Találatok a következő kifejezésre: Miért esküszik és kereszteli meg (1 db)

Miért esküszik templomban és kereszteli meg a gyerekét az, aki a szó szoros értelmében sosem megy máskor templomba, még karácsonykor, húsvétkor sem, és persze abszolút nem keresztény értékek szerint él, vagy neveli a gyerekét?

Szerintem ez az illet?re és az egyházra nézve is megalázó...

Legjobb válasz: Az, hogy valaki rendszeresen jár templomba, nem jelenti azt, hogy jó ember vagy hiteles hívõ. Nekem a szüleim templomban esküdtek, meg is kereszteltek, és rendszeresen járnak templomba, de apám a bigott vallásosság "álarca" mögött egy kegyetlen ember, és aki nem ismeri jól, nem is gondolja róla, hogy valójában nem az az "ájtatos szent", akinek mutatja magát, hanem az egész családnak megkeseríti az életét, most már pár éve szinte naponta. Inkább ne járna templomba, de akkor legalább a hozzáállása hiteles lenne a valódi énjéhez. Ha rajta múlt volna a hitem, és nem lettek volna olyan jó barátaim, akik vannak pl. a közösségben - és nekik nagyon hálás vagyok sokmindenért -, akkor én lehet, hogy már rég otthagytam volna mindent, ami ezzel kapcsolatos, mert csak azt láttam volna, hogy "apám milyen, és ha ilyen egy hívõ, akkor nem kell", de hála Istennek, nem csak ezt láttam.

Az, hogy valaki rendszeresen jár templomba, nem jelenti azt, hogy jó ember vagy hiteles hívõ. Nekem a szüleim templomban esküdtek, meg is kereszteltek, és rendszeresen járnak templomba, de apám a bigott vallásosság "álarca" mögött egy kegyetlen ember, és aki nem ismeri jól, nem is gondolja róla, hogy valójában nem az az "ájtatos szent", akinek mutatja magát, hanem az egész családnak megkeseríti az életét, most már pár éve szinte naponta. Inkább ne járna templomba, de akkor legalább a hozzáállása hiteles lenne a valódi énjéhez. Ha rajta múlt volna a hitem, és nem lettek volna olyan jó barátaim, akik vannak pl. a közösségben - és nekik nagyon hálás vagyok sokmindenért -, akkor én lehet, hogy már rég otthagytam volna mindent, ami ezzel kapcsolatos, mert csak azt láttam volna, hogy "apám milyen, és ha ilyen egy hívõ, akkor nem kell", de hála Istennek, nem csak ezt láttam.
Teljesen egyetértek veled, tényleg nagyon gáz, ha valaki szó szoros értelmében akar álszent lenni. Felénk ez úgy volt, hogy nagymamai kényszerre járattak kicsi koromban hittanra, templomba, és kényszerítettek bérmálkozásra. Ezzel annnyit értek el, hogy az egykori közönyöm utálattá változott, és ahogy megvolt a bérmálkozás, a templom környékére se mentem többé. Nem fogok templomban esküdni, és a gyerekeim se lesznek megkeresztelve. Szerintem is sok embernek belejátszik a családi kényszer, így illi, így szokás, nagymama stb... frázisok.
Azért mert valami családi hayományból meg ilyesmi.Amugy meg akik nincsenek megkeresztelve azokat tartják pogányoknak.
Az Egyház elég sok tagból áll. Én is a tagja vagyok és nem kapok pénzt ilyenekért, nem is asszisztálok.
Most ez miért gond? Csak ugy lehet valaki õszinte hívõ, vagy úgy hihet az Istenben , ha minden ünnepen elmegy a misére?ezzel mi változik?Mi hiszünk istenben, meg van kerezstelve mindneki a családban, anyámék tmeplomban esküdtek, és én is ott fogok.Ennek ellenére nem járunk templomba, nem ülünk be a misére, karácsonykor itthon töltjük a szeretet ünnepét.Mások tiszteletére tanitottak a szüleim, pedig már nem vagyok gyerek, tisztességes flenõttnek érzem magam.De! Nem adunk 1 fillért sem az egyháznak, nem dobáljuk az aprópénzt a dobozba, vasárnap sme járunk tmeplomba.Az egyház és a hit nem egy és ugyanaz a dolog, az egyházról megvan a véleményem, szerintem nem alaptalanul. Szerintme nem kellene vagdalkoznod iylenekkel , h: "ki minek csinál ezt meg azt?!" ez téged felháborít? Örülj neki, hogy te mész minden ünnepen tmeplomba, éld át a hited, ahogy jónak látod.Szégyen és gyalázat, pontozzatok le, az esküvõmet is tmeplomban fogom tartani, de utána többet be nem teszem a lábam, maximum a gyerekeim keresztelõjén.
Mert az utóbbi 10-15 évben divat lett vallásosnak LÁTSZANI. Ne is törõdj az ilyennel. Az egyház se különb, az meg jó pénzért asszisztál a tetszelgéséért.
2ik valaszolonak uzenem h nem az egyhaz tagjai kapnak erte penzt hanem a papok [fene a bokajukat:) )]
Itt valami vallási fanatikus lehúzza a válaszokat?
Akkor pontosan kell fogalmazni, mert az egyház nem csak papokból áll.
Oka lehet például, hogy az anyakönyvvezetõ elõtti esküvõ sokszor annyi, hogy monoton hangon beszél az anyakönyvvezetõ nõ kb. 20 percig, és házasok lettetek. Ellenben egy templomi esküvõ csodaszép tud lenni, megható, romantikus, stb... Nem feltétlenül kell templomba járnod ahhoz, hogy hívõ legyél....
persze h kapnak pénzt a papok, mivel dolgoznak. Szerintem sok politikusnál százszor többet, és a fizetésük mégsem magas. Mit kell elvitatni másoktól ezt, csak mert te nem hiszel abban amit csinál? Ennyi erõvel vegyék el az X párt politikusainak fizetését, mert semit sem csinál(igaz csinál, de nekem nem tetszik) Ne már h mi legyünk a megmondhatója annak, ki él méltón az emberiséghez. Igazából tök mindegy, végül úgyis Isten dönt, és nem az alapján, h mennyire tudod kimagyarázni a dolgaidat. Legyen már bennünk legalább tisztelet...

Hasonló válaszok

A kérdés szövege Válaszok száma

A latolikusok szamara az evangelikus mise is elfogadhato, vagy az nem ervenyes mise?

6

Biblia kontra evulóció konkrét bizonyítékokat kérhetnék?

Legalább 6 fajta evulóciós elmélet van tudok valamelyikre bizonyítékot?
Mivel észre vettem,hogy nem keresztények állandóan válaszolgatnak keresztény témákba így legalább nektek is feltettem a kérdést.
Bibliai bizonyítékokat kérek.
Hangsúlyozom nem gúnyos megjegyzésekre saját véleményekre vagyok kiváncsi!!!

58

Megindokolná ezt nekem valaki? (Főleg a "nagyon" vallásosokhoz szól a kérdésem, de írhat bárki)

Lehet hosszú lesz, aki elolvassa, annak köszönöm.
Gondolkodtam, hogy talán a valláskritika topikba kellene feltennem a kérdést(a jellege miatt), de nem kritizálni szeretnék, hanem indoklást, magyarázatot kapni.
Nem általánosítok, nem feszültséget keltek, azonban előfordulhat, hogy szélsőséges példákat hozok fel. Megbántani sem szeretnék senkit!
Próbálom átláthatóan, több részletre bontva felvázolni a "problémát":

1. (Homo)szexualitás: Hogy jövünk ahhoz, hogy egy általunk akár ismeretlen személyt megítéljünk a nemi hovatartozása alapján? Valamint kijelenteni, hogy nem normális, természetellenes és a pokolra fog kerülni. Ebbe beletartozik a házasságkötés és a gyermekvállalás is. (Hozzáteszem, én hetero vagyok, de ahogy olvasgattam pár választ a témán belül, komolyan sírni támadt kedvem). Attól, hogy valaki a saját neméhez vonzódik, ugyanolyan jó és értékes ember, mint akárki más. Ez alapján ítélkezni valaki felett szerintem rettentően buta dolog.
1/a: Valamint a maszturbálás miért számít bűnnek? Vagy a házasság előtti szex. (Nem, nem támogatom azt, hogy minden héten fűvel-fával, de ha valaki egy több éves, komoly kapcsolatban él, ne mondják már rá azt, hogy bűnben él, és parázna)

2. Egyéb vallások: honnan tudjuk, hogy melyik az "igazi": Ki dönti el, és mi alapján? Valamint miért mondják azt a természetvallásokra (mint például a wicca), hogy a sátántól ered és gonosz? Főleg olyanok, akik semmit nem tudnak erről, és a fáradtságot sem veszik, hogy utána járjanak egy picit is, mielőtt véleményt alkotnak. Miért nem lehet tiszteletben tartani egymás hitét?

3. Zene: ez is egy elég elterjedt tévhit, hogy a rock és metal műfajnak bármi köze van a sátánhoz. Persze vannak "sátánista" zenekarok, de ezeket nem illik összekeverni a többivel, főleg hogy ezek jelentős hányada csak divat, és köszönőviszonyban sincs a sátánizmussal. Szóval mert valaki feketében jár, netán még koncertre vagy fesztiválra is betéved, az már züllött és gonosz. Ne adj isten, tetoválása vagy piercingje is van. Szóval miért könnyebb a külsőségekbe kapaszkodni és az alapján ítélni, a sztereotípiáknak hódolni?

4. Evolúció: sokat vitatott kérdés, nagyon megosztó. Hogyan lehet ezt tagadni? Mármint mindenki járt iskolába, tanult biológiát, történelmet, fizikát..

Első körben ennyi lenne a kérdésem. Ugyan én nem vagyok vallásos, de tiszteletben tartom, ha valaki az, hiszen elvileg szabadság van ilyen szempontból. Csupán szeretném megérteni, hogy páran (nyilván nem mindenki!!) miért, vagy hogy látja ennyire drasztikusan, szélsőségesen ezeket a dolgokat? Főleg úgy, hogy elvileg az elfogadás, a másik ember tisztelete és szeretete lenne a fontos.
Természetesen aki gyilkol, lop, rabol, szándékosan árt másoknak, kihasználja a társait ésatöbbi, nem érdemes erre, viszont a felsorolt kérdések miatt kirekeszteni és megítélni, véleményem szerint abszolút nem egy kategória.

Előre is köszönöm a válaszokat!

23/N

21

Miért hajlamosak a keresztényeket az ótestamentumi istenkép (haragvó, gyilkos, népeket leigázó, stb. ) alapján megítélni?

Több ismerősöm azzal jön, hogy a keresztény isten (mintha több isten létezne) haragvó, népirtó, stb. és csak a keresztények mondják Õt szerető Istennek.

Amikor megkérdeztem, hogy honnan veszik azokat a negatív jelzőket a keresztény istenképre, akkor az ótestamentumi résszel jönnek.

Mondtam nekik, hogy az a zsidóságnak a története.
A keresztény istenkép az, ami az Újtestamentumban található, az egyetemes és abban nincs Istentől indított öldöklés, sem olyan rész, ahol Isten népeket akarna kiírtani.

Erre általában inkább témát váltanak ahelyett, hogy választ adnának.

Tudom, hogy keresztényként sem szabad elvetni az Ótestamentumot, viszont az sem helyes, hogy egy egészen más alapján ítélnek meg valamit.

Továbbá itt, ezen az oldalon is több kérdésnél látok hasonló reakciókat, amikor a keresztény istenképre húzzák rá a zsidók istenképét (ószövetségit az ÚJszövetségre).

19

A székesegyház keresztény vagy katolikus vagy mindkettő?

3

Iszlám hívők, miért szerepel a koránban közel 100x-or az, hogy ha valaki nem tér meg azt meg kell ölni?

11

Végeztek-e már kísérleteket arra, hogy hat-e az ima? Ha igen, mi volt az eredménye?

Pl. olyanra gondolok, hogy két dobozba beraknak fekete és fehér golyókat nagy mennyiségben vegyesen, majd az egyik dobozért egy hívő csoport imádkozik, hogy fehérek legyenek benne, a másikért meg nem. A kontrolldoboznak nagyjából 50-50%-os arányt kell mutatna fekete-fehér elosztás tekintetben. Abban a dobozban pedig amelyikért imádkoztak, több fehér golyó kell hogy legyen. Amennyivel több, annyira hatásos az ima.
Vagy három dobozt csinálunk, az egyikért senki nem imádkozik, a másikért hétköznapi hívők, a harmadikért papok. Így objektíven is meg lehetne mérni az ima erejét, és akár azt is lehetne tesztelni, hogy például a papok imája többet ér-e a hívőkénél.

Tud-e valaki ilyen tesztekről és ha igen, akkor mi lett az eredmény?

10

Miért tagadják annyian Isten létezését?

29

Miért emeli ki külön hogy evangélista? Ez nem nem véletlen ugye?

Cselekedetek 21:8 "...Bementünk Fülöp evangélista házába, aki a hét közül való volt, és nála maradtunk."

1

Az iszlám szerint, ha valaki meghal, és a Paradicsomba kerül, akkor 72 szűz várja. Ha egy nő kerül oda, akkor 72 macsó srác várja? Mert ha 72 lány, akkor én inkább elmegyek bűnözőnek.

8

Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!