Találatok a következő kifejezésre: Miért elvárás, a (51 db)

Miért elvárás a monogámia a társadalomban?

Szerintem az ember alapvet?en nem monogám, ez csak a társadalom általi kényszer amit gyerekkorunk óta "magunkba szívunk". Hol van az el?írva, hogy egy férfinek csak egy n? jár, illetve fordítva? Ha valaki megkíván egy másik n?t és ez kölcsönös, akkor miért ne szexelhetnének? De tovább megyek, szerintem egyszerre lehet több emberbe is szerelmes valaki. Az eddigi párkapcsolataimban sosem bírtam ki, hogy ne lépjek félre. A mostani páromat akivel együtt élek szerencsére nem zavarja, hogy van egy másik n? is az életemben, s?t, jó barátn?k lettek amúgy. De felvállalni egy ilyen viszonyt lehetetlen, hát még mondjuk ha házasodni akarnék.

Legjobb válasz: Felõlem mindenki annyi emberrel szexel, amennyivel akar, de akkor ne kezdjen kapcsolatba. Kapcsolatban alap a hûség, ha ez nincs meg, tisztelet sincs, anélkül meg nincs kapcsolat. Nem mellesleg a szerelem kb. szrt sem ér, nem váltja meg a világot. Utóirat: undorítóak vagytok.

Felõlem mindenki annyi emberrel szexel, amennyivel akar, de akkor ne kezdjen kapcsolatba. Kapcsolatban alap a hûség, ha ez nincs meg, tisztelet sincs, anélkül meg nincs kapcsolat. Nem mellesleg a szerelem kb. szrt sem ér, nem váltja meg a világot. Utóirat: undorítóak vagytok.
Az antropológusok azt mondják, hogy a monogámia csökkenti az agressziót (mert nem kell állandóan versenyezni, letiporva a másikat). A kisebb társadalom belüli agresszió növeli az összetartást, ezért a monogám közösségek erõsebbek lesznek, mint a nem monogámok. Másrészt a gyermekvállalási kedvet is növeli: én, mint anya, szívesebben vállalok gyereket, ha bízhatok benne, hogy a párom velem marad és segít felnevelni. Ez is evolúciós elõnyt jelent. Szóval szerintem ilyen evolúciós oka van, úgyértem evolúciós elõnyben voltak a monogám közösségek. Szerintem ez ma sem alaptalan, mert a szex lényege a társadalom szempontjából nem az, hogy mindenki sokat élvezkedhessen, hanem a gyereknemzés, a társadalom fenntartása. A monogámia a nemi betegségek terjedését is csökkenti (azért is a melegek körében terjedt hamarabb a HIV, mert õk kevésbé voltak monogámok). Egyébként feltalálták már a nyitott kapcsolatot, ha erre vágysz - de meg kell találni hozzá a vállalkozó partnert. Én nem mennék bele ilyenbe, mert nem érezném magam biztonságban.
Ez egy évezredes berögzülés, és túl kevesen akarnak tenni ellene. Szerintem (függetlenül attól, hogy én õrizném vagy lebontanám-e ezt a hagyományt) a világ monogám része még sokáig monogám fog maradni.
Mert ez õszõtõnõs az ember gyereknek tõrõdés kell a szüleitõl és senki nem tud sok kulõnbõzõ családban egyszere részt veni mondjuk 10ben . A him nem tudhatja igy biztosan hogy a az utod az õvé és más utádorol gondoskodik azal a saját genetikai álományának a továbjutatását gátolja. A nõstény meg azt akarja hogy ha egyjó genetikai álományú himel párosodk ne gyártson vetéjtársakat az utódának . A modern idõkben inkáb csak ársadalmi elvárás bár halotam ijan rol hogy nyitot kapcsolat de snkit nem ismerek aki tudatosan ijen ben él . nem tudatosan a párok 25 % él ijenben mert a párkapcsolatban élõ emberek 50% csalja a másikat tehát a negyedüknél mindketen csalják csak nem tudják hogy a másik is.
Na itt a válasz a kérdezõnél arra, hogy a rendes pasik miért nem találnak maguknak nõt... épp ezért, mert a csajok többsége sem bírja ki egy férfival egy életen át!
Köszönjük szépen, de nem kell magyarázkodnod, hogy miért tartod normálisnak hogy más nõket is bacogatsz! Ha a te párod van olyan hülye, hogy ezt elfogadja neked, akkor egészségetekre! :) Miért nem normális? Mert én bizony hipóval leönteném minden egyes alkalommal a páromat. A párkapcsolat, és a házasság két emberrõl szól, nem háromról, ha normális lenne, hogy akkor akár 4 ember is összeházasodna, vagy nem kéne hûséget fogadni! Ez nem baj..... Felesleges minket gyõzködnöd arról, hogy te olyan vagy mint egy kangörcsös kutya, aki minden szukát megdugna, és ez milyen jó. Gyenge ember vagy, akit az ösztönei, nem az érzelmei vezérelnek, de mondom nem baj!
Azért kíváncsi lennék a sok itt kultúrálatlankodó erkölcscsõsz közül ki csalta már meg a párját a való életben? (nem kell válaszolni) Mennyiben rosszabb egy tudatosan vállalt "másféle" kapcsolati rendszer, mint egy elhallgatott gerinctelen félrelépés? Érdekes hogy a félrelépõknek gyakran jár a megbocsájtás, a kérdezõt meg már kerékbetörik lassan...
"Az evolúciós magyarázatban sem hiszek, ha ez így lenne, ösztönösen nem kívánnánk mi férfiak más nõket meg." Az evolúció nem feltétlenül ösztönöket alakít ki, a kultúrára is kihatása van. Az is evolúció, hogy a társadalom nagyja valamit nem tart elfogadhatónak. Azok a kultúrák maradtak fenn nagyrészt, amelyek elvárták a monogámiát. Szerintem ez is egyfajta evolúció. A gyereknevelésrõl szóló érveimet pedig tartom. Attól még, hogy egy nyitott kapcsolat is lehet jó és egy hagyományos is lehet rossz, én mégis a hagyományosban érzem nagyobb biztonságban magam. Ha a párom más nõkkel is elkezdene komolyabb kapcsolatot építeni, akkor nagyobbnak érzem a veszélyét, hogy felbontja a kapcsolatát velem, és egyedül kell a gyerekeket nevelnem. Ha nem szexel másokkal, akkor jóval kisebb erre a kísértés.
Ez egy olyan társadalmi elvárás, ami azon kívül, hogy a törvényünkben van, egyúttal az erkölcsünkbe ivódott. Más magyarázat nem szól mellette, de nem is kell. Máshol meg a poligámia alakult így. De egyszerû leszek: nekem tetszik a monogámia. A poligámia pedig nem. Nem szimpatikus.
én válaszolok mégis: egyszer sem, és nem is áll szánékomban
Mert az egész társadaálmi rendünk alapjaiban egy prûd, önzõ, kisajátítós selejt, és mert csak ez a nagyon risszrossz családmodell van belenevelve az átlagemberekbe. Jobb azoknak a kulturáknak, ahol a palinak több nõje is lehetegyszerre, és senki nem szól rá, a nõk meg szépen benyelik, és szarik mindenki a véleményükre. Ez így helyes. Idehaza is ez kéne. Ma már totál felsleges a családalapítás, meg a szaporodás. Okafogyott a prûd egynõ egyférfi viszony is. Jómagam is inkább annak vagyok a híve, ha 100k-urvám van, mint egy unásig háziboszorka.
A gyereknevelés azért nem mûködne, mert mindenkinek több családja lenne. Te abban gondolkodsz, mi van, ha neked van öt nõd, meg mindegyiktõl gyereked, semmi gáz, elvisszük mind az öt családot nyaralni. Arra azonban nem gondoltál, hogy mi van, ha a feleségeidnek is van öt-öt palija, és azoktól is gyerekei? Azok is jöhetnek? Sebaj, legalább járnak a csoportos kedvezmények :) De szegény gyerekek nem fogják tudni, ki is az apjuk meg az anyjuk. Nem tudom, mennyi idõs vagy, de szerintem a legtöbben idõvel kinõjük poligám hajlamainkat. Ha valaha gyereket akarsz, azzal várj, amíg meg nem állapodsz egy nõnél. Annak úgy van értelme.
Én a gyerek nevelét az evulicoval együt értetem mert egy yhim tõb családot nem tudnevelni . És mostanába is az ijen komoly kapcsit ahol gyereket akarunk egy nõvel a kiszámitható. Én mondjuk nem bának ojan kapcsit hogy ÉLVEZET céljábol mindenkivel szexelni ebe tüll nagy a társadalmi elutasitás viszont jó fogamzásgátló technikán negyon rõviedideje van pár év tized a monogámia meg tõb ezer éves társadalmi nyomás és milóéves evulucios hogy gyereket egyut neveljék. persze mgcsalás is agénekbe van a pasik nak a sok utodmait a nõknek meg genetika álomány miat egy aki eltartja és tõbi akivel szaporodik eizis beneünk van.
" én válaszolok mégis: egyszer sem, és nem is áll szánékomban" Neked még csajod sem volt soha:D Amúgy érdekes kérdés. Én is legszívesebben vagy 5 csajjal élnék egy nagy házban, mint Hugh Hefner:) Kb. ennyiféle zsánerem van.
Jaja, én is azt akartam mindig is, hogy több jó nõm legyen, akik mind a legjobb barátnõik is egymásnak, meg szerelmesek is egymásba, meg legfõképp a fõ kanba, belém, aztán mindenki kúr mindenkivel lenne. Tehát én + vagy 3 nõ gurppenben. Az volna az élet. Szerintem ezerszer hangulatosabb lehet, mint egynõ és egyférfi esete, az olyan unható.
A férfiak találmánya, saját (jogtalan) társadalmi pozíciójuk védelmében. Valaha régen mûködött a természetes rend, a Nõk vezették az emberiséget, a férfiak pedig megtettek mindent (egy nõi vezetés alatt álló) emberiség kifogástalan mûködéséért. A Nõk igyekeztek minél nõiesebbek lenni, és büszkeség volt a számukra, ha minél több férfi versengett értük. El is fogadták a felajánlásokat. Így tehát a Nõ eredendõen nem monogám. Ugyanakkor ha a férfit megunta a Nõje (hosszú távon egy férfi már unalmas), a férfi gond nélkül igyekezett egy másik Nõ kegyeit elnyerni. Így tehát a férfi sem monogám. Ami monogám kapcsolat eredendõen (továbbá hosszútávû), az a Nõ-Nõ közötti. Bizony a leszbikusság mélyebben van kódolva, mint a férfi homoszexualitás, ez bizonyított tény. A Nõk eredendõen biszexuális, a férfiak heteorszexuális lények. A férfiak mindössze egyetlen ponton jobbak a Nõknél, minden másban a Nõk feljebbvalók. Ez az egyetlen dolog a fizikai erõ. Ám ez az egyetlen dolog a társadalmak akkori fejlettségi szintjén éppen elég volt, hogy elvegyék a férfiak a Nõktõl az eredendõen nekik járó vezetést. Többé nem ajándék volt egy kegyetlenül dolgozó férfinak, ha egy Nõ a kegyeibe fogadta, hanem a férfiak nekiálltak háremet tartani, mintegy bosszúból-illetve a monogámiát hirdetni. Ez csak egy eszköz volt a sok közül a Nõk hatalmának ellehetetlenítésében és a saját (jogtalan) pozíciójuk (látszólagos) igazolásában. Mind a monogámia, mind a többnejûség EREDENDÕEN Nõellenes és Természetellenes. Szerencsére ma már a természeti törvények kezdenek visszatérni (a fizikai erõ jelentõségének csökkenésével összhangban) és a Nõk egyre inkább az õket megilletõ szerepbe kerülnek.
Azért elõzõ, ez akkora butaság, mint a huzat. Még hogy egyetlen dologban felsõbbrendûek a férfiak? a fizikai erõben? Ez tény igen. De nézzük már meg a történelem során, hány tudós, feltalálló, komoly téziseket felállító nõi egyed volt ? Semennyi. Minden nagy lángelme férfi volt. Nézzük már meg a mûszaki , technologiai dolgokhoz mennyi nõ ért , ami sajnos de a mai világrend alapjait jelenti már/technologia, gépészet/ ennél is zéró a szám. A nõk a konyhamûvészeten kívül, meg a költészeten kívül lószarban sem járnak elõl hidd csak el. Mindenütt bukott , vert helyzetben vannak. Sosem volt ilyen , hogy a nõk irányították a világot, szerintem túl sokat nézted, a Xéna a harcos királylányt , és beütött az agyadba....
Jah, és humoristák közt sincsen egyetlen nõ sem, a nõk még a humorhoz sem értenek, csak azt szeretik elvárni, hogy õk nevethessenek, szórakozhassanak valamin, de én még egyetlen tényleg vicces nõt sem láttam, és itt nem a jófejségrõl van szó, hanem a tényleges, tehetséges humorérzékrõl. Ilyen téren is nullák.
Az, hogy kezdetben matriarchátus volt történelmi tény, férfi történészek is elismerik. Ha egy Nõ vezetõ polikai/üzleti pozícióba kerül nagyon sikeres tud lenni (hidd el, én is menedzser vagyok), sikeresek voltak mindig is Nõk tudományos, vagy épp katonai pályán is, mûvészetben-ha odakerültek. Mert a férfiak a Nõuralom ledöntése óta igyekeznek létrehozni "férfi szakmákat" (pedig igazából csak a fizikai munkák azok, amiknek a jelentõsége egyre kisebb), a Nõket kizárni belõle, hogy bizonyíthassák "Ti ebben hülyék vagytok, nem volt egy sikeres Nõ sem még hadsereg élén!" Aztán egy fiatal lány sikerre vitte a francia hadakat. De létezik sikeres nõi autóversenyzõ is. Csak neki százszor nehezebb odajutni, inkább neki sem áll. Ismerek olyan lányt, aki pilóta akar lenni, de a hülye osztályfõnöke (!) közölte vele felvételi elõtt, hogy Nõket nem vesznek fel. Holott dehogynem. Vezetnek Nõk is repülõgépet. Szegény lány meg másfelé tanult tovább, most vitorlázógéppel repül hétvégén. Az az idióta tönkretette az álmát! A találmányok között valóban sok a férfiak mûve-mivel a Nõk nemigen járhattak iskolába sem. A társadalom miatt ritkán kerülhet egy Nõ férfi szerepbe, de ha odajut, szinte mindig a legjobbak közt emlékeznek rá (Kleopátra, Jeanne d'Arc, Mária Terézia, hogy három közismert példát hozzak). Jó példa az is, hogy pár száz éve Nõknek a zenei/színházi pályán nem volt semmi keresnivalójuk-most már viszont a színésznõk, énekesnõk gyakran sikeresebbek férfi társaiknál. Nõk "férfi" szerepben kiemelkedõt tudnak nyújtani, férfiak nõi szerepben viszont nemigen képesek mûködni. Kizárólag Nõkbõl álló társadalmakról rengeteg feljegyzés van a legtipikusabb példa az Amazonok társadalma, de az Ezeregy éjszaka meséiben is lépten-nyomon visszaköszön. Persze tudom, ezek mesék és legendák, de mint tudjuk, az ilyesminek mindig van valóságalapja. Egy csak Nõkbõl álló társadalom mûködhet, egy csak férfiakból álló nem. És hogy is szokták mondani? Minden sikeres férfi mögött áll egy nõ? A sikeres Nõk mögött viszont nem szokott állni senki-egyedül vannak, vagy a férfiuk csak kiszolgálja õket-ahogy helyes. Például én is önerõbõl hoztam össze mindent. Egyedül csináltam meg az egyetemet és két szakmát, jó állásom van, lakásom, autóm, a férfiakra sem panaszkodom. Igen van olyasmi, amit egy Nõnek nem tud megadni egy másik Nõ. Nem felelek meg a hagyományos feminista sztereotípiának, nem öltözök és viselkedek férfiként, sõt nõies vagyok. Járok fodrászhoz, kozmetikushoz, rendszeresen megcsináltatom a körmeim, nagybetûs nõi ruhákban járok, nem vagyok valami fiús jelenség. Én speciel kislány korom óta imádtam, ha a fiúk megcsináltak nekem valamit. Kifejezetten szép lány voltam, elsõ "sikerem" volt, amikor alsõ tagozatban megnyertem a farsangon a szépségversenyt. :-) Szerintem ez nem adottság. Minden Nõ tud szép lenni, ha megfelelõen öltözik, viselkedik, satöbbi. Vagyis ha meglátja magában a szépséget. Például sosem futottam férfi után. Nem is tudnék tükörbe nézni. A mai napig szeretem, ha lemegyek egy szórakozóhelyre és ott udvarolnak nekem a férfiak. Játszhatok, szórakozhatok, melyikük mit lenne hajlandó megtenni értem, aztán a végén döntök valamelyikük mellett. (Speciel mondjuk biszexuális vagyok, eddig a férfiakkal több, de rövidebb kapcsolataim voltak, jobbára a szexrõl szóltak, Nõkkel kevesebb, de azok hosszabbak és mélyebbek, például eddig csak Nõvel éltem együtt.) Emellett még rengeteg biológiai, genetikai, történelmi, satöbbi tény támasztja alá a Nõi Nem felsõbbrendûségét-ezeket javarészt én kutattam ki, idõt, energiát nem spórolva, például megtanultam latinul, ókori, középkori feljegyzésektõl fogva az orvosi szakújságokig mindent átbújtam és bújok a mai napig. Ugyanitt jól látszanak a férfiak mesterkedései is, ahogy próbálják a jogtalan elsõ helyüket alátámasztani (például Ádám és Éva hazug története-biológiai tény, hogy a férfiak módosult Nõk és nem fordítva, mi voltunk elõbb).
Te meg ne gondolkodj gyerekvállaláson, az ilyenek ne szaporodjanak!!! Ez nagyobb bûn lenne, mint az hogy nem monogám kapcsolatban élsz!
A kérdező hozzászólása: Falusi meg proli? :DD Na, te inkább menj tanulni a jövõheti témazáródra!
azért mondja h cafka, mert aki eltûri, illetve ugyanezt csinálja, azt ezzel a jelzõvel illetik, rólad már nem is beszélve, tipikus falusi proli, aki azt hiszi menõ a beteg felfogásával, de tükröt sosem tartana maga elé, még õ van kiakadva szánalmas.....
Ilyen a nyugati kultúra. Ha a partnereidnek nem okoz gondot, akkor nincs benne semmi rossz, de ezt túl sokáig nem fogják bírni, hogy mindig van egy "másik". Az araboknál lehet több feleséged is.
"Szerintem az ember alapvetõen nem monogám" Hát pedig az. Nézd meg a csimpánzokat, na azok nem monogámok.
A kérdező hozzászólása: Elsõ: De most vannak érveid is, vagy csak szó nélkül elfogadod amit születésed óta hallasz? A tiszteletnek meg nincs köze ehhez, én nagyon is tisztelem mindkettejüket mint nõket, azokat is akik esetleg alkalmi partnereim. Olyan ez a dolog, mintha kitalálnák hogy csak 1 gyereke lehet mindenkinek.
A kérdező hozzászólása: De igazából arra akarok kilyukadni, hogy ez például miért megcsalás? Teszem azt beszélek egy másik nõvel, elmegyünk szórakozni, jól érezzük magunkat, az nem megcsalás. De ha lefekszünk egymással akkor az már hirtelen annak számít. Ezek pusztán társadalmi nyomásra kialakult értékítéletek. Az evolúciós magyarázatban sem hiszek, ha ez így lenne, ösztönösen nem kívánnánk mi férfiak más nõket meg.
Eléggé elcseszett ember lehetsz.Az állatok között is vannak olyan fajták, ahol monogámok, az emberi is egy ilyen állatfaj, ha érdekel.
-i
"Olyan ez a dolog, mintha kitalálnák hogy csak 1 gyereke lehet mindenkinek." Ezen mekkorát röhögtem :DD Az érveléshez nem igazán értesz :)
A kérdező hozzászólása: "Ezen mekkorát röhögtem :DD Az érveléshez nem igazán értesz :) " Mert ez neked érvelés volt a részedrõl?
"ez például miért megcsalás?" ez abban az esetben megcsalás, ha az illetõ párja nem tud róla, ez esetben gerinctelenség is, de ne kanyarodjunk el a témától :) ha tud, akkor ezt nyitott kapcsolatnak szoktuk hívni, ha már a statisztikáknál tartunk, a nyitott kapcsolatok nem valami hosszú életûek, egyik fél egy idõ után normális kapcsolatot akar majd.....
Ha egyszer átmennél az egyik cafkádhoz és azt látnád, hogy éppen két fószer tömi, mit szólnál? Kezet fognál velük?
ma 15:17 mikor mondtam hogy érvelni fogok? :D Oké, bocs csatlakozom az egyik válaszolóhoz tényleg elcseszett egy emberke lehetsz, és még unintelligens is
A kérdező hozzászólása: Meg azt is szívesen venném, ha megmagyaráznátok miért nem lehet így akár gyermekeket nevelni? Mi mentünk már el közösen nyaralni, ha lennének gyerekeink akkor õk is jöttek volna velünk, nincs ebben semmi rossz.
A kérdező hozzászólása: #16 Volt rá példa. Na nem az hogy rájuk nyitottam, de nem csinálok belõle ügyet ha megkívánnak mást is. Viszont azért érdekes hogy a tisztelet hiányát nekem rójátok fel, miközben például te is így beszélsz egy nõrõl.
Az hogy kezdeben a nõk vezeték a csoportokat nem bizonyitot és bizonyitató tény arol nincs irásos emlék amibõl kiderulne a temetkezésii tárgyák meg ugyanugy jelenthetik hogy vezetõ volt mint a hogy a vezetõ nõje lánya , És nõi lángelmékbõl aért van kevés mert az inteligencia szintük ben kiseb az elterés az õ átlaguk s ugyanojan átlagos mint a fiuké csak keveseb kiemelkedõvan kõztõk mint ahogy keveseb nagyon buta . ezért van tõb férfi tudos . És a nõk komonikáciohoz értenek joban a férfiak a müszaki dolgokhoz az oviban is a lány barbizik a fiu legózik.De enek semi kõze a mongámiához egyszerüen azért elvárás mer kõnyeb szerveni igy a társadalmat monogámia nélkul bomyolult lene .

Miért elvárás a külvilágtól, hogy a kislányok csak akkor számítanak annak, ha rózsaszínbe vannak öltöztetve?

Szerintem ez borzasztó!

Legjobb válasz: Nagyon sok gyereket nem öltöztetnek rózsaszínbe. Ha nekem lesz lányom, én sem fogom. De nem tudom... sokáig az volt a divat, hogy a kislányokat rózsaszínbe, a kisfiúkat pedig világoskékbe öltöztették. Szerintem azért ez mostmár nem így van, nagyon sok szép gyerekruha van különbözõ színekben. Nem kell a többi emberrel foglalkozni, ha nem öltöztetitek rózsaszínbe, akkor nem és kész, ti döntitek el és nem más.

Nagyon sok gyereket nem öltöztetnek rózsaszínbe. Ha nekem lesz lányom, én sem fogom. De nem tudom... sokáig az volt a divat, hogy a kislányokat rózsaszínbe, a kisfiúkat pedig világoskékbe öltöztették. Szerintem azért ez mostmár nem így van, nagyon sok szép gyerekruha van különbözõ színekben. Nem kell a többi emberrel foglalkozni, ha nem öltöztetitek rózsaszínbe, akkor nem és kész, ti döntitek el és nem más.
nekem a picikori rucik fehérek és sárgák voltak zömmel. Ugyanis nem tudtuk elõre, hogy milyen nemû lesz a gyerek, és az mindkettõnek jó :)
Általában azért öltöztetik a kislányokat rózsaszínbe, mert ugye régebben ez volt a divat, de igazából ma is számít. Nemrég született fiam, sokat válogatok a babaruhák között mire jót találok, mivel sok olyan kisruci van, amit ráadnék a gyerekre, de hát rózsaszín. Így hát keresgélek tovább. Na most ha egy fiatal anyuka elmegy a kislányának ruhát venni, leginkább rózsaszín darabok akadnak a kezébe. Ezek között van néhány tényleg nagyon édes darab, így ezeket megveszi. Mivel a legtöbb szülõ nem is nagyon nézi, hogy jól áll-e a szín a kis porontynak, tényleg megveszik azt, ami szerintük jópofa, és nem is képzelik el, hogy a gyereken hogy néz ki.
Ez egy régi berögzõdés. Nem kell vele foglalkozni.

Miért kell a nőkkel állandóan "foglalkozni" és középpontba állítani őket? Kicsit nagyok az elvárásaik nem?

Legjobb válasz: Azért te enyhén általánosítasz. Normális nõnek kb. annyi az igénye a törõdésre, mint normális érzelemvilágú férfinak. Magyarán egy szinten a pasinak elvárás, jól esik, ha a nõ foglalkozik vele, de nem tudom, hogy ez miért baj. Csak éljünk egymás mellett, mint az idegenek és ne foglalkozzunk egymással?

Azért te enyhén általánosítasz. Normális nõnek kb. annyi az igénye a törõdésre, mint normális érzelemvilágú férfinak. Magyarán egy szinten a pasinak elvárás, jól esik, ha a nõ foglalkozik vele, de nem tudom, hogy ez miért baj. Csak éljünk egymás mellett, mint az idegenek és ne foglalkozzunk egymással?
Hány éves vagy?? Egy normális felnõtt férfi nem ír ilyen kérdést...... Az én férjem mindig bújik, én is õ hozzá :) Foglalkozunk egymással....ez a normális. Minden nõ más szinten mozog érzelmileg, nem lehet általánosítani!
Ugyan már... szerinted miért mondják, hogy õk a gyengébbik nem? Sokkal több szeretetre van szükségük (persze nekünk is, de nekik sokkal fontosabb a lelki kapcsolat), biztonságra vágynak minden téren, és arra, hogy valaki törõdjön velük. Ha ezek megvannak egy normális nõ nagyon boldog. Az én feleségem pont ilyen, sosem akart BMW-t meg gyémánt ékszereket, csak azt, hogy nagyon szeressem õt.
Ez nõrõl nõre különbözik. Vannak ún. "magas fenntartási költségû" nõk. Ha állandóan ilyenekbe botlasz, akkor lehet, hogy taktikát kell változtatnod, pl. ne BMW-kulccsal udvarolj.
szeretetre vágynak és vannak ilyen fiúk is , akik szívesen megcsinálják, ha szeretik egymást.Jól esik a törõdés
hát, szerintem meg pont a férfiak nagy része az, aki elvárja, sõt természetesnek veszi, hogy a nõ kiszolgálja, fõzzön rá, mosson rá, körülugrálja, szexi legyen stb, nem?
Én nem hiszem, hogy nagyok lennének az elvárásaim. Annyit várok a férjemtõl, hogy dolgozzon (én is dolgozom és nem keresek kevesebb pénzt nála), szeressen engem is és a gyerekeket is és ezt mutassa is ki. Cserébe van szeretet, odafigyelés, tiszta ruha, kaja és szex. Szerintem nem rossz üzlet.
Dehogynem, jobban viszi a lét, mint a kocsim, lehet jövõre lecserélem, mindkettõt
De......
Az utolsó igazán gusztustalan......szegény család:(
......utolsó elötti:)
egy nõnek miért kell fõzni, mosni, takarítani? Miért kell megfelelnie anyaként, a sexben és a munkahelyen egyaránt? azt hiszem ezekhez képest igencsak kiérdemelt az elvárás: szeressék Õket és foglalkozzanak Velük. Persze vannak a tipikus " nem csinálok semmit, plázacica vagyok, tarts el, add ide a lóvét" típus, na ebben az esetben jogos a kérdésed. Csak tudod mi a gáz? Hogy sajnos sokszor az ilyen nõk sokkal több törõdést kapnak...
Ha sokszor tapasztalsz ilyet, és az kellemetlen neked, akkor szerintem esélyes, hogy a lelkileg labilis csajokat tudod összeszedni csak. Gondold végig, hogy rendben vannak-e veled a dolgok, mert az egy hatalmas tükör egy pasinak ha folyamatosan olyan csajokkal tud csak összejönni, akiknek olyan zavaró dolguk van, mint a többi nõnek akivel dolgod volt.
vá, kicsit hülyén fogalmaztam, mennem kéne aludni. De a lényeg a lényeg, ha egy pasi zavarónak tart a csajokban valamit, akkor önmagába nézzen legelõször, mert ott nincs rendben valami, és a legnagyobb butaság erre, elkezdeni általánosítani.

Miért csodálkoznak a lányok, ha nem érik el az elvárásaim?

Mielõtt belekezdek, nem érdekelnek a kötekedõ válaszadók, és azt sem fogom részletezni, hogy én mit tudok nyújtani. Vannak elvárásaim és kész. Akinek ez nem tetszik, az nyugodtan haladjon tovább, nem kötelezõ választ adni és fennakadni mindenen.

Legjobb válasz: Ezesetben normálisak az elvárásaid, de a stílusod számomra unszimpatikus.

Ezesetben normálisak az elvárásaid, de a stílusod számomra unszimpatikus.
Mert nem normálisak. De jól gondolod kérdezõ és teszed én is heti 4*-szer edzek 1, 5-2 órákat, betartam a kaját, kemény kardió hozzá, plusz néha a spanommal bokszolunk is. Tehát eleve csak fitnesz cicákkal kezdek mert nálam is alap, hogy a nõ makulátlan legyen. Lehet lepontozni, de ha én adok akkor ugyanezt elvárom. És nem nem élem egész napom a teremben és képzett is vagyok mielõtt ez jönne.
Amikor ilyeneket olvasok, õszintén hálát adok, hogy én is a barátaim is és a barátom is normális. Köszönöm neked gyakorikérdések.
A kérdező hozzászólása: Nem kell pincsiznem senkinek és nem is fogok. Nincs rá szükségem, ha nem ugorja meg a lécet, akkor így járt.
A stílusod nagyon unszimpatikus. Az normális dolog, hogy éljen mindenki egészséges életmódot és ha teheti sokat mozogjon, sportoljon. Az rendben, hogy te edzel. Ott a baj, amikor azt írod: "és ezt megkövetelem azoktól a lányoktól a lányoktól is, akikkel komolyabban alakul valaki." A helyesírást nem nézem, az egy dolog. De mi az, hogy te követelsz bármit is? Ne követelj. Legyen elvárásod, de egy kapcsolat az kölcsönös érzéseken alapul, nem pedig követel-teljesít módon. Te ne akarj erõvel vagy befolyással megváltoztatni bárkit is, hanem eleve olyannal kezdj, aki hasonlóan gondolkodik. Amúgy pont az ilyen egóbajnokok, akik mindent tudnak, elvárnak és megkövetelnek, szaladnak bele elõbb-utóbb az életben olyan szép nagy sallerekbe, hogy csak na. Leszel majd te még szende kisfiú is meglátod :) Szóval nem az aktív életmóddal van baj, hanem a stílusoddal.
Az elvarasokkal nincs gondod, de mellesleg paraszt vagy.
Mert a lányok szerint csak nekik lehetnek elvárásaik, a fiúknak nem.
És akkor mi van ha próbálkoznak? :D Rám is hajtanak olyanok, akik nekem nem kellenek. Megmondom nekik és ennyi. Mit kell ezen problémázni? Gondolom nincs ráírva a homlokodra, hogy csak sportos lányok jöjjenek a közelembe. Akkor meg honnan tudja szegény lány, hogy neked mik az elvárásaid. Nem úgy, hogy mepróbálja? Aztán vagy összejön, vagy nem, Tudod, ez így mûködik.
Örülj neki, hogy nem csak neked kell teperned a lányoknál.
A kérdező hozzászólása: Általában rájuk hajtok, de vannak lányok akik próbálkoznak, annak ellenére hogy az életvitelünk nagyban különbözik.
Nincs ebben semmi.
Talán azért, mert ahogy a szövegbõl sikerült kiennem, nem közlöd ezt a legelején a lányokkal, és amikor sor kerül erre, már elég idõ eltelt és így érthetõ, hogy meglepetésként éri õket, hiszen addig errõl nem esett szó.
Akkor miért nem kezdesz sportos, fit nõkkel? Másokat ne akarj megváltoztatni, annak semmi értelme.
Én nem kezdenék egy ilyen kondis sráccal, mint te, mert én sem vagyok olyan. Nem értem, miért kell olyan szekér után futni, ami nem vesz fel. Én csak olyanoknál próbálkozom, akik hasonlóan ezoterikus beállítottságúak, mint én. Ennyi. Én becsülendõnek tartom, hogy vannak elvárásaid, van egy konkrét stílusod, nem pedig minden második nõt megfektetsz, aki kicsit is hajlandó rá.

Miért elvárás manapság hogy szőrtelenítsük a hónaljunk meg a puncink? Nekem úgy nincs kedvem hozzá de a hónalj az látszik furán néznének ha meghagynam ugye mondjuk csőtopban?

Legjobb válasz: Furán nézne az akit ez érdekel, de én mondjuk nem szoktam másokat bámulni sehol semmikor semmiért, szóval engem nem érdekelne ha szõrös valaki. Szerintem semmi jelentõsége nincs is, nem ettõl lesz szép vagy ápolt vagy nõies valaki. A puncit meg nem elvárás szõrteleníteni, úgysem látja senki rajtad és párodon kívül.

Furán nézne az akit ez érdekel, de én mondjuk nem szoktam másokat bámulni sehol semmikor semmiért, szóval engem nem érdekelne ha szõrös valaki. Szerintem semmi jelentõsége nincs is, nem ettõl lesz szép vagy ápolt vagy nõies valaki. A puncit meg nem elvárás szõrteleníteni, úgysem látja senki rajtad és párodon kívül.
Hidd el, nem vagyok az a nyávogós divatbúza fajta, de egy lánynak undorító ha van hónaljszõre. Az ágyékodon visszanyírva szerintem senkit nem zavar, de a hónaljat azért 50 éves kor alatt intézd el. 20F
A hónaljat azt szerintem kell egy nõnek szõrteleníteni..fõleg nyáron!
Az intim területek nem tartoznak senkire. A hónalj azért szerintem alap, nem vagyok híve a homokosnak tûnõ, csupaszított férfiaknak, de ennyit még náluk is elvárok. Egyrészt tényleg nem túl szép látvány, de ez ízlés kérdése, legyen. Ha nem zavar, hogy az emberek 70%-a undorodva méreget, mikor kapaszkodsz a buszon, legyen. Ha zavar, akkor bevállalhatod ezt a kb 2 perces procedúrát, amíg leszõrteleníted magad. Amúgy haszna annyi, hogy nem a szõrt kenegeted dezodorral, vagyis használni is fog. Másrészt lehet, hogy a szõr felfogja az izzadtságot, de ezzel együtt kiválóan szagosodik is. És ha szerinted a testszag nem igénytelenség, akkor azért gondolkodj el azon, hogy tetszik vagy sem, de a 21. században élsz.
A kérdező hozzászólása: Dezodort nem használok és nem is vagyok tul izzadékony de mikor leszedem a szórt érzékenyebb a hónaljam ezért nem szeretem meg a szór se zavar sõt higiénikusnak érzem
Én pl. bizony kevésbé izzadok, ha teljesen szõrtelen a hónaljam, mint ha szõrös. Mivel epilálom a hónaljam, meg kell várnom, hogy egy kicsit megnõjön a szõr, így idõnként kicsit szõrös is szokott lenni a hónaljam. És azt tapasztalom, hogy nagyjából ugyanolyan hõmérsékleten, ugyanolyan aktivitás mellett, ugyanazzal a dezodorral jobban izzadok, ha szõrös a hónaljam. Meg kényelmesebb is, ha szõrtelen vagyok. A hónalj szõrtelenítése szerintem természetes dolog, fõleg a nõknél, de ma már a férfiaknál is egyre inkább elterjedt dolog. Az intim tájék szõrtelenítése pedig egyéni döntés, nem elvárás, azt mindenki úgy csinálja, ahogy kényelmes neki. Én sem szõrtelenítem rendszeresen teljesen az intim részt, mert én jobban szeretem, ha van egy pici szõr, ezért általában csak rövidre nyírom és a bikinivonalat epilálom vagy borotválom.
pont ma láttam a metrón egy szõrös hónaljú nõt és szó szerint a hányinger kapott el! El is húztam onnan a metró másik felébe. Az intim terület a saját dolgod, én azért szõrtelenítem, mert nekem így jobb, higénikusabb - de biztosan mások is ezért.
Tényleg nem néz ki valami jól, már ha ilyen 5 centi hosszú szõr van egy nõn. Engem viszont pasiban zavarna ha szõrtelenítené magát. Persze ha õt zavarja és mindenképp szõrteleníteni akar akkor nem gond, de alapvetõen jobban tetszik ha egy férfi férfiasabb. De nõn az 5 vagy sok centi hosszú az max csak esztétikailag lehet rossz, amúgy valóban higiénikusabb mint a teljesen csupasz. De én továbbra is úgy gondolom hogy ha nem zavar téged az emberek véleménye akkor nem kell gyantáznod vagy borotválnod. De amúgy ha pl havonta vagy 2 havonta legyantázod akkor még esztétikus is lesz, plusz valamennyire szõrös is. Tehát az szerintem jó megoldás lenne. Ráadásul a cukorgyanta nem is fáj, jóval enyhébb mint más módszer. Amúgy nõn engem inkább a lábszõrzet zavar, ha a lábszára úgy néz ki mint egy férfinak. De olyan nõt is ismerek akinek alig nõ a lábán szóval nincs szüksége szõrtelenítésre. De ha túl szõrõs akkor azt én is igénytelennek tartom egy nõnél. A hónaljszõrnek pedig természetesen van funkciója, de elhanyagolható, fõleg annál aki alig izzad.
ennyi erõvel mi értelme fürdeni? mi értelme fogat vagy hajat mosni? vannak a mai világban alapvetõ elvárások, a nõi hónaljborotválás például az. elég illúzió romboló tud lenni. az intim szõrzeted senki sem látja, az nem is elvárás, azt mindenki kedvére nyírbálhatja.
A dezodort a szõrszálakra kened nem a bõrre, így a verejtékmirigyeket nem tudja összehúzni.A szálak nem szívják be a dezodort!
Szerintem kifejezetten taszító látvány a hónaljszõr és igénytelen hatást kelt, de ahogy érzed...
Értelme? Talán csak esztétikailag jobban néz ki, de ha te nem akarod leszedni akkor ne tedd. Mondjuk a gyantázást kipróbálhatnád, mert elég lenne csak havonta gyantázni és lassan nõne vissza, viszont borotválástól meg napról napra csak erõsödik. Az emberek többsége valóban nem szereti, de vannak olyan pasik is (csupán páran), akik meg nem szeretik a szõrtelenített nõket. Talán azért nem szeretik mert férfiasnak gondolják, és valóban esztétikusabb legalább a fazont eltávolítani, ez azt jelenti hogy bikinivonalon leszedni a szõrt, nem feltétlenül kell az egészet.
Értelme? Hogy mást ne kelljen példának felhoznom, minimum annyi az én szempontomból, hogy nem lógnak rajta a szétizzadt, majd összeállt dezodorcsomók. Nem büdösödik be a hónaljad olyan hamar. De felõlem járkálj nyugodtan hónaljkutyával, engem nem zavarsz vele.
A kérdező hozzászólása: De miért?mi az értelme?
A kérdező hozzászólása: De miért kell mi az értelme? Mert a szõr pont hogy legalább felszivja a nedvességet
Nyilván nem leszel túl szexi csõtopban, a hónod alatt egy-egy csubakkával.
Ha van partnered és annak tetszik, hagyd meg.Részemrõl gusztustalannak tartom.Én is borotválom minkét helyen.Higiénikusabb is.

Miért van ennyi elvárás a nők felé a szexben?

Szopjon mint a torkos borz (mélytorok is)aztán nyeljen,mint kacsa a nokedlit,menjen bele az análba és a többes szexbe,persze csak az olyanba ahol 1 másik n?t vesznek be.Ott van a mell szex és még sok más. A férfiak ezzel szemben csak nyalnak és aztán beteszik..ez mióta fair?

Legjobb válasz: A pénzt arra mondtam, hogy nem kevés nõnél elvárás, hogy jól keressen a pasi. De szerintem ezt te magad is pontosan tudod. Bírom az ilyen férfigyûlölõ hölgyeményeket. Mert ha van nõgyûlölet, akkor van férfigyûlölet is. Ilyen egyszerû...

A pénzt arra mondtam, hogy nem kevés nõnél elvárás, hogy jól keressen a pasi. De szerintem ezt te magad is pontosan tudod. Bírom az ilyen férfigyûlölõ hölgyeményeket. Mert ha van nõgyûlölet, akkor van férfigyûlölet is. Ilyen egyszerû...
Szerintem megnéztél egy-két pornófilmet és az alapján (ami a valósággal, a valódi szeretkezéssel még csak köszönõviszonyban sincs) te eldöntötted hogy de [email protected] a nõknek. A valóság a következõ: sok nõ szokott szopni "mint a torkos borz", meg "nyeli mint kacsa a nokedlit" DE nekik nem okoz ez gondot mert szívesen csinálják a szeretett férfi kedvéért. Meg aztán mi az hogy a férfiak csak nyalnak aztán beteszik? Egy csomó erogén zóna van a nõk testén amelyeken keresztül rá kell hangolni a nõt, felizgatni ami nem kis meló ha azt nézzük hogy mennyi minden kizökkentheti a nõt a hangulatból. Ezzel szemben egy férfit nem nagy dolog felizgatni, egy kis tipitapi, nyelvcsocsó aztán hajrá. Szóval mindkét nemnek megvan a maga keresztje.
A nõk miért várják el hogy letegyem a fizumat az asztalra?Miért én lízingelem a kocsit?Miért én fizetem a rezsit?Miért én fizetem a kozmetikust?A fodrászt meg midnen szarágot?? Ez fair??:D
Vagyis a nõk szentek, a férfiak szemetek. Értettük. Akkor csak mérgelõdj tovább. Jó éjt.
"Pénz meg sem fordult a fejemben, de igazad van, valamit valamiért. Fizessetek akkor;) -.-'" Jó, akkor állj ki a sarokra és meg van oldva a probléma. A nõknek sokkal több és irracionálisabb elvárásai vannak a férfiakkal szemben minden téren. Ráadásul tönkre akarjátok tenni mindazt, ami a legkisebb örömöt is nyújthatja az embernek. Arról pedig nem mi tehetünk, hogy olyan tahókkal jöttél össze, akik egybõl megbaszták a melledet és lenyomták a bránet a torkodon és, hogy a pornófilmekre azt hiszed, hogy valóság.
figyelj: ha fiú vagy akkor örülj hogy kielégítheted a nõt de a fiúknak így is elég az h a nõ jól lecumizza nem kell a férfinak mást tenni csak felállítani és a nõk teszik a dolgukat...:)
A kérdező hozzászólása: kedves utolsó ha neked meg mindenféle szexuális dolog kell akk menj el arra a bizonyos sarokra és fizess krvának. ennyi.
Nem tudom, hogy te mit olvastál, de egy szóval nem írtam, hogy nekem mindenféle szexuális dolog kell és azt sem, hogy k.rvákhoz akarok menni. Ez neked a problémát. Azt írod, hogyha egy férfi dugni akar veled, akkor fizessen. Na most, akkor ki a k.rva?
Kérdezõ... Neked a szex valami kényszer vagy mi a franc? :D Keress akkor kisebb igényû fiút, ha ez a néhány dolog, amit meg "kell" csinálnod nem jó neked... Egyébként nem értem ezt, én még nem találkoztam olyan fiúval, aki mindezt tényleg elvárná. Lehet elég lenne az is, ha csak jobban megválogatnád a partnereidet. :)
"ha neked meg mindenféle szexuális dolog kell akk menj el arra a bizonyos sarokra és fizess krvának. ennyi." Én kérek elnézést, hogy elvárom, hogy a partnerem ne csak feküdjön, mint egy fadarab, hanem tevékenyen is részt vegyen az aktusban. És szó nem volt mindenféle szerinted extrém kívánságról, bár szerintem a szopás nem tartozik ide.
A kérdező hozzászólása: Nem hiszem, hogy a pasik nagy többsége fizeti mind ezt de a szexben lévõ dolgokat elvárja.
"A nõk miért várják el hogy letegyem a fizumat az asztalra?Miért én lízingelem a kocsit?Miért én fizetem a rezsit?Miért én fizetem a kozmetikust?A fodrászt meg midnen szarágot?? Ez fair??:D" Errõl beszéltem. A valóság az, hogy nõk és férfiak között egyaránt van önzõ barom. Ezt fogjad fel kérdezõ, én nyugodj meg.
ma 22:26 Hát, ha ez tényleg így van, meg is érdemled, hogy kihasználjanak... Kérdezõ: szerintem a férfiaknak sincs sokkal könnyebb dolguk, de igazából ezt is embere válogatja.
Kedves Kérdezõ! Remélem találsz egy jobb pasit, mint akikkel eddig összehozott a sors és "csak nyalnak és aztán beteszik". Sok sikert! 22N
A kérdező hozzászólása: Pénz meg sem fordult a fejemben, de igazad van, valamit valamiért. Fizessetek akkor;) -.-'
Miért, még mit csináljanak? Ne haragudj, elõször szerintem igen kevés férfi akar mélytorkot. Anált és többes szexet se akar mind (mellesleg sok nõ élvezi az anált, vajon miért? talán mert nem biztos, hogy ez alapból rossz?). Azt hogy szeretnék a szopást, szerintem nem kell magyarázni, te is szereted, ha jól kinyal. A mellszexel mi a baj? Tudod a nõknek is sok elvárása van a férfiak felé. A legfõbb a PÉNZ... Szerintem ez legalább akkora baj...
Mindenki megtalálja a hozzá illõ partnert. Nekem eddig nem volt gondom. És a felét nem vállalom be annak amit leírtál. Nem ezen múlik. A szereteten. Ha szeretnek , akkor ez nem is probléma. A lényeg, hogy mindkét fél élvezze. 21/L
hát felõlem te is felcsatolhatod a mûkukit és te is análba nyomhatod... mit lehet még csinálni egy hapsinak?????? max annyi hogy néhány extráról le mond... :D
Kedves 07-09 22:29! Már miért használnának ki? Én a válaszommal annyit akartam mondani, hogy egy jól mûködõ kapcsolatban egy férfi nem csak nyal és beteszi, hanem kissé többet ad a partnerének. A nõk részérõl meg elég gáz, ha valaki az orális szexet pl kényszernek veszi...szerintem a kölcsönösség mindennek az alapja. Ha neked az kihasználás, hogy valaki adok-kapok és változatos szexuális életet él, akkor hajrááá használjon ki a párom továbbra is. :D Üdv, 07-09 22:26 =22N

Miért lettek az alábbi dolgok alap elvárások a fiatal férfiakkal szemben?

23 éves vagyok, és azt látom, hogy az igazán szép, csinos, vonzó lányokat a következõ dolgokkal lehet megfogni: 5 évesnél nem öregebb autó a BMW-Audi-Mercedes trióból, sok pénz, menõ ruhák, kigyúrt test.

Legjobb válasz: Ne haragudj, de egészen biztos vagyok benne, hogy rossz körökben ismerkedsz. :) Ennyi és nem több.

Ne haragudj, de egészen biztos vagyok benne, hogy rossz körökben ismerkedsz. :) Ennyi és nem több.
A kérdező hozzászólása: Utóbbi kapcsolatomban sem a nõ külsejével volt probléma, (bár volt rajta egy kevés) hanem elkezdte beosztani a szabadidõmet és a kapcsolat vége felé valamiért össze akart ugrasztani a szüleimmel, amit nem hagytam.
A kérdező hozzászólása: Utolsó elõtti: igen, van értelme a tanulásnak, nem büfé szakra járok, hanem villamosmérnökire, amivel késõbb nagyon jó pénzeket lehet keresni. Utolsó: szerintem nem nagy elvárás az, ha egy vékony, vonzó nõt szeretnék magamnak, aki nem folyik szét, mint Jaba.
"z igazán szép, csinos, vonzó lányokat... " Hm... na igen, nyilván neked sem felel meg akárki! Így viszont nem értem a felháborodást.
Szerintem egy férfi tartsa el a családot, a nõ fõzzön mosson stb. Ha ennek a sok tanulásnak van jövõje (pénz, jó munka) akkor megéri ha nem akkor minek. Én nem szeretem ha van bmwje vagy drága kocsija bár egy kocsi praktikus tud néha lenni, meg nem szeretem a páwákat. Egy fiú vigye el a barátnõjét vegyen neki ezt azt, de nem várom el, sõt inkább valami olyan apróságot vegyen ami tudja hogy tetszik nem valami csicsás drága dolgot. Persze a cica babák biztossan úgy gondolják ahogy te leírtad.
vannak ilyen lányok de csak pár százalék. a többség megelégszik a 10-15 éves autóval. vw renault ford peugeot is elmegy. meg havonta pár alkalommal elviszed valahova. havi 20-25-bõl megúszod. a kigyúrt test szerintem nem kell a ribiknek sem, mert nekik úgyis a lóvé a legfontosabb. meg aztán a lányok 10-15%-a(szerintem) nem vár el ilyen korban, sem autót, sem havi 20-25-öt.
#5: önzõ módon saját magamról beszéltem, a saját elvárásaimról, nem minden nõérõl általában.
A kérdező hozzászólása: Egyetemen keresgélek, múlt héten is voltunk félév nyitó bulin. Csak a jól láthatóan gazdagokkal és kigyúrtakkal voltak hajlandóak egyáltalán szóba állni. Többit mind elhajtották, vagy hirtelen menniük kellett, stb. Tudjátok, a tipikus lécci húzz a p*csába, csak diplomatikusan. Nem csak én jártam így, szaktársaim is ezt mondták.
Hülyeség amit írsz a kigyúrt testhez.. napi 1óra és megfelelõ étrend mellett lehetsz kigyúrt.. fegyencedzés..tuti hatásos..és minimális pénzt kell belefektetni.. (saját testsúlyos..)
Régen sem volt könnyebb megfelelni az elvárásoknak :)
Mivel a többiek már mindent leírtak, én csak az alábbi tárgyi tévedésed javítanám ki: Egy normálisan kigyúrt testhez alsó hangon kb havi 60-70 ezer forint kell :D
3. Jah mintha tényleg erre lenne igény.Már 100szor házasodtam volna, ha a nõk tényleg ezt akarnák.
Ennyire nem rossz a helyzet, semelyik normális lány nem várna el ilyet Lehet rossz helyen keresgélsz
Nekem nem alap elvárásom. Inkább csak annyi, hogy az illetõ legyen kedves, nyugodt, intelligens, tudjunk jókat beszélgetni, meg szeressen.
Fontos a nõknek a pénz.De nem ennyire.
Egy olyan versenyre neveztél, amiben a külsõségek dominálnak. Egy "csinosabb, vékony nõ" életmódjához iszonyat pénzek kellenek. Szoli, mûkarom, fodrász, sminkcuccok, plusz az öltözködés, mert ugye a divat évente változik. No meg az étrend sem mindegy, elvégre aki alkatilag teltebb, az veheti ládaszám a gyümölcsöt-zöldséget, meg a zöldkávé-kivonatot, plusz nekik is kell az edzõterem. Ezt a pénzt valahonnan elõ kell szedni. Tehát vagy apu és anyu költekezik, vagy a hölgy keres más bevételi forrást. Egy idõ után ez az aktuális pasi lesz. Szóval ha ilyen nõt akarsz, számolj ezzel is. Ha nem nézel ki úgy, mint akinek a bõre alatt is pénz van (szintén külsõségek alapján - kocsi, okostelefon, márkás cuccok), akkor nagyon nehéz meggyõzni egy nõt, hogy te majd adsz neki havi 50 költõpénzt. Ha a normál csajok között válogatsz, ez persze tárgytalan. De õk meg a személyiséged, a benne rejlõ lehetõségek iránt vonzódnak. A besavanyodott, irigykedõ vagy megkeseredett, nõgyûlölõ magatartás azonnal elriasztja õket. Szóval... nem egyszerû. Nem irigylem a mai pasikat, mert erõs a verseny, és nehéz kikeresni azt a pár normálisat, aki még szabad. De a nõket sem, mert egy minimálbéres fizetésbõl bombanõvé alakulni is lehetetlen, ha pedig nem vagy csinos, divatos, szép meg szexi, akkor a kutya sem vesz nõnek.

Miért van sok kövér/molett/csúnyácska lányoknak is nagy elvárásuk a pasikkal szemben? !

Éppen a minap beszélgettem egy nő ismerősömmel, aki 23 éves, eléggé molett alkata van, és a fejre sem a legszebb, de a szemei gyönyörűek, és elmondta hogy neki nem jó akármilyen pasi, izmos, magas férfi kell neki, szóba sem áll másokkal. De nemcsak ő van így ezzel. Jó néhány helyről hallom hogy magukat nőiesnek, "van rajta mit fogni" tipusnak tartó nők (és közben undorítóan kövérek), hogy az ízlésük azért nem egyenesen arányos a saját kinézetükkel. Szóval: izmos pasi csak, magas pasi csakis, ha véletlen valaki nincs 180 cm akkor már nem kell, ha van rajta kis háj, akkor nem kell, ha nincs rajta izom nem kell, ja és persze jóképű is legyen ám a srác...akármilyen nem jó...hogyisne..ők amguk meg..khhmmm hát ugynéznek ki ahhogy, és a legszörnyűbb, hogy semmit sem akarnak tenni ellene. Õ nemfogy le, mert így nőies, így tetszik minden pasinak, ennyi. Hát ilyenkor legszivesebben felvilágosítanám azt a hájtól eltompított agyukat, hogy igenis nőies ha valaki lefolyik a bárszékről..pfeejjjj Ja és ezek szóják meg a jól kinéző csajokat, hogy ribi, meg csont kollekciő, meg csak a kutyák játszanak a csontokkal, miközben ők maguknak már a fél falu megvolt, de azzz nem számmítt.... SZÁNALMAS a sok ilyen felfogású nő!

Legjobb válasz: éhes disznó jó pasival álmodik :D

éhes disznó jó pasival álmodik :D
Az ilyeneket én sem komálom. Mennyivel vonzóbb tud lenni egy kicsit súlyosabb lány is hogyha kedves, barátságos! Aztán látod az ellenkezõjét a beképzelt buta p*csát akire kénytelen vagy azt mondani, hogy dagad disznó nézzen tükörbe és húzza le magát egy óriás rötyin, holott meg nem is lenne gondod a kövérkébb csajokkal sem... Szóval szerintem van ez a kétfajta kövérség. Az egyik a dagad állat (rosszindulatú) kövér a másik pedig az édes kedves vidám kövér, akibe adott esetben tisztára bele is eshetsz (megtörtént :D) annak ellenére, hogy te magad nem küszködsz felesleggel.
Mert anyuci-apuci mindenbõl a legjobbat adja nekik, hogy agyatlan versenyben tudjanak maradni a barátnõikkel, és így a pasit sem szerelem miatt akarják, hanem státusszimbólumnak. Csak sajnos nem veszi észre magát egyik-másik. De ez a nem dagadt lányokra is igaz szokott lenni.
elsõ fene a szádat ezt a poént én akartam ellõni!:DD
tanuld meg, akinek a két lába között luk van, az mindent megtehet!
Kedves kérdezõ, igazad van, sok kövér/molett lány nincs tisztában azzal, hogy hogy néz ki. Sokuk el van telve magától. Nekem is van sok ilyen ismerõsöm. Nem tudom, miért van ez így. A férfiak tisztában szoktak lenni a túlsulyukkal. Legalábbis szerintem gyakrabban. Én magam vékony vagyok(se izom, se háj), elég magas is. Sokszor kaptam a pofámba, hogy "csontkollekció", de igazából nem érdekel a dolog. Téged se érdekeljen. Aki ilyen külsõséges, az ostoba. Buták.:) 21f
11-eske: a homokóra alkat (karcsú derék, telt mellek, kerek csípõ): csinos. A sovány: ronda. Sajnos ez tény, hiába is sírsz ezért. :) Az persze már más téma, hogy ki, mire mondja, hogy homokóra. Egy 200 kilós nõ, akinek kicsivel nagyobb a melle, mint a dereka, már a legjobb indulattal sem egy vonzó homokóra. De ugyanígy, ha valaki 40-50 kiló vaságyastól, nem karcsú, hanem sovány és szintén nem vonzó a legtöbb ember számára. Persze õk is tetszenek valakinek, õk is találnak párt, de a vonzóbb alkatok általában a szó szoros értelmében vett karcsú (nõies és nem sovány), a sportos (de nem túl izmos) és a teltkarcsú (nem elhízott). Barátnõm nálam jóval alacsonyabb és teltebb. De karcsú a dereka, telt a melle és a csípõje, szép az arca, oda vannak érte a pasik. A sok sovány penészvirág, aki a kutyának sem kell meg folyamatosan leszólja (direkt mondom ezt a sovány penészvirágot, mert érdekes módon a szép, vonzó, karcsú lányok soha nem foglalkoznak ilyesmivel), hogy jaj, de kövér. :D Nézõpont kérdése, kinek mi fér bele még az ízlésébe súlyra, kinézetre, stb. Már ha tényleg eltekintünk a konkrét elhízástól.
Érdekes. A 11-es jól mondja, ráadásul csaj létére, mégis hogy lepontozták! A 12-es meg még fel sem fogta a kérdést, jön a demagóg fszságaival és 100%-os... Haha! Megnézném azt a beképzelt majom 13-ast. Lerí a válaszáról hogy magát is ferdíti. Átlagos, kissé teltebb. Hát nekem errõl a 160 magas és 50 kilós barátnõim jutnak eszembe. Átlagos szép alakkal, D-s/E-s mellekkel.
Egy-kettõ kivételével az összes válaszoló egy nagy farok. A szánalmas pedig TE vagy, kérdezõ. Az idehányt hülyeséged azt implikálja, hogy egy ember értékének az alapvetõ meghatározója a külseje. Tehát, rohadtul nem számít, mennyire intelligens, tehetséges, jó, kedves vagy humoros valaki, ha kövér, akkor undorító, és az égvilágon semmilyen elvárásai ne legyen az életben a partnereivel, vagy bármi mással kapcsolatban. Ez egyrészt rohadtul bigott megközelítés, másrészt meg olyan blõdség, amilyet a társadalom nem is tudom, mi a ráknak talált ki. Továbbá azt sem értem, hogy neked minek fáj az, ha valaki meg van elégedve az alakjával, vagy a kinézetével. Nyilvánvalóan te olyan szinten önbizalomhiányos és bizonytalan vagy saját magad és az állítólagos értékeidet illetõen, hogy ahhoz az undorító eszközhöz nyúlsz, hogy mindenkit blamálsz, csak hogy te egy kicsit is jobban érezd magad, mondjuk olyan 2 percig. Ehhez meg partnert találni baromi könnyû, elvégre minden ember küszködik önbizalomhiánnyal, és a legtöbb ilyen felbátorodva fújja utánad az idiótaságodat, mert legalább azt érzi, hogy egy csoport tagja, ahol õ a király és a többiekkel azonos szinten van. Kb 2 percig. Ettõl ugyan te nem leszel se szebb, se jobb, se vékonyabb, se izmosabb, se okosabb, se kedvesebb, se olyan, mint amilyen valójában lenni akarsz, viszont nyilvánvalóan idióta, az leszel, és 2 mondattal hatalmas hülyét csinálsz magadból. Ez a szánalmas felfogás, nem az, hogy valaki tisztában van a belsõ értékeivel, és tudja azt, mert éretten fel tudja fogni, hogy nem számít az élet semmilyen területén, hogy néz ki. Az ízlés relatív dolog, lehet, neked nem tetszik a húsos nõ, másoknak meg igen, ugyanakkor az égvilágon semmi jogod nincsen bárkinek az alakját vagy a kinézetét az undorító jelzõvel illetned. Ez ugyanis téged minõsít, nem pedig az illetõt. Az pedig, hogy a kövér nõk leszólják a vékonyakat, valós jelenség, a vékonyak is leszólják a kövéreket, pedig egyik sem jobb, mint a másik, egyik sem értékesebb, mint a másik, sõt, ha engem kérdezel, bárki, aki negatív megjegyzést vagy beszólást tesz valakinek a testére, az ugyanakkora farok, mint a válaszolók nagy része, és mint amilyen te is vagy. Annyira megszállottan próbálod irányítani mások életét, mert nem tudod, mit kezdj a magadéval. Hát, sok sikert az elõtted álló feladathoz.
# 16: Na persze. :) Figyelj, van nekem is autóm, házam, nem szorulok a pasim anyagi javaira. :P
Aha, a pontozás alapján valakinek fájt az igazság. :) 14. voltam. Errõl jut eszembe, hogy érdekes, milyen rosszul érinti azokat, akik úgy gondolják, õk "szebbek", ha egy kövérebbnek, soványabbnak, csúnyácskábbnak is akad olyan, aki pont õt szereti és pont úgy, amilyen. Mert elvileg ennek nem lenne szabad megtörténnie, ugye? Egyébként régen volt, hogy én is csodálkoztam és kicsit irigykedtem is, mikor egy általam csúnyácskábbnak gondolt barátnõmnek olyan pasija akadt, akirõl azt gondoltam, hogy mindenképp egy "szépet" fog választani (mondjuk engem - persze ezt azért nem ismertem be). :D Aztán felnõ az ember és rájön, hogy a világ nem fekete-fehér és még csak nem is mindenkinek ugyanaz a szép, de még csak nem is mindenkinek a modellalkat a nélkülözhetetlen a párválasztásnál. :)
15# a belsõ értékekre mint pl.: a klíma a bõr ülés és a karosszéria...
# 14-nek nagyon is igaza van. Én pl. nem akartam kompromisszumokat kötni, de nem a külsõre utaztam, inkább a belsõ értékekre, hasonló értékrendre, életcélokra, az már csak hab a tortán, hogy mindamellett még jóképû is a barátom. :)
Mert mindenki a széphez vonzódik elsõre. Miért sírnak pl. itt az alacsony, sovány, csúnyácska fiúk csinos, szép barátnõért? Ugyanezért. Igaz, a szerelem sokszor felülírja az ideálokat, tehát nem biztos, hogy olyanba szeretünk bele, akit eredetileg elképzeltünk magunknak, de olyat még nemigen hallottam, hogy valakinek az az álma, hogy ronda párja legyen. ...És tudod mi az érdekes? Az ilyen emberek sokszor még meg is kapják, amire vágynak. Nem egy és nem kettõ elég telt hölgyeményt ismerek, akiknek jóképû, magas, sportos barátja, férje van. Olyat is ismerek, ahol ezt a jó kiállású férjet hiába próbálta elcsábítani egy igazi szexbomba (nem a feleség mesélte, saját forrásból tudom), mert állítása szerint szerelmes a feleségébe. Tehát szánalmasság ide, vagy oda, nem biztos, hogy be kell érni azzal, amit mások elvárnának, hogy beérjünk, legyünk akár ducibbak, akár sovibbak, nagyorrúbbak, elálló fülûbbek, stb. a kelleténél.
Nos, én egy átlagos külsejû, kissé teltebb nõ vagyok, de tudod, a külsõ nem minden. Az átlagnál egy fokkal értelmesebb, jó társaság, türelmes, odaadó, nem hisztis, és telve szexualitással... És tudod, minden ujjamra jut pasi... elég sokáig válogattam, mire találtam számomra megfelelõt, és igen, magasan volt a mérce. Nem, nem külsõre, hanem értelmes, figyelmes pasit kerestem, aki még képes férfiként viselkedni, tud udvarolni, nem várja el, hogy a lába elé omoljak. Nagyjából 50 "jelentkezõ" közül választottam ki... mert megtehettem. Akkor miért is állnék össze az elsõ fickóval, aki nem felel meg az elvárásaimmal, ha tudom, hogy mit tudok nyújtani egy kapcsolatban, illetve az ágyban? Mert elég sokat... de azt bizony ki kell érdemelni. ;)
azért a pár kiló feleslegtõl még nem lesz valaki igénytelen disznó, mégis nagyon sokan már 5-10 kiló felesleggel rendelkezõ nõket is undorítónak tartanak. azt megértem, hogy a 120 kilós elefántokra kevesen buknak, de ne vegyük már egy kalap alá ezeket.
Fúúúú tökre igazad van én is utálom az ilyen lányokat én is lány vagyok de vékony és nagyon idegesít hogy néha a suli legkövérebb disznói pofáznak be nekem. A tévében meg az ilyen hájasoknak azt szokták mondani hogy "de szép homokóra alakod van". HÁT NEM!!! Csak a sok hülye lusta lefogyni és ezért elhiszi hogy így szépek. DE ROHADTUL NEM!!
Nem teljesen mind1? Valószínûleg egy olyan pasi aki foglalkozik azzal hogy néz ki és próbál egészségesen élni az a párjától is elvárja azt. Tehát nagy eséllyel nem fog olyan pasit találni az neked meg nem mind1? Ha meg talál akkor szerencséje van , ennyi. Én se vagyok valami vékony, de azt mondják jó alakom van . Rendszeresen sportolok és diétázok is, úgyhogy én is ugyanezt várom el a pasimtól. Nem kell a világ legjobb pasijának lennie, ha szeretem nekem biztos az lesz.
huhhh de kiny alnék most egy ilyen mangalicát! imádom ahogy megizzadnak a melegben, és a p...uncijuk is olyan, h szét kell hajtogatni mint a papírzsepit, és aztán megkóstolni. én bevállalnám!
A kérdező hozzászólása: makkal hát, és nekem van egy szerencsétlen ismerõsöm, aki mackós alkatú, de sportol is, szal nemaza a hájas dög, és neki meg nemjönössze senkivel, mert szerencsétlent pont még az iylen nõk is elhajtják...
A kérdező hozzászólása: *igenis NEM nõies
Nem olvastam el hozzászólásokat, sztem nem is vesztettem sokat, gondolom, a nõk hisztiznek meg sértegetik a kérdezõt és a férfi válaszolókat, meg persze átmennek kanapépszichológusba és megállapítják, h biztos lúzer/impotens/meleg/ szûz stb. Ezek a gyerekes baromságok nem érdekelnek. Akkor a válaszom: elég összetett kérdés. Elõször is eléggé feminista világban élünk, a legtöbb nõ azért, mert nõnek született, már dolgokat vár el, és hisztizik, ha vmi nem tetszik neki. Egy nõnek jóval könnyebb elérni, h jó nõnek számítson, mint egy férfinak, h jó pasi legyen. A nõknek elég, ha nem kövérek nagyon, jöhet a tonna smink, push up melltartó, formagatyák, feltolt mellek, és máris jó nõnek számítanak. Ebbõl is következik, h legtöbb nõnél rengeteg férfi próbálkozik. Ezért minden átlagos, unalmas lány azt hiszi, h különleges, és felfuvalkodottan válogat. Errõl a férfiak is tehetnek. Pl. nem kéne minden agyonsminkelt pózolós liba képére 50 like-ot nyomni, és nem kéne minden beképzelt unalmas libának bókolni, az máris helyre billentené az egyensúlyt. Jajj, nõt te kritizálj:D. Nem bírják, fõleg ne kövér nõket. Mindegy, régi kérdés is, nem akarok regényt írni, csak annyi, h ne irigyeld a nõket. A nõk 16-25 éves koruk között vannak a csúcson kb. (ami a külsejüket illeti) A férfiak 99%ának a 20 év körüli nõk tetszenek, már 25 éves koruktól egyre kevesebben próbálkoznak náluk, 30 felett meg már kénytelen lejjebb adni az igényekbõl, különben a büdös életben nem lesz senkijük. Ezzel szemben a férfiak 40-45 évesen is bõven szedhetnek fel 20-25 év körüli nõket - sokan még házasan is megteszik titokban- ha igényesek, mondjuk sportolnak és odafigyelnek magukra, nem véletlenül nyivákolnak a 35+ éves nõk a párkeresõkön, h mindenki 30 alatti nõket keres :D.

Miért kell a jegyeimmel a szüleim elvárásainak megfelelnem? Miért kell hisztit csapni, ha egy olyan tantárgy, ami egyáltalán nem érdekel, nem is érettségi tantárgy, és teljesen hidegen hagy, csak az átmenő jegy van meg?

Az olyan tantárgyak, amikkel a későbbiekben úgysem fogok foglalkozni, nincs rá igényem, hogy jobb legyen, mint amilyen. Ellenben ami érdekel, arra hajtok. Mégis a szüleim erőltetik, hogy minden szir-sz*r tantárgyból legyek 4-es meg 5-ös, holott nekem a 2-es és 3-as is elég.

Legjobb válasz: 1.Mert rontja az átlagodat. 2.Lehet,hogy most úgy gondolod,hogy nincs rá szükséged,de mi van ha 10 év múlva rájössz,hogy jó lenne tudni,mert hasznosíthatnád az ismereteidet. 3.Ha ezt-azt félvállról veszed,hidegen hagy,akkor egy idõ után a többivel is így leszel,és olyannyira alulmúlod magad,hogy örülsz,ha átszenveded magad az érettségin. 4.Példa: Utáltam a kémiát,mindig kettes voltam,egyszer meg is buktam.Kezdõ háziasszony módjára klóroztam,fertõtlenítettem és kevertem egy másik fajta tisztítószerrel,ami miatt klór-gáz keletkezett.Orvos lett a vége,mert 3 napig irtózatosan fájt a fejem és hánytam. És akkor jutott eszembe,hogy ha nem vettem volna annyira félvállról annak idején az iskolát,akkor ezt elkerülhettem volna.

1.Mert rontja az átlagodat. 2.Lehet, hogy most úgy gondolod, hogy nincs rá szükséged, de mi van ha 10 év múlva rájössz, hogy jó lenne tudni, mert hasznosíthatnád az ismereteidet. 3.Ha ezt-azt félvállról veszed, hidegen hagy, akkor egy idõ után a többivel is így leszel, és olyannyira alulmúlod magad, hogy örülsz, ha átszenveded magad az érettségin. 4.Példa: Utáltam a kémiát, mindig kettes voltam, egyszer meg is buktam.Kezdõ háziasszony módjára klóroztam, fertõtlenítettem és kevertem egy másik fajta tisztítószerrel, ami miatt klór-gáz keletkezett.Orvos lett a vége, mert 3 napig irtózatosan fájt a fejem és hánytam. És akkor jutott eszembe, hogy ha nem vettem volna annyira félvállról annak idején az iskolát, akkor ezt elkerülhettem volna.
Én sem értettem ezt soha. Szerencsére az én szüleim nem ilyenek voltak, õk azt mondták, hogy ezekbõl a tárgyakból, mint kémia, fizika, csak ne bukjak meg. Igaz apa orvos, õ eleinte próbálkozott nekem a kémiát elmagyarázni, de látta, hogy értelmetlen és nincs eredménye, úgyhogy végül rámhagyták. Viszont volt olyan osztálytársam aki sírásban tört ki, ha kémiából 4-est kapott, pedig jogi pályára szánták a szülei, tehát oda nem sok szüksége lett volna rá, de rettegett hazamenni úgy, hogy van egy négyese kémiából. Nem tudom, miért jó a gyerekeket ilyen szinten rettegésben tartani. Elég volt bõven nekem is megfelelni azokból a tárgyakból amik valóban fontosak.
A kérdező hozzászólása: 12. osztályos vagyok, most végzek, és inkább az érettségi tantárgyak + az általam érdekelt tantárgyakra hajtottam rá.

Miért ilyen alacsonyak az elvárások a mai fiatal nők részéről? Minden lúzer kockának lehet csaja, ez hogy lehet?

Gondolok én olyanra, hogy se pénze nincs, se nem nagy szám külsőre, céltalan, hülye, 0 teste van, meg minden ilyen pasinak is van barátnője. Sőt, még cigány pasikkal is leállnak egyesek. Az már tényleg a véglet. Férfiként kérdezem a nőktől, hogy tényleg nincs semmi igényetek? 22/F

Legjobb válasz: ezek szerint te még ezt a szintet sem éred el

stílusodból látszik.. 1 hatalmas bunkó lehetsz.. nah ez az amit én messzirõl kerülök..
ezek szerint te még ezt a szintet sem éred el
Mondok én valamit. Milyen jogon állapítod meg, hogy mondjuk az az ember nyomi e? Tipikus nagyképû, önzõ megnyilvánulás, talán ezért nincsen barátnõd...Mert másokat bírálsz, ahelyett, hogy magadba néznél.22/L
Szánalmas vagy kérdezõ...
De akkor miért is õk a "lúzerek"?
na jól mondjátok, ha valakinek van nöje, akkor az nem lehet már "luzer" ebböl a szempontból.
Van, csak a Te fajtádra nincs. Az ilyen gerinctelen féreg alja patkányokra, akik idejárnak nyavajogni.
haha, hát én csóró vagyok, céltalan, életképtelen, vézna+sörhas, alacsony, mégis van nöm. Ja és munkanélküli vagyok és egész nap csak internezetem...már az ágyba se birom a tempót, mert annyira el vagyok tunyulva. De én pont ugy láttam, hogy a nõknek ÓRIÁSI igényeik vannak, irreálisan sokat képzelnek magukról, hiúságuk minden határon túl nõ. Ezért is tartott 1 évig, mire találtam barátnõt.
"Tisztelet a kivételnek. " Pont ez az ami megbukik a te esetedben.
"Te sem vagy kétszínû... ááá.." Csakis a saját tapasztalataim alapján ítélkezek és volt elég tapasztalatom. Remélem, ezzel eleget mondtam, nem érzem magam kétszínûnek. Én minden embernek megelõlegezem a bizalmat, amíg vissza nem élnek vele. Nagyon sok cigányt ismerek és 99%-ukról el lehet mondani, hogy ezt így-vagy úgy megtette. Tisztelet a kivételnek. A továbbiakban nem megyek bele a kérdésbe. Ráadásul sok szép, fiatal, normális családból származó lányt nem is azzal a néhány normális, értelmes cigánnyal látom akik kilógnak a sorból, hanem azokkal az igazi, vérbeli rosszarcú cigányokkal, akik már több börtönt is megjártak, buták, lusták, gusztustalanul viselkednek. Ez az, amit nem értek. Ennyi.
Nekem annyi elvárásom volt, hogy mackós legyen és tudja, hogy egy hercegnõ vagyok. Hát mackós és hercegnõként bánik velem, szóval tökéletes.
"Ebben a cigós dologban viszont igazad van, ilyet már én is láttam és én sem értem..." " Nem látsz bele az emberekbe, ne ítélkezz róluk elsõ látásra! " Te sem vagy kétszínû... ááá..
A párom nem gazdag, nincsenek kigyúrt izmai, alig magasabb nálam és mégis ezerszer többet ér, mint egy-két izomagyú pénzeszsák, akikkel elõtte volt dolgom. Nem látsz bele az emberekbe, ne ítélkezz róluk elsõ látásra! Ebben a cigós dologban viszont igazad van, ilyet már én is láttam és én sem értem...
Megnézném barátom, hogy te anyuci pénze nélkül, hogy mennél nyaralgatni, miközben egyetemre jársz... Imádom, amikor az ilyen kis elkényeztetett ló[email protected] embereknek ekkora szája van. Magadtól kb semmit nem értél volna el, de azért hatalmas arc az bezzeg van. De csak, hogy megnyugtassalak, nekem nincs. Mondjuk nem vagyok se céltalan, se hülye, legalábbis szerintem. A nõk egy részének is tetszem, de ez semmit nem jelent. 25/F
Azért mert neked azok a srácok senkik, a barátnõjük számára, és még sokan számára lehetnek valakik. A hasonló a hasonlót vonzza, az ember nem feltétlen attól értékes, hogy ki van gyúrva, sokat utazik, sok pénze van, egyetemre jár, vagy mert jól néz ki. Az érték sokkal összetettebb dolog ennél.
Aki a Te szemedben lúzer kocka, szerencsétlen, igénytelen, proli, stb., az másnak még jelentheti azt az embert, akitõl megkapja a boldogságot, szeretetet.Lehet, hogy õ nem jár Írországba, nem gyúr, vagy nincs egyetemi diplomája, de jól érzi magát a bõrében és boldog.Lehet, hogy tíz év múlva is boldog és szerencsés lesz, míg Te esetleg nem, mert kifogsz egy olyan szériát.Soha nem tudhatod.
" Inkább egyedül maradnék egy életre" hidd el, ha tényleg meg lennének szorulva a nõk, akkor nem válogatnának ennyire...láttam egy filmet magyar nöi börtönröl (ok, hogy tele van cigányokkal, de) és bevittek egy látogató férfit, a nõk ugy nézték, hogy a szemük majd kiesett...pedig egy kopaszos szürke alak volt...
Na, miután túljutottam azon, amit elõttem már kifejtettek... Azt is nézd, hogy azok a lányok milyenek, akik ilyenekkel leállnak. Illenek egymáshoz. Inkább egyedül maradnék egy életre, ha csak azoknak tetszenék igazán, akik utánam fütyülnek, vagy trágár módon kiabálnak az utcán, vagy majd orra buknak, úgy bámulnak, mikor mellettük sétál a barátnõjük... (Holott nem öltözöm k*rvásan, teljesen szolid vagyok) 19/l
A kérdező hozzászólása: Úgy értem a kérdést, hogy mivel én igényes vagyok, sokat adok magamra, 4 éve gyúrok, kidolgozott testem van. Arcra is egész jó vagyok szerintem. Egyetemre járok, karriert építek, vannak céljaim az életben. Azonkívül szeretünk utazgatni, nyáron pl. Olaszországba és Írországba megyünk. Nekem persze hogy van barátnõm, de amiket látok, hogy ilyen pattanásos kis proletár senkik is nõvel vannak, ez hogy a p1csába lehet? :D
Lehet, hogy van valami olyan személyiségében, amit nem veszel észre a nagy arcod takarásában. Az általad felsorolt dolgok elég felszínesek, inkább a külsõre vonatkoznak, amik sokszor eltörpülnek kedvezõ személyiségjegyek mellett. Az egyetlen, amiben igazat adok, az a hülyeség; nem szeretem az ostoba embereket, de ez is csak személyes véleményem.
jaja, mindenki azt mond amit akar.
Én is egy kockával járok, mert szeretem, kedves fiú attól függetlenül, hogy nem pont a külsõségeit fogom nézni(amúgy átlagos) Lehet, hogy talán fontosabbak értékek is vannak az emberekben, mint a származása, vagy a külseje, de nem biztos, ezt csak azok tudják, akik felül tudtak emelkedni azon, hogy kinek épp hogy áll a haja és hány kiló... Nekem volt gyúrós párom is, azért hagytam ott, mert többet foglalkozott már a végén magával, mint az egészséges férfi szint :) 22/L
Annyiban igaza van a kérdezõnek, h például ma is mit látok? Szó szerint egy retkes, igénytelen cigány ölelget egy külsõre igényes nõt. Hát beszarsz:D És nem egy ilyet látok.
A kérdező hozzászólása: Van egy 1év 2hónapos párkapcsolatom egy gyönyörû 18 éves végzõs csajjal! Csak szólok.
Kedves elõzõ! Az én esetemben már a többség megbukott. Ha valakinek megvan az oka, hogy utálja õket, az én vagyok. Nem utáltam õket mindig, sõt, ahogy tudtam, segítettem, de most már igen. Ezt teszi hosszú évek keserû tapasztalata. Ha valakinek ez nem tetszik, nem tetszik, az õ dolga. Nem tartozik a kérdés keretei közé.

Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!