Találatok a következő kifejezésre: Miért elvárás, a (58 db)

Miért elvárás a nõk felé is, hogy izmosak legyenek?

Ha itt kirak magáról egy lány képet, legalább öten írják, hogy semmi izom, zsírdisznó, vágóhídra vele meg hasonlók.

Legjobb válasz: Én inkább azt nem értem, hogy egyesek miért próbálják másoknak megmagyarázni, hogy mi jó és mi nem.

Én inkább azt nem értem, hogy egyesek miért próbálják másoknak megmagyarázni, hogy mi jó és mi nem.
Na van különbség telt karcsú, molett és pufi között! És nem hiszem , hogy vágóhídra valók lennének, vagy akik egyfolytában zabálnak vagy lusták mozogni! Mert olvastam már ilyen kommenteket is :(
Kinek az ideálja az ilyen? Mert hogy nem az enyém, az ziher... :D Nekem ilyen nõk nem kellenek, bár a te alakod viszont már tetszene. ;) 26/F
Én is ezt tapasztalom minta kérdezõ! Bár tudom ízlés kérdése!
Olyasmi vagyok, mint a linkelt kép, tán kicsit kerekebb: de jól érzem magam így, szerintem így is fogok párt találni. Ez nem olyan vészes.
''Ha én nem várom el a pasitól, hogy izmos legyen, akkor tõlem se várják el.'' Ha te nem élsz egészséges életmódot, akkor én se? Ok.
Uncsi. Figyelni az étkezésre, sportolni egyáltalán nem megvetendõ. Az elsõ két csaj közül pedig egyik sem néz ki túl jó. Keress rá Jen Selterre, na az övé már alak. Az alsó csaj meg nem husis, és szerintem senki sem kritizálná. Csinos.
Szerintem sokan inkább a formásra gondolnak, mintsem az izmosra.
Vannak ilyen Norbi Update tömeggyártmányok, akiket boldoggá tesz, hogy ráerõltetik mindenkire, hogy "te undorító vagy, amíg xy-t nem eszel, nem rohadsz a kondiban napi 2 órát, stb, stb". Meg kéne érteniük, hogy erõszakosak, bunkók, mert nem tudják a saját véleményüket normálusan közölni. Tisztelet a kivételnek.
Ez már megint egy áhh...fárasztó már ez a hülyeség nap mint nap
Nálam nemhogy nem elvárás, hanem kifejezetten taszít. Ha úgy nézel ki, mint az a csajszi, akkor nekem tetszene az alakod.
Nekem is ilyen alakom van aki elvárja h az elsõre hasonlítsak így járt nem tudja mit vesztett te se emészd magad
nekem speciel nem jön be, ha nagyon izmos egy nõ. ha olyan az alakod, mint a lent linkelt nõnek, akkor tetszenél nekem, bírom a nem full anorexiás nõket, és ezzel szerintem nem vagyok egyedül. :)
Az alsó kép a legjobb!!!
Ízlés dolga.

Miért elvárás a "thigh gap"? Mi benne a szép?

Miért szebb ez:

Legjobb válasz: Mert az unatkozo tini divat'diktatorok' most epp ezt talatak ki. Kerdezd meg ket het mulva, akkor mar mas lesz a divat...

Mert az unatkozo tini divat'diktatorok' most epp ezt talatak ki. Kerdezd meg ket het mulva, akkor mar mas lesz a divat...
Szerintem undorító az elsõ 2 kép, nem értem, hogy ezt egyesek hogy találhatják szépnek, és nem is értem, hogy hogy lehet ez elvárás. Persze ízlések és pofonok, mindenkinek más tetszik.
nincs elvárás, csak te képzeled be! Buta vagy, ha ilyen "elvárásoknak" hiszel...
Komolyan mondom semmikülönbséget nem látok! :, DD
Nem elvárás, és nem is lehet az, mivel ez genetika: [link] Nekem pl van, pedig nem nézek ki úgy mint az elsõ két képen lévõ lányok - na az már beteges... Szerintem lehet szép, egy nõies alakon jól mutat :) 14L
Ha elmúltál 16, akkor szerencsére túlléphetsz az ilyen ostoba "divaton". Néhányan nagy unalmukban nem tudtak már jobbat kitalálni, nem tudom. Szvsz elég baj az annak, aki így néz ki, ha meg valaki direkt erre törekszik, annak nagy gondok vannak a fejecskéjében.
már ez is divat? o.O anyám, le vagyok maradva...pedig mindig is utáltam, hogy nem érnek össze a combjaim, de azzal vigasztaltak, hogy tipikus magyar vagyok(lovas nemzet :D )
Nem elvárás... És szerintem nem is szép. A thigh gap az amikor térdig nem ér össze a comb, sõt gyakran még térdnél sem... A másodiknak nincs thigh gap-je.
Senkinél sem elvárás! Ezt teljesen a lányok találták ki és tartják életben nem tudom miért... 18/F
Nem elvárás, és nem is szebb. Mármint lehet szép a rés, de a képeken valami etióp éhezõk vannak, ami semmiképp nem szép mivel nem nõies.
Nem mindenkinek elvárás...sõt sokaknak nem is tetszik. Egyébként nekem nagyon bejön, megindokolni már nem tudom, csak tetszik és kész :)
hát, én biztosan le vagyok maradva, most hallottam errõl a gaprõl elõször. :-) nem tetszettek a képek, legalábbis az elsõ kettõn szereplõ alak. részemrõl nincs ilyen elvárás, sztem nem szép. a 3. képen szereplõ alak már jónak néz ki.

Miért elvárás a monogámia a társadalomban?

Szerintem az ember alapvet?en nem monogám, ez csak a társadalom általi kényszer amit gyerekkorunk óta "magunkba szívunk". Hol van az el?írva, hogy egy férfinek csak egy n? jár, illetve fordítva? Ha valaki megkíván egy másik n?t és ez kölcsönös, akkor miért ne szexelhetnének? De tovább megyek, szerintem egyszerre lehet több emberbe is szerelmes valaki. Az eddigi párkapcsolataimban sosem bírtam ki, hogy ne lépjek félre. A mostani páromat akivel együtt élek szerencsére nem zavarja, hogy van egy másik n? is az életemben, s?t, jó barátn?k lettek amúgy. De felvállalni egy ilyen viszonyt lehetetlen, hát még mondjuk ha házasodni akarnék.

Legjobb válasz: Felõlem mindenki annyi emberrel szexel, amennyivel akar, de akkor ne kezdjen kapcsolatba. Kapcsolatban alap a hûség, ha ez nincs meg, tisztelet sincs, anélkül meg nincs kapcsolat. Nem mellesleg a szerelem kb. szrt sem ér, nem váltja meg a világot. Utóirat: undorítóak vagytok.

Felõlem mindenki annyi emberrel szexel, amennyivel akar, de akkor ne kezdjen kapcsolatba. Kapcsolatban alap a hûség, ha ez nincs meg, tisztelet sincs, anélkül meg nincs kapcsolat. Nem mellesleg a szerelem kb. szrt sem ér, nem váltja meg a világot. Utóirat: undorítóak vagytok.
Az antropológusok azt mondják, hogy a monogámia csökkenti az agressziót (mert nem kell állandóan versenyezni, letiporva a másikat). A kisebb társadalom belüli agresszió növeli az összetartást, ezért a monogám közösségek erõsebbek lesznek, mint a nem monogámok. Másrészt a gyermekvállalási kedvet is növeli: én, mint anya, szívesebben vállalok gyereket, ha bízhatok benne, hogy a párom velem marad és segít felnevelni. Ez is evolúciós elõnyt jelent. Szóval szerintem ilyen evolúciós oka van, úgyértem evolúciós elõnyben voltak a monogám közösségek. Szerintem ez ma sem alaptalan, mert a szex lényege a társadalom szempontjából nem az, hogy mindenki sokat élvezkedhessen, hanem a gyereknemzés, a társadalom fenntartása. A monogámia a nemi betegségek terjedését is csökkenti (azért is a melegek körében terjedt hamarabb a HIV, mert õk kevésbé voltak monogámok). Egyébként feltalálták már a nyitott kapcsolatot, ha erre vágysz - de meg kell találni hozzá a vállalkozó partnert. Én nem mennék bele ilyenbe, mert nem érezném magam biztonságban.
Ez egy évezredes berögzülés, és túl kevesen akarnak tenni ellene. Szerintem (függetlenül attól, hogy én õrizném vagy lebontanám-e ezt a hagyományt) a világ monogám része még sokáig monogám fog maradni.
Mert ez õszõtõnõs az ember gyereknek tõrõdés kell a szüleitõl és senki nem tud sok kulõnbõzõ családban egyszere részt veni mondjuk 10ben . A him nem tudhatja igy biztosan hogy a az utod az õvé és más utádorol gondoskodik azal a saját genetikai álományának a továbjutatását gátolja. A nõstény meg azt akarja hogy ha egyjó genetikai álományú himel párosodk ne gyártson vetéjtársakat az utódának . A modern idõkben inkáb csak ársadalmi elvárás bár halotam ijan rol hogy nyitot kapcsolat de snkit nem ismerek aki tudatosan ijen ben él . nem tudatosan a párok 25 % él ijenben mert a párkapcsolatban élõ emberek 50% csalja a másikat tehát a negyedüknél mindketen csalják csak nem tudják hogy a másik is.
Na itt a válasz a kérdezõnél arra, hogy a rendes pasik miért nem találnak maguknak nõt... épp ezért, mert a csajok többsége sem bírja ki egy férfival egy életen át!
Köszönjük szépen, de nem kell magyarázkodnod, hogy miért tartod normálisnak hogy más nõket is bacogatsz! Ha a te párod van olyan hülye, hogy ezt elfogadja neked, akkor egészségetekre! :) Miért nem normális? Mert én bizony hipóval leönteném minden egyes alkalommal a páromat. A párkapcsolat, és a házasság két emberrõl szól, nem háromról, ha normális lenne, hogy akkor akár 4 ember is összeházasodna, vagy nem kéne hûséget fogadni! Ez nem baj..... Felesleges minket gyõzködnöd arról, hogy te olyan vagy mint egy kangörcsös kutya, aki minden szukát megdugna, és ez milyen jó. Gyenge ember vagy, akit az ösztönei, nem az érzelmei vezérelnek, de mondom nem baj!
Azért kíváncsi lennék a sok itt kultúrálatlankodó erkölcscsõsz közül ki csalta már meg a párját a való életben? (nem kell válaszolni) Mennyiben rosszabb egy tudatosan vállalt "másféle" kapcsolati rendszer, mint egy elhallgatott gerinctelen félrelépés? Érdekes hogy a félrelépõknek gyakran jár a megbocsájtás, a kérdezõt meg már kerékbetörik lassan...
"Az evolúciós magyarázatban sem hiszek, ha ez így lenne, ösztönösen nem kívánnánk mi férfiak más nõket meg." Az evolúció nem feltétlenül ösztönöket alakít ki, a kultúrára is kihatása van. Az is evolúció, hogy a társadalom nagyja valamit nem tart elfogadhatónak. Azok a kultúrák maradtak fenn nagyrészt, amelyek elvárták a monogámiát. Szerintem ez is egyfajta evolúció. A gyereknevelésrõl szóló érveimet pedig tartom. Attól még, hogy egy nyitott kapcsolat is lehet jó és egy hagyományos is lehet rossz, én mégis a hagyományosban érzem nagyobb biztonságban magam. Ha a párom más nõkkel is elkezdene komolyabb kapcsolatot építeni, akkor nagyobbnak érzem a veszélyét, hogy felbontja a kapcsolatát velem, és egyedül kell a gyerekeket nevelnem. Ha nem szexel másokkal, akkor jóval kisebb erre a kísértés.
Ez egy olyan társadalmi elvárás, ami azon kívül, hogy a törvényünkben van, egyúttal az erkölcsünkbe ivódott. Más magyarázat nem szól mellette, de nem is kell. Máshol meg a poligámia alakult így. De egyszerû leszek: nekem tetszik a monogámia. A poligámia pedig nem. Nem szimpatikus.
én válaszolok mégis: egyszer sem, és nem is áll szánékomban
Mert az egész társadaálmi rendünk alapjaiban egy prûd, önzõ, kisajátítós selejt, és mert csak ez a nagyon risszrossz családmodell van belenevelve az átlagemberekbe. Jobb azoknak a kulturáknak, ahol a palinak több nõje is lehetegyszerre, és senki nem szól rá, a nõk meg szépen benyelik, és szarik mindenki a véleményükre. Ez így helyes. Idehaza is ez kéne. Ma már totál felsleges a családalapítás, meg a szaporodás. Okafogyott a prûd egynõ egyférfi viszony is. Jómagam is inkább annak vagyok a híve, ha 100k-urvám van, mint egy unásig háziboszorka.
A gyereknevelés azért nem mûködne, mert mindenkinek több családja lenne. Te abban gondolkodsz, mi van, ha neked van öt nõd, meg mindegyiktõl gyereked, semmi gáz, elvisszük mind az öt családot nyaralni. Arra azonban nem gondoltál, hogy mi van, ha a feleségeidnek is van öt-öt palija, és azoktól is gyerekei? Azok is jöhetnek? Sebaj, legalább járnak a csoportos kedvezmények :) De szegény gyerekek nem fogják tudni, ki is az apjuk meg az anyjuk. Nem tudom, mennyi idõs vagy, de szerintem a legtöbben idõvel kinõjük poligám hajlamainkat. Ha valaha gyereket akarsz, azzal várj, amíg meg nem állapodsz egy nõnél. Annak úgy van értelme.
Én a gyerek nevelét az evulicoval együt értetem mert egy yhim tõb családot nem tudnevelni . És mostanába is az ijen komoly kapcsit ahol gyereket akarunk egy nõvel a kiszámitható. Én mondjuk nem bának ojan kapcsit hogy ÉLVEZET céljábol mindenkivel szexelni ebe tüll nagy a társadalmi elutasitás viszont jó fogamzásgátló technikán negyon rõviedideje van pár év tized a monogámia meg tõb ezer éves társadalmi nyomás és milóéves evulucios hogy gyereket egyut neveljék. persze mgcsalás is agénekbe van a pasik nak a sok utodmait a nõknek meg genetika álomány miat egy aki eltartja és tõbi akivel szaporodik eizis beneünk van.
" én válaszolok mégis: egyszer sem, és nem is áll szánékomban" Neked még csajod sem volt soha:D Amúgy érdekes kérdés. Én is legszívesebben vagy 5 csajjal élnék egy nagy házban, mint Hugh Hefner:) Kb. ennyiféle zsánerem van.
Jaja, én is azt akartam mindig is, hogy több jó nõm legyen, akik mind a legjobb barátnõik is egymásnak, meg szerelmesek is egymásba, meg legfõképp a fõ kanba, belém, aztán mindenki kúr mindenkivel lenne. Tehát én + vagy 3 nõ gurppenben. Az volna az élet. Szerintem ezerszer hangulatosabb lehet, mint egynõ és egyférfi esete, az olyan unható.
A férfiak találmánya, saját (jogtalan) társadalmi pozíciójuk védelmében. Valaha régen mûködött a természetes rend, a Nõk vezették az emberiséget, a férfiak pedig megtettek mindent (egy nõi vezetés alatt álló) emberiség kifogástalan mûködéséért. A Nõk igyekeztek minél nõiesebbek lenni, és büszkeség volt a számukra, ha minél több férfi versengett értük. El is fogadták a felajánlásokat. Így tehát a Nõ eredendõen nem monogám. Ugyanakkor ha a férfit megunta a Nõje (hosszú távon egy férfi már unalmas), a férfi gond nélkül igyekezett egy másik Nõ kegyeit elnyerni. Így tehát a férfi sem monogám. Ami monogám kapcsolat eredendõen (továbbá hosszútávû), az a Nõ-Nõ közötti. Bizony a leszbikusság mélyebben van kódolva, mint a férfi homoszexualitás, ez bizonyított tény. A Nõk eredendõen biszexuális, a férfiak heteorszexuális lények. A férfiak mindössze egyetlen ponton jobbak a Nõknél, minden másban a Nõk feljebbvalók. Ez az egyetlen dolog a fizikai erõ. Ám ez az egyetlen dolog a társadalmak akkori fejlettségi szintjén éppen elég volt, hogy elvegyék a férfiak a Nõktõl az eredendõen nekik járó vezetést. Többé nem ajándék volt egy kegyetlenül dolgozó férfinak, ha egy Nõ a kegyeibe fogadta, hanem a férfiak nekiálltak háremet tartani, mintegy bosszúból-illetve a monogámiát hirdetni. Ez csak egy eszköz volt a sok közül a Nõk hatalmának ellehetetlenítésében és a saját (jogtalan) pozíciójuk (látszólagos) igazolásában. Mind a monogámia, mind a többnejûség EREDENDÕEN Nõellenes és Természetellenes. Szerencsére ma már a természeti törvények kezdenek visszatérni (a fizikai erõ jelentõségének csökkenésével összhangban) és a Nõk egyre inkább az õket megilletõ szerepbe kerülnek.
Azért elõzõ, ez akkora butaság, mint a huzat. Még hogy egyetlen dologban felsõbbrendûek a férfiak? a fizikai erõben? Ez tény igen. De nézzük már meg a történelem során, hány tudós, feltalálló, komoly téziseket felállító nõi egyed volt ? Semennyi. Minden nagy lángelme férfi volt. Nézzük már meg a mûszaki , technologiai dolgokhoz mennyi nõ ért , ami sajnos de a mai világrend alapjait jelenti már/technologia, gépészet/ ennél is zéró a szám. A nõk a konyhamûvészeten kívül, meg a költészeten kívül lószarban sem járnak elõl hidd csak el. Mindenütt bukott , vert helyzetben vannak. Sosem volt ilyen , hogy a nõk irányították a világot, szerintem túl sokat nézted, a Xéna a harcos királylányt , és beütött az agyadba....
Jah, és humoristák közt sincsen egyetlen nõ sem, a nõk még a humorhoz sem értenek, csak azt szeretik elvárni, hogy õk nevethessenek, szórakozhassanak valamin, de én még egyetlen tényleg vicces nõt sem láttam, és itt nem a jófejségrõl van szó, hanem a tényleges, tehetséges humorérzékrõl. Ilyen téren is nullák.
Az, hogy kezdetben matriarchátus volt történelmi tény, férfi történészek is elismerik. Ha egy Nõ vezetõ polikai/üzleti pozícióba kerül nagyon sikeres tud lenni (hidd el, én is menedzser vagyok), sikeresek voltak mindig is Nõk tudományos, vagy épp katonai pályán is, mûvészetben-ha odakerültek. Mert a férfiak a Nõuralom ledöntése óta igyekeznek létrehozni "férfi szakmákat" (pedig igazából csak a fizikai munkák azok, amiknek a jelentõsége egyre kisebb), a Nõket kizárni belõle, hogy bizonyíthassák "Ti ebben hülyék vagytok, nem volt egy sikeres Nõ sem még hadsereg élén!" Aztán egy fiatal lány sikerre vitte a francia hadakat. De létezik sikeres nõi autóversenyzõ is. Csak neki százszor nehezebb odajutni, inkább neki sem áll. Ismerek olyan lányt, aki pilóta akar lenni, de a hülye osztályfõnöke (!) közölte vele felvételi elõtt, hogy Nõket nem vesznek fel. Holott dehogynem. Vezetnek Nõk is repülõgépet. Szegény lány meg másfelé tanult tovább, most vitorlázógéppel repül hétvégén. Az az idióta tönkretette az álmát! A találmányok között valóban sok a férfiak mûve-mivel a Nõk nemigen járhattak iskolába sem. A társadalom miatt ritkán kerülhet egy Nõ férfi szerepbe, de ha odajut, szinte mindig a legjobbak közt emlékeznek rá (Kleopátra, Jeanne d'Arc, Mária Terézia, hogy három közismert példát hozzak). Jó példa az is, hogy pár száz éve Nõknek a zenei/színházi pályán nem volt semmi keresnivalójuk-most már viszont a színésznõk, énekesnõk gyakran sikeresebbek férfi társaiknál. Nõk "férfi" szerepben kiemelkedõt tudnak nyújtani, férfiak nõi szerepben viszont nemigen képesek mûködni. Kizárólag Nõkbõl álló társadalmakról rengeteg feljegyzés van a legtipikusabb példa az Amazonok társadalma, de az Ezeregy éjszaka meséiben is lépten-nyomon visszaköszön. Persze tudom, ezek mesék és legendák, de mint tudjuk, az ilyesminek mindig van valóságalapja. Egy csak Nõkbõl álló társadalom mûködhet, egy csak férfiakból álló nem. És hogy is szokták mondani? Minden sikeres férfi mögött áll egy nõ? A sikeres Nõk mögött viszont nem szokott állni senki-egyedül vannak, vagy a férfiuk csak kiszolgálja õket-ahogy helyes. Például én is önerõbõl hoztam össze mindent. Egyedül csináltam meg az egyetemet és két szakmát, jó állásom van, lakásom, autóm, a férfiakra sem panaszkodom. Igen van olyasmi, amit egy Nõnek nem tud megadni egy másik Nõ. Nem felelek meg a hagyományos feminista sztereotípiának, nem öltözök és viselkedek férfiként, sõt nõies vagyok. Járok fodrászhoz, kozmetikushoz, rendszeresen megcsináltatom a körmeim, nagybetûs nõi ruhákban járok, nem vagyok valami fiús jelenség. Én speciel kislány korom óta imádtam, ha a fiúk megcsináltak nekem valamit. Kifejezetten szép lány voltam, elsõ "sikerem" volt, amikor alsõ tagozatban megnyertem a farsangon a szépségversenyt. :-) Szerintem ez nem adottság. Minden Nõ tud szép lenni, ha megfelelõen öltözik, viselkedik, satöbbi. Vagyis ha meglátja magában a szépséget. Például sosem futottam férfi után. Nem is tudnék tükörbe nézni. A mai napig szeretem, ha lemegyek egy szórakozóhelyre és ott udvarolnak nekem a férfiak. Játszhatok, szórakozhatok, melyikük mit lenne hajlandó megtenni értem, aztán a végén döntök valamelyikük mellett. (Speciel mondjuk biszexuális vagyok, eddig a férfiakkal több, de rövidebb kapcsolataim voltak, jobbára a szexrõl szóltak, Nõkkel kevesebb, de azok hosszabbak és mélyebbek, például eddig csak Nõvel éltem együtt.) Emellett még rengeteg biológiai, genetikai, történelmi, satöbbi tény támasztja alá a Nõi Nem felsõbbrendûségét-ezeket javarészt én kutattam ki, idõt, energiát nem spórolva, például megtanultam latinul, ókori, középkori feljegyzésektõl fogva az orvosi szakújságokig mindent átbújtam és bújok a mai napig. Ugyanitt jól látszanak a férfiak mesterkedései is, ahogy próbálják a jogtalan elsõ helyüket alátámasztani (például Ádám és Éva hazug története-biológiai tény, hogy a férfiak módosult Nõk és nem fordítva, mi voltunk elõbb).
Te meg ne gondolkodj gyerekvállaláson, az ilyenek ne szaporodjanak!!! Ez nagyobb bûn lenne, mint az hogy nem monogám kapcsolatban élsz!
A kérdező hozzászólása: Falusi meg proli? :DD Na, te inkább menj tanulni a jövõheti témazáródra!
azért mondja h cafka, mert aki eltûri, illetve ugyanezt csinálja, azt ezzel a jelzõvel illetik, rólad már nem is beszélve, tipikus falusi proli, aki azt hiszi menõ a beteg felfogásával, de tükröt sosem tartana maga elé, még õ van kiakadva szánalmas.....
Ilyen a nyugati kultúra. Ha a partnereidnek nem okoz gondot, akkor nincs benne semmi rossz, de ezt túl sokáig nem fogják bírni, hogy mindig van egy "másik". Az araboknál lehet több feleséged is.
"Szerintem az ember alapvetõen nem monogám" Hát pedig az. Nézd meg a csimpánzokat, na azok nem monogámok.
A kérdező hozzászólása: Elsõ: De most vannak érveid is, vagy csak szó nélkül elfogadod amit születésed óta hallasz? A tiszteletnek meg nincs köze ehhez, én nagyon is tisztelem mindkettejüket mint nõket, azokat is akik esetleg alkalmi partnereim. Olyan ez a dolog, mintha kitalálnák hogy csak 1 gyereke lehet mindenkinek.
A kérdező hozzászólása: De igazából arra akarok kilyukadni, hogy ez például miért megcsalás? Teszem azt beszélek egy másik nõvel, elmegyünk szórakozni, jól érezzük magunkat, az nem megcsalás. De ha lefekszünk egymással akkor az már hirtelen annak számít. Ezek pusztán társadalmi nyomásra kialakult értékítéletek. Az evolúciós magyarázatban sem hiszek, ha ez így lenne, ösztönösen nem kívánnánk mi férfiak más nõket meg.
Eléggé elcseszett ember lehetsz.Az állatok között is vannak olyan fajták, ahol monogámok, az emberi is egy ilyen állatfaj, ha érdekel.
-i
"Olyan ez a dolog, mintha kitalálnák hogy csak 1 gyereke lehet mindenkinek." Ezen mekkorát röhögtem :DD Az érveléshez nem igazán értesz :)
A kérdező hozzászólása: "Ezen mekkorát röhögtem :DD Az érveléshez nem igazán értesz :) " Mert ez neked érvelés volt a részedrõl?
"ez például miért megcsalás?" ez abban az esetben megcsalás, ha az illetõ párja nem tud róla, ez esetben gerinctelenség is, de ne kanyarodjunk el a témától :) ha tud, akkor ezt nyitott kapcsolatnak szoktuk hívni, ha már a statisztikáknál tartunk, a nyitott kapcsolatok nem valami hosszú életûek, egyik fél egy idõ után normális kapcsolatot akar majd.....
Ha egyszer átmennél az egyik cafkádhoz és azt látnád, hogy éppen két fószer tömi, mit szólnál? Kezet fognál velük?
ma 15:17 mikor mondtam hogy érvelni fogok? :D Oké, bocs csatlakozom az egyik válaszolóhoz tényleg elcseszett egy emberke lehetsz, és még unintelligens is
A kérdező hozzászólása: Meg azt is szívesen venném, ha megmagyaráznátok miért nem lehet így akár gyermekeket nevelni? Mi mentünk már el közösen nyaralni, ha lennének gyerekeink akkor õk is jöttek volna velünk, nincs ebben semmi rossz.
A kérdező hozzászólása: #16 Volt rá példa. Na nem az hogy rájuk nyitottam, de nem csinálok belõle ügyet ha megkívánnak mást is. Viszont azért érdekes hogy a tisztelet hiányát nekem rójátok fel, miközben például te is így beszélsz egy nõrõl.
Az hogy kezdeben a nõk vezeték a csoportokat nem bizonyitot és bizonyitató tény arol nincs irásos emlék amibõl kiderulne a temetkezésii tárgyák meg ugyanugy jelenthetik hogy vezetõ volt mint a hogy a vezetõ nõje lánya , És nõi lángelmékbõl aért van kevés mert az inteligencia szintük ben kiseb az elterés az õ átlaguk s ugyanojan átlagos mint a fiuké csak keveseb kiemelkedõvan kõztõk mint ahogy keveseb nagyon buta . ezért van tõb férfi tudos . És a nõk komonikáciohoz értenek joban a férfiak a müszaki dolgokhoz az oviban is a lány barbizik a fiu legózik.De enek semi kõze a mongámiához egyszerüen azért elvárás mer kõnyeb szerveni igy a társadalmat monogámia nélkul bomyolult lene .

Miért elvárás a külvilágtól, hogy a kislányok csak akkor számítanak annak, ha rózsaszínbe vannak öltöztetve?

Szerintem ez borzasztó!

Legjobb válasz: Nagyon sok gyereket nem öltöztetnek rózsaszínbe. Ha nekem lesz lányom, én sem fogom. De nem tudom... sokáig az volt a divat, hogy a kislányokat rózsaszínbe, a kisfiúkat pedig világoskékbe öltöztették. Szerintem azért ez mostmár nem így van, nagyon sok szép gyerekruha van különbözõ színekben. Nem kell a többi emberrel foglalkozni, ha nem öltöztetitek rózsaszínbe, akkor nem és kész, ti döntitek el és nem más.

Nagyon sok gyereket nem öltöztetnek rózsaszínbe. Ha nekem lesz lányom, én sem fogom. De nem tudom... sokáig az volt a divat, hogy a kislányokat rózsaszínbe, a kisfiúkat pedig világoskékbe öltöztették. Szerintem azért ez mostmár nem így van, nagyon sok szép gyerekruha van különbözõ színekben. Nem kell a többi emberrel foglalkozni, ha nem öltöztetitek rózsaszínbe, akkor nem és kész, ti döntitek el és nem más.
nekem a picikori rucik fehérek és sárgák voltak zömmel. Ugyanis nem tudtuk elõre, hogy milyen nemû lesz a gyerek, és az mindkettõnek jó :)
Általában azért öltöztetik a kislányokat rózsaszínbe, mert ugye régebben ez volt a divat, de igazából ma is számít. Nemrég született fiam, sokat válogatok a babaruhák között mire jót találok, mivel sok olyan kisruci van, amit ráadnék a gyerekre, de hát rózsaszín. Így hát keresgélek tovább. Na most ha egy fiatal anyuka elmegy a kislányának ruhát venni, leginkább rózsaszín darabok akadnak a kezébe. Ezek között van néhány tényleg nagyon édes darab, így ezeket megveszi. Mivel a legtöbb szülõ nem is nagyon nézi, hogy jól áll-e a szín a kis porontynak, tényleg megveszik azt, ami szerintük jópofa, és nem is képzelik el, hogy a gyereken hogy néz ki.
Ez egy régi berögzõdés. Nem kell vele foglalkozni.

Miért kell a nőkkel állandóan "foglalkozni" és középpontba állítani őket? Kicsit nagyok az elvárásaik nem?

Legjobb válasz: Azért te enyhén általánosítasz. Normális nõnek kb. annyi az igénye a törõdésre, mint normális érzelemvilágú férfinak. Magyarán egy szinten a pasinak elvárás, jól esik, ha a nõ foglalkozik vele, de nem tudom, hogy ez miért baj. Csak éljünk egymás mellett, mint az idegenek és ne foglalkozzunk egymással?

Azért te enyhén általánosítasz. Normális nõnek kb. annyi az igénye a törõdésre, mint normális érzelemvilágú férfinak. Magyarán egy szinten a pasinak elvárás, jól esik, ha a nõ foglalkozik vele, de nem tudom, hogy ez miért baj. Csak éljünk egymás mellett, mint az idegenek és ne foglalkozzunk egymással?
Hány éves vagy?? Egy normális felnõtt férfi nem ír ilyen kérdést...... Az én férjem mindig bújik, én is õ hozzá :) Foglalkozunk egymással....ez a normális. Minden nõ más szinten mozog érzelmileg, nem lehet általánosítani!
Ugyan már... szerinted miért mondják, hogy õk a gyengébbik nem? Sokkal több szeretetre van szükségük (persze nekünk is, de nekik sokkal fontosabb a lelki kapcsolat), biztonságra vágynak minden téren, és arra, hogy valaki törõdjön velük. Ha ezek megvannak egy normális nõ nagyon boldog. Az én feleségem pont ilyen, sosem akart BMW-t meg gyémánt ékszereket, csak azt, hogy nagyon szeressem õt.
Ez nõrõl nõre különbözik. Vannak ún. "magas fenntartási költségû" nõk. Ha állandóan ilyenekbe botlasz, akkor lehet, hogy taktikát kell változtatnod, pl. ne BMW-kulccsal udvarolj.
szeretetre vágynak és vannak ilyen fiúk is , akik szívesen megcsinálják, ha szeretik egymást.Jól esik a törõdés
hát, szerintem meg pont a férfiak nagy része az, aki elvárja, sõt természetesnek veszi, hogy a nõ kiszolgálja, fõzzön rá, mosson rá, körülugrálja, szexi legyen stb, nem?
Én nem hiszem, hogy nagyok lennének az elvárásaim. Annyit várok a férjemtõl, hogy dolgozzon (én is dolgozom és nem keresek kevesebb pénzt nála), szeressen engem is és a gyerekeket is és ezt mutassa is ki. Cserébe van szeretet, odafigyelés, tiszta ruha, kaja és szex. Szerintem nem rossz üzlet.
Dehogynem, jobban viszi a lét, mint a kocsim, lehet jövõre lecserélem, mindkettõt
De......
Az utolsó igazán gusztustalan......szegény család:(
......utolsó elötti:)
egy nõnek miért kell fõzni, mosni, takarítani? Miért kell megfelelnie anyaként, a sexben és a munkahelyen egyaránt? azt hiszem ezekhez képest igencsak kiérdemelt az elvárás: szeressék Õket és foglalkozzanak Velük. Persze vannak a tipikus " nem csinálok semmit, plázacica vagyok, tarts el, add ide a lóvét" típus, na ebben az esetben jogos a kérdésed. Csak tudod mi a gáz? Hogy sajnos sokszor az ilyen nõk sokkal több törõdést kapnak...
Ha sokszor tapasztalsz ilyet, és az kellemetlen neked, akkor szerintem esélyes, hogy a lelkileg labilis csajokat tudod összeszedni csak. Gondold végig, hogy rendben vannak-e veled a dolgok, mert az egy hatalmas tükör egy pasinak ha folyamatosan olyan csajokkal tud csak összejönni, akiknek olyan zavaró dolguk van, mint a többi nõnek akivel dolgod volt.
vá, kicsit hülyén fogalmaztam, mennem kéne aludni. De a lényeg a lényeg, ha egy pasi zavarónak tart a csajokban valamit, akkor önmagába nézzen legelõször, mert ott nincs rendben valami, és a legnagyobb butaság erre, elkezdeni általánosítani.

Miért mondogatják a férfiak, hogy mennyi elvárásnak meg kell felelniük, mikor legalább ugyanannyi elvárásuk van a nõkkel szemben, csak nem ismerik be?

Szerintük azok nem elvárások, csak ilyen "alap" dolgok.

Legjobb válasz: na ezt is egy nõ írta ki :)

na ezt is egy nõ írta ki :)
A kérdező hozzászólása: Vág az eszed. :)
Szerencsére nem minden férfi ilyen, szóval ne az egész nemrõl beszélj! Akikre meg igaz... Nos, azoknál az az oka, hogy sötétek, mint az éjszaka, és kettõs mércéznek, valamint képtelenek kihozni magukból a maximumot.
milyen elvárásokra gondolsz?
Amit én elvárok egy nõtõl: - tudjon fõzni - ne legyen vallásos - szeresse a gyerekeket, mert 12 gyereket akarok - legyen magyar - legyen higgadt természetû, nem szeretem a veszekedést. - hagyjon nekem idõt animét nézésre és olvasásra
Sok férfinak csak alkalmi szexre kell egy nõ. Az nem túl sok elvárás, nem?
Azok más férfiak, akik ezt mondogatják õk átlagos, szolíd, vagy csunyácskák. Míg aikknek sok el várásuk van azok meg a menöbb macsók.

Miért csodálkoznak a lányok, ha nem érik el az elvárásaim?

Mielõtt belekezdek, nem érdekelnek a kötekedõ válaszadók, és azt sem fogom részletezni, hogy én mit tudok nyújtani. Vannak elvárásaim és kész. Akinek ez nem tetszik, az nyugodtan haladjon tovább, nem kötelezõ választ adni és fennakadni mindenen.

Legjobb válasz: Ezesetben normálisak az elvárásaid, de a stílusod számomra unszimpatikus.

Ezesetben normálisak az elvárásaid, de a stílusod számomra unszimpatikus.
Mert nem normálisak. De jól gondolod kérdezõ és teszed én is heti 4*-szer edzek 1, 5-2 órákat, betartam a kaját, kemény kardió hozzá, plusz néha a spanommal bokszolunk is. Tehát eleve csak fitnesz cicákkal kezdek mert nálam is alap, hogy a nõ makulátlan legyen. Lehet lepontozni, de ha én adok akkor ugyanezt elvárom. És nem nem élem egész napom a teremben és képzett is vagyok mielõtt ez jönne.
Amikor ilyeneket olvasok, õszintén hálát adok, hogy én is a barátaim is és a barátom is normális. Köszönöm neked gyakorikérdések.
A kérdező hozzászólása: Nem kell pincsiznem senkinek és nem is fogok. Nincs rá szükségem, ha nem ugorja meg a lécet, akkor így járt.
A stílusod nagyon unszimpatikus. Az normális dolog, hogy éljen mindenki egészséges életmódot és ha teheti sokat mozogjon, sportoljon. Az rendben, hogy te edzel. Ott a baj, amikor azt írod: "és ezt megkövetelem azoktól a lányoktól a lányoktól is, akikkel komolyabban alakul valaki." A helyesírást nem nézem, az egy dolog. De mi az, hogy te követelsz bármit is? Ne követelj. Legyen elvárásod, de egy kapcsolat az kölcsönös érzéseken alapul, nem pedig követel-teljesít módon. Te ne akarj erõvel vagy befolyással megváltoztatni bárkit is, hanem eleve olyannal kezdj, aki hasonlóan gondolkodik. Amúgy pont az ilyen egóbajnokok, akik mindent tudnak, elvárnak és megkövetelnek, szaladnak bele elõbb-utóbb az életben olyan szép nagy sallerekbe, hogy csak na. Leszel majd te még szende kisfiú is meglátod :) Szóval nem az aktív életmóddal van baj, hanem a stílusoddal.
Az elvarasokkal nincs gondod, de mellesleg paraszt vagy.
Mert a lányok szerint csak nekik lehetnek elvárásaik, a fiúknak nem.
És akkor mi van ha próbálkoznak? :D Rám is hajtanak olyanok, akik nekem nem kellenek. Megmondom nekik és ennyi. Mit kell ezen problémázni? Gondolom nincs ráírva a homlokodra, hogy csak sportos lányok jöjjenek a közelembe. Akkor meg honnan tudja szegény lány, hogy neked mik az elvárásaid. Nem úgy, hogy mepróbálja? Aztán vagy összejön, vagy nem, Tudod, ez így mûködik.
Örülj neki, hogy nem csak neked kell teperned a lányoknál.
A kérdező hozzászólása: Általában rájuk hajtok, de vannak lányok akik próbálkoznak, annak ellenére hogy az életvitelünk nagyban különbözik.
Nincs ebben semmi.
Talán azért, mert ahogy a szövegbõl sikerült kiennem, nem közlöd ezt a legelején a lányokkal, és amikor sor kerül erre, már elég idõ eltelt és így érthetõ, hogy meglepetésként éri õket, hiszen addig errõl nem esett szó.
Akkor miért nem kezdesz sportos, fit nõkkel? Másokat ne akarj megváltoztatni, annak semmi értelme.
Én nem kezdenék egy ilyen kondis sráccal, mint te, mert én sem vagyok olyan. Nem értem, miért kell olyan szekér után futni, ami nem vesz fel. Én csak olyanoknál próbálkozom, akik hasonlóan ezoterikus beállítottságúak, mint én. Ennyi. Én becsülendõnek tartom, hogy vannak elvárásaid, van egy konkrét stílusod, nem pedig minden második nõt megfektetsz, aki kicsit is hajlandó rá.

Miért elvárás manapság hogy szőrtelenítsük a hónaljunk meg a puncink? Nekem úgy nincs kedvem hozzá de a hónalj az látszik furán néznének ha meghagynam ugye mondjuk csőtopban?

Legjobb válasz: Furán nézne az akit ez érdekel, de én mondjuk nem szoktam másokat bámulni sehol semmikor semmiért, szóval engem nem érdekelne ha szõrös valaki. Szerintem semmi jelentõsége nincs is, nem ettõl lesz szép vagy ápolt vagy nõies valaki. A puncit meg nem elvárás szõrteleníteni, úgysem látja senki rajtad és párodon kívül.

Furán nézne az akit ez érdekel, de én mondjuk nem szoktam másokat bámulni sehol semmikor semmiért, szóval engem nem érdekelne ha szõrös valaki. Szerintem semmi jelentõsége nincs is, nem ettõl lesz szép vagy ápolt vagy nõies valaki. A puncit meg nem elvárás szõrteleníteni, úgysem látja senki rajtad és párodon kívül.
Hidd el, nem vagyok az a nyávogós divatbúza fajta, de egy lánynak undorító ha van hónaljszõre. Az ágyékodon visszanyírva szerintem senkit nem zavar, de a hónaljat azért 50 éves kor alatt intézd el. 20F
A hónaljat azt szerintem kell egy nõnek szõrteleníteni..fõleg nyáron!
Az intim területek nem tartoznak senkire. A hónalj azért szerintem alap, nem vagyok híve a homokosnak tûnõ, csupaszított férfiaknak, de ennyit még náluk is elvárok. Egyrészt tényleg nem túl szép látvány, de ez ízlés kérdése, legyen. Ha nem zavar, hogy az emberek 70%-a undorodva méreget, mikor kapaszkodsz a buszon, legyen. Ha zavar, akkor bevállalhatod ezt a kb 2 perces procedúrát, amíg leszõrteleníted magad. Amúgy haszna annyi, hogy nem a szõrt kenegeted dezodorral, vagyis használni is fog. Másrészt lehet, hogy a szõr felfogja az izzadtságot, de ezzel együtt kiválóan szagosodik is. És ha szerinted a testszag nem igénytelenség, akkor azért gondolkodj el azon, hogy tetszik vagy sem, de a 21. században élsz.
A kérdező hozzászólása: Dezodort nem használok és nem is vagyok tul izzadékony de mikor leszedem a szórt érzékenyebb a hónaljam ezért nem szeretem meg a szór se zavar sõt higiénikusnak érzem
Én pl. bizony kevésbé izzadok, ha teljesen szõrtelen a hónaljam, mint ha szõrös. Mivel epilálom a hónaljam, meg kell várnom, hogy egy kicsit megnõjön a szõr, így idõnként kicsit szõrös is szokott lenni a hónaljam. És azt tapasztalom, hogy nagyjából ugyanolyan hõmérsékleten, ugyanolyan aktivitás mellett, ugyanazzal a dezodorral jobban izzadok, ha szõrös a hónaljam. Meg kényelmesebb is, ha szõrtelen vagyok. A hónalj szõrtelenítése szerintem természetes dolog, fõleg a nõknél, de ma már a férfiaknál is egyre inkább elterjedt dolog. Az intim tájék szõrtelenítése pedig egyéni döntés, nem elvárás, azt mindenki úgy csinálja, ahogy kényelmes neki. Én sem szõrtelenítem rendszeresen teljesen az intim részt, mert én jobban szeretem, ha van egy pici szõr, ezért általában csak rövidre nyírom és a bikinivonalat epilálom vagy borotválom.
pont ma láttam a metrón egy szõrös hónaljú nõt és szó szerint a hányinger kapott el! El is húztam onnan a metró másik felébe. Az intim terület a saját dolgod, én azért szõrtelenítem, mert nekem így jobb, higénikusabb - de biztosan mások is ezért.
Tényleg nem néz ki valami jól, már ha ilyen 5 centi hosszú szõr van egy nõn. Engem viszont pasiban zavarna ha szõrtelenítené magát. Persze ha õt zavarja és mindenképp szõrteleníteni akar akkor nem gond, de alapvetõen jobban tetszik ha egy férfi férfiasabb. De nõn az 5 vagy sok centi hosszú az max csak esztétikailag lehet rossz, amúgy valóban higiénikusabb mint a teljesen csupasz. De én továbbra is úgy gondolom hogy ha nem zavar téged az emberek véleménye akkor nem kell gyantáznod vagy borotválnod. De amúgy ha pl havonta vagy 2 havonta legyantázod akkor még esztétikus is lesz, plusz valamennyire szõrös is. Tehát az szerintem jó megoldás lenne. Ráadásul a cukorgyanta nem is fáj, jóval enyhébb mint más módszer. Amúgy nõn engem inkább a lábszõrzet zavar, ha a lábszára úgy néz ki mint egy férfinak. De olyan nõt is ismerek akinek alig nõ a lábán szóval nincs szüksége szõrtelenítésre. De ha túl szõrõs akkor azt én is igénytelennek tartom egy nõnél. A hónaljszõrnek pedig természetesen van funkciója, de elhanyagolható, fõleg annál aki alig izzad.
ennyi erõvel mi értelme fürdeni? mi értelme fogat vagy hajat mosni? vannak a mai világban alapvetõ elvárások, a nõi hónaljborotválás például az. elég illúzió romboló tud lenni. az intim szõrzeted senki sem látja, az nem is elvárás, azt mindenki kedvére nyírbálhatja.
A dezodort a szõrszálakra kened nem a bõrre, így a verejtékmirigyeket nem tudja összehúzni.A szálak nem szívják be a dezodort!
Szerintem kifejezetten taszító látvány a hónaljszõr és igénytelen hatást kelt, de ahogy érzed...
Értelme? Talán csak esztétikailag jobban néz ki, de ha te nem akarod leszedni akkor ne tedd. Mondjuk a gyantázást kipróbálhatnád, mert elég lenne csak havonta gyantázni és lassan nõne vissza, viszont borotválástól meg napról napra csak erõsödik. Az emberek többsége valóban nem szereti, de vannak olyan pasik is (csupán páran), akik meg nem szeretik a szõrtelenített nõket. Talán azért nem szeretik mert férfiasnak gondolják, és valóban esztétikusabb legalább a fazont eltávolítani, ez azt jelenti hogy bikinivonalon leszedni a szõrt, nem feltétlenül kell az egészet.
Értelme? Hogy mást ne kelljen példának felhoznom, minimum annyi az én szempontomból, hogy nem lógnak rajta a szétizzadt, majd összeállt dezodorcsomók. Nem büdösödik be a hónaljad olyan hamar. De felõlem járkálj nyugodtan hónaljkutyával, engem nem zavarsz vele.
A kérdező hozzászólása: De miért?mi az értelme?
A kérdező hozzászólása: De miért kell mi az értelme? Mert a szõr pont hogy legalább felszivja a nedvességet
Nyilván nem leszel túl szexi csõtopban, a hónod alatt egy-egy csubakkával.
Ha van partnered és annak tetszik, hagyd meg.Részemrõl gusztustalannak tartom.Én is borotválom minkét helyen.Higiénikusabb is.

Miért van ennyi elvárás a nők felé a szexben?

Szopjon mint a torkos borz (mélytorok is)aztán nyeljen,mint kacsa a nokedlit,menjen bele az análba és a többes szexbe,persze csak az olyanba ahol 1 másik n?t vesznek be.Ott van a mell szex és még sok más. A férfiak ezzel szemben csak nyalnak és aztán beteszik..ez mióta fair?

Legjobb válasz: A pénzt arra mondtam, hogy nem kevés nõnél elvárás, hogy jól keressen a pasi. De szerintem ezt te magad is pontosan tudod. Bírom az ilyen férfigyûlölõ hölgyeményeket. Mert ha van nõgyûlölet, akkor van férfigyûlölet is. Ilyen egyszerû...

A pénzt arra mondtam, hogy nem kevés nõnél elvárás, hogy jól keressen a pasi. De szerintem ezt te magad is pontosan tudod. Bírom az ilyen férfigyûlölõ hölgyeményeket. Mert ha van nõgyûlölet, akkor van férfigyûlölet is. Ilyen egyszerû...
Szerintem megnéztél egy-két pornófilmet és az alapján (ami a valósággal, a valódi szeretkezéssel még csak köszönõviszonyban sincs) te eldöntötted hogy de [email protected] a nõknek. A valóság a következõ: sok nõ szokott szopni "mint a torkos borz", meg "nyeli mint kacsa a nokedlit" DE nekik nem okoz ez gondot mert szívesen csinálják a szeretett férfi kedvéért. Meg aztán mi az hogy a férfiak csak nyalnak aztán beteszik? Egy csomó erogén zóna van a nõk testén amelyeken keresztül rá kell hangolni a nõt, felizgatni ami nem kis meló ha azt nézzük hogy mennyi minden kizökkentheti a nõt a hangulatból. Ezzel szemben egy férfit nem nagy dolog felizgatni, egy kis tipitapi, nyelvcsocsó aztán hajrá. Szóval mindkét nemnek megvan a maga keresztje.
A nõk miért várják el hogy letegyem a fizumat az asztalra?Miért én lízingelem a kocsit?Miért én fizetem a rezsit?Miért én fizetem a kozmetikust?A fodrászt meg midnen szarágot?? Ez fair??:D
Vagyis a nõk szentek, a férfiak szemetek. Értettük. Akkor csak mérgelõdj tovább. Jó éjt.
"Pénz meg sem fordult a fejemben, de igazad van, valamit valamiért. Fizessetek akkor;) -.-'" Jó, akkor állj ki a sarokra és meg van oldva a probléma. A nõknek sokkal több és irracionálisabb elvárásai vannak a férfiakkal szemben minden téren. Ráadásul tönkre akarjátok tenni mindazt, ami a legkisebb örömöt is nyújthatja az embernek. Arról pedig nem mi tehetünk, hogy olyan tahókkal jöttél össze, akik egybõl megbaszták a melledet és lenyomták a bránet a torkodon és, hogy a pornófilmekre azt hiszed, hogy valóság.
figyelj: ha fiú vagy akkor örülj hogy kielégítheted a nõt de a fiúknak így is elég az h a nõ jól lecumizza nem kell a férfinak mást tenni csak felállítani és a nõk teszik a dolgukat...:)
A kérdező hozzászólása: kedves utolsó ha neked meg mindenféle szexuális dolog kell akk menj el arra a bizonyos sarokra és fizess krvának. ennyi.
Nem tudom, hogy te mit olvastál, de egy szóval nem írtam, hogy nekem mindenféle szexuális dolog kell és azt sem, hogy k.rvákhoz akarok menni. Ez neked a problémát. Azt írod, hogyha egy férfi dugni akar veled, akkor fizessen. Na most, akkor ki a k.rva?
Kérdezõ... Neked a szex valami kényszer vagy mi a franc? :D Keress akkor kisebb igényû fiút, ha ez a néhány dolog, amit meg "kell" csinálnod nem jó neked... Egyébként nem értem ezt, én még nem találkoztam olyan fiúval, aki mindezt tényleg elvárná. Lehet elég lenne az is, ha csak jobban megválogatnád a partnereidet. :)
"ha neked meg mindenféle szexuális dolog kell akk menj el arra a bizonyos sarokra és fizess krvának. ennyi." Én kérek elnézést, hogy elvárom, hogy a partnerem ne csak feküdjön, mint egy fadarab, hanem tevékenyen is részt vegyen az aktusban. És szó nem volt mindenféle szerinted extrém kívánságról, bár szerintem a szopás nem tartozik ide.
A kérdező hozzászólása: Nem hiszem, hogy a pasik nagy többsége fizeti mind ezt de a szexben lévõ dolgokat elvárja.
"A nõk miért várják el hogy letegyem a fizumat az asztalra?Miért én lízingelem a kocsit?Miért én fizetem a rezsit?Miért én fizetem a kozmetikust?A fodrászt meg midnen szarágot?? Ez fair??:D" Errõl beszéltem. A valóság az, hogy nõk és férfiak között egyaránt van önzõ barom. Ezt fogjad fel kérdezõ, én nyugodj meg.
ma 22:26 Hát, ha ez tényleg így van, meg is érdemled, hogy kihasználjanak... Kérdezõ: szerintem a férfiaknak sincs sokkal könnyebb dolguk, de igazából ezt is embere válogatja.
Kedves Kérdezõ! Remélem találsz egy jobb pasit, mint akikkel eddig összehozott a sors és "csak nyalnak és aztán beteszik". Sok sikert! 22N
A kérdező hozzászólása: Pénz meg sem fordult a fejemben, de igazad van, valamit valamiért. Fizessetek akkor;) -.-'
Miért, még mit csináljanak? Ne haragudj, elõször szerintem igen kevés férfi akar mélytorkot. Anált és többes szexet se akar mind (mellesleg sok nõ élvezi az anált, vajon miért? talán mert nem biztos, hogy ez alapból rossz?). Azt hogy szeretnék a szopást, szerintem nem kell magyarázni, te is szereted, ha jól kinyal. A mellszexel mi a baj? Tudod a nõknek is sok elvárása van a férfiak felé. A legfõbb a PÉNZ... Szerintem ez legalább akkora baj...
Mindenki megtalálja a hozzá illõ partnert. Nekem eddig nem volt gondom. És a felét nem vállalom be annak amit leírtál. Nem ezen múlik. A szereteten. Ha szeretnek , akkor ez nem is probléma. A lényeg, hogy mindkét fél élvezze. 21/L
hát felõlem te is felcsatolhatod a mûkukit és te is análba nyomhatod... mit lehet még csinálni egy hapsinak?????? max annyi hogy néhány extráról le mond... :D
Kedves 07-09 22:29! Már miért használnának ki? Én a válaszommal annyit akartam mondani, hogy egy jól mûködõ kapcsolatban egy férfi nem csak nyal és beteszi, hanem kissé többet ad a partnerének. A nõk részérõl meg elég gáz, ha valaki az orális szexet pl kényszernek veszi...szerintem a kölcsönösség mindennek az alapja. Ha neked az kihasználás, hogy valaki adok-kapok és változatos szexuális életet él, akkor hajrááá használjon ki a párom továbbra is. :D Üdv, 07-09 22:26 =22N

Miért ekkora a különbség a meleg és a heteró férfiak elvárásai között?

Beszélgettünk az egyik haverommal, és egyszerûen nem tudtam felfogni, hogy a heteró férfiaknál miért alakult ki ez a "Mindegy, csak p*na legyen" elv. Egy csomó srác jár nála csúnyább, lustább, butább lánnyal (az ismerõseim között is sok ilyen akad) és nem értem, hogy a fiú miért nem keresgél tovább, amikor jobbat is kaphatna. Szerintem felesleges álszentnek lenni, minden férfit a külsõ fog meg, és ismerek olyan egyedülálló lányokat, akik amellett, hogy szépek még a természetük is jó, mégsincs párjuk. A melegek között sokkal tisztábbak a játékszabályok, általában a hasonló a hasonlóhoz vonzódik, ha pedig valakinek jobb, izmosabb partner kell, akkor meg elmegy sportolni, hogy abban a körben keresgéljen, amiben szeretne, és nem ad le az igényeibõl. Mielõtt bárki azzal jönne, hogy a belsõ szépségnél nincs is fontosabb, azelõtt tisztázzuk, hogy ez így rendben is van, de nem fogok egy olyannal összejönni, akire nem áll fel, csak hogy ne legyek egyedül.

Legjobb válasz: Elõször a nõk igénye emelkedett meg a feminizmus sikere és a média hatásai miatt, a férfiak nagy része csak ezután adta lejjebb az elvárásait.

Elõször a nõk igénye emelkedett meg a feminizmus sikere és a média hatásai miatt, a férfiak nagy része csak ezután adta lejjebb az elvárásait.
Kérlek, mutass be ezeknek a lányoknak! Én sem vagyok hajlandó lejjebb adni az igényeimbõl, ezért vagyok hosszú idõ óta magányos. Már gondolkodom, hogy keressek valakit, mindegy milyet, mert nagyon rossz egyedül lenni és nincs senki akit megölelhetnék, akinek elmeséljem a gondjaimat, akit kényeztessek.....sõt, már a szex is hiányzik, biztos nem olyan a szex egy rusnya lánnyal mint egy széppel, de az ötujjasnál biztos jobb!
Ezt én is észrevettem már. Sokan maradnak inkább a rossz kapcsolatban, minthogy bevállalják azt, hogy egyedül legyenek egy kicsit és megtalálják az igazit. Évekig voltam egyedül, míg minden barátnõmnek volt valakije, néha ki is néztek, de sosem érdekelt. Sosem akartam olyan valakivel kapcsolatba lépni, aki nem tetszik, csak, hogy legyen. Kellett az, hogy eltudjam képzelni vele a jövõt. És aki azt mondja, hogy az okos, tehetõs és csinos nõknek csak a bankár, az orvos és a mérnök kell, az nagyon téved. :) A párom ökológus és nagyszerû a kapcsolatunk. :)
Akkor meg nem értem miért tetted fel a kérdést, ha most meg is válaszoltad :-)
A kérdező hozzászólása: Nem tömegekben ismerek ilyen lányokat, de ötnél többet, ami a mennyiség-érték arány viszonylatában soknak számít. Tény, hogy egy csinos, értelmes lánynak nem az átlag férfi kell, megjegyzem, egy átlag férfi miért is várja el, hogy nála kategóriákkal jobb barátnõje legyen, ha gyakorlatilag semmi olyasmit nem tud nyújtani, amit egy helyesebb, okosabb férfi ne tudna. A pénzügyekkel nem vitatkoznék, a nõkbe kódolva van, hogy a biztonságot keressék, de ha választhatnak egy gazdag bunkó, és egy velük kb. azonos anyagi helyzetben lévõ normális, nekik tetszõ férfi között, akkor az utóbbi lesz a befutó (érdekemberek mindig voltak, és lesznek is, mellesleg ez nem csupán a nõkre igaz).
"ismerek olyan egyedülálló lányokat, akik amellett, hogy szépek még a természetük is jó, mégsincs párjuk" Mert a gazdag luxuskocsis bankár kell nekik, vagy orvos/mérnök/ügyvéd stb., nem az egyszerû férfiak.
Kedves kérdezõ! Nem tudom hány éves vagy és mekkora az élettapasztalatod. De én már bánom, hogy tizenéves koromban nem jártam egy kicsit ducilánnyal, mert tapasztalatszerzésre, meg elsõ kapcsolatnak akkor jó lett volna. No meg a szép, vékony magas nõk nagyon nagy része el van szállva, leszbi, nem kell neki senki vagy jégkirálynõ stb. Amíg egy átlagos vagy kicsit csúnya lány meg odaadó, jó az ágyban, kedves stb... A melegeket szerencsére nem ismerem, de ha ennyire válogatnak akkor hülyék, bár az dicséretes, hogy sportol és figyel a testére. Ismersz sok olyan lányt aki szép és jó a természete és kapcsolatot is akar és egyedül van? Talán kérdezd meg õket miért van, de nem hinném, hogy nagy tömegben ismernél ilyeneket...
Hát a csomó jófej, okos és szép lány nemtom merre van amiket mondotok, mivel én nemigen találom õket :) Én nem adom le az igényeim inkább várok aztán csak lesz elõbb-utóbb megfelelõ :) Persze szexnél az ember annyira nem igényeskedik, de ha kapcsolatról van szó akkor nem verem le a lécet bármilyen butuska kis csúnyácska csajhoz hogy legyen valaki. Inkább vagyok egyedül már régóta :) 24/F HETERO
Ezt én se értettem soha, egy csomó heteró fiú ismerõsöm van együtt olyan lánnyal, akinél sokkal jobbat érdemelnek... se szellemi partnert, se szabadidõpartnert, se semmit nem találnak meg bennük, sokan még a szexben sem kapnak meg mindent, amit szeretnének, úgyhogy azt se lehet mondani. Csak együtt vannak velük, de hogy minek? Azt nem tudom. Bulikban is olyan módon képesek ráhajtani csajokra, hogy szinte már magukat alázzák meg... Ezzel szemben meg a lányismerõseim közül, aki okos, jó fej és jól is néz ki, egy csomó egyedül van. Miért?
Elég nagy a különbség, hiszen a heterók nõt akarnak, a melegek meg egy másik pasit.

Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!