Találatok a következő kifejezésre: Miért akarják velünk, hogy a németek (1 db)

Miért akarják elhitetni velünk, hogy a németek voltak a főgonoszok?

Az el?bb olvastam egy olyan kérdést ahol a holokauszt megkérd?jelezésér?l volt szó. Namost a kollega rosszul tette fel a kérdést. Nem azt kellett volna kérdezni, hogy volt e egyáltalán holokauszt, hanem azt, hogy miért próbálják velünk elhitetni, hogy CSAK a németek voltak ilyen kegyetlenek, CSAK nekik voltak gázkamráik, és ÕK tartották a legnagyobb népírtást? Kezdjük ott, hogy az a holokausztos 5-6 millós becslés messze nem lehet igaz.

Legjobb válasz: Te vagy a legnagyobb NÁCI!!! Gondolom akérdést is ezért tetted fel! Mindenki tudja hogy a nácik, és Hitler kezdték az egész kinzást. Hsa megkérdõjelezed, akkor kezd elõlrõl az iskolát

Te vagy a legnagyobb NÁCI!!! Gondolom akérdést is ezért tetted fel! Mindenki tudja hogy a nácik, és Hitler kezdték az egész kinzást. Hsa megkérdõjelezed, akkor kezd elõlrõl az iskolát
Itt az egész történet arról szól, hogy ki nyerte a háborút! Ha anna a németek gyõznek tudjátok mit olvasnátok ma a történelemkönyvekben?? Elárulom: "A németek több milló ember menekítettek túlélõtáborokba az éhezés a bombázások, és a háború borzalmai elõl."
"Amugy én is tiszta szívböl gyölölöm a németeket. Igaz a mostaniak nem tehetnek rola h Hitler mit csinált, de akkor is. Mi volt a célja Hitlernek? A világot uralni. Kiirtani mindenkit, a zsidók után nem sokkal a magyarok is következtek volna. Érdemes ellátogatni Lengyelországba, Auswitzbe, Birkenauba végignézni ott mindent, a kínzásokat. Én voltam ott és majdnem már a sírás kapott el, hogy lehet egy ember ilyen. Megérdemelte volna h felszeleteljék és besózzák." Buta! Buta! Buta! Aki pénzelte nagyon is jol tudta mit fog csinálni. A holokausztmesét is még a háború elõtt találta ki egy zsidó ujságiró. mellesleg nemtudom hallottál-e már a cion bölcseinek jegyzõkönyveirõl. Biztosan csak mese. De jó mese és ahhoz képest, hogy 1907?-es elég sokminden valóra vált belõle. Tessék olvasni, aztán ítélkezni.
Amugy én is tiszta szívböl gyölölöm a németeket. Igaz a mostaniak nem tehetnek rola h Hitler mit csinált, de akkor is. Mi volt a célja Hitlernek? A világot uralni. Kiirtani mindenkit, a zsidók után nem sokkal a magyarok is következtek volna. Érdemes ellátogatni Lengyelországba, Auswitzbe, Birkenauba végignézni ott mindent, a kínzásokat. Én voltam ott és majdnem már a sírás kapott el, hogy lehet egy ember ilyen. Megérdemelte volna h felszeleteljék és besózzák.
Arra gondolsz, hogy sok zsidó erõsen kiváltságos helyzetben volt a náci világban? Egyébként ezekrõl az õsszefonódásokról írhatnátok, érdekes téma lemme, még itt is!
Bizony ám! A világháború összes borzalmáért a németek a felelõsek. Egy nagy ...! Az a felelõs, aki pénzelte az egészet. Ki pénzelte az egészet? Psszt! Csak halkan, még a végén lenáciznak Téged is. Egyébként Hitler népi állama nem is olyan rossz ötlet.
Darwin könyve, A fajok eredete alapján az elmélet a darwinizmus. A szociáldarwinizmus már egészen más tészta, nem következik a második az elsõbõl. Egyszerûen ferdítésrõl van szó, egy biológiai elmélet vulgáris értelmezésérõl, illetve téves alkalmazásáról. Isten eszményét is tévesen alkalmazza az, aki Isten nevében gyilkol. Az pedig, hogy más népek is irtottak ki embereket, még nem kicsinyíti a nácik bûnösségét.
A kételkedés helyes, de nem túl jó helyen kezded. Miért ne lenne sok az 5 millió? Kifejtenéd bõvebben? Az 5-6 milliós becslés egyáltalán nem eltúlzott, részben iratokra alapul, mivel a németek olyan pontosak voltak, hogy nyilvántartást is vezettek az áldozatokról. (Léteznek nyilvántartások az elkobzott értékekrõl, cipõkrõl, szemüvegekrõl, miegymásról.) Ha körülnézel a saját városodban, tapasztalni fogod, hogy mekkora hatalmas zsinagógát építettek annak idején. Nyilván nem azért, mert annak az egy-két zsidó családnak akkora hely kellett, hanem azért, mert a háború elõtt sokkal többen éltek ott. Élnek még túlélõk is, nyilván nem viccbõl tetoválták magukra az azonosítószámot. Bármelyikükkel beszélhetsz, mesélni fog az akkori dolgokról. Sajnos nyilván az emberi emlékezet gyarló, apróbb részletekben lehet, hogy már tévednek, de a lényeg változatlan. Az egyes államok az állampolgáraik egy önkényesen kiválasztott csoportját megfosztották alapvetõ emberi jogaiktól. Az, hogy csak táborokba gyûjtötték õket, ahol hagyták hogy végezzen velük az éhség és a betegségek, vagy voltak gázkamrák is, abban lehet kételkedni, de a lényeg nem változik: Ártatlan embereket küldtek a halálba tudatosan, öregeket, nõket, gyerekeket. A részleteket lehet cifrázni, de ez a holokauszt lényege. Az csak súlyosbítja, hogy mindezt egy ezeréves kultúrnép követte el, a környezõ országok lakossága pedig örömmel csatlakozott. Beszélgettem már németekkel is a holokausztról, a korombelieknek nyilván már a szülei sem élték át a háborút, de még mindig nagyon sajnálják a dolgot. (Ellentétben a magyarokkal, akik sajnos még mindig nem néztek szembe az akkori cselekedeteikkel.) Ezért nem kell gyûlölni a németeket. Ez pontosan az a gondolkodás, ami a holokauszthoz vezetett, a durva általánosítás, amikor egy csoportot önkényesen kikiáltasz "másnak" "idegennek". A háború után született németek éppen úgy nem bûnösek a holokausztban, mint a háború után született svédek. Hogy miért éppen ez a népirtás kapott ekkora sajtófigyelmet? Egyszerû: A sajtó gyakorlatilag csak az európai és az amerikai kérdésekkel foglalkozik, egy afrikai, vagy balkáni hír azonnal háttérbe szorul. Ráadásul a nagyobb haláltáborokat nem sikerült a náci vezetésnek eltüntetni , így az akkor még szabadon kószáló amerikai katonai újságírók szabadon fényképezhettek, filmezhettek, a történet pedig hamar bejárhatta a világsajtót. Más országokban is zajlott népirtás. Például a Szovjetúnióban a Holodomor, a nagy ukrán éhínség során becslések szerint legalább ötmillió ember halt éhen , miközben az általuk termelt, tõlük elkobzott terményeket nyomott áron dobták piacra, hogy ebbõl fedezhessék az erõltetett iparosítás költségeit. Állítólag a koncentrációs táborként mûködõ GULAG munkatáborokban is meghalt néhány millió ember. Sztálin elvtárs mégis ágyban, párnák közt halt meg, soha senki elõtt sem kellett felelni a tetteiért. Ugyanis sikerült magát a gyõztes oldalra ügyeskednie, így a rémtettei csak húsz-harminc év múlva derültek ki. Akkor is csak rebesgettek ezt-azt, bizonyítékok nélkül. Igazi nyomozás a rendszerváltás után indult csak meg, jó negyven év távolságból. Akkor pedig már nem nagyon érdekelt senkit sem a régi népirtás.
nagyon jol teszed h 16 evesen megkerdojelezed a dolgokat! Az en velemenyem szerint a mai torikonyvekben mar nagyreszt az igazsag van. Azert ennyire nemetellenes a mai kozvelemeny, mert meg szinte mindenki el abbol a voroscsillagos idoszakbol, amikor kotelezo volt szivbol gyulolni a nemeteket. Szerintem egy haboruban nincs rossz vagy jo, csak nyertes van, es vesztes. Mindegyik resztvevo orszag kovetett el hibat, es velemenyem szerint a nemetek voltak a legsarosabbak, miattuk robbant ki az egesz haboru. Ennek ellenere tisztelem oket, 100 ev alatt ket vilaghaborut vesztettek el, megis talpraalltak, es mara joval elorebb tartanak sokmindenkinel.
"a zsidókat üldözték és nagy részüket kivégezték" Bárcsak így lett volna! Nem lenne ennyi baj a világban. Hidd el!
szidókat=zsidókat Kiújult a diszgráfiám! :)
A Délszláv háború alatt is voltak koncentrációs táborok, ahová az etnikai tisztogatás miatt kerültek emberek. Voltak hadifogoly táborok is. Mindkettõrõl láttam képeket, pont ugyanúgy néztek ki az emberek, mint a II. Vh. táboraiban! Egy háborúban senki se törõdik azzal, hogy a foglyok milyen, és mennyi kaját kapnak! Érdekes módon ezekrõl sokkal kevesebb szó esik, pedig nem olyan rég volt! A zsidók jobbak abban, hogy fenntartsák egyes népekben a kollektív bûntudatot, miközben ugyanúgy terrorizálnak más népeket! Mondjuk ebben hibásnak tartom a nácikat! Ha nem kergetik el a szidókat, és õk nem menekülnek tömegesen Palesztínába, akkor most nagy valószínûséggel nem lenne Izrael, mint önálló állam, és egy háborús góccal kevesebb lenne a világon!
Mert a németekben volt gonoszság.El akarták foglalni Európát a zsidókat üldözték és nagy részüket kivégezték.Németek létrehoztak haláltáborokat.Megszállták a környezõ országokat, még magyarországot is megszállták.Azt ihtték hogy õk sokkal erõsebbek meg minden és a többi nép csak szolgánakvalók.
A kérdező hozzászólása: Az elsõ kommentelõ vagy viccelt, vagy ha nem akkor ékes példája annak, hogy lehet egy embert a végletekig elbutítani. Ezt a butítást az arab öngyilkosmerénylõkiképzõkhöz hasonlítanám. Születésüktõl fogva kb 20 éven át azt verik a fejébe, hogy allahért ha megteszed akkor lesz neked 72 szüzed és jóléted majd a másvilágon. És ha ott áll elõtted a testén 10 kiló c4-el akkor meg magyarázhatod neki, hogy hülyeség amit mondtak neki, mert nem képes felfogni, hogy amit születésétõl fogva mondanak az nem lehet igaz. A második kommentelõvel egyet értek.
Az TÉNY, hogy a történelmet mindig a gyõztesek írják. A történelem könyveket is simán át lehet írni.A háború után biztos, hogy hamisítottak bizonyítékokat, és gyártottak történeteket. A politikusoktól minden kitelik. A teljes igazság nyilván nem fog kiderülni. Nem is kell szívbõl gyûlölni a németeket, a múltjuk miatt. Minden nép háborúzott már a történelem során. Az amerikaiak majdnem a teljes õslakosságot kiirtották, mégsem titulálják õket vadembereknek. A zsidók meg mondjanak amit akarnak, úgysem hiszek nekik.
A történelem könyvek elvannak "butítva" + a zsidók annyira maguknak akarók hogy még csak a történelem könyvekkel sem egyeztetnek.pl. erre hogy a "holokauszt" megemlékezés 6millió zsidóra irányul de az 5millió nem zsidót le se [email protected]ák.A segélyt természetesen megkapják a "túlélõk".A média azt sugározza hogy "halálgyár" meg gázkamrák, de csak ott tévednek hogy az munkatábor volt és ha én nagy népírtást tartok akkor nem teszek be a kiszemelt áldozatoknak egy medencét... És egy kis érdekesség: 1.A gázkamrákat az alvóhelyek, ruhák tisztítására alkalmazták mivel gyorsan elterjedt a sok betegség. 2.Holokauszt tagadása bûn most már.Vajon miért egy válság, szavazás közben akarták nagyon erõltetni ezt a törvényt?Mert már 20éve ugyanazok az emberek irányítanak mint akik 1956-ban mészároltak.

Hasonló válaszok

A kérdés szövege Válaszok száma

Ez igaz Bulcsú hadvezérünkről? És magukról a magyar nevekről?

A Bulcsú vezette seregek hadjáratai felülmúlták Hannibál és Nagy Sándor csatáit is. Több nyelven beszélt és európai hírű uralkodó hadvezér volt egyedüli bejárással a pápához. Több mai katonai egyetemen oktatják a stratégiáját. Az augsburgi csatában tőrbe csalták a germánok és végzetes vereséget szenved. Feltehetően a Kál nemzetség leszármazott.
Az itt megadott nevek eredet is megalapozott vagy ezt is próbálják olyan nagyon hazafias irányba vinni?

2

Mik voltak a Trianoni Szerződés előzményei?

Mi indokolta,hogy egyszerüen levagdossanak egy ország területéből ? Más országgal is történt ilyesmi ?
Miért pont Magyarország volt szálka a nagyhatalmak szemében ? Mi az,amit a történelem könyvek nem irnak meg !
kérem szépen,hogy csak tudással rendelkező ember válaszoljon,ne a fikázás legyen fontos !szeretnék dogát irni erről ! köszönöm !

10

Magyar történelmi családfa van? Az elődeink és vezéreink közül ki kinek a felesége, férje, fia, lánya, unokatestvére?

Olyan családfa érdekelne amiben a "pogány" nevek is említve vannak.
Nimródtól kezdev,Hunor,Magor,Enéh,Attila, Buda, Vérbulcsú,Álmos, Réka, stb.
Ki kinek a kie a történelmünkben?
Egy átlátható táblázat van esetleg erről?

1

Mi a műfaja? Több lent:D

csokonai v. m: A boldogság
Tartózkodó kérelem
Az alvó lillára
Szegény Zsuzsu a táborozáskor
Az estve
A magánossághoz
Nagyon megköszönném a válaszokat!:)

1

Az eseményalgebrában A ellentett + B ellentett esemény miért A ellentett * B ellentett?

Nem igazán értem ezt az azonosságot, mert az A ellentett + B ellentett esemény azt jelenti, hogy vagy az A vagy a B esemény ellentettje következik be.

Vegyünk egy eseményteret, ami egy kártya feldobása, aminek van egy piros és egy kék oldala. Két esemény lehetséges az, hogy a kártya a piros felére esik és az, hogy a kártya a zöld felére esik. Az el?bbi legyen A az utóbbi B esemény. Ha A ellentett bekövetkezik, akkor B következik be. Tehát ha A ellentett + B ellentett esetét vizsgáljuk, akkor azt mondjuk, hogy vagy A ellentettje, vagy B ellentettje következik be. Az miért lenne azonos azzal, hogy A és B ellentettje is bekövetkezik?

10

Francois Villon HALÁLTÁNC -balladáját hol találom meg angolul?

Megnéztem a neten de nem volt túl kecsegtet?.Ezért ha valakinek csak könyvben van meg akkor az is jó ha megírja a címét,vagy esetleg lefotózva felrakja ide.

1

Milyen stílusirányzathoz köthető Petfőfi és Kosztolányi?

Mi a romantikus költ? feladata?
Mi az arc poeticájuk?
Kosztolányi és a Pen klub?

0

A hon és népismeretnek mennyire van köze a történelemhez?

Magyartanár szeretnék lenni, de a magyar mellé még választanom kellene egy szakot. A hon és népismeretre gondoltam, csak nem igazán tudom hogy mi az. 1 évet tanultam még általános iskolában, de már nem is emlékszem rá. Mivel ennyire nincsenek el?ismereteim hülyeség lenne ezt választani ?

2

A turul madár szobra miért pont Tatabányán van?

Tudom, hogy nem csak ott van turul madár szobor, de az a legnagyobb és szeretném tudni, milyen történelmi okok miatt.

1

Mennyire számít a diplomai végzettség helye ha tolmács szeretnék lenni? Tudást mérnek vagy diploma helye?

Pázmányra szeretnék menni de az Eltét színvonalasabbnak mondják.Ez igaz?Nézik a tolmácsoknál, hogy hol diplomázott vagy a tudás számít?
És ha német orosz tolmács szeretnék lenni, jelentkezem germanisztikára és ott felvehetem az oroszt teljesen kezd?ként mellékszaknak?

3

Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!