Találatok a következő kifejezésre: Miért ünnep olyan nap amiröl (1 db)

Miért ünnep egy olyan nap amiröl az embrek azt sem tudják mi az?

az emberek 80 %-a nem tudja miért ünnep pünkösd, akkor miért ünnepnap? miért munkaszüneti nap?

Legjobb válasz: Tehetetlenségi erõ. Majd szépen lassan meg fog szûnni az ünnep, és lesz helyette más. Lehet, hogy az idõpont marad. Vagy bejön az, amit egy novellában olvastam: a Permanens Ünnep. Minden nap ünnep lesz, amikor vásárolni kell valamit a szeretteinknek.

Tehetetlenségi erõ. Majd szépen lassan meg fog szûnni az ünnep, és lesz helyette más. Lehet, hogy az idõpont marad. Vagy bejön az, amit egy novellában olvastam: a Permanens Ünnep. Minden nap ünnep lesz, amikor vásárolni kell valamit a szeretteinknek.
Régi ünnep a pünkösd. 45-tõl 90-ig nem voltak a vallási ünnepek megtartva - kivétel a Karácsony, és a Húsvét (ezek a legnagyobbak, és nem lehetett csak úgy eltörölni). A 90-es években eltörölték a "szocialista" ünnepeket, visszahoztak néhány régebbit (pl. március 21., április 4./pünkösd, november 7./október 23.) Augusztus 20.-nak csak a neve változott Új kenyér ünnepérõl Szt. Istvánra. A nagyapám a Király utcát ismerte, én meg Majakovszkijnak tanultam, ma megint Királynak hívják!
A kérdező hozzászólása: én arra lennék kiváncsi miért nem tanítják a gyerekeknek az iskolában mit is ünneplünk ilyenkor. csak egy óra alkalmával minden pünkösd elött a tanár elmondhatná mi az. pl karácsonykor még egy szülést is levezetnek az iskolákba máriának, még húsvétnak is elfogadom hogy a tavasz ünnepe ha valaki nem tudja mi is pontosan. de pünkösd az annyira csak vallásos ünnep hogy ezért az emberek 80% nem is tudja miért van. akkor meg minek állami ünnep?
A második válaszoló megfogalmazta a probléma lényegét. Nem az a baj, hogy ünnep a Pünkösd, miközben a legtöbben nem tudják, mit ünneplünk, hanem ott a gond, hogy miért nem tudják. A hárobú elõtt ünnep volt és ezzel senkinek nem volt baja, a nem vallásosaknak sem, mert tudták, hogy a kultúránk a kereszténységhez köthetõ és a kereszténység ilyenkor gyakorlatilag a alapítását ünnepli. Most az a gond, hogy az elmúlt 40 évben felnõtt generáció nem tudja, miért ünnep. Ettõl még ünnep, csak nekik nem mondták meg anno. Szóval szerintem nem az a baj, hogy akkor miért ünnep, hanem inkább el kellene érni, hogy megint tudják az emberek, amit 40 év kitörölt a kultúrájukból.
Az, hogy a magyar ember buta, mint a föld, az nem az ünnepek hibája. Mûveletlenek, felületesek, bulvármédiazabálók lettünk. Ez a szégyen, nem az, hogy vannak kedves és régi hagyományokra épülõ ünnepeink!!!
A kérdező hozzászólása: hát el kell keserítenem az utolsó hozzászolót hogy az emberek nagyon nagy része nem tudja. multi cégnél dolgoztam ahol 20-an voltunk egy re´szeleg és valaki feltette ezt a kérdést mi is aza pünkösd és a 20 emberböl én tudtam egyedül (diplomás emberek nagy részt) ekkor meglepödtem és elkezdtem kérdezgetni a környezetemet és a fiatalok (25-30) évesek között szinte senki nem tudta. esetleg annyit hogy valláshoz van köze. én németországban élek és itt csak egy állami ünnep nap van a többi mind vallásos, de ez attol függ melyik tartomány, mert van amelyik katolikus van amelyik protestáns és így az ünnepek is változóak.
Szerintem kezdünk elmenni rossz irányba, de ez csak megérzés. A pünkösd, a húsvét és egyéb mostanában vallásinak (általában keresztény)tartott ünnepek nem feltétlenül vallási eredetûek. Sokkal inkább köthetõek a természet változásaihoz, pl:Nyári napforduló
Az iskolában tényleg nem tanítják! Legfeljebb hittanórán, ott viszont részletesen. Ha tanítanák annyi azért megmaradna, hogy nem "húsvét után az 50. napot ünnepeljük" mert én kaptam egy ilyen választ is...

Hasonló válaszok

A kérdés szövege Válaszok száma

Én sértettként köteles vagyok az abszolút magánéleti dolgaimat kiteregetni a vádlott jelenlétében egy tárgyaláson?

Tehát tanú vagyok (a sértett egy elég durva büntetőügyben)), beidéznek, és ahogy tudom, a vádlottnak joga van végig bent maradni. De nekem mint tanúnak muszáj pont a vádlott előtt akár intimebb magánéleti dolgokat is elmondani, csak mert igazmondási kötelezettségem van?

Ez hogy van?

Vagy lehet kérni, hogy csak a bíróságnak akarom elmondani, és akkor addig küldjék ki a vádlottat?

2

Ha valaki interneten rendel például egy péniszpumpát valaki másnak lakcímére annak milyen következményei lehetnek?

Például ha ki akar cseszni valaki egy másik személlyel. Gondolom bűncselekmény más nevére rendelni vagy hasonló. De mégis mit kaphat aki ilyet tesz? A kérdés természetesen elméleti senki nem akar ilyet csinálni csak két haverom beszélgetett erről hogy ilyenkor vajon mi lehet. Nem tudtak rájönni a válaszra.

4

HA én csempész cigerettát vásárolok akor milyen jogszabályok álnak velem szemben?

0

Email postafiók tartalma lehet e bizonyíték bíróságon?

íróság,

2

Közig. Eljárásban jogom van külön kérelemmel fordulni az adott hatósághoz, hogy X dokumentumot hivatalos úton ők szerezzenek be, ugye?

arról szól a történet, hogy egy engedélyhez kell még egy X igazolás, ám ezt az igazolást puszta személyes ellentétből adódóan az illető nem hajlandó kiadni, mert tesz rá magasról (örül, hogy keresztbe tehet nekem), viszont kikerülhetetlen formai kellék.

Na most én emiatt külön kérelmeztem, hogy tehát ezen okok miatt a hatóság szerezze be hivatalból a hiányzó igazolást.

Erre meg az okos titkárnő azt mondja, hogy ilyen nincs és akkor is nekem kell, és emiatt elutasítanak mindent.

Viszont én meg más esetekben csináltam már ugyanezt, azaz sztem ennek így működnie kell.

Most akkor kinek van igaza? Ha én kérvényezem, kötelesek ők beszerezni és emiatt nem hozhatnak elutasító határozatot? Hogy van ez? Esetleg jogszabályi alátámasztás is tud mondani valaki? hálás lennék ...

4

Fiatalkorúak büntetőjoga hogyan néz ki?

Előállításra kerül csoportosan elkövetett életvesztést okozó súlyos testi sértés bűntettének és csoportosan elkövetett rablás bűntettének gyanújával négy fiatalkorú, akik kihallgatásuk során beismerik ezt a bűncselekményt. Sajnos azonban további bűncselekményeket is elismernek. Ezen bűncselekmények: súlyos testi sértés, rablás, bolti lopás, zsarolás. (A bolti lopás = /jogi szempontból/ dolog elleni erőszakkal elkövetett lopás) Sajnos itt a zsarolás folytatólagos volt, hiszen a bűncselekmények sértettjei azok voltak valamint rövid időközönként megismételték. A két vallomás és a további nyomozás folytán további gyanúsításokra kerül sor. Ezen gyanúsításra kerülő személyek is fiatalkorúak. Minden elkövető ellen a rendőrség indítványára az illetékes bíróság döntésében előzetes letartóztatásukat rendelte el. A fiatalkorúak 2 évig voltak előzetes letartóztatásban. (Ugyan is 18 éven aluliak esetében ez a maximum.) Mivel ugyan a vádemelés megtörtént, de jogerős (és még nem jogerős) ítélet nem született, így házi őrizetbe kerültek. A házi őrizet kb. 7 hónap volt.
Az első ügy ítélete mindegyikük esetében letöltendő szabadságvesztés.
Minden bűncselekményben való részvételért: Az I. r. vádlott: mint felbujtó és társtettes 7 év 6 hónap fiatalkorúak börtönét; a II., a III., és a IV. r. vádlottak: mint társtettes 6 év 11 hónap fiatalkorúak börtönét. Csoportosan elkövetett súlyos testi sértés bűntettéért, folytatólagosan dolog elleni erőszakkal elkövetett lopás bűntettéért, folytatólagosan elkövetett zsarolás bűntettéért, csoportos rablás bűntettéért: mint társtettes a VI. és a VII. r. vádlottakat a bíróság 6 év 2 hónap fiatalkorúak börtönére ítélte. Továbbá az I. r. vádlottat 10 évre, míg a többieket 7-7 évre eltiltotta a közügyek gyakorlásától is.
Az I. r. vádlott szabadlábra NEM bocsájtható, míg a többiek büntetésüknek 2/3-nak letöltése után feltételesen szabadulhatnak.
Az ügyész a II., a III., a IV., az V. és a VI. r. vádlott esetében súlyosbításért, míg minden vádlott illetve a védőik enyhítésért fellebbeztek, így az ítélet nem jogerős.

Sajnos azonban miután házi őrizetbe kerülnek újabb bűncselekményt követnek el közülük ketten.
E közben a I. a III. és IV. és a VII. r. vádlottak ellen újabb büntetőeljárás indul csoportosan elkövetett súlyos testi sértés bűntette és csoportosan elkövetett rablás bűntette valamint a házi őrizet súlyos megszegése miatt. Ezért az ítélet hirdetéskor a bíróság esetükben ismételten előzetes letartóztatást rendel el, míg a II., az V. és a VI. r. vádlottak esetén házi őrizet meghosszabbítása mellett döntött.

A második ügy I. r. vádlottja és az első ügy I. r. vádlottja ugyan az a személy.
A második ügy II. r. vádlottja és az első ügy VII. r. vádlottja is ugyan az a személy.
A második ügy III. r. vádlottja és az első ügy IV. r. vádlottja is ugyan az a személy.
A második ügy IV. r. vádlottja és az első ügy III. r. vádlottja szintén ugyan az a személy.

A második bűncselekmény elkövetésekor is fiatalkorúak voltak.

1. Kaphatnának-e enyhébb büntetést az ELSÕ ügy II. valamint V. valamint VI. r. vádlottjai?

2. Mennyit kaphatna a MÁSODIK ügyben az I. r. vádlott milyen büntetésre számíthatna?

3. Mennyit kaphatna a MÁSODIK ügyben a II., a III., és a IV. r. vádlott milyen büntetésre számíthatna?

A történet részben fiktív, részben igaz.

De SZERENCSÉRE a valóságos része sem az én (szűkebb vagy tágabb) családom tagjaival eset meg.

A kérdésekre adott válaszokat előre is köszönöm.

5

Fel lehet jelenteni valakit azért, mert tartozása van?

5

Házvásárlás részletre?

Jó napot kívánok!

Egy 2 millió forintos családi házat szeretnék megvenni részletre. Havi 80 ezer forinttal tudnám fizetni, de olyan eset is lesz amikor 100-al.Önök szerint tudok olyan szerzödést írni a tulajjal, ami egyikünknek sem hátrányos, de mégis a tulajt védi, ha esetleg nem tudnék fizetni mondjuk 2 hónapig, akkor buktam az addig befizetett összes pénzt, illetve ugyanakkor a tulaj nem tudná felbontani a szerzödést rendszeres idöbeni fizetésem esetén.

Elöre is köszönöm a segítségüket!

5

Ahhoz hogy felrakjak Youtubera egy filmet vagy filmrészletet kitől milyen engedélyt kell kérnem?

2

Mi most az "élő" szocpol törvény?

1

Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!