Találatok a következő kifejezésre: Miért ítélik jobban (6 db)

Véleményed szerint a meleg fiúkat miért ítélik jobban el mint a leszbikus lányokat/nőket?

Egyenrangúan nem heteroszexuálisak hanem homokosok de a melegeket több bántás éri. Ez mi miatt lehet?

Legjobb válasz: Mert pasi-logika szerint ha 2 csaj smárol, az olyan szexi, hogy a gatyájukba durrannak, ha 2 pasi, attól meg képesek lennének hányni, mert ugye õket is csak a csajok érdeklik. Szerintem mondjuk ez rohadt szánalmas... -.-

Mert pasi-logika szerint ha 2 csaj smárol, az olyan szexi, hogy a gatyájukba durrannak, ha 2 pasi, attól meg képesek lennének hányni, mert ugye õket is csak a csajok érdeklik. Szerintem mondjuk ez rohadt szánalmas... -.-
Te nyilván nem fiú vagy, vagy nem hetero :D.
A kérdező hozzászólása: hetero fiu vagyok, Bence
A nok mindig is nyiltan vonzodtak a masik nohoz azaz naluk nem gond ha osszenyalnak mert erosebb a kapcsolatuk mint ket fiu baratnak.. mellesleg a fiuknak is bejun ha ket casj csinalja.. a fiuk nem szivesen turik el ha valaki buza ami ertheto mert ez termeszet ellenes.. a lanyok meg ugymond haragszanak a buzakra mert nem lehet az ovek..de vannak liberalis gondolkodasu hulladekok akik szerint ez normalis...
mert 2 csaj együtt úgy szexi elennben 2 sráccal
megnyugtatlak, hogy a leszbikusokat is érik bántások, csak nem olyan nyíltan, egyértelmûen, mint a meleg férfiakat. (pl munkahelyen látszólag ok nélkül támadják, család, barátok közül vannak akik elfordulnak tõlük stb.) a heterók szemét ugyanúgy szúrja két nõ párkapcsolata, mint két pasié.
mert a férfiak sokkal bigottabbak, elítélõbbek, továbbá a lányokat szeretik és ha több van, azt még jobban a lányok sokkal nyitottabbak, liberálisabbak, és õk nincsenek úgy rákattanva a pornóra, vagyis nem hangoztatják, így, bár õk is szeretik a sok pasit, annyira nem nyilvánul meg

Miért ítélik el jobban a melegszexet (pasik) mint a leszbikus szexet?

Legjobb válasz: Passz, valószínûleg mert a tévében, pornoban csak szép leszbi nõket látni, holott a valóságban a legtöbb épp hogy nem ilyen. Ha azokat látnák rögtön azt is gusztustalannak tartanák. Én egyiket sem ítélem el, pasi létemre, azt mondom ha nekik ez jó csinálják, ez miért kéne hogy zavarjon engem?

Passz, valószínûleg mert a tévében, pornoban csak szép leszbi nõket látni, holott a valóságban a legtöbb épp hogy nem ilyen. Ha azokat látnák rögtön azt is gusztustalannak tartanák. Én egyiket sem ítélem el, pasi létemre, azt mondom ha nekik ez jó csinálják, ez miért kéne hogy zavarjon engem?
Mert ha két lány kézen fogva sétál, akkor jó barátnõk, ha ugyanezt 2 srác csinálja... Meg a szex a legtöbb ember számára ott kezdõdik, hogy egy farkat bedugnak egy lukba. Nos, nõknek nincs farkuk, ergó azt sokan nem is tekintik szexnek.
Mert a média a leszbikus nõket sugározza az emberek felé, és azzal mindenki sokkal gyakrabban szembesül. Pár év, és a melegek sem lesznek nagy hátrányban ilyen téren. Nekem ez a véleményem. :)
Én nem ítálem el a homo férfiakat, csak a): ne próbálkozzanak be nálam b): ne mutogassák, hogy õk buzik, mert senki se kívéáncsi rájuk. Én se vonulok fel, hangoztatva, hogy hetero vagyok.
Én a meleg pasikat jobban elnézem mint a csajokat, persze abból sem a szõrösseggûeket, az valóban nem szép látvány. De általánosságban több a szép nõ mint a pasi, ha fordítva lenne valószínû hogy azt fogadnák el jobban.
A leszbikus szexet szeretjük nézni, ha két szép nõ van egymással. Tudom, hogy ez nem a valóság, de tetszik. Lakik felénk egy leszbi pár, az egyik tagja elég randa szegény, a másikat meg aki nem ismeri, ki sem tudja nézni, hogy fiú-e vagy lány. Na õket biztos nem nézném meg. Amit két nõ tud egymással csinálni, az mégsem olyan gusztustalan. Kényeztetik, nyalják falják egymást. Férfiak meg egymás szõrös seggébe dugdossák, az undorító gusztustalan minden heteró pasi szemében. Más szemszögbõl nézve a dolgokat, otthon csináljanak amit akarnak nem izgat. Minél több a buzi, annál több a szingli heteró nõ, viszont minél több a leszbi, annál kevesebb. Tehát nekem, mint jelenleg párnélküli pasinak, az lenne a jó, ha sok lenne a meleg, kevés a leszbikus. Mégis azt szeretném, ha nem lennének csak heteró emberek. Szerintem minden gyereknek szüksége van apára és anyára egyaránt. Szóval a meleg szexet azért ítéljük el jobban, mert undorító még csak belegondolni is.
Nézzük csak, elõször is szerintem ezért mert mi azt hogy két nõ egymást kényezteti nagyon izgatónak találjuk, azt pedig nem ha pedig két pasi azt gusztustalannak. Ez van, genetikailag is meg van az értelme hogy a nõkre gerjedünk... társadalmilag is ezt nevelték belénk és ez így jól is van szerintem.
Azért, mert 2 szép nõi test izgatóbb, mint 2 szõrös csávó, aki egymás faszát szopja. De kinek a pap kinek a paplan.
Mert undorító mikor két pasi egymást izéli.
Azért mert ha nõk szexelnek az mindenkinek tetszik, mert izgatóak, de könyörgöm, ki az aki kiváncsi arra h 2 jó faszi seggbekúrja egymást??? A másik hogy a pasikra általánosan az a jellemzõ hogy férfiasak, erõsek stb.... Erre meglát az ember két pasit smárolni, egymásba ölelkezbe, vagy h éppen szopják egymást... és minden kedved elmegy a pasiktól... ott hova tûnik a férfiasság???
csinálják ugy ahogy akarják mind a kettö bár én 18 éves fiuként kiprobálnám lányokkal:)
Itt egy nagyon fontos dolog elkerülte mindenkinek a figyelmét.Kedves férfi társaim, (nem írom hogy homofóbok mert blõd-ségnek tartom ezt a szót)mivan akkor ha valakinek két férfi test összebújása izgatóbb, szebb látvány?Tudom, biztosan nem tudtok ilyet elképzelni...de ezt a dolgot nem lehet csak egy szempontból vizsgálni.Gondoljatok bele, mivan ha ti is melegnek születtetek volna.Ez lenne a természetes a számotokra.Nem akarom védeni a melegeket, de nagyon elszomorít ahogy az egyes heteró férfi(avagy nõ) hozzászólásokat elolvastam.EMBEREK vagyunk, egymást el kell fogadnunk.Még akkor is ha van pár "k*csög, s*gget riszáló tangás b*zi".Szerintetek csak meleg emberek között vannak ilyen magamutogató, sérült lelkû alakok?Az emberi ostobaság sajnos nem a bõrszíntõl és nem a szexualitástól függ.Érdekes nekem ilyen liberális "maszlagot" írnom, mivel én egy elég konzervatív családban felnõtt gyerek vagyok.De mégis szeretném, ha legalább egyszer megadatott nekünk ez a hihetetlen szerencse hogy ÉLÜNK, próbáljuk egymás életét ne megkeseríteni, hanem szebbé tenni...16 éves hetero fiú voltam
A kérdésre válasz: mert a férfiak többsége a nõket szereti és nem b*zi, azért! Hát de most ez az igazság, nem?
Azért mert két nõ játéka egy mással sokkal esztétikusabb mint két szõrös disznó férfié.
Szerintem itt a legnormálisabb ember az elõttem szóló. A válasz megírásának idõpontja: 2008-11-10 12:10 Azt gondolom te írhattál még régebben több ilyen jellegû kérdéshez is, mert azt hiszem rád ismertem a válaszaid alapján. Annyira meglepõ normális emberi véleményt olvasni, köszönöm. A kérdéshez nem szólnék hozzá, mert most végképp nem hiányzik, hogy idegesítsem magam a homofób emberek hülyeségeivel.
Mert egy hetero férfi a nõket kedveli. Minél több van belõlük, annál jobb neki! Itt meg ugye ketten vannak. A férfi nekik zavaró tényezõ, mivel nem vonzódnak hozzá. Kettõ meg. Szerintem nem kell ragozni. És kedves nedves p****, sz**** s*gg hozzászóló. Nem ismered a higéniát? Lehet szeretkezni zuhany alatt is , de úgyis, hogy 3 hete nem fürödtél. A helyes ellentétpár pedig a véres p****, s***** s***. Így már lehet válogatni, melyik a gusztább!
Nincs itt mirõl vitázni, ha mindenki szerint ízléstelen a meleg parádé. Arról éppen lehetne, hogy a négy fal között elítélendõ-e a meleg szex. De aki szerint igen, azt nem fogja meggyõzni a másik oldal, és vice versa.
Én írtam azt a bizonyos hozzászólást ami vitát kialakítani látszik :) Már ne haragudjatok. de nem riszálom magam bõrtangában a gaypride-on. Véleményem szerint ízléstelenség. És nagyon elszomorít hogy egy-két kirívó eset miatt az egyész szubkultúra (igen az!!!) szenved a sztereotípiáktól. Magamról talána annyit hogy az egészségügyben tevékenykedtem eddig és szexuális identitástól függetlenül arra törekedtem hogy segítsek a betegeken. Jelenleg pedig a biológia szakra készülök, szal nem hiába írtam azt az IQ-s dolgot. Mindezek ellenére elõszeretettel várom akár a privát üzeneteket is. Imádok vitázni :D
Hetero (esetleg bi) lány! Elég szomorú, ha csak azzal tudsz érvelni, hogy az alacsony IQ miatt ítélem el a meleg felvonulást. Hogy férfiak riszálhatják a seggüket az utcán, akkor ha heterók, ilyet nem írtam. Megsúgom neked, hogy 145 az IQ szintem, ha hiszed, ha nem. Úgyhogy vagy találj ki valami értelmes választ, vagy maradj inkább csöndben. Addig is kitalálhatod, hogy biszex vagy, esetleg heteró.
Kedves hetero (esetleg bi) lány. A válasz a kérdésedre, hogy miért baj az, hogyha a hülye buzi riszálja magát, akkor megszólják, míg a heterót nem...talán csak azért, mert az utóbbi a NORMÁLIS!!! Erre gondoltál már valaha?
Miért olyan nagy baj ha a hülye melegek riszálják magukat egyszál tangában, mintha a heterok teszik ugyanezt más felvonuláshoz hasonló, parádézós eseményen? :O amúgy a toleranciát meg az alacsony IQt tényleg nem kérik az emberek... Az elítélések oka a kereszténység. Amúgy én hetero (esetleg bi) lányként nem ítélek el semmi ilyet, DE részemrõl yaoi fan vagyok, és láttam már sok nagyon aranyos meleg pasit és párt, valamint lányos hetero pasikat és férfias hetero nõket.
Hát kedves köcsög buzi hozzászóló, aki homofób, az sem kérte, nem is akarta, hogy homofób legyen. Ez egyáltalán nem nevetséges. Az a nevetséges, hogy a hozzád hasonlók bõrtangában riszálják a seggüket a meleg büszkeség napján Budapest utcáin. Közben meg elvárják, hogy mindenki megértse õket. Ha szeretnétek békében élni ne uszítsátok a népet!
Érdekes, és nagymértékben homofób írások voltak eddig XD Nevetséges. Az emberek nagyon-nagy százalékának fogalma sincs honnan eredeztethetõ a homoszexualitás kialakulása. Ez nagyon nagy gond. Aki úgy érzi hogy (nem célzok, és ÉN nem ítélek el senkit) hogy magasabb az IQ-ja a magyarok többségénél annak figyelmébe ajánlom a kutatas.gay.hu oldalat. Nyugi se képek se videók nincsenek itt, csak komoly tanulmányok, doktori disszertációk stb. a homoszexualitásról. Jah és a félreértések elekrülése végett. Igen én is "buzi" vagyok. És hidjétek el! Nem kértem, nem én akartam. De ha már ez adatott akkor szeretnék békében élni. Asszem ennyi, remélem nem csak téptem a számat feleslegesen, és valakit azért megérintett.
Ilyen kérdés csakis egy buzit foglalkoztathat... ez esetben menj és kasztráltasd magad...
Egészséges férfi már a "melegszex" kifejezés hallatán is igyekszik biztonságban tudni a végbélrózsáját, azért. Egy elsõsorban nõközpontú világban gondolom a leszbikus szexet ítélnék el jobban.
Képzeld el magad elött ahogy egy férfi leszopja a másikat... na ezért undorítóbb.
Gondolj csak bele, ki mit hova dug :) Egy szép nedves punci és egy sz*ros s*gg között azért lényeges különbség van. A férfiak szép nõkre vágynak és tiszteletre, a nõk pedig gyengédségre, szeretetre. A nõk gyengédek és érzelmesek, tehát néha egymástól is képesek megkapni, ami szükségük van. A homo férfiakat senki nem tiszteli, nevetségesek az irányító szerepben lévõ heterok elõtt. A leszbikkel mindenki elnézõbb, mert két nõ egymás mellett is nõ tud maradni, két férfi viszont csak nõies tulajdonságokat vehet fel.
Sikerült rendesen felb*sznotok (elnézés a kifejezésért) az agyamat, kedves homofób hozzászólók! Én úgy gondolom, hogy a homoszexualitás nemtõl függetlenül (!) nem normális dolog, tehát ha egy meleg férfipár annyira "normáls", mint két leszbikus nõ párkapcsolata. Gondolom, egyes hetero férfiak azért (is) szeretik jobban nézni a leszbiket, mert mivel nem nõk, nem tudják beleélni magukat a helyzetbe, csak két szexi, pucér bulát látnak (legalábbis a leszbipornókban). Viszont ha azt látják, hogy két fickó análisan közösül egymással, akaratlanul is odaképzelik magukat a helyükbe, s mivelõk heterok, ezt gusztustalannak tartják. Szeritem ez a nõkre is igaz, tehát a úgynevezett "b*zipornó" elviselhetõbb számukra, és enne ugyanaz az oka, mint a férfiak esetében. De nem akarok általánosítani, csak magamból indultam ki. Én meg azt tartom gusztustaanabbnak, ha két csaj érzékin nyaldossa egymás p*náját, lehet, hogy ez azért van, mert nõnemû vagyok (bár azt hozzátenném, hogy inkább férfias az agyam, mint nõies). Egyébként - min már mondtam - szerény véleményem szerint a homoszexualitás nem normális, de (!) aki annak születik, nem tehet róla, így amíg nem elõttünk csinálják a "dolgaikat" - hanem a négy fal között csendes magányunkban -, addig egy rossz szavunk ne lehet. Le lehet pontozni (ha ennyi idõ után volt egyáltalán valaki, aki elolvasta a válaszomat), akkor is ez a véleményem.

A melegeket miért ítélik el jobban, mint a leszbikusokat?

Legjobb válasz: Nekem semmi bajom nincs ezzel egyiket sem ítélem le, amíg azt nem mondják, hogy ez a normális, mert nem.

Nekem semmi bajom nincs ezzel egyiket sem ítélem le, amíg azt nem mondják, hogy ez a normális, mert nem.
Az a baj ebben az egészben, hogy itt igencsak túl van lihegve egy bizonyos kérdéskör, és emellett nem kap elég figyelmet a valóság. Egy-egy "pride" nem azért jött létre, hogy a melegek megmutathassák magukat, hanem pontosan az a célja, hogy méltósággal kiálljanak saját jogaikért. Azonban ez itthon már nem "mûködik", itt ebbõl egy parádé van, aminek az értelme az, hogy elrettentse a még szimpatizáns közönséget is. A balhé szaga mindig nagyobb hír, mint a tisztességes viselkedés. Ezért kell "balhét csinálni". Sajnos biztos forrásból (dolgoztam ilyen területen) tudom, hogy a társadalomban az ún. vezetõ meleg értelmiségi réteg tipikusan és tudatosan gerjeszt problémát, csinál mûbalhékat. És meg is mondom miért: Hangzik el mindenki szájából az esélyegyenlõség, hangzik el mindenki szájából a tolerancia és minden szép és hangzatos szó. Azonban ha egy olyan világban élnénk, ahol nincs szükség a "meleg kisebbséget védõ szervezetek" mûködésére, akkor bizony sok ember "éhezne". Nem lennének lehívhatóak az uniós források, nem lehetne pályázni "érdekérvényesítésre", nem kapnának támogatást neves, nagy cégektõl. Persze sokszor minimális elszámolási kötelezettséggel. És bizony ezek a pénzek sokszor nem is oda kerülnek, ahova szánják. (Nem akarok összegeket írni, de soknullás számok ezek.) Nyitva van egy olyan csap, melyet fájó lenne bezárni. Ezért KELL, hogy utálják a melegeket. Ezért KELL, hogy megdobálják õket. Hogy aztán lehessen menni "sírni" azért milyen elnyomásban él a magyar meleg társadalom. Nem több ez, mint egy nagyon szép színjáték, mely valakinek erõs érdekében áll. A meleg társadalom pedig köszöni, jól van. Teljesen rendes, nyugodt és tisztességes életet él. Az meg, hogy ki képviseli õket egy pride alkalmával, kit érdekel... (Magyarország vezetõ embere jelenleg Gyurcsány Ferenc. Ez még nem azt jelenti, hogy mindenki az õ nézeteit vallja és mindenki õt követi.) Ez kell a sajtónak, ez kell az uniós támogatásokhoz, ez kell a pályázati lehetõségekhez és ez kell a "kisebbségi mivolt" nagy mértékû kommunikációjához. Akik fennhangon utálják a melegeket azok nem a melegeket utálják. Hanem azt az eszmét, azt a nézetet, amit az a párszáz, az igazi pride értékét, hangulatát csúfoló "melegnek mondott ember" mutat az utcán. De lehet, hogy a szomszéd "Józsival" meg tök jóba vannak. És nem köpik szembe, pedig a haveri körben "irtanák a b*zikat". És lehet, hogy Józsi bizony Pistivel bújik az ágyába... A homoszexualitás akkor látszik, ha deviáns viselkedéssel társul. Amúgy nem. Még ha önmagában a homoszexualitás is deviancia. Egy elõttem válaszolóhoz: Írtad, hogy a pároddal az utcán kézen fogva, puszilkodva, de nem egymást nyalva-falva mehetsz az utcán. Ezt egy meleg is megteheti tõlünk legalább háromszáz kilométerre, mondjuk Bécsben vagy Prágában. Ezer ilyet láttam már. Egy szót nem szólt rá senki. Azonban ha két férfi itthon kézen fogva végigvonul az utcán, akkor õ már a fent említett "tipikusan b*zi" réteghez soroltatik. Pedig lehet, hogy csak jól esett volna neki megfogni a párja kezét. A homoszexualitás annyira tartozik a négy fal közé, mint a személyes intimitás. Tehát ha egy hetero pár mehet kéz a kézben, akkor ez nem privilégium a heteroszexualitásban, hanem egy emberi igény. Ezt hazánkban - a mesterségesen szított indulatok miatt - nem valósíthatják meg.
Azért, mert elítélni legtöbbször hetero férfiak szokták és azok, mivel lánypártiak-nincs ellenükre a leszbi.
Én nem ítélem el egyiket sem (az más dolog, hogy nem osztom a nézetüket, de ha nekik jó, csinálják), de attól rosszul tudok lenni, amikor "vásári majmok" -ként viselkednek. Miért kell felhívni mindenkinek a figyelmét, hogy "mi melegek és leszbikusok vagyunk!"? Amikor direkt kirívóan viselkednek, mert nem bírják elviselni, ha valaki nem õket nézi! Én végig tudok menni az utcán a párommal kézenfogva, esetleg kis puszikat adunk egymásnak, de nem nyalom-falom a tér kellõs közepén, hogy mindenki minket lessen! Ha annyira nem bírok magammal max. behúzom egy kapualjba! :)
Nem értem, hogy az elsõ válaszoló miért lett lepontozva-abszolút igaza van. Nekem semmi bajom velük, van is meleg ismerõsöm, csak nem kell ez a provokálás (pl ez a meleg felvonulás is, komolyan, ugyan mi értelme volt? feleslegesen hergelték az embereket..már rég el vannak fogadva.Ezt egyébként az egyik meleg ismerõsom mondta, érdekes..)Lehetõleg ne smároljanak elõttem, ne markoljanak egymás seggébe, és akkor nincs semmi probléma. Hogy otthon ki mit csinál a 4 fal között, az meg nem rám tartozik. Mindenki nézzen magába, mielõtt válaszolna a következõ kérdésemre: a társadalom hasznára, vagy terhére válnak a vivakristóf szerû kis feminista médiapiszkok? Lehet lepontozni észnélkül.
Lányok körében sokkal elfogadottabb a leszbikusság, mivel a nõk körében sokkal többször fordul elõ az azonos nemhez való vonzódás, még ha nem is mondják meg. Gondoljatok csak a tinikorra, ahol bizony majdnem mindenkivel elõfordult, hogy a lány osztálytársával csak úgy poénból kipróbálták egymást, én is smároltam lánnyal nõ létemre, de ez már elmúlt. A nõk többségében benne van az a hajlam, hogy lánnyal is ki tudjon alakítani kapcsolatot. Fõleg elvált nõk esetében látom, hogy összeköltöznek és természetes számukra a szexuális kapcsolat. Persze jogos kérdés, hogy mit lát otthon a gyerek. Azt hogy két nõ csókolja egymást és ezt természetesnek veszi. Erre a mintára élete végéig emlékezni fog. Tudok olyan nõrõl is, aki direkt csináltat gyereket magának és utána dobja a pasit. Ez azért durva. Persze a nõk a szépséghez is vonzódnak, legtöbbször jobban megnézünk egy szépen sminkelt, divatos cuccban feszítõ nõt, mint egy lestrapált, koszos fickót. A szépség gyönyörködtett!
Mivel a legtöbb lányt nem zavarja, ha valaki leszbikus, viszont amennyire tudom a melegeket ki nem állhatják, a fiuk pedig ugyanúgy nem kedvelik õket(nagy átlag) viszont a leszbiket õk is kedvelik.
Hogy ki hogy van vele, az a sajat baja, es tenyleg mindegy ki mit csinal, de en azt az egyet nem tudom elfogadni, hogy a homoszexualitas vagy a leszbikussag normalis dolog. Minden, csak nem termeszetes. Ja es szerintem akadnak meg emberek, akik ugyanugy elitelik ezt is azt is egyforman. De hogy az elsot miert jobban a tobbseg, mint a masodikat, az szerintem is a latvany miatt. Eleg csak arra gondolni, hogy ha meglatsz ket not kezenfogva, fogadni mernek, hogy 10 emberbol legalabb 7-nek nem az jut eloszor eszebe, hogy ezek leszbik, sot elmegy melletuk anelkul, hogy barmifele gondolat fogalmazodna meg benne. Ha ket ferfit latsz meg ugyanigy, haaat.... . Hogy ez miert van? Passz. De vannak meg dolgok, amik noknel valamiert elfogadottak, es ferfiaknal mar nem. Ez van :)
Szerintem egyátalán nem ítélik el "jobban" a melegeket, mint a leszbikusokat.Talán azért ez az általános meglátás, mert a férfiak(mármint a heterók)hangzatosabban és hevesebben "tiltakoznak" a melegek ellen, mint a nõk a leszbikusok ellen.De tapasztalatból tudom, hogy a heteró nõk is tudják úgy ocsárolni a homoszex csajokat, hogy még a falak is belpirulnak! Nekem amúgy nincs bajom se a melegekkel se a leszbikusokkal, mégha nem is osztom 100%-ig a nézeteiket.
Sok férfi beindul két csajra, de valjuk be két fiúra a csajok nem indulnak be.Ja és a csajok hajlamosak divatolni, meg sokszor ezzel huzzák a fiúkat.Na meg két fickó nem is olyan szép látvány és az emberek nagy része vizuális típus. Talán ezért. És szerintem az ilyen természetellenes kapcsolatot nem kéne nagydobra verni és az utcán és ahol csak lehet hírdetni hogy én homokos vagyok. Nincs gond az e fajta szexualitással a falakon belül.
NA EMBÖRÖK! AKKOR EGY KIS KÖZVÉLEMÉNYKUTATÁS:OAN CSAJOK IRJANAK, AKIK BEFEKÜDNÉNEK 2 KÖCSÖG KÖZZÉ... AZTÁN OAN PASIK IRJANAK, AKIK KÉT GYÖNYÖRÛ LEZBICICA KÖZZÉ!!! AZ EREDMÉNY NEM KÉRDÉSES...
Na hello. Vegyük már kicsit "nagyító" alá ezt a "b..zi" témát. Természetellenes... Miért a természetben is elõfordul. Nem normális...Sajnos vagy nem sajnos, nekem az. Undorító...Csak annyira mint nekem a csajok, akikkel semmi bajom, de egy újjal sem tudnék hozzáérni egyikhez sem. Elítélendõ...Nekem a heteroszexualitás legalább annyira "idegen", mint nektek a miénk, mégsem verek be egy mellettem csókolózó hetero párnak sem.Ahol a többség, ott az igazság vagy egyáltalán, milyen alapon ítél el bárki is. Mindegy, intelligens ember felfogja, hogy ami neki örömet okoz, az másnak nem feltétlenül, és ez fordítva is igaz. A többiek köcsögözzenek, b..zizzanak, nem érdekel. Mellesleg a b..i szó a meleg szubkultúrákban eredetileg dícsérõ hangvételû, pozitív jelzõ, szóval dícsérjetek nyugodtan. Lehet, ha hetero lennék én is utálnám a b..ikat, csak úgy zsigerbõl, de egy biztos, minden hetero, ha meleg lenne, küzdene azért hogy elfogadják, és megpróbálna boldogan élni (párkapcsolat), csak nálunk ez sem olyan könnyü, pont az intolerancia misatt. Lehet "OSZTANI". Bill
valóban azért fogadják el jobban, mert két nõi test azért sokkal több mindenki számára izgató, mint 2 férfié...
Szerintem azért, mert a férfiaknak férfiasnak kell lenni, családfenntartóknak, meg minden..:S Én a leszbikusokat egyáltalán nem ítélem el, a b_zikat azért már jobban..mert egy pasitól elvárom, hogy legyen talpig férfi..:)

Miért ítéli el jobban a társadalom azokat az anyukákat, akik szoptatás után visszaszoknak a cigire, mint a dohányos apukákat?

Szoptatás után visszaszoktam a cigire,de mindenki úgy nézett rám,meg úgy kezelt,mint egy gyújtogatóra.

Legjobb válasz: én 10 évig cigiztem és gyerek elõtt két évvel letettem. számomra érthetetlen hogy miért szokik valaki vissza. ezért úgy butábbnak tartom azt, aki visszaszokik, mint azt, aki le sem szokik. utóbbi akarat gyenge. de aki már egyszer letette , hogy szokhat vissza? a férfiaknak egyébként is nehezebb, a nõk tudják hogy így is úgyis le kell szokni, a férfiaknál viszont nincs meg ez az alap motiváció. azzal együtt nem védeni akarom õket, az én férjem is cigizik és haragszom is rá, de nem vagoy benne biztos, hogy én magam le tudtam volna tenni, ha nem terveztünk volna babát. viszont abban biztos vagyok ha valaha letettem volna ugyanúgy nem szoktam volna rá vissza semmi pénzért, mint ahogy most sem.

én 10 évig cigiztem és gyerek elõtt két évvel letettem. számomra érthetetlen hogy miért szokik valaki vissza. ezért úgy butábbnak tartom azt, aki visszaszokik, mint azt, aki le sem szokik. utóbbi akarat gyenge. de aki már egyszer letette , hogy szokhat vissza? a férfiaknak egyébként is nehezebb, a nõk tudják hogy így is úgyis le kell szokni, a férfiaknál viszont nincs meg ez az alap motiváció. azzal együtt nem védeni akarom õket, az én férjem is cigizik és haragszom is rá, de nem vagoy benne biztos, hogy én magam le tudtam volna tenni, ha nem terveztünk volna babát. viszont abban biztos vagyok ha valaha letettem volna ugyanúgy nem szoktam volna rá vissza semmi pénzért, mint ahogy most sem.
"Mert nálunk is az apuka reggeltõl estig dolgozik, meg hétvégén is itthon is, máshol is, de mire hazaér a munkából este, rend várja, meg van fõzve, a gyerek is alszik.Csak fürdik, kajál, és alszik.Az anyuka meg éjszakázik a gyerekkel" Viszont anyuka nap 24-ben a gyerekével lehet, amikor elõször megfordul, amikor elindul amikor beszélni tanul és ez megfizethetetlen. Fõleg apuka undok munkatársaival szemben.
13-as vagyok, szerintem ha jól esik, nyugodtan gyújts rá. Most is fenntartom a véleményem, hogy ezek ostoba "társadalmi elvárások. Igen, mi dohányosok jutalmazzuk/tuk is magunkat a cigivel, más csokit eszik ilyenkor, mi elszívunk egy cigit. Ha más egészségének nem ártunk, akkor szerintem a mi dolgunk. Mint már írtam, bár örülök, hogy sikerült abbahagynom, azért most elszívnék egy szálat :)
Tulajdonképpen a cigi az egy olyan dolog, ami drága emellett káros, nagyon káros, büdös, csúnya semmilyen pozitív dolog nem szól mellette és még másokat is zavar. Ha nem fújod az arcukba a füstöt, akkor azzal, hogy hamutál szagod van, meg régebben olvastam, hogy nem egy 100%-os megoldás, ha a teraszon szívsz el egy cigit, mert utána még órákig lélegzed ki a káros dolgokat. Nyilván nem olyan koncentrációban, de akkor is. Így aztán, ha valaki képes a terhessége alatt letenni, akkor szerintem teljességgel felfoghatatlan, hogy miért szokik rá vissza? Ez nem negatív diszkrimináció, hogy bezzeg a cigis apukákat nem ítéli el senki. De azokat is, viszont az anyát, aki leteszi hosszú hónapokra, aztán meg megint újrakezdi, azt márcsak azért is jobban, mert hogy lehet olyan hülye valaki, hogy visszaszokik rá? Minek? Fõleg, ha gyereke van? Akkor nem az kéne az elsõ legyen, hogy amennyire lehet magával is törõdik, hogy minél tovább egy szép egészséges anyja legyen a gyereknek? Hát az még hülyébb, mint amelyik le se szokik. Nehogy azt hidd, mindenki hülyének van nézve, aki leteszi mondjuk egy évre, majd újra kezdi, nemtõl, kortól stb. függetlenül.
A kérdező hozzászólása: (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({}); Kedves utolsó, egyetértek veled, a cigi káros, büdös, meg minden, de engem ellazít, nyugtat, és még jól is esik. Én se szeretem, ha cigiszagom van, de ez nekem egyfajta "jutalom"... Ugyanúgy, mint például a páromnak munka után egy jó hideg sör, neki az esik jól, mint a dolgozó apukák nagy többségének... Figyu, én nagyon szerettem volna babát, meg nagyon szerettem volna élvezni az életet is, de a kettõ egyszerre nem megy... Azért szoktam le terhesség alatt, mert muszáj volt, nem azért, mert le akartam. A mamámat is annak idején fel szoktam hívni telefonon, hogy mennyire hiányzik ez, meg az, õ meg csak mondta, hogy ha nem szoktál volna ezekre rá lányom, akkor nem kéne lemondanod semmirõl.:) És teljesen igaza is van.:) De egyébként nem a nõktõl hallom ám ezt az anyuka hogy mer rágyújtani dolgot, hanem a férfiaktól...Nekik könnyû.Legalább is mondani.:)
A kérdező hozzászólása: Ja, és én még a terhességem közepe felé infulenzás lettem télen, és még egy algopirint se vehettem be, mert terhesség alatt nem lehet.Ilyen gyenge, semmire való sz.rokat szedtem, ilyen vitamin féléket, és semmit nem értek... Már 2, 5 hete dögledeztem az ágyba lázasan, és a doki csak akkor írt fel antibiotikumot, nehogy a babának is baja legyen...Pfff... Arról nem is beszélve, hogy a szülés elõtt 2 héttel tudtam meg, hogy nem adnak fájdalomcsillapítót szüléskor...Gondolhatjátok.:) Ti mindennel tisztában voltatok, mikor vártátok a lurkót?? Mert ez a "nincs fájdalomcsillapító" szüléskor azért nagyon dúrva...
Nálunk sincs csillapitásra lehetõség sajnos. Azért mindent én sem tudok de van saját szülésznõm sokat olvasok a témában és vannak barátnõk is akik szivesen mesélnek.36hkm
Kérdezõ neked most õszintén mi a bajod? Mert nekem az jön le hogy rohadtul megbántad a szülés meg a gyereket is meg csak nyûg neked. Biológiai tény, hogy csak nõp tud szülni ha akarna sem szülhetett volna helyetted az apa minek ezen kattogni.
A kérdező hozzászólása: én csak azt írtam, hogy a nõknek mennyi mindenrõl kell lemondaniuk, mert írták, hogy az apáknak sokkal nehezebb...Nem bántam meg, most várjuk a 2. babát..
Akkor meg minek rinyálsz már bocs. Téged sem erõszakoltak meg hanem önként vállaltad kétszer is. Annyira rossz lenne te sem maradnál otthon alsó hangon 4 évig. A cigi sem érint hisz megint terhes vagy, unatkozol vagy minek ez a kérdés egyre jobban nem értem.
Nem kell lemondani sok dologról, csak akkor nem kell csodálkozni se, ha nem olyan gyereked születik, mint vártad. Amúgy fájdalomcsillapítás nem azért nincs, mert errõl is le kell mondani a nõnek a baba miatt, hanem azért, mert szopacs, hogy te pont ott laksz, ahol nem tudnak adni. Ellazítani sok minden egyéb is ellazít, vagy van e-cigi is, nem kötelezõ gyereket se vállalni, nem tudom amúgy min vagy meglepõdve. Ezek a dolgok, hogy a nõtõl több lemondást, meg odafigyelést kíván a gyerekvállalás szerintem ma már egy 16 éves számára is totál természetesek és józan paraszti ésszel felfoghatók, nekem nagyon fura, hogy te most itt látványosan szenvedsz, egy gyerek mennyi mindenben akadályoz, meg le kell miatta minden félélrõl mondani, meg mennyivel rosszabb egy nõnek. Mi ezen olyan meglepõ?
Egyáltalán minek gyerek annak aki így érzi? Meg minek neki második, ha az elsõ sem változtatta meg a hozzáállását arra, hogy a gyerekért minden megéri?
A kérdező hozzászólása: Ez az egész abból indult ki, hogy valaki írta, hogy az apának sokkal nehezebb, meg ilyenek... De tök mindegy, egy anyuka, vagy kismama bármit csinál, azért rögtön a szájára veszik, de ha egy apa, az nem baj...És ez a dühítõ, nem az, hogy le kell mondani "mindenrõl", ez köztudott.
Csak azt dühíti, aki tudja, hogy van alapja. Egyébként lepereg(ne).
Engem nem érdekel mások véleménye :) én egybõl letettem amint pozitiv lett a teszt.bár olyan rosszul voltam, h nem is kivántam.a párom is letette, mert tudta h nekem szarul esne, ha "mellettem" cigizne.magyarul nekem rosszabb lenne akkor.a fiam 2 hónapos volt, amikor már nem tudtam szoptatni, aztán egyre inkább ott motoszkált a fejembe, h de jo lenne csak egy szálat elszívni.és sajnos így kezdõdött...eleinte csak esténként, kiengedni a fáradt gõzt.aztán már a délutáni alvásidõben is, és igy tovább.nem vagyok rá büszke, bánom hogy igy alakult.és a párom is vissza szokott sajnos.
Ja, te írtad a fájdalomcsillapítós kérdést is? Ebben a kérdésben jelen idõben írod, hogy dohányzol, mert visszaszoktál. De most újra babát vársz? Akkor most terhesen dohányzol?
Én ezt egyáltalán nem vettem észre. Inkább a nõk maguknak állítanak ilyen mércéket szülés után mint a társadalom az anyáknak.
igaz én csak pár évig cigiztem...mindkét terhességem alatt abbahagytam, de szülés után visszaszoktam, elsõvel 2 hét után elment a tejem, és csak ezután gyújtottam rá. szerintem senkinek nincs köze hozzá hogy egy anyuka cigizik vagy nem. Párom még akkor is mellettem cigizett pl. autóban amikor még kismama voltam, hiába kértem hogy ne gyújtson rá bent!
A kérdező hozzászólása: gyerek elõtt-mellett-közelében én sem szívom, szerintem ez undorító dolog, mert rászáll a cigifüst, a passzív dohányzás meg még ártalmasabb.. Az az én dolgom, hogy a magam egészségét rontom, de a piciét nem fogom... Anyu is úgy rágyújtott, hogy a gyerek a babakocsiba volt, anyu meg tõle kb.10 m-re, de éreztem a cigit a babakocsinál is, anyut jól lecsesztem, hogy miért gyújt rá a gyerek közelébe, a babakocsit meg eltoltam még 10m-t.:) és van olyan, aki a házban gyújt rá az újszülött baba mellett...Sõt, apuka is van olyan, aki lusta kimenni, szívja a házba, mert, hogy õ fáradt, meg egész nap dolgozik...És???Azt hiszik, itthon sétagalopp?És ez mentség, hogy bent gyújtson rá???Nem értem...
Mert biztos úgy gondolják hogy terhesség alatt is cigitél.Vagy fene se tudja egy biztos ne foglalkozz másokkal te(i) tudjátok az igazat.36hkm
En alapbol utalom a cigit.mikor szultem ejjel kettokor felebresztett a szobatarsam h o kimenne cigizni figyelnek a gyerekre???kb.kopni nyelni nem tudtam.szerintem ahogy te csinalod az a gyerekre nezve nem gaz.viszont ha mar egyszer letetted muert kezdted ujra?nekem a parom cigizik o is a teraszon, de ha setalunk nem tolja ugy a babakocsit, arrebb is megy egy kicsit.tudja h engem borzasztoan irrital.bnom terhesen is szivta es azzal a szoveggel vedekezett h artalmasabb ha hirtelen leteszi.hat had ne mondjam el a velemenyemet rola...
A kérdező hozzászólása: (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({}); Én is cigizem 14 éves korom óta, 25 évesen szültem, amint pozitív lett a teszt, rögtön letettem.Kedves elsõ, én õszinte leszek, az ég világon eszembe se jutott leszokni róla végleg.Csak "szüneteltettem".Egy kismamának rengeteg dologról le kell mondania a baba érdekében, hogy egészségesen jöjjön a világra, gondolok itt a cigire, kávéra, szórakozásra, munkára, alkoholra, energiaitalra, meg én imádok füvet nyírni, fát behordani-összerakni, meg felmászni függönyöket cserélni, és ablakot pucolni, az apuka meg éli ugyanúgy az életét... Egy kismama elég nehézségeken, és aggódásokon megy keresztül, de szerintem ugyanúgy joga van "élvezni" az életet, mint a többi embernek... Azt kedves elsõ, meg nem értem, hogy miért mondod, hogy egy apukának nehezebb leszokni, mert nem motiválja semmi... Neki ugyanúgy lesz gyereke, ugyanúgy motiválnia kellene, mint a kismamát.Hisz rágyújt a kismama közelében, meg ugyanúgy cigiszagúan veszi fel a babáját, nem??
Kedves Kérdezõ, Én 40+1 napos terhes vagyok, de nekem sem jutott eszembe hogy végleg leteszem a cigit, csak arra az idõszakra szüneteltetem amíg terhes vagyok és szoptatok, azért mert én szeretek cigizni, nem szívtam sokat, de 2-3 szál elment naponta, mielõtt terhes lettem. Szerintem semmi kivetni való nincs ebben, a lényeg hogy akkor ne cigizzen az embernek lánya amikor terhes és szoptat.
Képzeld kedves elsõ az én párom ahogy megtudta hogy babát várunk velem együtt tette le a cigit és nem háborgot sõt örült neki higy végre van ami motíválja és õ is több mint 20 évig cigizet. Szóval igenis van olyan férfi apa aki képes rá a családja érdekében. Szóval én büszke vagyok a páromra. 36hkm
Ui: nem szándékozunk visszaszokni pedig megegethetjük magunknak a dobozos cigit. Én úgy vagyok vele hogy azt a havi 60ezer ft-ot félreteszem a gyerköcnek egy számlára mert annak több értelmét látom. De nem ítélem el akik visszaszoltak mindenki saját maga élje az életét úgy ahogy akarja.Nekem nem fáj..36hkm
A kérdező hozzászólása: Kedves utolsó.én se szívok sokat, nekem egy nagy zacskó dohány, ami 3500 ft, az kitart 1, 5-2 hónapig...Azt meg magamon spórolom meg, nem a gyereken.:) Az én párom is letette a cigit, amikor megtudtam, hogy terhes vagyok, igaz, nem azonnal, de õ vissza se szokott rá, csak sörözik.:) Én is nagyon büszke vagyok rá, és bevallom, magamra is, hogy a terhesség alatt le tudtam tenni, arra, hogy megint visszaszoktam, arra nem annyira, de jól esik, ez van.:) Úgyhogy minden leendõ apukának grat, aki a kismama érdekében leteszi.:)
Jó neked kedves kérdezõ hogy keceset cigizel. Nálunk annó nem jöttbe hosszútávon a töltögetés mert egy hétre elõre töltöttem és vitte párom magával a napi 1 dobozt az az 7 doboz cigit és hát a végén már széteset az egész stb.. macera volt csak vele.Így álltunk vissza a dobozosra mert az kènyelmes stb... de már nem szereténk cigizni pedig mi is imádtuk.Ez van. Apukák is képesek rá csak kifogást keresnek.36hkm
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({}); elsõ vagyok. ahogy mondtam, én sem tartom fernek, hogy apuka dohányzik, meg nyilván mérges is vagyok miatta, de azért õ megteheti egy terhes nõ mellett, hogy a kertben szívja el. azért már inkább pampogok, ha cigi szagúan nyúl a gyerekhez, de valljuk meg azért ezek nem annyira súlyos dolgok, mintha te dohányzol terhesen, és ezáltal egészségügyileg veszélyezteted a gyereket. Így értem, hogy neki nincs olyan motivációja. szomorú, hogy az nem elég motiváció hogy büdösen ne nyúljon a gyerekhez, de ugyanakkor megértem, mert én is 8 évig kerestem a megfelelõ motivációt ami végül is a baba ötlete volt és ami miatt végül is letettem végleg. nem bírálni szeretnélek, és nem tartom azt sem helyesnek ha valaki bírál téged azért mert cigizel. de ugyanakkor nehezen értem meg, fõleg az érveid: sok mindenrõl le kell mondanunk ez tény, de õszintén nekem a cigirõl való lemondás így leszokás után igazi felhõtlen öröm: egy jó dolog, egyel kevesebb aggódni való, hogy ártok magamnak vele, spórolás, hogyan is fognám fel úgy, hogy errõl is le kell mondani és ez milyen szemétség?? hát én örömmel mondok le errõl. ennél sokkal jobb dolgokról kell lemondani anyaként és kismamaként: a szabadidõmrõl, a szusiról :) bizonyos sportokról és munkákról, stb. ezek mellett számomra a cigeretta eltörpül, sõt így hogy megváltam tõle, olyan felszabadultságot érzek e téren mint még soha. tényleg, egy gonddal kevesebb. apukának tényleg kevesebb dologról kell lemondania, és? szerintem megérdemli, reggel 8-kor elmegy a munkába és este 8-ra ér haza, hétvégén meg folytatja a ház körül.
6-os, büszke is lehetsz, ez nagy dolog! mint írtam én sem örülök hogy a férjem nem teszi le, mérges vagyok rá emiatt, de pontosan úgy gondolom ahogy fogalmaztam: ha nem tudom, hogy ki kell kihordanom egy babát, akire ez veszélyes egészségileg, nem biztos hogy letettem volna. tiszteletem annak a férfinak aki ennek ellenére leteszi. de emiatt talán elnézõbb velük a társadalom akár jó ez nekünk akár nem.
Köszi 11-es :) ja és köszi az irigykedõ lepontozónak is!! Értem értünk mindenrõl késes lemondani a párom!!És õ is reggeltõl este 10 ig dolgozik 1 szabadnappal vendéglátásban és még így sem kerete a kifogásokat ... azzal a felkiáltással hogy neki csak a cigi maradt meg mint luxus!!!
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({}); Kedves Kérdezõ. Valóban ez azért van így, mert ha egy nõ anyuka lesz, a környezete elvárásokkal néz rá, hogyan is kellene viselkednie, öltözködnie, élnie egy anyukának. Sajnos ez így, ez ellen csak annyit tudsz tenni, hogy nem foglalkozol vele. Az édesanyától természetes elvárás, és ezzel egyet is értek, hogy várandóssága alatt ne dohányozzon, illetve a gyermekét mentesítse a passzív dohányzás alól is. De az, hogy azért dohányozz, mert "nem illik", ez ugyanolyan demagóg butaság, minthogy kisgyermekes anyuka már csak térd alatt érõ szoknyát, viseljen, isten ments, hogy csinos merjen lenni! Én is leszoktam a terhességem alatt, elõtte majd 20 évig dohányoztam (36 évesen szültem), úgy gondoltam, a szülés után, ha jól esik rá fogok gyújtani. Próbáltam is, én becsszó mindent megtettem, de fizikailag képtelen voltam elszívni egy szálat, még a leggyengébb cigibõl sem. :) Alapvetõen örültem, örülök, hogy sikerült megszabadulni a dohányzástól, ám kívánni még most is sokszor megkívánom, eszembe jut, milyen jó lenne elszívni egy szál cigit pl este, jutalomképp. Aki soha nem dohányzott, az nem fogja ezt megérteni. Ám abban lehet igazság, hogy ha már bebizonyosodott, hogy tudsz cigi nélkül is élni, nem lenne érdemes tovább is folytatni így? Nem gondoltál erre még? :) Én ezzel szoktam a saját vállamat veregetni, és bizisten, jól esik.
nem tudom miert van ez, de en is igy vagyok :( gyerek tervezese elott egy evvel abbahagytam, terhesen, es szoptatas alatt sem szoktam vissza, de most, 3 ev utan igen. gyerek elott n szivom, reggel, mielott felkel, ebed utan, mikor alszik, ill. este, miutan letettem. ossz 3 szal, de ezt is el kene hagyni. nekem raadasul senki nem tudja, csak a ferjem. maceral is erte rendesen. nem tesszuk le ujra?
*gyerek elott nem szivom
A kérdező hozzászólása: (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({}); Hát, én azt senkinek nem kívánom, amit én a terhesség, és szoptatás alatt átéltem...Nagyon erõs elvonási tüneteim voltak, nem volt olyan nap, vagy óra, amikor ne gondoltam volna a cigire.Pedig elõtte se szívtam sokat, ha nagyon belehúztam is, 6-7 szálat... Egyszerûen jól esik, nem éreztem magam jobban cigi nélkül abban az 1 évben se, mármint, hogy jobb a közérzetem, vagy kellemesebb a levegõvétel... És még a terhességi tüneteket is el kell viselni...Persze, a babát nem a gólya hozza, azért meg kell kínlódni.:) De én nem akarok leszokni, én is inkább este megyek ki, sõt, sokszor még egy jó hideg sört is elszoktam kortyolgatni, ha éjjel aludt a pici.:) Hát, szerintem egy anyuka többet kínlódik otthon a házimunkával, kerttel, gyerekkel, mint az apuka a munkahelyén.Mert nálunk is az apuka reggeltõl estig dolgozik, meg hétvégén is itthon is, máshol is, de mire hazaér a munkából este, rend várja, meg van fõzve, a gyerek is alszik.Csak fürdik, kajál, és alszik.Az anyuka meg éjszakázik a gyerekkel.Szóval, szerintem az anyuka még jobban megérdemli az ilyen "luxus" dolgokat sokszor...
Én megértem, és tudom, hogy önzõ dolog, de én boldogan végigcsinálom a terhesség és szülés összes baját, fájdalmát, lemondását a babáért, viszont az kiakaszt, hogy az apának semmi dolga. Tudom, nem túl szép, hogy azt kívánom bárcsak neki is meg kellene szenvednie a babáért, de igenis nekem jobban esne, ha nem egyedül kellene "megdolgoznom" érte. Én is járok dolgozni, pont annyit, mint õ, csak én még terhes is vagyok mellette. Nálunk így az a szabály, hogy amit nekem nem lehet, azt neki sem. Szerencsére a férjemnek eszébe sem jutna elõttem sushit enni vodkával egy szál cigivel a kezében, és mindent megtesz érte, hogy én a lehetõ legkényelmesebben érezzem magam. Ettõl egy kicsit kevésbé érzem igazságtalannak az egészet. :) Ráadásul a kórházban is bent marad majd. Tudom, hogy majd lehurrognak meg lepontoznak itt, de együtt terveztük a babát, együtt akarjuk, és az egy elég sajnálatos evolúciós tény, hogy csak én hordhatom ki, de a férjem a társam mindenben, hogy nézne már ki, hogy õ vígan éli az életét, míg nekem itt fáj-ott fáj, és még csak nem is csinálhatom mindazt, amit szeretek? Lehet mondani, hogy miért szenvedne õ is, és nem is szeretem igazán a férjemet, ha rosszat kívánok neki, de nem ez a helyzet. Nagyon szeretem õt, de számomra, és szerencsére számára is elfogadhatatlan lenne, hogy míg én a közös célunkért küzdök állandó lemondásokkal, addig õ vígan sütteti a hasát a napon. Elég limitált, amit az apa megtehet a magzatért, de az egyik legfontosabb, hogy mindent megtesz, hogy a gyermeke anyja a lehetõ legkényelmesebben, nyugodtabban érezze magát. Ha a férjem nem lenne képes lemondásokra a családjáért, akkor erõsen megfontolnám, hogy vele akarok-e családot alapítani. Együtt sem olyan könnyû lemondani a cigirõl, bulikról, strandolásról, bizonyos élelmiszerekrõl, de úgy, hogy közben az ember élete párja mindent boldogan csinál tovább, na úgy még nehezebb.

A melegeket miért ítélik el jobban, mint a leszbikusokat?

Például ha két fiú kézen fogva meg az utcán egyb?l megy nekik az "áldás", de ha két lány akkor nem történik semmi hasonló...pedig ?k is mások:S

Legjobb válasz: talán mert régebbóta megszokott látvány lányokat kézenfogva sétálva látni... és atttól még lehet hogy nem lezbikusok..

Háát talán mert amit két nõ tesz egymással az legfeljebb a nyali-fali, amíg a pasik azért rendesen elrendezik egymást. És ez szerintem sokaknak visszataszítóbb. Emiatt rosszabb a megítélése a meleg pasiknak. De ez valószínû nem ilyen egyszerû mert több oka is lehet a dolognak. Mindenesetre én is így látom ahogy te írod. A nõk közötti kapcsolat kevésbé (súlyos) és talán gyakoribb is. Sokan pusztán kíváncsiságból is megteszik a nõk közül, és ugye a pasik nagy részének is tetszik amikor két nõ van együtt. Ugyanez fordítva már nem annyira mûködik. Kevés nõt láttam akit felizgatott két meleg pasi látványa. Sok nõ pedig annak ellenére is kipróbálja másik nõvel, hogy alapvetõen a pasikhoz vonzódik. Szóval bonyolult dolog ez...:-) A pasiknál pedig meghatározóbb a dolog, tehát ha meleg akkor felvállalja és kész...tehát valahogy jobban elkötelezõdik, és meghatározóbb számára a dolog. Üdv.
talán mert régebbóta megszokott látvány lányokat kézenfogva sétálva látni... és atttól még lehet hogy nem lezbikusok..
azért mert pl simán megfogom a barátnõm kezét az utcán, vagy megölelem. nõvéremmel szintúgy, és nem vagyunk melegek, de hetero pasi ilyet nem csinál. egy nõnek sokkal szabadabb a határ, ha nincs elég hely, volt h ültünk egymás ölében is és senki sem nézett furán, a legtöbb embernek meg se fordult a fejében h leszbik vagyunk. ezen kívül a pasik általában ráizgulnak a leszbikre, szeretik nézni míg a lányok nem tartják izgatónak a meleg pasikat.
ez igaz, bár jookérdés mért. vannak itt elõttem válaszolok, akikkel egyet értek.. csajoktol alapban megszokottabb a közvetlenebb viselkedés.. én nem ítélek el senkit, mivel biszex vagyok..:)
Az elõzõ kettõ helyes választ adott. A leszbikusok egyébként jóval ritkábbak, mint a férfi homoszexuálisok. Olyan nõket, akik nem leszbikusok, csak éppen gyengédebbek a barátnõikkel, simán leleszbikusoznak manapság. Ez korunk divatos tévedése.
mert csúnyább két pasi együtt, mint két lány.
csatlakozom az elõzõhöz. túl konzervatívak és befásultak az emberek. és mert régen így volt, most is így van. talán.
Én mindkettõt egyformán elítélem.
Mert a társadalom ''normális'' rétege elnézõbb a nõkkel mivel mi vagyunk a gyengébbik nem... Szerintem mondjuk mind1 egyiket se itélem el.
Szia! Én azt mondom azért annyival nem ítélik el õket többen, csak 2 nõn nem veszed észre olyan hamar, ha meleg, mint két férfin. Két nõ akkor is foghatja egymás kezét, ha egyikük sem meleg, azonban nem látsz két olyan férfit, aki viccbõl sétálgat kézen fogva a párjával. A másik dolog, amit elõttem leírtak, hogy két nõ általában a férfiak számára izgató látvány, de két férfi a nõk számára cseppet sem vonzó. A másik dolog, hogy annyi a dolog megoldása, hogy nem kell egymás kezét fogni az utcán, ha nem akar az ember kritikákat.
én nem ítélem el egyiket sem :D
Nos...szerintem divatból.meg nemvetted észre hogy akik többen vannak azok szólnak be?fõleg a 15-20 éves korosztály."ott egy b*zi szóljunk be valamit neki" szerintem ez fut át az agyukon.mert ezt látják a TV ben.ha nem lenne a meleg mindíg téma akkor szépen lassan elcsitulnának a dolgok. én így gondolom
ezen már én is gondolkodtam de nem tudom
Pont, hogy KEVÉSBÉ elnézõ a társadalom a nõkkel szemben, nem tudom, hol élsz, kedves utolsó. Szerintem mondjuk nem kéne egyik nemnek sem többmindent elnézni, mint a másiknak, de mindegy, most nem ez a kérdés. Szerintem ez az egész a pornóra vezethetõ vissza, mivel az emberek egy homoszexuális láttán arra gondolnak, vajon mit csinálnak ezek az ágyban. A hetero férfiak igencsak túlnyomó részét izgatja a leszbipornó látványa, méghozzá azért, mert így két szép testben gyönyörködhetnek. Míg az ún. 'b*zi' pornótól felfordul a gyomruk, hiszen akarva-akaratlanul is az egyik fél helyébe képzelik magukat. Ezzel szemben sok nõ heteronak vallja magát, holott igazából van benne bi hajlam, hisz' közösülne egy másik nõvel. Így érthetõ, hogy õk is inkább a leszbipornót preferálják. Az IGAZI hetero nõk viszont egyformán undorodnak a homoszexuális pornó mindkét formájától. Tehát az "összesített eredmény" - természetesen most csak a heterokat veszem figyelembe - (megpróbálom százalékokkal kifejezni, hogy érthetõbb legyen a dolog): leszbipornóra begerjedõ férfiak -> társadalom kb. 40%-a "álhetero" nõk -> szintén kb. 40% maradék (tehát az igazi hetero nõk és az olyan férfiak, akiket hidegen hagynak a leszbik) -> kizárásos alapon kb. 20% Magyarul a hetero társadalom kb. 80%-át lázba hozzák a leszbikus pornófilmek, ebbõl kifolyólag kevésbé ítélik el õket, mint a homokosokat. Természetesen ez elég ahhoz, hogy szinte csak az ilyen embereket vegyük észre, így érthetõ, miért tette fel a kérdést a kérdezõ. Hát szvsz ez a válasz rá. Bár tudom, hogy feleslegesen írtam le mindezt, mert 2 év után a kutya sem fog benézni ide, de azért reménykedem.

Miért itélik el jobban azt, aki csak marihuánát szív, mint azt, aki minden reggel a kocsmában kezdi a napot?

Marihuána: havonta 3-4x szív. Tudtommal nem létezik agresszív füves. Az alkohol fogyasztókról ez nem mondható el a legtöbbször.

Legjobb válasz: Mert az alkohol az emberre egy idõben született meg és került fogyasztásra és az idõk folyamán nem volt olyan társadalom aki ne szerette volna a szeszt valamilyen formában. Épp ezért is sokkal elfogadottabb mint a füves cigi annak ellenére, hogy ez a növény is velünk született sõt felhasználását tekintve a régi világ leghasznosabb terméke volt (ruha, gyógyszer stb). Manapság ez kábszer ami elítélendõ dolog. Hamarosan azonban változni fog a közvélemény. Egy érdekesség: ha hazánkban legalizálnák a füvet és megadóztatnák ahogy a cigit és szeszt akkor évi 30milliárd bevétele lenne az államnak és nem kéne attól tartani h. a fél ország rajzolgatásra járna hetente.

"A nagyon aktív hosszú távú fogyasztása gyengíti az agyi mûködést (magyarán elhülyül tõle az ember), " -mert, az alkoholra nem igaz?
Azt se hagyjuk figyelmen kkivûl, hogy a reggeli ébresztõ ital a társadalmi köztudatban elfogadottabb, ismertebb mint egy esti altató cigi. :D
Mert az alkohol az emberre egy idõben született meg és került fogyasztásra és az idõk folyamán nem volt olyan társadalom aki ne szerette volna a szeszt valamilyen formában. Épp ezért is sokkal elfogadottabb mint a füves cigi annak ellenére, hogy ez a növény is velünk született sõt felhasználását tekintve a régi világ leghasznosabb terméke volt (ruha, gyógyszer stb). Manapság ez kábszer ami elítélendõ dolog. Hamarosan azonban változni fog a közvélemény. Egy érdekesség: ha hazánkban legalizálnák a füvet és megadóztatnák ahogy a cigit és szeszt akkor évi 30milliárd bevétele lenne az államnak és nem kéne attól tartani h. a fél ország rajzolgatásra járna hetente.
MARIHUÁNA.Pfúj rossz, fúj csúnya, pfúj drogos, antikrisztus minden füves, pfúj, fúj.. Na .És most passzold a jointot :-)
A kérdező hozzászólása: egyetértek :)
Nyilván a kultúrális beállítottságunk miatt. De amúgy nem volt ez mindig így. Ugyanis nekem van egy gyógynövényekról szóló könyvem 1890 körülrõl, amiben a kendernél leírják az indiai kender hatásait. Magyarországon a századforduló elõtt borban áztatva vagy borben fõzve fogyasztották, ugyanis az alkohol kioldja a thc-t belõle. Szóval ennyit arról, hogy magyarországon nincs ennek hagyománya...
Ha lenne a kocsma mellett coffee shop, en ott kezdenem a napot, az tuti.De ki se mozdulnek =)Az alkohol pedig pusztitja az agysejteket, a fu nem(csernus mondta), vagyis az alkoholista intelligenciaja csokken, aki fuvezik max. a motivacio csokken(persze, vannak itt is kivetelek, akik valamilyen uton modon, tulzasba viszik es lehet nemi mentalis bajuk).Kevesebb fuvest latnak, nem ismert annyira, illegalis, maskepp gondolkodnak a fuvesek a temaval kapcsolatban mint akik nem hasznaljak, felnek tole..
Az emberek azért itélik el a füveseket, mert sok marhasággal lett teletömve a fejük! Én nagy piás voltam, de részegen tettem dolgokat, mire nem igazán vagyok büszke! inkább füvezek! akkor nyugi van, meg relax meg happy XD Szerintem a fû egyáltalán nem káros, vagy veszélyes vagy kapudrog, vagy ilyenek! Csak az az igazság, hogy egy szar országban élünk, ahol szar dolgokat csinálnak az emberek, és szegény füveseket baszogatják azért, mert néha elpörköl egy spanglit!
azért valószínüleg, mert sokan azthiszik, ha valami illegális, akkor sokkal rosszabb mint ami legális. pedig a marihuána sokkal kevésbé kártékony, mint a 3 fõ legális drog, nikotin, alkohol, koffein. és függõséget sem okoz, mármint fizikai függõséget, csak lelki függõséget, de azt sem olyan durván
Minden ember azt mondja: Majd lesz oan h nem lesz elég neki annyi "repülés" amit a fû add majd keményebb drogokhoz nyul...De ez nem igaz mindenkire...Gondolom azért ítélik el mert h rossz körökben forog akkor biztos emg biztos lop, hazudik h meglegyen a cuccra a pénze.
A kérdező hozzászólása: "a fél ország rajzolgatásra járna hetente." most keltem fel, reggel van még, de ezt a mondatot nem értem:) amúgy köszi a véleményt!
A kérdező hozzászólása: köszi a véleményeket:)
Mert a marihuana-ról azt hiszik az emberek, hogy a "herion beléptetõje", meg hogy "hülye drogos" vagy meg ilyenek :S Érdekes az elvonóba nem látsz füvest, de aloholistát annál inkább :D Pedg a marihuana sokkal inkább gyógyszer ;) Az alkohol több szervedet is tönkreteszi(máj, vese stb) A marihuana max a tüdõdet... Ha egy ember beszív akkor nyugis, jól érzi magát és nevet és illegális! Ha egy fiatal csapat berúg és mindent szétver akkor csodálkoznak(az alkohol öl és butít) és még is legális ! Elgondolkodtató .... (Igen, vérbeli rastafari vagyok és lány :) )
Mert az alkoholistát betegnek titulálják, és mert sokan vannak, aki pedig csak néha iszik, az nem árt. Ez a társadalmilag elfogadott, mert alkoholt mindig fogyasztottak, és fognak is, míg a füvezés, egyéb drogok azért kultúrafüggõk a történelemben. Vannak bordalok, de nincsenek marihuána-szonettek (csak zöld évek, ópiumos abszinttal, de az franciaorszák, vagyis egy másik világegyetem)...
Amíg a fû nem lesz jövedéki termék, és nincs rajta zárjegy , addig ez így is marad. MINDEN a pénzrõl szól "kurvaországban".

Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!