Találatok a következő kifejezésre: Miért ítélik azt a (89 db)

Az emberek miért ítélik el a leszbikusokat? Érdekel a véleményetek.

Ha vonzódom a saját nememhez, akkor mostmár attól féljek hogy elítélnek az emberek? miért van ez?

Legjobb válasz: Általában a lányokat nem ítélik el, inkább a fiúkat ... Én egyiket se ítélem el addig amíg nem elõttem nyalják- falják egymást ,de ezt heteroktól is alig viselem el ...

Fiúknál a melegeket 100x jobban elítélik, hidd el
Általában a lányokat nem ítélik el, inkább a fiúkat ... Én egyiket se ítélem el addig amíg nem elõttem nyalják- falják egymást , de ezt heteroktól is alig viselem el ...
Kinek ez- kinek az, bár az ókorban ez teljesen elfogadott volt ...
Mert egy leszbikus lányból pont a lényeg hiányzik: Nem tud kedves lenni a férfihez, és vetélkedni akar velünk.
Eléggé buta látásmód elítélni valakit mert a saját neméhez vonzódik. Mindenkinek a magánügye , hogy mit csinál otthon az ágyban.:)
Mert a legtöbb ember szerint ez nem fér bele a "normális", az "átlagos" és a "hétköznapi" kategóriába. Az emberek többsége természetellenesnek és gusztustalannak tartja a saját nemhez való vonzódást. Többnyire azok miatta a divatp*csák miatt gondolhatják, akik csakúgy tapasztalatszerzés miatt, viccbõl próbálják ki a legjobb barátnõjükkel a szexet, ez szerintem is undorító, mert ebben semmi érzelem, amikor viszont valaki tényleg a saját neméhez vonzódik és nemcsak tapasztalatszerzés meg a hecc kedvéért csinálja, azt elfogadom, nincs vele semmi baj
Ha már a nem normális dolgoknál tartunk .... Fogadjunk , hogy azt bezzeg nem ítélitek el , akinek a fülébe bazinagynagy lyuk van , vagy a haja eltakarja még az állát is.... Kérdezem én: KI HATÁROZZA MEG , HOGY MI A NORMÁLIS?????? VAN egy könyv , amibe le van írva??? Már bocsánat h felháborodtam , de nagyon el tudnak emberek- embereket ítélni ... Egy kicsit mindenki nézzen magába.... Más szemében a szálkát , sajátodban a gerendát.... Ezért tart ott a világ , ahol, mert nincs összefogás ....!!!!!
én a divatp!csák miatt undorodtam meg tõle. Azok tukmálják lépten nyomon a képedbe, hogy õk leszbik és itt most õk nyalják falják egymást... Köszönd a szex divatnak ezt az átkot!
Mi az a refis suli? Amúgy meg ha a vallást nézzük, a Bibliában tiltják, nem? De Isten elvileg minden teremtményét szereti. Semmi baj azzal, ha valaki a saját neméhez vonzódik. Miért? Mert minden egyes ember számára mást jelent a normális, mások a határok. És különben is, ez nem egy olyan dolog, amirõl te tudsz dönteni. Nem kérhetsz egy leszbikus lányt, hogy feküdjön le férfiakkal, ahogy egy heterót sem lehet rávenni, hogy hirtelen a saját neméhez vonzódjon.
Én nem ítélem el a leszbikusokat, inkább irigylem, mert eddig akiket megismertem azok mind dögösek és nem az az orosz díjbirkózó vagy az oregoni favágó alkat. Kicsit felidegesít, hogy milyen szép és jó lenne vele, de tabu. A tiltott gyümölcs édesebb ugye. 21/F
sokan azért ítélik el, mert nem ez a "normális" és évezredekig tabu volt személy szerint azokat vetem csak meg, akik divatot csinálnak a homoszexualitásból (pl. szivárványos zászló alatt masírozgatnak bugyiban) 17/L
mert genetika mirõl szól? láttál már b u z i madarakat tojáson ülni? ugyan az mintha 2 meleg gyereket nevelni... a fajfennmaradás nem arról szól hogy kinek a seggét túrja vagy nyalva, tehát világos hogy aki elítéli miért teszi? és nem is szép látvány
Ne félj az emberektõl, bár sokan elítélnek majd emiatt, de azért ne is hangoztasd úton-útfélen, mert az emberek többsége szûk látókörû, és hajlamosak megbélyegezni emiatt
A leszbiket pont nem ítélem el. Sõt, tök szívesen végignézném egyszer(sokszor XD), ahogy két nõ egymással játszadozik :D
A kérdező hozzászólása: én nem divatból gondolom.. mert nem kényelem hogy vonzódom a lányokhoz.. akkor most rettegjek? refis iskolába járok.. szóval ez is elég rossz.. de azt mondják Isten csak olyat teremtett ami neki tetszik..és ami jó. akkor ?
Amúgy 8-as válaszoló, minden tiszteletem
Basszus, ennél nagyobb hülyeséget!! Egy leszbikus lány azért nem jó, mert vetélkedik a férfiakkal, és nem kedves velük -.- Egy leszbikus lány nem is veletek akar kedves lenni, idióta férfiak, épp ez a lényeg, mert a saját neméhez vonzódik
11 -es , köszönöm (8-as)!!! Csak tudod bánt ez az egész dolog... Van egy sztorim ezzel kapcsolatban....: Volt egy srác (én lány vagyok) és munkatársam volt. Jókat hülyültünk , majd ez a kapcsolat elkezdett mélyülni (nem szerelemrõl van szó!!!!), megbíztunk egymásban/bizalmi kapcsolat alakult ki kettõnk között. A többi ott dolgozó lenézte ... Mert furcsa... Késõbb elmesélte nekem ez a srác, hogy Édesapjával nõtt fel és érzelmileg tönkretette, egoja nulla ... Nem részletezem az érzelmes részeket, a lényeg, hogy kiderült transzsexuális...:(. Tudni kell , hogy próbált küzdeni ellene , járt agyturkászhoz meg minden ... Végül feladta és mondta, hogy neki elege van , õ így érzi jól magát, ha nõként tud viselkedni , öltözködni ... Azt mondta , ha ezentúl másképp viszonyulok hozzá , megérti... De attól , hogy transzsexuális számomra ugyanaz az ember ...:) ennyi
KEDVES 10 -es !!! Refis suli = református iskola !!!!

Miért ítélik el a cumisüvegből szopiztató anyukákat? Nem az a lényeg, hogy a baba anyatejet igyon?

Nálunk nem szopizik mellb?l a kicsi, kitartóan próbálkoztunk mindennel, de nem ment. Felhagytam a kínzással, fejek és ezt adom neki. Kapok hideget-meleget!! Ugyanúgy imádom a gyermekem és nem hiszem, hogy kevésbé érzi azért, mert nem cicib?l eszik!!

Legjobb válasz: hat ez olyan dolog hogy azt mondjak jobb a cicibool etetni mert kozelebbi szorosabb kapcsolat alakul ki az anya es a gyermeke kozott, de ha nagyon nem megy en nem itelem el a cumisuvegert sem az a lenyeg anyatejet kapjon!

hat ez olyan dolog hogy azt mondjak jobb a cicibool etetni mert kozelebbi szorosabb kapcsolat alakul ki az anya es a gyermeke kozott, de ha nagyon nem megy en nem itelem el a cumisuvegert sem az a lenyeg anyatejet kapjon!
A kérdező hozzászólása: nagyon-nagyon szépen köszönm a sok pozitív visszajelzést!! én is úgy érzem, hogy nem ezen múlik a szeretetem a baba felé!! az apukák alapból nem tudnak ilyen "közeli" kapcsolatba kerülni velük, mégis szeretik õket!! :) az pedig, hogy fejnem kell sokszor nem gond, mert más dolgom nincs, csak hogy a kisbabánkat ellássam!! mindenkinek jó babázást!!
szoptatni is lehet ugy, hogy meglegyen a kozelseg. ne hallgass azokra, akik lehuznak, sok ember mindenben csak a rosszat latja, keresi hol kothet bele a dolgokba, vagy hol tud okos dolgot mondani.
Ha ez megnyugtat, én is így jártam, ahogy te, és a 3 éves kislányom minden nap többször is elmondja, hogy szeret, és megölel. :)
Anyatej a lényeg! Talán annyival "nehezebb", hogy több idõt igényel az etetés! (mármint a fejési idõvel) Dehát gondolom nem jelent problémát! :)
Azért ítélkeznek, mert buták. Erre mást nem lehet mondani. Hallottam olyat (a volt védõnõmtõl!), hogy a cumisüveg, bimbóvédõ stb. gyógyászati segédeszköz - mintha az ember fogyatékos lenne, ha ilyesmire szorul. Ne foglalkozz az ilyen nagyon okos véleményekkel. Én soha nem tudtam szopni (picike voltam, mikor születtem), és mégis tényleg nagyon jó a kapcsolatom az anyukámmal. Van egy ismerõsöm, három gyerekét szoptatta sokáig, és most felé se néznek (errõl amúgy leginkább õ tehet). Nem ezen múlik a korai kötõdés, hanem a szereteten, azon, hogy vedd fel, öleld meg, babusgasd, ha azt szeretné, foglalkozz vele, tanítgasd, takard be, fürdesd meg, és adj neki enni, ha éhes:)
Én mit mit meg nem adnék, ha lenne tejem, mégha cumisüvegbõl adnám is neki!Engem meg azért ítélnek el, mert nem tudom szoptatni, így egy kicsit fájó szívvel olvasom itt az írást, miszerint a lényeg az, hogy anyatejes legyen a baba. Az én esetemben az nem igaz, meg szerintem amúgy is az a lényeg, hogy egészséges!! Ne foglalkozz semmivel és senkivel, úgy csináld, ahogy nektek jó. Üdv 1 hónapos kicsi fiú anyukája
Nekem több ismerõsöm van, aki ugyanígy járt, és mégis kialakult az a bizonyom korai kötõdés. Szerintem nem is annyira a cicin van a lényeg, hanem a szeretgetésen, az érintésen. Ne aggódj, így sem lesz semmi gond.
Érdekes, mert engem egy cumisüvegbõl szoptató anyuka néz le, mert én szoptatok. Õ azért feji le, hogy több szabadideje legyen (márint hogy más is tud akár fél napra is a gyerekével lenni). És mivel én ezt nem teszem (örülök, hogy sok kínlódás után sikerül szoptatni, nem fogok önként lemondani róla!), ezért én vagyok a hülye... Úgyhogy nyugi, van ilyen is... :)
Szia! Én szoptatok, szerencsére sok a tejem (fejnem is kell rengeteget ) és a babám egy kis szivattyú, de sejtem mit érzel. Ne hagyd, hogy elrontsák a kedved az emberek a hülye megjegyzéseikkel. Én csak becsülni tudom benned, hogy ilyen kitartó vagy, mert - és ezt tapasztalatból mondom - sokkal könnyebb szoptatni, mint fejni és cumisüvegezni! Sajnálom, hogy így alakult ez nálatok, de csak miattad, mert így neked sokkal nehezebb és nem a baba miatt, aki nem szenved hiányt semmiben így sem! Szeretgeted õt gondolom bõven! Egyébként hihetetlen a nõk gonoszság, rosszindulata, ha a szülés, szoptatás, gyereknevelés a téma...
Teljesen igazad van, utolso valaszolo! Tenyleg nagyon rossz indulatuak!

Az emberek de főleg nők, miért ítélik el a lelki beteg embereket?

Csak a szánalmas jelz?vel bélyegzik ?ket.

Legjobb válasz: de fõleg nõk Ezt kifejtenéd bõvebben?

Egyébként nem ítélik el. Szimplán csak nem fogadják el párnak maguk mellé, ami - valld be - érthetõ.
de fõleg nõk Ezt kifejtenéd bõvebben?
Érdekes: mindig úgy tudtam, több nõi szociális munkás, fejlesztõ pedagógus, konduktor van...
A 8-as válaszolót kicsit korrigálnám. Nem csak a nõk, hanem SENKI nem szereti azokat az embereket, akik negatívak, befelé fordulósak. Még te sem. Bizony ám. Mert te is a vidám, pozitív embereket veszed észre, nem azt aki otthon ül a nap 24 órájából 16-ot a gép elõtt. Szerintem neked sem lenne szükséged arra, hogy egy bármilyen beteg embert, legyen az most lelki vagy testi, ápolgass, fõleg ha lehetsz olyan emberrel aki vidám, pozitív, erõs, jó társaság.
Célzol most a téglafalak közé szorult, hermetikusan elbarikádozott, komplexusos kockafejekre, akik a nõi pillantásoktól félve utcára sem mernek lépni?
A nõk nem szeretik azokat a tehetetlen, szerencsétlen férfiakat, akik egész nap ezen az oldalon sajnáltatják magukat. Bizonyára te ezt személyes támadásnak veszed, holott õk csak olyan erõs embert szeretnének maguk mellé, akik képesek õket ellátni, megvédeni mindentõl. És mivel ez nem te vagy, ezért fújsz rájuk. Ne nyavalyogj, hanem változtass, ha nem tetszik valami! Tudod, mindenkinek vannak problémái, de mindenki kénytelen megoldani ezeket valahogy. És képes is. Ha nem képes, akkor az csak azért van, mert semmit nem tesz az ügy érdekében.
A kérdező hozzászólása: Jelenleg is frontint szedek.
A kérdező hozzászólása: Sok szánalmas bélyegzést kapok tõlük. Aztán csodálkoznak, hogy idegbeteg vagyok.
Szia! Off! Nem jutott még eszedbe, hogy a hagyományos kemikáliákon kívül, esetleg létezik más gyógymód?Például, hogy te magad cuccok nélkül meg tudod magad gyógyítani? Szerintem megkedvelnének a nõk!
A kérdező hozzászólása: Akár arra is.
A segítõ szakmàkban (szociàlis munkás, gyógytornász, konduktor, pszichológus, gyermekgyógyàsz, logopédus, tanító) a nõk vannak többségben, ezért az àllításod nem igaz.
Kicsit késõn küldöm a választ, de lehet elólvasod. Igen, olyan világban élünk, ahol a szeretet igenis feltételes.Majd ha odaát leszünk, szivból remélem megtapasztaljuk a feltétel nélküli szeretetet, amit valójában itt kéne gyakorolni.Megértem a sérelmeidet és azt is hogy kikészültél idegileg.Igazából minden olyan emberre érvényes ez, aki valamilyen formában nem illeszkedik be egy társadalom elvárásaiba. Fejlettebb országokban, nagyobb százalékban akadnak emberek, akik emberségesebbek, civilizátabban fejezik ki nemtetszésüket viszont megemliteném, hogy mindenhol akadnak civilizált emberek csak nem egyforma mennyiségben. Okos emberek egyaránt a szociábilis és magábaforduló embereket egyforma bánásmódban részesitik, hiszen egyik se több mint a másik csak különbözõ. Amit tehetsz, az az hogy megismered önmagad, öntudatra teszel szert, felerõsited magad, szereted magad.Aki elitéli a lelki beteget szemét viselkedéssel az se teljesen egésséges lelkileg.

Napjainkban az emberek miért ítélik el a fogyatékkal élő embereket?

Én pl. vak vagyok, és eléggé sok negatív előítélet áldozata voltam már. Jó voltak pozitív dolgok is, és én így próbálok hozzáálni. Mégis úgy veszem észre, pár emberből ez a dolog számomra nem várt hatást vált ki.

Legjobb válasz: Sajnos ilyen az emberi természet. Szerintem részben azért, mert tudatlanok, és nincsenek sok fogyatékossággal, betegséggel tisztában. Másrészt mindig könnyebb másokban hibát találni, mint magunkban.

Sajnos ilyen az emberi természet. Szerintem részben azért, mert tudatlanok, és nincsenek sok fogyatékossággal, betegséggel tisztában. Másrészt mindig könnyebb másokban hibát találni, mint magunkban.
Semmi baj nincs a valóban fogyatékkal élõkkel, de azokkal igen, akik kiállíttatnak maguknak papírt arról, hogy v.mi bajuk van, közben mégsem, és visszaélnek ezzel, pl. rokkantigazolvány az autó szélvédõjén, holott a tulaj makkegészséges.
A korábbi századokban még jobban megbélyegezték õket, mint manapság. Sajnos, ilyenek az emberek. Ma már azért valamivel jobb a helyzet.

Ezen az oldalon miért ítélik el a bulizós embereket?

Olyan sokszor olvastam már hogy a a discoba járó emberek tahók/ribancok,normális emberek már nem lehetnek.Mi rossz van abban ha valaEz íki szereti jól érezni magát?Ez írigység lehet a zárkózottabb emberek részéről?Engem már nagyon irritál hogy sokan ellitálik a discoba járókat. 23/F

Legjobb válasz: egyáltalán nem baj ha néha eljár. ha minden hétvégén egy árokban alszik holtrészegen, na én azt utasítom el!

egyáltalán nem baj ha néha eljár. ha minden hétvégén egy árokban alszik holtrészegen, na én azt utasítom el!
Mert azok a feltûnõk. Elmész egy szórakozóhelyre, ott vagy háromszázadmagaddal, és látsz egy embert, aki széthányja magát, majd hanyatt csúszik rajt, és belehempereg. Ha olyan nyomorék vagy, mint az elítélõk, akkor te szintúgy ezen eset alapján fogod elítélni a bulizósokat, hogy "múltkor lementem egy szórakozóhelyre, erre valaki széthányta magát. Úristen, milyen szánalmas emberek járnak oda, többet nem is megyek szórakozóhely közelébe se." Ha meg normális vagy akkor azt mondod, hogy "nem ítélem meg az egész helyet és közösséget egy senkiházi miatt." A másik ok meg, hogy irigyek, hiszen lehet, hogy mennének, csak nincs kivel, mert le se szarja õket senki. Lepontozhattok a nyers igazságért, [email protected]áziak.
engem is. sõt az is irritál, hogy a trollokat ítélik el, annak ellenére, hogy tudnák, milyen emberek valójában.
mert GYP-s Nyominger 11évesek társasága jár ide, azért. még mi elött kérdezné valaki, én röhögni járok ide nyomjá le! :D :D :D
Én is elszoktam menni , de csak havonta egyszer ha van valamilyen hip-hop , rap banda !!!
Nem tudom én járok havonta egyszer szórakozni és nem érzem magam se tahónak se ri*bancnak. Igénylem a kikapcsolódást, nyakamon az érettségi. Ha valaki emiatt elítél bekaphatja. :D
Mert ez az általános tapasztalat. Nekem is ez a tapasztalatom. Persze nem lehet általánosítani, vagyis nem kéne, mert ugye mindig van kivétel. De azokat ítélik el, akik azért mennek, mert ettõl menõnek érzik magukat, vagy azt hiszik hogy ettõl "élet az élet". És hogy õszinte legyen, igen van benne egyfajta irigység is legalábbis a részemrõl, mert látom, hogy õk jól érzik magukat ilyen helyeken, én viszont egy fél óra után megpusztulok XD 19/L
20:44 vagyok, csak hogy ne sajnáljon senki, középkorú, magénéleti problémás pasi, van csaja, és nem csunya, troll, kocka, stb. ... :D
Alapvetöen aki ezen az oldalon fent van (ebben a kategóriában) ugyanugy valami gondja van az életével mint nekem, a többség ugy reagál, hogy ha az én tehenem megdöglött akkor dögöljön meg a szomszédé is.
Mindenkinek egyéni döntése, hogy elmegy van nem. Én ritkán megyek el, de akkor sem iszok, csak szimplán jól érzem magamat és élvezem, hogy nem a 4 fal között hallgatom a zenét. Egyedül azok helyében szégyelleném magamat, akik 14-15 éves fejjel attól érzik magukat májer csávónak/csajnak, hogy leisszák magukat a sárga földig.
én nem ítélem el, én is szeretek bulizni

Miért ítéli meg a társadalom szigorúbban az egyedülálló anyákat?

Most arra gondolok, hogy ha én, mint egyedülálló anya veszek magamnak valamit, ami kicsit drágább, akkor már megszólnak, hogy miért nem a gyerekre költöm, meg hogy nem ezért kapom a gyerektartást (amit mondjuk nem is kapok rendszeresen). Pl. hogy vettem magamnak új telefont, mikor a régi is m?ködött, csak már karcos volt nagyon. Meg azért is megszólnak, hogy festem a haja, és miért arra költöm a pénzt. Meg miért járnak hozzám a barátn?im (ezt a lépcs?házban lakók szokták figyelgetni), amikor nem velük kéne foglalkozni, hanem a gyerekkel. De ha olyan valaki csinálja ugyan ezeket a teljesen normális dolgokat, akinek van férje, azzal nincs semmi gond. Miért van ez?

Legjobb válasz: Mert hulyek az emberek. Ne vedd fel, es eld ugy az eleted ahogy TE jonak latod!

Mert hulyek az emberek. Ne vedd fel, es eld ugy az eleted ahogy TE jonak latod!
Szia! Ne foglalkozz vele! Arra nem gondolnak ezek az emberek, hogy attól, hogy gyereked van még nem kell, hogy elhanyagold magad! Fontos, hogy legyen néha társaságod is. Tehát próbáld meg nem meghallani miket beszélnek. Gondolom, hogy a gyermeked is megkap mindent, amit biztosítani tudsz neki. Lehet, hogy most téged szólnak meg, s nemsokára õk kerülnek ilyen helyzetbe.
Szerintem se foglalkozz vele.Mi is panelban élünk, és ha tehetném már holnap elköltöznék.Utálok itt lakini.Mindenki figyeli, h mit csinál a másik, és ha hangosabbat fingik, akkor beszól. Egyszerûen nem kell a véleményükre adni.Nekem ugyan van férjem, de én meg idõ elõtt lettem babás, és ezért kaptam néhány vén szipirtyótól csúnya nézést.Meg nem kell elhagyni magad azért mert szültél egy gyereket.Ismerek olyan anyukát, akinek annyi esze van mint egy marék döglött lepkének hiába van férje.
Azért szólnak meg mert IRIGYEK arra, hogy neked ebben a cseppet sem ideális helyzetben még van idõd magadra és a barátaidra. Amennyiben szarúl néznél ki és éheznél akkor is rólad beszélnének. INTENZÍVEN sajnálnának. Ne törõdj velük!
Meg kell nézni, hogy ki mondja, és jogos-e. Ha pl. a gyereked ronygokban jár, és te új mobillal rohangálsz, akkor lehet, hogy neked is el kell gondolkoznod egy s más dolgon. Ha a gyerek normálisan van nevelve (rendes ruhákba, eszik rendesen stb), akkor ne törödj velük. Lehet, hogy faluban laksz? Ott vannak ilyen "jóakarók"

Mégis miért ítélik el a lányok azokat a fiúkat, akik prostival vesztették el a szüzességüket, illetve miért ellenzik azt annyira, ha egy szűz fiú kétségbeesésében prostival szeretné elveszteni?

Legjobb válasz: Engem 17 évesen a nagybátyám vitt el. Elõjáróba csak annyit mondott,hogy ezen az éjszakán férfi lesz belõlem, én csak azt hittem, hogy leakar itatni :) Szánalmas-e, hogy profival vesztettem el? Szarok rá! Olyan élményben volt részem, amit az itt fikázók java csak a monitoron lát. 23/F

Engem 17 évesen a nagybátyám vitt el. Elõjáróba csak annyit mondott, hogy ezen az éjszakán férfi lesz belõlem, én csak azt hittem, hogy leakar itatni :) Szánalmas-e, hogy profival vesztettem el? Szarok rá! Olyan élményben volt részem, amit az itt fikázók java csak a monitoron lát. 23/F
Én nem ítélem el. Magánügy. A fiú döntése.
Leszarják konkrétan.
Én nem ítélem el, nem ellenzem. Szerintem senkinek semmi köze egy másik ember nemi életéhez, legyen szó csajokról, pasikról, prostikról. Magánügy ! Egyébként igen, a szex tud annyira hiányozni, hogy az ember ilyen megoldáshoz fordul. Lány vagyok, így könnyebb a helyzetem, ha szexre van szükségem, találok rá. De tisztában vagyok vele, hogy ez a pasiknak nehezebb, így meg tudom érteni az ilyen lépéseket.
Én nem elítélem, hanem sajnálom :( Talán el sem tudom képzelni ezt a mélységû kétségbeesést, ami arra viszi, hogy az elsõt egy prostival kell csinálnia...
nem ellenzem, nem is érdekel.
Sajnálnám. Mondjuk nem kellene egy ilyen pasi.
Férfi vagyok, nem nekem szól a kérdést. De én nem vesztettem még el, és csak azért h elveszítsem, nincs értelme. Fura, mások csak el akarják veszíteni, és ez annyira fontos, akkor már inkább várjuk ki a normális kapcsolatot, nem?
Minek mondod el?? Ha nem mondod el nem ítél el senki.

Miért ítélik el a fül és farokvágást az emberek többsége?

Azért érdekel a téma, mert a sertés fülét a mai napig kicsipkézik, ( a porcba belevágnak ) és aszem nem a m?t?asztalon. Végül is abból is kivágnak ugyanúgy mint a kutyák füléb?l.

Legjobb válasz: Ez így van, én sajnálom a röfiket is. De a köztudatban a sertés haszonállat... A kutya az ember legjobb barátja, miért kéne levágni a farkát, fülét?Hogy nekünk jobban teccen a kinézete? Szerintem ez nagyon emberi magatartás, hogy végre eljött ennek is az ideje, hogy nem csonkítjuk meg õket.

Ez így van, én sajnálom a röfiket is. De a köztudatban a sertés haszonállat... A kutya az ember legjobb barátja, miért kéne levágni a farkát, fülét?Hogy nekünk jobban teccen a kinézete? Szerintem ez nagyon emberi magatartás, hogy végre eljött ennek is az ideje, hogy nem csonkítjuk meg õket.
Te se lennél boldog ha a füledbõl és a farkadból vágnának akaratod ellenére.
Akik a kutyák csonkítását elítélik, azok általában más állatét, a disznóét is, csak ugye az az átlag embernek nincs "szem elõtt" azért nem is foglalkozik vele annyira. Egyébként visszakérdezek: ha a disznókat kínozzák, az mért is mentség vagy ok arra, hogy mások a kutyákkal vagy egyéb állattal akarják ugyanezt csinálni?! Nem hiszem, hogy követendõ példa intelligens ember számára...
Azért, mert csak azért csonkítják meg szerencsétlen állatot, hogy a mi ízlésünknek megfeleljen. Kialakítottak a tenyésztõk egy képet, ami csak úgy érhetõ el, hogy belevágnak az állat testébe. Na, ezért ítélem el! Minden olyan eljárást elítélek, ami fájdalmat okoz, és csakis azért történik, mert az embernek épp úgy tetszik, vagy úgy hasznos.
Én alapból elítélem a csonkolást, sok ilyen írásra válaszoltam már. Itt a kutyákról van szó. Ha a táplálék állatokról lesz szó, ott is elmondom a véleményem. Nem csak a csonkolást ítélem el, de az egész "élelmiszeripart", mert embertelenül tartják az állatokat és kínhalált halnak. Itt azonban a kutyákról van szó. Azt, hogy az ember azért csonkol állatot, mert úgy tetszik neki és aztán barátként szereti - én ebben hatalmas ellentmondást látok. Ha szeretek egy kutyát, akkor szeretem lógó füllel és hosszú farokkal is. És sok kutyafajta alapból ilyen, lehet ilyet választani. De nem, sok embernek az kell, amit elképzel aztán átszabja kénye szerint. Az élelmiszeripar dolgaiba nem sok beleszólás van, de a kutyatartásba több. És aki egyik esetben elítéli az embertelenséget, az a másik esetben nem mondhatja, hogy azért mert neki úgy tetszik és joga van rá, az rendjén van.
A kérdező hozzászólása: Ezt inkább egy vadásztól kérdezd meg. Én nem vagyok az. Csak vadász ismi mondta amit írtam.
Nem, én mindenkitõl kérdezem, aki úgy véli, a vizsla farkát vágni kell. Miért?
Sõt, az a vizsla, akivel sosem vadásznak, miért van csonkolva?
És a szetter? Egyébként amikor a farkas becserkészi a zsákmányt, vajon miért nem csap zajt a farkával?
A kérdező hozzászólása: Szerintem az a nem mindegy, hogy a vadászaton mire használják a kutyát. A kopókkal felhajtják a vadat, tehát minél nagyobb zajt csapnak annál jobb. Viszont a vizslákkal lesben állnak, nagyon csöndben kell lenni.
A szetterek pl., vagy a kopók miért "neszelhetnek" a farkukkal? Vagy õk nem igazi vadászkutyák...?
Szerintem ez kb. ugyanolyan dolog, mintha tetoválást csináltatnál a kutyádnak, vagy piercinget. Ugye az nem kérdés, hogy azt miért ítélnék el? Feleslegesen fájdalmat okozol valamilyen esztétikai cél érdekében. Más kérdés, hoyg a vadászkutya persze ne neszeljen a farkával, de ott funkciója van a munkában, nem pusztán esztétikai okoból csonkolják. Arról nem beszélve, hogy szerintem farok nélkül rosszabbul kommunikálnak a kutyák, tehát még ki is szúrsz vele.
Igen, sajnos a farokcsonkítást pici kölyökkorban végzik és érzéstelenítés nélkül, merthogy egy pillanatig tart. Azt mondják a kutya "visító hangot ad", de nem fáj. Annak vágnám le a farkát egy pillanat alatt érzéstelenítés nélkül, aki ezt elhiszi! Egyébként a foghúzás is egy pillanatig tart, az ember mégis fájdalomcsillapítók garmadával tömeti tele magát...
Szia!Nézd meg ezt a képet. õ egy dobermann és szerintem gyönyörû. http://kepfeltoltes.hu/110206/dobermann_www.kepfeltoltes.hu_.. amúgy én egyszer végignéztem egy alom babykutya farokcsonkítását, és nagyon megviselt gyerekként...soha többet...(elnézést a helyesírási hibákért)
A kérdező hozzászólása: 14:50! Neked mi bajod van , megjött"? A teccel jobban hangzik? Amúgy nem nyelvtan órán vagyunk!!!
A kérdező hozzászólása: Jó a sertés haszonállat, de lehet másképp is jelölni. És mégse teszik, sõt nem szólják meg az emberek.
Azért, mert divatból megcsonkítunk egy állatot, hogy nekünk tetsszen. Szerintem ha beszélni tudnának, megmondanák, hogy ne. A gyerekednek se vágod le a füle végét, ha túl csúcsod, miért tennénk egy nálunk gyengébb, kisebb kutyával? A disznócsonkítást is ellenzem.
Azé', me' jól tetszel ragzani.
Jaj, hát ezen így felhúzni magad. :) Nem tudjátok értékelni a humort. :) Nem kötekedésbõl mondtam. Miért gondolod, hogy csak az észt jöttem osztani? Tudod, ez nekem fáj. Csak jeleztem, hogy értelmetlenül ragoztad a kérdést, vicces formában tudattam ezt veled, gondoltam hozok egy mosolygós pillanatot a napodba. Látom, nem sikerült...

Az emberek miért ítélik el a vagdosást?

Van egy barátnõm akirõl nem rég derült ki, hogy vagdossa magát. Nem mutatta soha senkinek a vágásokat (nem is divatból csinálta). Nagyon sok rossz dolgon ment keresztül. Rettegett, hogy valaki meglátja a vágásokat rajta. A kezét, combját, karját, lábfejét, mindenét vagdosta. Már kap kezelést és amikor megkérdeztem miért azt mondta így büntette magát és azért mert így képes volt elviselni a fájdalmat. Én megértem õt. Úgy értem, hogy próbálok empatikus lenni de rengeteg ember az ilyenekre azt mondja, hogy bolond vagy ostoba. Pedig én nem így látom. Tele van kétségbeeséssel, fájdalommal, szomorúsággal és segítségre van szüksége. De miért vannak ilyen gonosz emberek akik nem fogják fel ezt?

Legjobb válasz: Tévedsz, ennek köze nincs a gonoszsághoz, ez túlélési ösztön. Aki vagdossa magát, az mentálisan labilis, mint ilyen veszélyes lehet akár másokra is, így teljesen természetes, hogy ennek megfelelõen az emberek igyekeznek megfelelõ távolságot tartni tõle, magyarul kiközösítik.

Tévedsz, ennek köze nincs a gonoszsághoz, ez túlélési ösztön. Aki vagdossa magát, az mentálisan labilis, mint ilyen veszélyes lehet akár másokra is, így teljesen természetes, hogy ennek megfelelõen az emberek igyekeznek megfelelõ távolságot tartni tõle, magyarul kiközösítik.
Kedves utolsó! Nem, egyáltalán nincs így. Egy ilyen embernek nem két atyai pofon kell, hanem törõdés, szeretet, odafigyelés, és még sorolhatnám. De veletek ezt lehetetlen megértetni, ítéljetek el mindenkit szépen.
én mindenesetre egy két atyai pofont adtam volna neki és nem vagdosná többet magát.már bocs de igy van
Egyetértek a felettem szólókkal. Ugyan megértem miért csinálja csak azt nem értem, hogy az ilyen emberek miért nem vágják kupán aki miatt fáj valamijük vagy szólnak neki vissza egy két "kedvesebb" szót és ezzel le is van tudva a fájdalom legalább annyira, hogy ne csinálja ezt.És tényleg segíteni kell neki nem empátia.Ez olyan mintha az éhes kutyának mutatod a jó húsos combot és mondod neki, hogy együtt érzek veled kutyuskám biztos rossz, hogy nem kaphatod meg tehát egyenlõ a semmivel ezért kell neki segíteni.A másik részemrõl, hogy normális ember nem vagdossa magát más illetve saját "hülyeségébõl" mindenen lehet változtatni ez azon múlik mennyire erõs személyiség az illetõ.Valószínû, hogy a te barátnõd több pátyolgatást kíván , mint pl. egy másik ember. És olyan nincs hogy nem lehet változtatni...csak nagyon nehéz megtenni az elsõ lépéseket....Tehát ezért ítélik el az emberek, mert túlzásba esnek az illetõk...
Az a lány csak depressziós és azért vagdossa magát, nem félni és elítélni kéne, hanem segíteni rajta.
Ne akarj empátiát verni az olyan emberekbe, akikben nincs, mert nem lehet. El kell fogadni, hogy sajnos õk nem fogják megérteni ezt. Az a lényeg, hogy te empatikusan állsz a barátnõdhöz.
Te nézz utána! Aki pszichésen instabil, az nem viselkedik logikusan. Teljesen mindegy hogy vagdosás vagy szcientológus, vagy bármi más. Aki nem viselkedik normálisan, az félelmet kelt az emberekben. Ennyire egyszerû. Engem egyáltalán nem zavar egyébként ha valaki vagdossa magát, csak nincs kedvem vele beszélgetni, szexelni, vagy a közelében lenni. Ez nem bunkóság. Vannak még sokan olyanok, mint õ, lelki sérültek, vagy betegek, haverkodjon velük.
A kérdező hozzászólása: Az ilyen bunko emberekre gondoltam. Nezz utana egy kicsit, hogy aki magat vagdossa az mas nem bant. Maximum aki skizofren de az magat se vagdossa hanem durvabb dolgokat tesz magaval. Nem bolond hanem beteg
A bolond embereket nagy ívben elkerülöm! Még a végén valami kárt tesznek bennem is.
A legtöbbször a kulcsszó, neked meg elég, ha csak egyszer csapnak kupán egy baltával. Kockáztatsz a mért is? Ne úgy nézd a dolgot, hogy ismered, hanem hogy szembejön veled az utcán, mint egy tök ismeretlen. És a logikát fogd fel, az agy kényszeresen elemzi a világot, hogy kiszámítsa mi fog történni, annak érdekében hogy életben tartson. Ezért aztán piszkosul utálja a kiszámíthatalan dolgokat, automatikusan veszélyesnek ítéli azokat -hiszen ez a biztosnágosabb lépés- és elkerüli a forrást ha tudja. Aki vagdossa magát, annak a fejével baj van, ergó kiszámíthatlan, ergó nem szeretünk a közelében lenni. Nyugodtan ki lehet próbálni, ugyez a helyzet pl egy Dawn-kórossal is, leültetik melléd bizony piszok ideges leszel, mert az agy nem érti a mozdulatait, veszélyesnek ítéli, függetlenül attól, hogy van-e rá oka vagy nincs. Ez így mûködik.
A kérdező hozzászólása: Meg rengetegen azt mondjak ezt divatbol csinaljak. Ezt is hulyesegnek talalom. Egy ilyet divatbol? Ebbe semmi divatos nincs, hogy valaki sajat magaban okoz kart es szetszabdalja az egesz testet.. Legfokepp erre is ertettem a kerdest, hogy emberek miert mondjak az ilyen emberekre hogy divatbol csinalja ugyis
A kérdező hozzászólása: Azok akik vagdossak magukat legtobbszor nem bantanak mast. Magukra mergesek, magukat akarjak megbuntetni es nem mast.
Elsõ válaszoló, nem értek veled egyet.
Tudod, elõfordul, hogy mások nem tudják kezelni ha látják, hogy valaki akkora traumákon esik keresztül, hogy önvagdosásra adja a fejét. Az ember akkor vagdossa magát, ha egyedül érzi magát, kikészül lelkileg, mint amikor annyira elkeseredsz, hogy már szinte kaparod a falat. Mindig lesznek emberek akik nem fogják megérteni, de a barátnõdnek szerintem az jelentené a legtöbbet, ha ott lennél neki és segítenél neki kiszakadni ebbõl a szomorúságból.

Az emberek miért 'ítélik' el a nem a mainstream zenét?

Értem ezalatt azt a réteget, akik a divatzenét hallgatják, illetve a nem mainstream zene alatt akár a különböző szubkultúrális zenéket, komolyzenét stb. Az is fura nekem, hogy menő egy adott zenei stílus, előadó [Rihanna, David Guetta vagy kicsoda] és csak azt hallgatják, azért ne mondják már nekem, hogy ez egységesen minden embernek tetszik :-) ! Nem vagyok vén csont, 24 éves vagyok :D. Nem provokáció, de érdekelne más szemszöge is.

Legjobb válasz: Mert annyi eszük van, amennyit az a mainstream zene ér.

Mert annyi eszük van, amennyit az a mainstream zene ér.
Egyébként az is általános jelenség, hogy ha egy zene népszerû lesz, akkor sokan csak emiatt pártolnak el, mert túl populáris, és õk nem akarnak divatmajomnak tûnni, azt szeretik, ha kifelé az egyediséget tudják mutatni. Pedig ettõl még sokkal nagyobb divatmajmok lesznek. Én pont ellenkezõleg gondolom, kimondottan örülnék ha a kedvenc metal zenekaraim lennének a legnépszerûbbek, és még a rádió és a TV is õket nyomná, ez nekem csak jó lenne, hiszen amit szeretek, az folyna a csapból is.
@Belagezapista Ezt el is fogadnám, ha a divatzene jó lenne, vagy érne annyit, amennyiért a lemezeket árulják, de nem. Az többnyire rossz zene, amit reklámokkal felfuttatnak, hogy aztán drágán eladhassanak.
Nekem a mainstream zenékbõl is sok tetszik, meg a kevésbé ismertek közül is. Szerintem gáz, ha valaki arra veri magát, hogy mennyire ismeretlen elõadók zenéit szereti, mintha ettõl õ több lenne másoknál. Mindenki hallgassa azt, ami neki tetszik, függetlenül attól, hogy az éppen népszerû-e vagy sem.
Mindenki azt ítéli el, aki olyat hallgat, amit õ nem szeret. Lásd a te hozzáállásodat vagy az elsõ kommentelõt. Anti-divatmajomnak lenni ugyanaz, mint divatmajomnak, csak más szemszögbõl. Egyébként te mit hallgatsz?
Én általában mindenben a legelvontabbat keresem, így zenében is. Az a baj, hogy találok egy szegletet, ami olyan eldugott, hogy rajtam kívül senki sem ismeri, de pár hónap múlva mainstream lesz (legutóbbi példa: Wiz Khalifát hallgatok már vagy 5 éve, eleinte mindenki lesz*rozta, nem tud rappelni, stb... most meg mindenki azt hallgatja, mert fû van a videójában). Én viszont sosem szólom le azokat, akik tõlem eltérõ zenét hallgatnak, legyen az mainstream vagy alter. Ez mindenkinek az egyéni ízlése és döntése...
Én nem arról írtam, hogy valami tök ismeretlen és akkor az király, lehet valami általánosan ismert anélkül is, hogy reklámokkal felfuttatnák. Hogy? Úgy, hogy jó. És itt válik el a szar a franciakrémestõl.
Kilencessel teljesen egyetértek. Sosem értettem azt a felfogást, hogy a kedvenc nem mainstream együttesüket nem szabad hirdetni, mert akkor híresek lesznek, és akkor az mekkora baj. Sok ilyen emberrel találkoztam, el sem hittem. Pedig ha tényleg szeret az ember egy zenét, akkor azért ha rákérdeznek már csak meg kéne mondani. Ez a zenekarnak is jó, a többi ember pedig megismer egy jó, kevésbé ismert bandát.
Mást mint embert úgy en bloc elítélni a zenei stílusa miatt ciki. Tök mindegy, hogy aki cikiz, az mainstream vagy nem mainstream zenét hallgat. Én is-is, és ugyanúgy idegesít az, aki bele sem hallgat azokba a dalokba, amik épp divatosak, és úgy fikázza õket, mert ami népszerû, az biztos egy rakat fos, és az is, aki szt ha nem top40-es a dal, vagy éppen furcsa nekli elsõre a stílusa, akkor az gáz.
Miért ítélik el a nem mainstream zenét? Mert ahogy írtad, nem az a menõ, a tömeg meg mindent elítél ami nem menõ. "Az is fura nekem, hogy menõ egy adott zenei stílus, elõadó [Rihanna, David Guetta vagy kicsoda] és csak azt hallgatják, azért ne mondják már nekem, hogy ez egységesen minden embernek tetszik :-)" Egy olyan közegben ahol ezek a zenék a menõk, a legtöbb embernek eszébe sem jut, hogy lehet van más zene is. Nem mindenki keresgél zenék után magától, sokan azt hallgatják amit az ismerõsöktõl ismernek, vagy TV-bõl, stb., semmi meglepõ nincs ezen, hogy ezeket hallgatják a legtöbben. Rááll az agyuk, hogy ez a jó zene. #5-nek meg igaza van.
Nem mindenki azért hallgat egy dalt, mert igényes. Van aki a hangzás miatt, van aki mások miatt, van aki csak háttérzenének és tökmindegy mi szól. Szerintem semmi probléma nincsen azzal, ha valaki mainstream elõadókat (is) hallgat, de ha rossz szemmel néznek valakire, mert nem csinálja ugyanazt az mindenhol rossz és gyerekes.
Hogy érted hogy "az emberek"? A kérdésedre az a korrekt válasz, hogy "a mainstream emberek mainstream zenét hallgatnak, és nem szeretik a mainstream zenét". Kevesebb ember hallgat "nem mainstream" zenét, de õk nem is ítélik el. Mindkét csoportban vannak olyanok, akik elítélik a másik csoport tagjait. Nem szerencsés õket ide vagy odatartozónak kategorizálni. Az ítélkezésben inkább egy másik csoportosítás a meghatározó: "kritikus emberek" és "nem kritikus emberek", illetve két végleg közötti átmenetek. Az emberek sokfélék, és aki kritizál, annak általában egyéni oka van rá. Senki nem fog neked mondan egy mondatos választ, amibõl majd tökéletes magyarázatot nyersz egy több milliós népcsoport együttes viselkedésére...

Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!