Találatok a következő kifejezésre: Miért írják nagyon (23 db)

Miért írják nagyon sokan, hogy a mi adósságunkat is el kellene engedni, görög mintára?

A neten most sok helyen látom, ezt a "tárgyaljuk újra az államadósságot" dolgot. A görögök példája: - 240%-os államadósság - olyan megszorításokat kértek cserébe, amihez képest a mostani állapotunk egy jóléti állam helyzetét tükrözi - a görög gazdaság nagyobb - eurót használnak, ezért fontosabbak az EU szempontjából Ehhez képest: -Magyarország adóssága nincs 80% - nincs euró - nem olyan nagy a gazdaság - már így is szarul élünk, az emberek többsége nem bírna ki még több megszorítás. Márpedig az elengedésért cserébe olyanokat írnának el?, amit még legszörny?bb rémálmunkban sem gondoltunk. - Ha precedenst teremt? esetként kezeljük a görögöket, akkor minden állam azt követeli, hogy engedjék el az adósságát, ami miatt egyszer?en bed?l a világgazdaság(vagy csak egyszer?en nem teljesítik a bankok a követelést) - mivel ezt úgy hívják, hogy az adósság újraTÁRGYALÁSA, a banknak is van szava, és megteheti, hogy egyszer?en nemet mond. Valószín?leg ez lenne.

Legjobb válasz: Csak ez a gáz, elsõ, hogy az egész világgazdaság folyamatos hitelezésre épül, és épp ezért lehetetlen is visszafizetni mindent, mert mindig több a tartozás, mint a rendelkezésre álló pénz. Ezért is lesznek mindig újra és újra ilyen válságok, és ezért is fog elõbb-utóbb bedõlni a pénz. Mindaddig ez lesz, amíg idióta módon inflálódó, tetszés szerint sorozatgyártható pénzt használunk értelmes, csak rögzített mennyiségben rendelkezésre álló, és ezért értékõrzõ pénz helyett.

Csak ez a gáz, elsõ, hogy az egész világgazdaság folyamatos hitelezésre épül, és épp ezért lehetetlen is visszafizetni mindent, mert mindig több a tartozás, mint a rendelkezésre álló pénz. Ezért is lesznek mindig újra és újra ilyen válságok, és ezért is fog elõbb-utóbb bedõlni a pénz. Mindaddig ez lesz, amíg idióta módon inflálódó, tetszés szerint sorozatgyártható pénzt használunk értelmes, csak rögzített mennyiségben rendelkezésre álló, és ezért értékõrzõ pénz helyett.
Én még annyit tennék hozzá, hogy a mai gazdaságok hitel nélkül meghalnak. Ha visszafizeted a hitelt (ha lassan is...), akkor hitelképes maradsz, vagyis kapsz újabb hitelt. Akinek az adósságát elengedik, annak nem szívesen adnak hitelt, hiszen nincs rá garancia, hogy vissza fogja fizetni.

Egy atom elé miért is írnak elé pl. egy nagy kettest? Mert tudom, hogy ha a jobb sarokba írják, az a molekula mennyiségét jelzi, épp ezért nem is tudom miért írják elé az atomnak

Legjobb válasz: Egy egyenletben, ezért mert 2 atom vesz részt a reakcióban, pontosabban az atomok arányait mutatja. Mert ugyebár nem minden atom szervezõdik molekulákba, vannak, amik izoláltan vannak.

Egy egyenletben, ezért mert 2 atom vesz részt a reakcióban, pontosabban az atomok arányait mutatja. Mert ugyebár nem minden atom szervezõdik molekulákba, vannak, amik izoláltan vannak.
Ha "jobb sarokba" írják, az azt mutatja meg, hogy az adott molekulát hány atom építi fel. Az elõtte lévõ mennyiség pedig arra utal, hogy hány molekuláról/atomról beszélünk.

Miért írják sokan a kérdésükbe, hogy "fontos", "nagyon fontos"?

pl.:

Legjobb válasz: Sokan azt hiszik, ha azt irjak, hogy fontos, akkor hamar kap valaszt, esetleg turelmetlen. Engem is nagyon idegesit, sot! Nem is valaszolok ilyen kerdesekre. :)

Sokan azt hiszik, ha azt irjak, hogy fontos, akkor hamar kap valaszt, esetleg turelmetlen. Engem is nagyon idegesit, sot! Nem is valaszolok ilyen kerdesekre. :)
Gondolom azért, mert számára fontos a válasz. Én is így írnám ki a kérdésem, ha hozna a férjem Németországból 20 kg pacalt, hogy mit tegyek vele...sürgõs Biztosan nem azért volt fontos a hajeladás, mert mire válasz jön, addig kihull, hanem nincs pénze a kérdezõnek, levágatta a gyönyörû hosszú haját, hogy pénzhez jusson. Egyébként a legtöbb kérdezõ türelmetlen, úgy gondolja, hogy itt ülünk bejelentkezve (munkaidõben), ugrásra készen , hogy az ilyen nagyon sürgõs/fontos kérdésre válaszolhassunk.
A sürgõs nem egyenlõ a fontossal! Ha sürgõs akkor lehet tudni, hogy egy hét múlva már nem érdemes rá válaszolni, de mit kezdjek a fontossal? A legtöbb kérdés a kérdezõnek fontos: ezért teszi fel.
Mert fontosnak erzi a kerdezo. Ez a legfontosabb neki, ami most foglalkoztatja. Ne is vedd eszre! Ha nem valaszolsz ra akkor amugy is foloslegesen irta oda.
A kérdező hozzászólása: Csak szeretném érteni az emberek logikáját.
Én még sosem írtam ilyesmit, de most elgondolkoztam rajta, mert van egy nagyon sürgõs kérdésem, még ma választ kéne, hogy kapjak rá, de szerintem esélytelen :(
én nem hallottam még róla, hol írják?
Szeretnek kombinálni. A világ sosem volt ugyan békés, problémák mindig is voltak, és lesznek is, de ettõl nem kell aggódnod. Inkább koncentrálj arra, hogy ne butulj el az Éjjel Nappal Budapesten, és legyél okos!:) Így meg tudsz élni majd a sok buta emberen! ;) Örülök, hogy érdekelnek a világban történõ dolgok. Használd az internetet, a Googlet. Nem ajánlom a HVG-t, az Indexet és az egyéb hasonló hányadékokat, ahogy az RTL klubot sem. Az internetet lehet csodás dolgokra is használni, okosodj, képezd magad abban, ami érdekel, és élj egészségesen! :D (Adom neked ezeket a tanácsokat mindezt 16 éves srácként.) Lehet nem életmódi tanácsadást kértél, de egy 12 éves srácnak jól jön az ilyen.
milyen bölcs vagy 2-es :D
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({}); "Meg tudsz élni a buta embereken..." Hm... tipikus hozzáállás. Csak vigyázz arra, hogy a sok buta ember ne jöjjön rá, mert akkor baj van. Épp az ilyen gondolkodású emberek miatt semmiztek ki 100ezreket "okos" emberek, a jogszabályok csûrésével-avarásával. Mindenképp lesz WW3, sõt mondhatni már az elõszele meg is csapott minket. Pár embernek hatalmas bevétele származik ebbõl, szóval érdekük kirobbantani. Az ukrajnai balhéból is majdnem komolyab gond lett, bár hogy az amerikaiak minek pofátlankodtak bele a dologba, nem tudom, közük nincs ott semmihez. Egyik rész orosz szeretett volna lenni, oroszország érdekeltsége okés. Egy másik rész EU-ba akart lépni, EU érdekeltsége okés. Egy harmadik rész független akart lenni, ukrán szakadár csoportok érdekeltsége okés. De továbbra sem értem, hogy a világ csendõrének titulált ország minek szól bele. Biztosan haszna származik belõle, vagy csak a helyzetet akarta feltüzelni... Ha az EU nem egyezik meg Putyinnal, akkor abból akár WW3 is lehetett volna. Ez csak 1 eset, számos más konfliktus is hasonlóan közel volt...
Azok rettegnek ettõl akiknek halvány lila fingjuk sincsen az erõviszonyokról. A mai Oroszország már csak halvány árnyéka az egykori Szovjet uniónak, közel sem képvisel akkora erõt mint amekkorát a rettegõk hiszik. A hadseregük kb annyira jó hogy a környezõ országoknak izmozzanak vele, ukránok finnek stb.. Már Németország vagy Angliával sem bírnák eredményesen felvenni a harcot. A lehetséges szövetségesrõl, Kínáról nem is beszélve..szerintem mindent elmond hogy egyetlen anyahajójuk van, azt is az oroszoktól vették egy leselejtezett vázként. Ezt Putyin is nagyon jól tudja, és még neki sem ment el az esze hogy bármilyen háborút nyíltan kirobbantson. Szóval nyugodj meg, a közeljövõben biztosan nem lesz semmilyen komolyabb konfliktus, marad a helyi viaskodás. Majd ha nálunk és a környezõ országokban is kötelezõ sorkatonaság lesz, és eszeveszetten elkezdi mindenki a hadseregét fejleszteni, na akkor már lesz ok félni. De erre semmi jel nem utal
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({}); Azért te sem vagy tljesen képbe... Azt hiszed a WW3 úgyzajlik le, mint az 1 és a 2? Nézd meg a legutóbbi haditechnikai kiállítást. Rengeteg orosz fegyvert mutattak be és nem a régi T-34-eseket pofozták ki és festették újra. A MIG-eket is kifejezetten a Raptorok ellen fejlsztik. Az tény, hogy nem tudnak az oroszok annyi tankot hsarendbe állítani, mint mikor CCCP volt, de márnem a mennyiség a lényeg. Már a WW2-ben sem az volt. A végén a németek hiába raktak motort, szárnyat és géppuskát még a Toitoi budira is, mikor 1 Spitfire 10-esével szedte le ezeket ( elfogyott a nyersanyag a komoly gépekhez). Az expo-n bemutatott dolgok csak azok, amit a népnek is megmutatnak, akkor mi lehet még, amit nem? A fegyverek már rég fel vannak halmozva, ott pihennek és várják az élesítést, az eszeveszett gyártás esetleg a háború közben indulhat meg, ugyanis tanultak az elõzõ 2 bõl.
Ezek leginkább szenzációhajhász írások. Az emberek minidg világvégéket meg gigantikus háborúkat vizionálnak.
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({}); 6, "Nézd meg a legutóbbi haditechnikai kiállítást. Rengeteg orosz fegyvert mutattak be és nem a régi T-34-eseket pofozták ki és festették újra" Amit a felvonuláson láttál az a hadsereg színe java volt, a legújabb fejlesztések, de a maradék kb 70% még mindig elavult szovjet vackok. 2015 végére szeretnék a sereg 45%át korszerûsíteni, csak ebbe gondolj bele..ez még valószínûleg csúszni is fog. "A fegyverek már rég fel vannak halmozva, ott pihennek és várják az élesítést, az eszeveszett gyártás esetleg a háború közben indulhat meg, ugyanis tanultak az elõzõ 2 bõl." Ismét téves elképzelés, ha valóban háborúra készülnének annak egyértelmû jelei lennének már jó pár évvel elõtte. Nem a háború kirobbanása után kezdenék el a fokozott hadianyag gyártást, hogy "na akkor Igor kéne kezdenünk már valamit mert az amcsik itt vannak a nyakunkon.." Ez az elõzõ kettõbõl való okulás meg nem tudom hogy jött, a németek az I.vh elõtt már kb évtizedekkel készültek egy nagyobb európai konfliktusra, a termelés nem kis része a hadsereg fejlesztésére fordítódott. A II.vh-ra már 1933tól tudatosan készültek, ellentétben a szövetségesekkel, fõleg ennek köszönhetõek a mindkét világháború elején elért sikerek és fölény
"Mindenképp lesz WW3, sõt mondhatni már az elõszele meg is csapott minket" Aha... Sokan azt hiszik, hogyan lesz mint az elsõ 2, de arra már senki nem gondol, milyen országoknak milyen fegyvereik vannak... Az, hogy vannak kisebb háborúk, mint közel keleten, meg most Ukrajnánál, olyanok mindig is lesznek, de világméretû rohadt sokáig nem lesz még, ha egyáltalán lesz...

Miért írják a filmcímeket, filmes szereplők neveit kis kezdőbetűvel, a Kutyám, Majom, Pasim, Németjuhász szavakat pedig nagy kezdőbetűvel a GYK-s felhasználók?

Legjobb válasz: Ezek még hagyján, de miért olyan kritikán aluli a helyesírása és miért olyan zavaros, érthetetlen a fogalmazása a GYK-felhasználók jelentõs részének...?

Ezek még hagyján, de miért olyan kritikán aluli a helyesírása és miért olyan zavaros, érthetetlen a fogalmazása a GYK-felhasználók jelentõs részének...?
Nem ugyanazokról van szó. A kis kezdõbetûk kényelemszeretetbõl, a nagybetûk tiszteletbõl adódnak. Ez olyan, mint a törvényekben a Kormány, illetve az alkotmányban a Rendõrség szó. Egy másik kategória, amikor a nyelvek nevét írják nagybetûvel. Ez anglicizmus. Ugyanis, amikor ezt leírják, akkor bizonytalanok a magyar helyesírásban, ezért az angolt veszik elõ, így jön össze. That's it.
esetleg a "Nagy árvíz" óta már épültek gátak?
A kérdező hozzászólása: és? ezzel mit akarsz mondani?

Miért írják olyan sokan, hogy "ez miatt"? Az emiatt sokkal szebb! Ez nagyon zavar.

Legjobb válasz: Helytelen szerintem az "ez miatt". De nagyon elterjedt...

Helytelen szerintem az "ez miatt". De nagyon elterjedt...
"kéBzel, bagoJ, muszáLY, sziKszalag, zsáGbamacska, SEK FELY..." illetve "ez miatt" Nem egy kategória a kettõ. A felhozott példák egyszerûen helyesírási hibák. A kérdésben szereplõ kifejezés pedig sokkal inkább tájszólás kategória.
Szerintem a helyes magyar beszéd torzitása divat lett.Kulturáltnak látszó embertõl is hallottam már hogy "bemegyek az áruházban" és még ki is hangsulyozza az n betüt.De rengeteg szó után odarakják az n betüt.Szerintem amig nem vagyunk bent valahol akkor csak "bemegyek a mühelybe" vagy "kimegyek a konyhába" n betü nélkül.Pl.én még ugy tanultam hogy személynév elõtt nem használunk névelõt.Pár évtizede már mindenki találkozik "a Kováccsal" De sorolhatnám!Hiába!
Elõzõ vagyok, visszaolvasva összevissza és katyvaszul fogalmaztam ezért újra egyszerûen: az emiatt inkább ilyen: "Gombostût szúrtak a farpofámba, emiatt nekimentem a falnak." Az ez miatt pedig ilyen: "Látod ezt a gombostût? Ez miatt mentem neki a falnak." Ez a különbség nem mindig van meg, de valami ilyesmi szabályosság látszik benne, egyébként az ez miatt régebbi dolog nyelvjárási jelenségként. Az ez miatt szabályos, az emiatt pedig a hagyományos "e miatt" összevont alakja. Az emiatt keletkezésekor szabályos volt, de az a szabály azóta megszûnt (ma inkább csak a névelõ mûködik a/az módon), így (régebben nem most) újragenerálódtak ezek az alakok például az ugyanaz esetében régóta már ugyanaz miatt csinálunk valamit, és ritkább hogy ugyanamiatt.
Ez most olyan, hogy miért lett trendi helytelenül írni? kéBzel, bagoJ, muszáLY, sziKszalag, zsáGbamacska, SEK FELY...
Nem értem miért kevertek ide mindenféle mást. Ez nem fórum. A kérdés erre vonatkozott: "ez miatt" és nem bármi másra... De azt hiszem már talán megkapta a kérdezõ a választ: Ez egy teljesen helyes kifejezés. Akkor is ha a kérdezõt ez zavarja, mert õ nem így szokta meg. Más meg biztos az õ beszédét tartaná furcsának.
Mi a probléma az iszok eszek alszok-kal?
Na és miért használják sokan az, hogy "de viszont", "harmadik alternatíva", "pozitív diszkrimináció", "iszok, eszek, alszok" és még sorolhatnám. Egyszerû igénytelenség, ami általában ostobasággal párosul.
Nem értem mi a baj eszek-iszok-alszok-al.Csak ragozás kérdése Alszok egy ágyon - Alszom az ágyon Eszek egy levest- Eszem a levest Iszok egy kólát- Iszom a kólát
Amikor még jó pár éve az iskolában azt tanították, hogy az emiatt a helyes, az "ezmiatt vagy ez miatt" meg szabálytalan. Aztán elkezdõdött a migráció a fõváros irányába, és egyre inkább elterjedt.....
"ez miatt" nem elterjedt, hanem eleve az a helyes, eredeti alak. Idõvel fejlõdött a nyelv, összemosódott és ma már helyes az "emiatt" is. De ettõl még a régi, szabályos alak nem lett helytelen.

Miért írják sokan azt, hogy az ELTÉ-nek csak a neve nagy? És hogy nem jó a képzés?

Értem én, hogy nem igaz, hogy az ELTE a legjobb, meg csak az a jó, nyilván nem. de azért nem is rossz, mint ahogy mondják, bár még csak egy félévet jártam ide, de eddig tetszik :D és szerintem nagyon nagyon jó tanárok vannak. nyilván máshol is, de az nem zárja ki azt, hogy itt is :D

Legjobb válasz: Minden felsõoktatási intézményen vannak erõs/jó/nívós és kevésbé erõs/jó/nívós szakok. Általában ebbõl szokott félreértés lenni, amikor általánosítanak.

Minden felsõoktatási intézményen vannak erõs/jó/nívós és kevésbé erõs/jó/nívós szakok. Általában ebbõl szokott félreértés lenni, amikor általánosítanak.
Az ELTE TTK, ÁJTK, IT jó (Ezek más-más karok)
Nem kötelezõ odamenni egyébként Lehet menni pl. Szegedre, Debrecenbe, Pécsre is
# 4/4 Idõpont 2014-02-08 20:19 Tudom, hogy másfél éves, de teljes hazugság amit ide benyomtál. Meg se cáfolom tételesen, annyit nem ér. GDF-es diploma jobb mint egy BME-VIK vagy egy ELTE-IK? Nohiszen...

Miért írják a fesztiválokról, hogy aki oda megy kis lányként abból nagy lány lesz?

több helyen is olvastam, nem tudom, hogy poénból írják e vagy sem, még nem voltam ilyen nagyobb fesztiválokon (volt,sound). Tényleg ennyire nagy a buli, hogy mindenki össze fekszik vagy micsoda?

Legjobb válasz: Igen.

Igen.
Ja, össze-vissza dugnak meg piálnak, legalábbis a többség. Volt is nemrég egy ilyen kérdés, hogy ki miért megy fesztiválokra, és csomóan azt írták, hogy szexelni meg berúgni.
Mit gondolsz, miért olyan drága a jegy? :D
napközbe végig ment a zene/rádió, este meg úgyis elnyomja a koncert/bulik zaja (:
A kérdező hozzászólása: mindenki a sátorban szexel?:D nem lehet nagyon hangos akkor a kemping?
A kérdező hozzászólása: köszönöm a gyors válaszokat :D tehát akkor lényegében igaz, a nagy lányt nem úgy értettem hanem, hogy aki még szûz volt az már nem lesz.
Nagyon sokan leisszák magukat, vagy ha azt nem is, de valahogy mégis belesodorják magukat olyan flörtökbe, felületes kapcsolatokba ott, fõleg, ha kellõen fiatalok és naivak is, amelyekbe nem lenne szabad adott esetben - és nem feltétlenül lesz tõle nagylány, akkor sem, ha nem tud megálljt parancsolni azon a ponton, ahol a mentális érettsége alapján kéne.
szerintem igen, meg pl. efotton óvszert osztogattak, ha kitöltötted az egyik politikai párt kérdõívét... most így belegondolva, sok embert is kellett leráznom, és volt akinek megmondtam, hogy keress másik lányt, mert én nem vagyok kapható erre és el is ment :D:D annyit mondott, hogy így legalább korrekt
Elõször kap lisztes sodrófát a micsodájába.
Hát berúgni fesztiválon elég nehéz, ha nem viszel magaddal egy rakat pénzt az ottani piára... mivel piát bevinni tilos, marad a fél poharas jó kis vizezett sör/bor.

Miért olyan nagy "szívás az orvosi egyetem" ahogy itt írják?

Legjobb válasz: Kb. havi 100 ezres fizetés a szakvizsgáig. Közben tiéd az összes ügyelet, a felelõsség, és a kemény meló jó része. A fõorvos úr meg majd összeszedi a pénzt azért, amiért te dolgoztál.. Csesztetnek a betegek, ha vmilyen tök indokolatlan vizsgálatra nem akarod õket elküldeni, de ha elküldöd, akkor "fentrõl" cseszegetnek.

Kb. havi 100 ezres fizetés a szakvizsgáig. Közben tiéd az összes ügyelet, a felelõsség, és a kemény meló jó része. A fõorvos úr meg majd összeszedi a pénzt azért, amiért te dolgoztál.. Csesztetnek a betegek, ha vmilyen tök indokolatlan vizsgálatra nem akarod õket elküldeni, de ha elküldöd, akkor "fentrõl" cseszegetnek.
Hát ha akarsz, menjél oda:) Én nem beszéltem még le róla senkit, nagyon szeretek orvosira járni. De attól még tényleg szívás. Talán leginkább az utána lévõ rész, nem is az egyetem...
nem feltétlenül szívás, ha külföldön akarsz dolgozni, akkor ez nagyon jó diploma
76%-os: Persze. De mondjuk nem mindenki szeretne külföldre menni.
Mert iszonyatosan sokat kell tanulni. Plusz egy-két tanár elõszeretettel meg is szívatja a diákokat, de ez mondjuk nem csak az orvosi egyetemre jellemzõ. Ezen kívül a kötött órarend miatt nem igazán lehet mellette munkát sem vállalni. Baromi hosszú (6 éves ugye), és az ált. orvosi diplomával ki lehet törölni a seggünket. Mindenképpen kell szakvizsga vagy phd. A szakvizsgáig rezidenskedés, ami külön szívás.
persze sokáig tart, de ha jól beszélsz angolul, és jól akarsz keresni, és nem magyar viszonylatban gondolkodsz, akkor ennek semmi akadálya több olyan orvost ismerek aki pályakezdõként vagy gyakorlattal munkát keresett Angliában meglepõen gyorsan kaptak nem olyan rossz 28 évesen egy évi 50 ezer fontos kezdõkereset + kevesebb munka és felelõsség mint itthon
A kérdező hozzászólása: Ezek a problémák nem olyan súlyosak szerintem, hogy valakit "semmiképpen ne tanácsoljon oda" egy medikus.
A kérdező hozzászólása: Értem, szal anyagi, tanári, ill. oktatási gondok vannak vele + sokat kell tanulni, de az természetes. Ezeken kívül valami?
A kérdező hozzászólása: Miért "utána" mi lesz?
A kérdező hozzászólása: Jól hangzik! :D
Nem véletlen megy mindenki külföldre. Csak persze akkor meg kb. leköpnek, hogy mit képzelsz magadról, hiszen "tudtad elõre, hogy szar lesz", "milyen jelentkeztél orvosira", "másnak is szar, ne rinyálj", "a mi adónkból fizették a taníttatásod" stb...
A kérdező hozzászólása: Na igen, a tipikus befolyásolási próbálkozások...

Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!