Találatok a következő kifejezésre: Mert mint nem tudott orvos (1 db)

Mert mint Mikola nem tudott orvos létére különbséget tenni a homoszexuálisok és a szinglik között, a pápa sem tudta, hogy az óvszer az védőszköz. Abban a hiszemben élt, hogy csúzlit csinálnak belőle?

Legjobb válasz: Tetelezzuk fel a legjobbat a papa valoszinu azert nem tudta mire valo az ovszer, mert sem pedofil, sem homoszexualis nem volt....

Tetelezzuk fel a legjobbat a papa valoszinu azert nem tudta mire valo az ovszer, mert sem pedofil, sem homoszexualis nem volt....
Mert óvszert, csak a pedofilok, meg a homokosok használnak mi?
Miért, azt hitte, hogy hálózsák egerek számára...?
Mikola mint a népesedést károsan befolyásoló tényezõket vette egy kalap alá a homoszexualitást és a szingli életmódot. A pápáról feltételezem, hogy tudja, hogy az óvszer a védekezésre is nagyon jó, azonban a keresztény dogma szigorúan tiltja a születésszabályozást, és a pápának tartania kell magát ehhez. Még akkor is, ha a túlnépesedés miatt végül úgyis kiirtják egymást az emberek, vagy éhen halnak.

Hasonló válaszok

A kérdés szövege Válaszok száma

Önmagában bűnnek számít ha valaki meleg?

12

Az Istenről tett tanúbizonyságok, miben térnek el?

Nem akarom most belekeverni a többi vallást, szóval egy másik példával szemléltetném a kérdésem lényegét: Adott egy hívő. Ez a hívő vállig állítja (ahogy itt is néhányan) , hogy ő "meglátta" Istent, illetve Isten bizonyította létezését a számára. Ennek azt kellene eredményeznie, hogy egy életre meginoghatatlan legyen a hite, de több ilyen hívőnél is előfordult már, hogy valamiért mégis elhagyta a kereszténységet, illetve elvesztette a hitét stb. (sok opció van, nem akarom az összeset felsorolni)

Tehát, létezik egyáltalán, olyan, hogy valaki "találkozott", illetve ténylegesen ISTENT tapasztalta meg?

HA igen, akkor miképp tehetünk különbséget, azon két ember között, akikből az egyik csak azt mondja (és elhitette magával), hogy "találkozott" Istennel, ahogy az a fenti példában is láthattuk?

3

A Genesis minek került a Bibliába?

A Genesis a teremtés,az Univerzum,és főleg a bioszféra létrejöttét írja le.
Ha jól tudom,ezzel a tudomány foglakozik.

Mit keres egy erkölcsi útmutatóban,tudományos álláspont egy témáról?

(akinek nem esett volna le:arra akarok kilyukadni hogy a hívők védekezése , miszerint "a Biblia nem tudományos könyv",értelmét veszti,mert a Biblia magára vállalta ezt a feladatot is.)

17

Ilyenkor mi a helyzet?

Tehát,a kereszténység azt mondja,Isten elítél és megbüntet bizonyos dolgokat,amiket bűnnek nevez.De ha valaki vét ellenem(pl.megcsal a feleségem,meglop valaki,igazságtalanul bánik velem)de én megbocsájtom neki,akkor Isten miért,milyen alapon ítélné el?

26

Mi történne, ha minden ember katolikus lenne?

Hogy változna a tudomány,a mindennapi élet...?

11

Keresztények, honnan lehet tudni, hogy mi a különbség a tetteink következménye, és Isten büntetése között? Egyáltalán biztos az, hogy Isten büntet?

Egy másik kérdés inspirált erre a témára.

10

A hit az egoizmusból fakad?

Tudom, legtöbbször az ateistákat szokták "leegoistázni", de szerintem a hívőket inkább kéne egoizmussal illetni.
Hiszen a hívők (persze tisztelet a kivételnek) nagyon is szeretnek kérkedni a hitükkel. Azzal, hogy elhiszik, hogy létezik Isten, és kapcsolatot tartanak fent vele, magukat felsőbbrendűnek, úgy is mondhatnám kiválasztottnak tituálják. Hisz nem képesek elfogadni, hogy a Föld az egész világegyetemben csupán egy nagyon apró porszem, sőt még annál is kisebb, méghozzá több milliárd éves is. Mi mióta is vagyunk itt (megsúgom: kb. 100 000 éve). És igen, az életünk értelme leegyszerűsítve, a fajfenntartás.

Hogy Vincent-et idézzem, a Collateral című filmből:
"Nincs se jó, se rossz oka annak, hogy élünk vagy meghalunk. Szokj hozzá. Millió galaxis, százmillió csillag, és az egyiken egy kis folt, egy pillanatra. Ezek vagyunk mi. Elveszve az űrben."

Õk mégis hiszik, hogy Isten "saját kezűleg" formálta őket, figyeli minden lépésüket, és szereti is őket, ezért ők KÜLÖNLEGESEK. Az ő életükben nincs véletlen, mert mindennek oka van.

Tehát a hit az egoizmusból fakad?

23

Mi a különbség a hit és a skizofrénia között? Hogy lehet megkülönböztetni?

Mitől lesz az egyik kevésbé értelmesebb viselkedés a másiknál? A skizofrének is elhiszik, hogy a képzelgésük valóság és ragaszkodnak hozzá. Pl.: régen máglyán elégették az embereket egy képzelt mindenható nevében. Ez nem pszichotikus viselkedés?

12

Miért van az eredendő bűn?

Ezék. 18,20 "a fiú ne viselje az apa vétkét"
5 Móz. 24,16 "Meg ne ölettessenek az atyák a fiakért, se a fiak meg ne ölettessenek az atyákért; kiki az ő bűnéért haljon meg."

8

Keresztelő János vs Heródes?

Ez a kérdés már nagyon régtől csiklandozza az oldalamat: Ha Jánost Heródes lefejeztette, akkor hogyan keresztelte meg Jézust?

1/Jézus szülei menekültek Heródes elől (OK)
2/ Meghal Heródes-visszatérnek, de csak Galliáig mennek, mert Júdeában Heródes után fia Arkhelaus uralkodik (OK) Mt.II.19+
3/ Jánost kivégezteti Heródes.:
Mt.XIV.6-10
-Hanem mikor a Heródes születése napját ünnepelék, táncola a Heródiás leánya ő előttük, és megtetszék Heródesnek; ....
-A leány pedig, anyja rábeszélésére, monda: Add ide nékem egy tálban a Keresztelő János fejét. ....
-És elküldvén, fejét véteté Jánosnak a tömlöcben.

Márk.VI.24-28
-Az pedig kimenvén, monda az ő anyjának: Mit kérjek? Ez pedig mondja: A Keresztelő János fejét ...
-És azonnal hóhért küldvén a király, megparancsolá, hogy hozzák el annak fejét. ...

Luk.III.19-20
-Mikor pedig Heródes, a negyedes fejedelem, megfeddetett ő tőle Heródiásért, az ő testvérének, Filepnek feleségéért és mindama gonoszságokért, amiket Heródes cselekedett,
-Ez még azzal tetézte mindezeket, hogy Jánost tömlöcbe vetteté.

De akkor Heródes (aki már halott volt) miért gondolta az Jézusról, hogy ő Keresztelő János.

Mark.VI.14.
-És meghallá ezeket Heródes király (mert nyilvánvalóvá lőn az ő neve) és monda: Keresztelő János támadt fel a halálból és azért működnek benne ez erők.

0

Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!