Találatok a következő kifejezésre: Mennyiben igaz az állítás, hogy (7 db)

Szerintetek mennyire igaz az állítás, hogy a nő arra vágyik, hogy a férfi új nézőpontból mutassa meg számára a világot?

Szerintem a n?k szükségét érzik, hogy minél szélesebb legyen az észlelésük. Úgy t?nik, bármely n?t le lehet venni a lábáról, ha a saját érzéseit, érzeteit, érzelmeit egy új, esetleg varázslatosabb szemszögb?l mutatják meg neki. Err?l mi a véleményetek? A tisztán látás végett a válaszolókról kérem, hogy életkorukat és nemüket is jelezzék, ha nem indiszkrét a kérés :)

Legjobb válasz: Nyilván nem igaz ez minden nõre, vannak ilyenek is, vannak másmilyenek is. De egy intelligensebb, érzelmileg gazdagabb nõre valószínüleg igaz, amit írsz, inkább ilyesmivel lehet imponálni neki, mint hogy Izom Tibi ráfeszít a bicepszre, oszt' megkérdezi, hogy "jó a segged, kõ' kóla?": D 31/F

Nyilván nem igaz ez minden nõre, vannak ilyenek is, vannak másmilyenek is. De egy intelligensebb, érzelmileg gazdagabb nõre valószínüleg igaz, amit írsz, inkább ilyesmivel lehet imponálni neki, mint hogy Izom Tibi ráfeszít a bicepszre, oszt' megkérdezi, hogy "jó a segged, kõ' kóla?": D 31/F
Ram teljesen igaz ez az allitas. Volt egy nagy szerelmem es sokkal izgalmasabba tette igy dolgot.
"Járt utat járatlanért el ne hagyj" :DDDDDD Ez a legszánalmasabb szöveg, ha így cselekedett volna mindenki még mindig bunkóval ütögetnénk egymás fejét egy barlangban
utolsó egy ideig lehet célt érni de ebben pont az a sz*r, hogy az ember egy idõ után megunja és megint új kell neki. Amit nem biztos, hogy minden ember tud magában, maga körül biztosítani, hisz nem vagyunk átváltozómûvészek. (lehet az is kevés lenne néha) Ilyenkor tök mindegy mit adtam, megint csak újra lapos lesz a kapcsolat mert az eddig kapott de mára megszokottá vált ingerek õt már nem elégítik ki. Ilyenkor az ember keresi a lehetõségeket, ki akar törni. Aki ideáig eljutott az már csak a lehetõségre vár (egy új pasi) és megragadja azt. De szerintem ilyen ember valójában nem szereti a partnerét mert ilyesmiért nem hagyjuk el azt akit szeretünk legalábbis nekem ez a véleményem. Nagyapám mondta mindig járt utat járatlanért el ne hagyj..
huha akkor én bármelyik nõt letudnám venni a lábáról
lemaradt 25 N
én pont erre vágynék, de akikrõl azt gondoltam h ilyenek, csalódtam bennük nagyot. Akik komolyat akarnak azok meg....semmilyen szinten nem tetszenek.
Elsõ, ment a pacsi :) Nem minden nõt tudsz levenni a lábáról ezzel, mert ehhez kell egy alap intelligencia ill. életkor. Ha majd az emberek (többsége) felül tudnak emelkedni az általános trendeken, amiknek köszönhetõen sokan enorm dolgokat képzelnek/várnak el a másiktól, akkor majd megtanulnak önmagukban tiszta és egyszerû dolgoknak is örülni, mint pl. hogy a társam által jobb emberré válok, vagy minden újabb tevékenység, amivel elkezdek ismerkedni, egy újabb ablak a világra. (nem csak párkapcsolati téren) Az újdonság viszont mindenkire pezsdítõ hatással van, szerintem mindenki szeret új dolgokat kipróbálni, aztán vagy bejön vagy nem. 19/L
Van amikor igaz lehet én legalábbis nem bánnám mert egy itthonülõ munkanélküli kocka vagyok. A pasim tegnap ejtett õ ellentettem volt pörög sosincs otthon mászkál bulizik éli az életét.. Én meg itthon ülök. Ez van. Õ városi én meg itt élek az Isten háta mögött 24/L
Én azzal is beérném, ha a párom a jelenlegi nézõpontommal egyetértene és én is el tudnám fogadni, érteni az övét. A pozitív újdonság persze kellemes, de nem feltétel. 22l
# 9, Pacsi ment, ez nagy duma volt :D :D

Mennyire igaz az állítás, hogy a csajok a vad, gyors szexet szeretik?

:) Mert én igen...csak kíváncsi vagyok, hogy más lányok is igy vannak ezzel? Pasik véleménye is érdekel!

Legjobb válasz: hát attól függ neked mi a gyors :P 5 perc folytonos gyors megállás nélkül vagy 1 perces? mertén az 5percesre szavazok xd

hát attól függ neked mi a gyors :P 5 perc folytonos gyors megállás nélkül vagy 1 perces? mertén az 5percesre szavazok xd
A kérdező hozzászólása: hát akkor úgy irom, hogy erõseben lök..vagyis vadabb
Tudom mire célzol de akkor is ugyanazt tudom mondani DD
Hát, nekem koromhoz képeset sok szexben volt részem kevés nõvel. Néha szeretik a gyengédséget, de általában a perverziót (kissebb nagyobb mértékben) és a vad, állatiasságot szeretik. Mert olyankor hamar és teljesen kielégülnek.Fõleg ha az ember figyel arra, hogy nekik is legyen jó, és nem csak egy kicsit, hanem maximálisan.Mondjuk azt elég könnyû elérni...
Szerintem az a jó ha van ilyen is, olyan is, amolyan is....
A kérdező hozzászólása: Akkor nem én vagyok csak bevállalós, vagyis nekem azt mondták eddig, hogy jobban az vagyok mint átlagban a csajok..
rutinos pasi vagyok nem picike farokkal, , és elmondhatom 3 bol 2 csaj szereti ha vadul dugom..sõt még mondok neki szépeket is becézgetem elég jo szavvakal mint rib...c , fa...pó.. jó kis...k ...va vagy .és erre 3 bol 3 gerlyed mert élvezi dijazom jo az ágyban és felpörögnek tölle.a nõk szeretik ha a pasi szexközben dicséri ...

Mennyire igaz az állítás, hogy a mai20 on éves lányok kb 80% csak egy picit vagy egyáltalán nem tud főzni? Mi ennek az oka?

Igazi kuriózum és megbecsülendő ha egy 20 on éves lány feltalálja magát a konyhában. A legtöbben egy csirke megkopasztásától is írtóznak, nemhogy a feldolgozásától. Ennyire úri kislányok lettek, vagy más oka van? A másik gond, hogy aki meg tud főzni, az gyakran ronda lány, buli helyett inkább a konyhában szorgoskodik. A szép és jól főző lány, nagyon ritka.

Legjobb válasz: Hát a csirke belezést talán még megértem, én is feldolgozva veszem inkább a húst. Én úgy vettem észre a korosztályomban, hogy a tasakos sütiket szívesen megcsinálják, de a bonyolultabb kajákba már nem kezdenek bele vagy csak ritkán. Én személy szerint szeretek fõzni, van amikor a vasárnapi ebédet én dobom össze. Persze szombaton én is elmegyek vhová bulizni, van társasági életem. 17/L

Hát a csirke belezést talán még megértem, én is feldolgozva veszem inkább a húst. Én úgy vettem észre a korosztályomban, hogy a tasakos sütiket szívesen megcsinálják, de a bonyolultabb kajákba már nem kezdenek bele vagy csak ritkán. Én személy szerint szeretek fõzni, van amikor a vasárnapi ebédet én dobom össze. Persze szombaton én is elmegyek vhová bulizni, van társasági életem. 17/L
Én már elkezdtem tanulni fõzni:) Igaz buliba is ugyanúgy járok, szóval néha kicsit másnaposan, de gyakran szorgoskodok és tanulgatok anyumtól. Tegnap nagyon finom házi pizzát csináltam:) Természetesen nem mirelit tésztából! 22L
20 éves vagyok, olyan értelemben nem tudok fõzni, hogy fejbõl a palacsinta, a milánói, és pár saláta receptjén kívül semmit nem tudok. Ennek az az oka, hogy 19 éves koromig - 12. végééig - menzás voltam, és nem szorultam rá, hogy fõzzek, hétvégén pedig anya fõzött. Viszont ilyenkor mindig segítettem neki, úgyhogy ismerek minden fûszert, hogy kell felvágni dolgokat, vagy elõkészíteni, tehát recept alapján bármit megcsinálok és finom is lesz, egyszerûen csak fejbõl nem tudom a recepteket. Van egy kis füzetem, abba szoktam gyûjtögetni a dolgokat, hol nagymamámtól kérdeztem meg, hol anyától, és ha senki nincs otthon, csak én, és éhes vagyok, akkor ezek alapján összeütök valamit. De így fejbõl sajnos én sem tudok sütni-fõzni semmit.
Vajon mire vágysz te, kérdezõ? Baba-szépségû szakácsnõre? Hát rajta: szerzõdtess egyet! Manapság szakképzetteknek sem könnyû elhelyezkedni. A kérdés valóban arra utal, hogy feltevõje "megkövetelné" a társától, hogy konyhatündér és felszolgáló legyen, miután a munkából hazatért (gondolom, hat megpakolt "cekkerrel", mert a bevásárlás is feladata lenne e szerint a nõkép szerint). Majd aztán, mikor már feltálalta a meleg vacsorát és elmosogatott, a szõnyeg alatt kéne szaladgálnia, amíg kérdezõnk magához nem inti..egyéb célból (amiért szépnek kéne lennie). Hát nem így mûködik. Jó, ha mindkét fél egyaránt tud fõzni...mosni...vasalni, porszívózni: mindent megosztani, hogy több legyen az értékes, közös szabadidõ.
Hát én rengeteg dolgot tudok fõzni, kevéshez kell recept mert amúgy nem is nagyon nézem az adagokat csak úgy találomra, és ritkán rontom el:D Emellett rendszeresen járok bulizni, iszogatni jó lehet hogy gáz egy csajnál ha ittas, de nem tud érdekelni az, akit zavar:D Ja és van párom is, nem is roszs, elég sokan tönkre akartak már tenni minket, mert hogy én nem illek hozzá, mert õ jó pasi..:D De sose libegett meg a biztossága a pasimnak:D Magyarul dolgozok, tudok fõzni, van párkapcsolatom és baráti társaságom is:D Nem tartom magamat csúnyának:D Mi kell még?:D
18 és fél vagyok, nem tudok egyáltalán, nem is szeretek.
persze h nem tudnak mert nõ... bocs lányok
Biztos felidegesítették:D Amúgy hiába pontoztátok le a 0%-os válaszolót, neki van igaza!
Huszonéves vagyok, egyedülálló, szeretek és tudok fõzni. Viszont mit értesz azon, hogy ronda lány? Linkelj már egy képet, ami ronda lány van!
a régen a lányok ugy fõztek mint az anyuk a mai lányok meg ugy isznak mint az apjuk
Töröltették a ringyózós kommentet, elõzõ. A kérdezõ kifejtette, hogy senki nem válaszol neki, csak okoskodnak a ringyók, vagy valami ilyesmi.
Hol van itt nektek ringyózás?Amúgy azért nem tudnak fõzni, mert a bulizás nekik fontosabb mint a hasznos dolgok.
Kérdezõ:Már sok mindent elmondtak abból, amit szerettem volna, ezért nem mindenre reagálok. Elõször is visszakérdeznék: Igaz, hogy a mai huszonéves fiúk 80 százaléka csak egy picit, vagy egyáltalán nem tud fõzni? Szerintem ez ugyanúgy felháborító lenne, mint a lányok esetében. Enni mindenki eszik, és bizony, néha magunknak kell kaját csinálni, mert nincs ott más/nem ér rá/ fáradt...stb. Egyébként ezt már szerencsére egyre több fiú és férfi belátja, egyre inkább ez a természetes hozzáállás. Csirkekopasztás: A mai világban nem hinném, hogy a csirke megölése és kopasztása alapvetõ elvárás lenne egy háziasszonytól. Persze, jó, ha az ember ért hozzá, de ha nem, akkor sincs baj, hiszen már kapható készen tiszta, jó minõségû hús is. De tudod mit? Kopasztok neked csirkét, ha te meg vadászol nekem pár õzet pörköltnek. Tudod: õsi munkamegosztás :)
Kedves 14:38-as: köszi. Neked is minden jót!
Kedves 14:12-es: Te kulturált és normális ember vagy; mindenki, aki az, csak úgy reagálhat, ahogy Te is. Le r...ózni soha senkit: sem idegent, sem közelállót. Veszekedés hevében sem. Kérdezõnk azonban valami ide-teleportált barlangi elõember. Csodálkoznék, ha ezek után további válaszokat kapna. Neked minden jót!
Kérdezõ... ez meg miféle viselkedés? Leringyózni vadidegen csajokat... van kultúra látom. Gratulálok 26/F
Remélem, az életben nem akad nõ, aki még csak futólag is rád néz. Tanuld meg idõben megfõzni a paprikáskrumplit magadnak, mert éhen halsz - de ha így történne, senki sem sír utánad.
Kedves kérdezõ, nem tudsz olvasni talán, hogy nem válaszolsz a kérdésekre? Te mit tudsz felmutatni azért cserébe, hogy szép és jól fõzõ lányra vágysz? Vagy azért nem válaszolsz, mert SEMMIT? Egyébként meg a r*bancozás és egyéb káromkodás csak téged minõsít, ne hidd, hogy magunkra vesszük. Azt hiszem, itt mindenki tisztában van a saját értékeivel (el kell, hogy keserítselek, tudok és szeretek is fõzni, sõt bulizni is....), és egy ilyen tajparaszt háborgását senki nem fogja a lelkére venni.
A kérdező hozzászólása: Utolsó, nem kell más. Csak annyi kellene, hogy picit visszaveszel az egódból, mert nekem eléggé nagyképûnek tûnsz ezzel a , , mi kell még, , dumával. Bocsi ha így érzek.
Azért nem tudnak, mert jelenleg más helyet foglalnak el a társadalomban, mint 30 éve. Legyen szép, önálló, kiváló szakács meg példás családanya ja meg persze okos is, 2 diplomával.... hát azért ne legyünk telhetetlenek :D Annyi, hogy a nemek között egyre inkább kiegyenlitõdnek a dolgok. Szerinted hány mostani húszéves fiú állná meg a helyét egy háborúban?

Mennyiben igaz az az állítás, hogy ha nem vagy rosszul, nem hánysz, nincs különösebb panasz a terhesség alatt, akkor biztos hogy fiú lesz a baba?

Én 10 hetes kismama vagyok és semmi komolyabb panaszom nem volt, még hányinger se nagyon, ám az els? perct?l úgy érzem, hogy lányom lesz! Vagy mégse? 19.héten majd megtudom! Végülis az egészség a fontos!!!

Legjobb válasz: Szia Semennyire nem igaz! Mint ahogy az sem hogy ha édeset kívánsz lány ha sósat fiú. Én is úgy érzem hogy kislányom lesz de mind1 csak egészséges legyen.:) Más nem számit! Minden jót! egy 15 hetes kismama:)

Szia Semennyire nem igaz! Mint ahogy az sem hogy ha édeset kívánsz lány ha sósat fiú. Én is úgy érzem hogy kislányom lesz de mind1 csak egészséges legyen.:) Más nem számit! Minden jót! egy 15 hetes kismama:)
szerintem igaz lehet, nekem nem volt semmi bajom, se hányinger, se semmilyen rosszullét, sõt még menstruáciom is és tessék fiam lesz.:D:D
Nekem semmiféle panaszom nem volt és fiam lesz.
Szia! én a harmadik babámat várom az ég egy atta semmi bajom roszulétem nem volt eggyik terheségem alatt sem és most sincs.Az elsö gyermekem lány a második fiu lett, és most ismét fiu van a szivem alatt:) Grat a babához:) 30hetes kismama:)
Én 21 hetes vagyok és lányom lesz. Nem hánytam és csúcsos a hasam:) )) Ez mind babona. 2007-et írunk...hagy ne rontsa már el a napom egy fekete macska:) Sok sikert!!
Én ezt kislányra hallottam. Az elsõ terhességem alatt végig hánytam...fiam lett. 3 napja megint hányok-de most lányt szeretnék:)
Szia Nekem sem volt rosszul lét és lányom született. úgyhogy semennyire nem igaz hogy biztos fiú.
nekem sincsen semmife´le rosszullétem a doki azt mondta, hogy kisla´ny.A múlt héten nem mutatta meg magát, "elbújt."Remélem, hogy a következö kontrollnál la´tni lehet majd.De tényleg az egészsége a legfontosabb!! 25hetes kismama.
én is ugyérzem hogy lányom lessz ! :) egy 14.hetes kismami
Én egyetlen egyszer sem voltam rosszul mégcsak hányingerem sem volt a terhességem is csak onnan tudtam, hogy kimaradt és 9 hónap múlva gyönyörû lányom született!!!!:) :)

Mennyire igaz ez az állitás, hogy a nagyon sok nő a férfi értékét az önbizalma, határozottsága, magabiztossága alapján határozza meg ismerkedésnél?

Lényegében ez azt jelenti, hogy lehetsz te akármilyen értékes ember tudás, aktivitás szempontból, de ha nincs túl sok önbizalmad, akkor sok nő szemében egy lényegtelen vagy.

Legjobb válasz: Igeeeeen! Ha azzal kezded a randit, hogy te egy szerencsétlen lúzer vagy amúgy, és csúnya is és mennyire csodálkozol, hogy az a lány eljött veled randira, akkor ott több randi nem lesz. :D

Igeeeeen! Ha azzal kezded a randit, hogy te egy szerencsétlen lúzer vagy amúgy, és csúnya is és mennyire csodálkozol, hogy az a lány eljött veled randira, akkor ott több randi nem lesz. :D
Elsõ a látvány. Minden azon múlik. Ha a látvány megnyerõ, akkor hozzárendelõdnek a vélt jó tulajdonságok. Ez a kisugárzás.
Nem feltétlen! Van olyan , hogy annyi is elég hogy meglátják egymást mosolyognak és már a csajnak elég is ez ahhoz hogy többet is akarjon.
Nagy részben igaz, de az sem para, ha valakinek nincs túl nagy önbizalma. Tény, hogy kapásból azokhoz a fickókhoz vonzódunk, akiknek magabiztos kisugárzásuk van. De az ismerkedés közben viszont már szem elõtt tartunk egyéb tényezõket is.
Igen, nagyon sokat számít, de nekem nem feltétlenül kizáró ok, ha nincs ezen a téren a toppon. Tehát ha megvan rá az oka, hogy ilyen legyen(pl. rossz körülmények közt él, csúfolták régen, nehezen oldódik fel társaságban), akkor elfogadom, és próbálom bátorítani. Ha viszont már annyira beteges, hogy folyton dicsérni kell, hogy "nem vagy csúnya egyáltalán, helyes vagy, csak bebeszéled magadnak a rondaságot" már nagyon rossz...és kizáró ok. Amúgy annál nagyobb kizáró ok nálam nincs, amikor érzelmi zsaroló a pasi(és ez tényleg csekély önbizalomra vezethetõ vissza), és ahelyett, hogy észérvekkel megoldanánk egy esetleges vitát érzelmi zsarolgatásba kezd. Pl. õ öngyilkos lesz, õ a földön fog aludni éjszaka, végigsírja miattam az estét...természetesen hogy én érezzem rosszul magam, és megússza úgy a vitát, hogy nincs lezárva(tehát bármikor újra elõjöhet) nekem meg marhára bûntudatom van. NA, AZ ILYEN NEM NEM NEM KELL. 17/L
A kérdező hozzászólása: Mondjuk olyasmire gondolok, hogy nagyon okos, esetleg könyvet irt, vagy élsportolok közé tartozik, jó a munkahelyén vagy egyszerüen nagyon rendes szeretnivaló ember stb stb de önbizalom terén nem ász, különbözõ okok miatt, mint például gyerekkori beidegzõdések, vagy szégyenlõség természetébõl adódóan.Másrészt meg ott a másik csávó aki nem egy ambiciós, teljesen átlagos hapsi , de önbizalom terén nagyon jól áll és tud csajozni mert már rágen csinálja. Szerintetek melyik lenne, 1es ajtó vagy 2es ajtó?

Mennyire igaz az az állítás, hogy a lány babák a kiírt időpont elött szoktak születni, míg a kisfiúk később?

Több helyen olvastam,hallottam ezt már,kiváncsi vagyok,mik a tapasztalatok.

Legjobb válasz: Erre most csak ellenpéldát tudnék írni!

Erre most csak ellenpéldát tudnék írni!
A kérdező hozzászólása: Á, szóval semmi alapja nincs, ez is csak amolyan "ha hegyes a hasad, akkor..." beszéd. :D Köszi a válaszokat! :) )
Az elsõ lányom a 41.héten született, a második pedig 39+4-napra, de progis császárral, valószínû, hogy õt is túlhordtam volna, semmi jele nem volt, hogy ki akarana bújni:-)
1 fiam , idõre szûletett. 2 fiam , 4 napal tulhordtam , de igy is inditott szülés lett. 3 kislányom , 1 hétel elöbb bár neki nem volt konkrét megirva mert 3 x mondtak 3 különbözö idöpontott , igy a lányom döntött a negyedik idöpont Mellett.
Az én lányom a 37+4 héten született, barátnõm viszont másfél héttel túlhordta a kislányát!
Nálam bejött a hiedelem. A fiamat a 8. túlhordott napon indítani kellett, míg s lányom expressz sebességgel kibújt a 38. héten.
Én is csak megcáfolni tudom. Fiam 1 héttel hamarabb jött. Engem anyukám több mint 1 héttel hordott túl (lány vagyok :-))
én mindkét lányomat 1héttel túlhordtam..
Fiam 39. hétre született, lányom szintén 39. hétre született:)
A gyerekeim ezt sem olvasták a terhesség alatt, a fiam 38w0d született, a lányom 41w4d...
Én is hallottam ezt a hiedelmet, nálam be is jött de ettõl még nem gondolom hogy valóban lenne alapja:) 1. Kisfiam 41+5 re született 2. kislányom 40 re pontosan 3. kisfiam 40+4 re.
Nálunk a családban több, a fiammal egykorú kisgyerek van, összesen 5 a fiammal együtt és egytõl egyik a lányokat túlhordták, a fiúk, köztük a mi fiúnk is (38. héten) elõbb született.:)
Lány vagyok és a kiírt idõpont után születem. Majdnem császár lett, de meggondoltam magam :-)
1. lány a kiírt napon született, 2. lány a kiírt naphoz képest 1 hétre.
Mindkét lányom a 41. héten született. Most fiam lesz, õ már 22 hetesen ki akart bújni:) Meglátjuk mikor érkezik:D 34hkm.
én 2. napja hordok túl egy kislányt, barátnõm 3 napig hordta túl a lányát, de azért csak eddig mert megindították, másik barátnõm meg pont idõre szülte a lányát. úgyhogy én is csak ellen példát tudok írni.
Én elõbb születtem két héttel, 2890/53al.Lányom 2nappal volt bent tovább, 3400/56al.Ismerõs 41+3ra szült kislányt 2900/54-el.Öcsém 37.hétre született 3550el...Tehát nem hiszem, hogy lenne benne igazság.

Szerintetek ez a állítás, hogy az Ember fontosabb az állatoknál és a növényeknél mennyire igaz?

Milyen érveket tudnátok amellé felsorolni ahoz, hogy az Állatok és a Növények fontosabbak az Embernél és ahoz, hogy az Emberek fontosabbak az Állatoknál és a Növényeknél? Angolból kaptam egy olyan feladatot, hogy arra kéne 3 érvet és 3 ellenérvet megfogalmaznom, hogy "People are more important than animals and plants." Magyarul: Az emberek fontosabbak az állatoknál és a növényeknél.

Legjobb válasz: Az ember a fontosabb, mert: 1. Az emberek öntözik a növényeket, etetik az állatokat, télen még a vadálltok is sokszor az ember segítségére szorulnak. 2. Az emberek formálják a természetet, termesztenek növényeket, tenyésztenek állatokat, tehát akár új fajokat is kikísérletezhetnek. 3. Én is ember vagyok, és a saját fajtársaim fontosabbak számomra, mint az egyéb élõlények. --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- Az ember kevésbé fontos, mert: 1. Az ember csak egyetlen fajt képvisel, míg egyéb fajok sokkal nagyobb számban lakják a Földet. 2. Az ember csak saját céljára használja a természetet, és öncélúan átalakítja azt. 3. Én is ember vagyok, és a saját fajtársaimat megismerve a természet és az egyéb élõlények egyre fontosabbá válnak számomra... Pedro

Az ember a fontosabb, mert: 1. Az emberek öntözik a növényeket, etetik az állatokat, télen még a vadálltok is sokszor az ember segítségére szorulnak. 2. Az emberek formálják a természetet, termesztenek növényeket, tenyésztenek állatokat, tehát akár új fajokat is kikísérletezhetnek. 3. Én is ember vagyok, és a saját fajtársaim fontosabbak számomra, mint az egyéb élõlények. --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- Az ember kevésbé fontos, mert: 1. Az ember csak egyetlen fajt képvisel, míg egyéb fajok sokkal nagyobb számban lakják a Földet. 2. Az ember csak saját céljára használja a természetet, és öncélúan átalakítja azt. 3. Én is ember vagyok, és a saját fajtársaimat megismerve a természet és az egyéb élõlények egyre fontosabbá válnak számomra... Pedro
16:04 Köszönöm. :-) Ezek szerint sikerült érzékeltetnem, hogy mennyire a nézõponttól függ, hogy valami fontosabb-e vagy nem, hogy valami negatívum, vagy pozitívum... És akár ugyanaz az érv lehet valami mellett szóló, vagy éppen ellene, kizárólag a nézõpont függvényében. Nem mellesleg arra is, hogy bizony igencsak kétes az ember szerepe a "természet koronájaként"... Pedro
Már kezdtem megijedni, hogy elõször kell lepontoznom téged Pedro, de szerencsére utolsó mondatodra leesett a szituáció. :) El nem tudom képzelni, hogy milyen buta primitív tanár adhatott ki ilyen feladatot. Ki az az elmebeteg írástudatlan bärom aki többe nézi a szerencsétlen balfäsz önpusztító(hamarosan kihaló) emberiséget a több milliárd éve tökéletesen mûködõ, bár néha kihaló, de mindig újra élet(teret) nyerõ növény és állatvilágtól? Fõleg úgy, hogy gyakorlatilag mi is állatok vagyunk, és állatok, növények által tartjuk fent magunkat. Ha nem lenne se állat, se növény, éhen halnánk. Míg ember nélkül valószínûleg most élné a "paradicsomi" korszakát a Föld bioszférája.
Az ember azért fontosabb az állatoknál, mert Isten azt mondta az embernek, hogy uralkodjatok a Föld állatain. Attól szerintem meg, hogy az állatokat és növényeket esszük, függünk tõlük, még nem fontosabbak.
Csak egyet tudok ami az ember fontossága mellet van: hogy a fajtársaink, és belsõ ösztön, hogy megvédjük õket (legyen család, vagy csak embertársaink). Ez elég döntõ érv az ember mellett. Ami ellene van az szinte felsorolhatatlan. Egyes több ezer éve változatlan életet élõ bennszülötteken kívül (meg azért jó pár millió környezettudatos emberen kívül), az embernek semmi haszna nincs (úgy is mondhatnám kártékony) csak rombol és pusztít, és inkább az állatok és növények védelme mellet vagyok mint hogy ezeket védjem. Arra a kérdésre sokkal könnyebb válaszolni, hogy az állatok és növények számára fontos-e az ember, mert természetesen nem (kivéve a háziasított állatokat, és növényeket amik igen kis százalékát képezik a teljes élõvilágnak)
A tökéletesség megintcsak antropocentrikus filozófiai fogalom. A biológiában/természetben stb. nincs olyan h "tökéletes", csak olyan van h elég jó h ellássa a célját. Pl az emberi szemre szokták tévesen mondani h tökéletes, pedig olyan a szerkezete h a saját mûködését akadályozza. Nem tökéletes hanem a célnak megfelelõ.
Pedro jókat írt. "Minél több embert ismerek meg, annál ajobban szeretem az állatokat.":D Amúgy ez antropocentrikus megközelítés, nincs olyan h fontosabb v kevésbé fontos. Ha az ember fontosságát kéne megfogalmazni akkor az h a "legmultifunkciósabb" állat. "Ki az az elmebeteg írástudatlan bärom aki többe nézi a szerencsétlen balfäsz önpusztító(hamarosan kihaló) emberiséget a több milliárd éve tökéletesen mûködõ, bár néha kihaló, de mindig újra élet(teret) nyerõ növény és állatvilágtól?" A különféle élõlények élnek pusztítják a környezetüket(ez megint belemagyarázás, a természetnek és az anyagnak nincsenek érzései vagy céljai) és meghalnak. Az ember is ezt csinálja, mire fel ez a nagy embergyûlölet? Öngyilkos akarsz lenni?
Ma 16:04: azért az elmúlt cirka négyezer év kultúrtörténett megnézve ez a kérdés annyira nem is primitív. Persze kezdjük belátni, hogy nem értünk van a Föld, hanem fordítva lenne értelmes, de a nagytöbbség még mindig a "teremtés koronája" verziónál ragadt le. Nem kell kibukni. Ez egy angol házi. Lehet, hogy a tanár is veled ért egyet, de attól még érvelni meg kell tanulni angolul is. 3 érv pro és kontra, aztán az egyik tábor megpróbálja meggyõzni a másikat a saját igazáról. Az idilli jövõben pedig a fajunk belátja, hogy ez az életvitel tarthatatlan, megszelídül, paradicsomi harmóniában él majd az ökoszférával. (Elõtte persze majdnem kiírtja önmagát egy új típusú biológiai fegyverrel.) :)
A kérdező hozzászólása: Nagyon szépen köszönöm. : )
Lassan filozofálunk. Régen csak benne voltunk a nagy körforgásban - ahogy írták is páran - nem volt gond. Nem szennyeztük a környezetet, és csak muszájból öltünk. Amióta "fejlett" faj lettünk, csak pusztítunk, szaporodunk. Tehát ártunk, és nem csak a környezetnek (föld, növény, állatok), hanem saját magunknak is. Páran már észrevették (akiket ált ma is még csak gúnyolnak pl greepeace, egy-egy tudós stb.), de ez még annyira elenyészõ, és mindenki annyira csak a saját javait hajkurássza, hogy valami nagy eseménynek és olyan eseménynek kell bekövetkeznie, amit mindenki a saját bõrén tapasztal. Csak akkor fog kinyílni a szemünk. Sajnos ilyen a "fejlett" emberi faj. Nevetséges, nem? Pedig ez csak szintiszta biológia. Egyre többen vagyunk, kell a hely terjeszkedni -> növények kuka. Ha nincs növény egyrész nem lesz oxigén, másrészt kipusztulnak növényevõ állatfajok , aztán a húsevõk, aztán mi. Ennyi. Plusz mi még szennyezük a földet, vízet, levegõt, kiírjuk az állatokat. Ha valakit komolyabban érdekel, simán utána tud nézni, hogy hány állatfaj pusztult már ki, és van jelenleg is a kihalás szélén. Megdöbbentõ. Mivel nagyon lassu folyamatról van szó, és az emberek 99%-át nem érdekli, mert nem érzékeli a saját bõrén (még), ez nem is fog változni. Én biztos elégtelent kapnék, mert sajnos nem tudok 3 érvet felsorolni az ember fontossága mellett. Pusztítunk tekintet nélkül a környezetünkre. Az országok vezetõinek kellene ez ellen tenni. (pl miért nem lehet már csak elektromos autókat kapni? miért nincs minden sarkon szelektív hulladékgyûjtõ? napenergia? és még sorolhatnám. Mert még mindig az olaj mozgat mindent, abban van a pénz. A többi "ingyen" lenne.)

Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!