Találatok a következő kifejezésre: Mennyiben igaz az (566 db)

Mennyire igaz az a mondás, hogy ha a jelenlegi nem tudja feledtetni az előzőt, akkor nem az igazi?

Mennyi id?t kell adni az újnak? Ha nem felejtek, akkor szakítani?

Legjobb válasz: Nem feltétlen igaz. Azt is jelentheti, hogy nem tudsz túllépni az elõzõn, és akkor aztán igazán mindegy, hogy ki lesz a következõ, mert még te nem vagy kész egy komoly kapcsolatra.

Nem feltétlen igaz. Azt is jelentheti, hogy nem tudsz túllépni az elõzõn, és akkor aztán igazán mindegy, hogy ki lesz a következõ, mert még te nem vagy kész egy komoly kapcsolatra.
Hát, ha tudatosan táplálod magadban az elõzõt, akkor mondjuk nem biztos, hogy a másikat minõsíti az, hogy nem tudsz túllépni. Mondjuk úgy eleve értelmetlen összejönni valakivel, hogy a másikon nem vagy még túl.
Ahhoz azért gyomor kell, hogy valaki (fõleg nõ létére) úgy szexeljen valakivel, hogy közben másba szerelmes. Meg a jelenlegije is egy jó nagy balfék, hogy beéri a pótlék szerepével.
Eleve ne kezdj új kapcsolatba, amíg nem vagy túl az elõzõn.
A kérdező hozzászólása: Tudja, hogy nem tökéletes minden, de szeretjük egymást és megoldjuk közösen.
Fél éve?? Akkor az a srác fülig beléd lehet zúgva ha nem látja h mi folyik nálad.
Ha igazából az új hidegen hagy akkor nem volt a legjobb választás, de azért 2-3 napot tölts el vele. És ha nem változik semmi akkor nem õ az.
A kérdező hozzászólása: Több mint féléve vagyunk együtt és rengeteget gondolok rá és arra, hogy milyen lenne újra vele lenni.
Ha egy-két hónap után sem megy a felejtés, akkor hagyd.Nem Õ a Te embered.
Ahhoz azért gyomor kell, hogy valaki (fõleg nõ létére) úgy szexeljen valakivel, hogy közben másba szerelmes. Meg a jelenlegije is egy jó nagy balfék, hogy beéri a pótlék szerepével. nõ vagy férfi vagy?

Mennyire igaz az, hogy a 13 hét körül a méhlepény átveszi a szerepet és múlóban a rosszullétek ( hányinger émelygés öklöndözés stb) az jó ha igy van? Vagy nem mindenkinel igaz?

Legjobb válasz: a 12. hét után veszi át a méhlepény a sárgatest hormon szerepét (?? talán, bocs, ha nem pontosan így van) de hogy ettõl elmúlna a hányinger, az tuti nem igaz, nekem a 14. héten kezdõdött, és végig tartott (elõtte semmi)

a 12. hét után veszi át a méhlepény a sárgatest hormon szerepét (?? talán, bocs, ha nem pontosan így van) de hogy ettõl elmúlna a hányinger, az tuti nem igaz, nekem a 14. héten kezdõdött, és végig tartott (elõtte semmi)
A kérdező hozzászólása: Nem tudom, én így hallottam ezért érdekelne mások véleménye. nekem a 6. héttõl van nagyon erõs hányinger, rosszullét, most kezd múlni...
Nekem körülbelül a 15-16 hét körül múltak el a rosszullétek, de már 12. héttõl fokozatosan kevesebb volt.
A kérdező hozzászólása: Köszönöm, igen, nekem sem múltak el teljesen, de talán kevesebb a hányinger csak az étvágyam nem akar visszajönni mégsem:-(
Én az egyik terhességnél 5. és a 12. hét között végig hánytam, aztán a 13. hétre teljesen elmúlt. A másik kettõnél csak émelyegtem, de az is a 12-13. hétre elmúlt.
Sokaknak elmúlik a 12. hét után valamikor, de nem törvényszerû. Minden terhesség egyedi adottságok kérdése. Én egyszer sem voltam rosszul, egy velem egyidõs várandós lány még mindig hány. 33+3 hkm
Nekem orvos mondta ezt hogy álltalában enyhülnek a tünetek mikor átveszi a méhlepény. De van akinek nem enyhül, ez attol is függ mennyire érzékeny a szervezete a hormonok változásaira. Nekem pl semmi tünetem nem volt egyedül a hús szagátol voltam rosszul sûtve fõve st... 12, jhéttõl elmult viszont az instantleves szagátol (párom eszi valamiért imádja) mai napig elkap a rosszullét. 33.hkm

Szerintetek mennyire igaz az a mondas hogy: "Ha megcsalod a baratod valaszd a masodikat (szoval akivel megcsaltad) mert ha az elsot igazan szeretted volna nem csaltad volna meg? "

Legjobb válasz: Ha megcsalod az elsõt, akkor tényleg nem szeretted igazán, de akivel megcsaltad, ha van egy csöpp esze, nem marad veled, mert vele is ugyanúgy megteheted.

Ha megcsalod az elsõt, akkor tényleg nem szeretted igazán, de akivel megcsaltad, ha van egy csöpp esze, nem marad veled, mert vele is ugyanúgy megteheted.
Ráadásul a másodikat sem szeretted annyira, hogy szakíts miatta.
Arról nem is beszélve, hogy a megcsaló magát sem szereti. Ha szeretné, akkor szembenézne önmagával, tisztázna az igényeit, vágyait, álmait, elvárásait... és akkor ennek megfelelõ partnert keresne. A megcsalás mindig egy hiányt pótol, de szerintem a megcsalók talán pár százaléka tudná megmondani, hogy esetükben ez mi :D


Most varom a masodik gyermekemet es azt szeretnem megtudni hogy mennyire igaz az hogy a masodik baba hamarabb megszuletik mint az elso? Es igaz hogy sokkal fajdalmasabb?

Legjobb válasz: Szia! nálam igaz volt.Az elsö lányom burokrepesztés után 4, a második szintén burokrepesztés után 2 órával született.én nem vajúdtam sokáig,mert mind a kétszer folydogált a magzatvíz és ezért volt a burokrepesztés.A nagyobbik születése után azt mondtam,oké, jöhet a második bébi, a második után meg azt, hogy soha többet nem szülök.A második szülés gyorsabb volt ugyan,de sokkal jobban fájt a szülésznõ azt mondta,hogy ááááá az idõ megszépítette az emléket. Hát nem az idõ volt.

Szia! nálam igaz volt.Az elsö lányom burokrepesztés után 4, a második szintén burokrepesztés után 2 órával született.én nem vajúdtam sokáig, mert mind a kétszer folydogált a magzatvíz és ezért volt a burokrepesztés.A nagyobbik születése után azt mondtam, oké, jöhet a második bébi, a második után meg azt, hogy soha többet nem szülök.A második szülés gyorsabb volt ugyan, de sokkal jobban fájt a szülésznõ azt mondta, hogy ááááá az idõ megszépítette az emléket. Hát nem az idõ volt.
Szia! Az elsõ 12 óra alatt lett meg, a második 5-6 óra alatt.Igaz, erõsebbek voltak a fájások, de teljesen máshogy éltem meg az egészet.Jobban tudtam figyelni a babára, egyfolytában arra gondoltam, mindjárt megszületik, a fájásnak is át tudtam adni magam, nem küzdöttem ellene, nem azt néztem , hogy legyen már vége.Meglátod, könnyebb lesz, tudni fogod mikor mi következik, felkészültebb leszel, a légzés is sokat segít majd, jobban tudod használni.
Lehet, hogy azért mert sok idõ (9 év) telt el a két szülés közöztt, de mind a kettõ nagyjából ugyanannyi ideig tartott (kb. 10 óra) a kitolás mind a kétszer viszonylag rövid volt(indították, lassan tágultam és eda-val szültem). A szülésznõ mondta, hogy ennyi idõ után olyan, mintha elsõ szülés lenne.
A kérdező hozzászólása: mert en az elsovel rengeteget vajudtam nagyon sokaig tartott mire kibujt a dragam:)
Az elsõ fiamat kb 4 óra alatt, a másodikat nagyjából 25 perc alatt szültem (ebbõl 10 percet töltöttem a szülõágyon, a többi az utazás volt) És igen, sokkal intenzívebbek voltak a fájások...de nagyon gyorsan ment!
A kérdező hozzászólása: nagyon nagyon koszonom a valaszokat nagyjabol en is ugyan ezeket az informaciokat hallotam mindenkitol aki mar szult tobb gyereket is hogy a masodik sokkal hamarabb megszuletik de erosebb fajasokkal!koszi lanyok:)
Anno nekem is azt mondták, hogy a második "kipottyan".A fiammal hétfõn reggel 6 kor kezdõdtek a 2 perces fájások-kedd délután 4 óra elött lett meg. A második babával szinte lekéstem a szülést.éjjel 11 elött ébredtem fel, hogy megyek pisilni, , , de egészen a szülõszobáig mentem, éjjel 3/4 1 -re megszületett. Én most arra lennék kiváncsi a harmadik baba is ilyen gyors lesz-e , , nem bánnám.:)

Szerintetek mennyire igaz az állítás, hogy a nő arra vágyik, hogy a férfi új nézőpontból mutassa meg számára a világot?

Szerintem a n?k szükségét érzik, hogy minél szélesebb legyen az észlelésük. Úgy t?nik, bármely n?t le lehet venni a lábáról, ha a saját érzéseit, érzeteit, érzelmeit egy új, esetleg varázslatosabb szemszögb?l mutatják meg neki. Err?l mi a véleményetek? A tisztán látás végett a válaszolókról kérem, hogy életkorukat és nemüket is jelezzék, ha nem indiszkrét a kérés :)

Legjobb válasz: Nyilván nem igaz ez minden nõre, vannak ilyenek is, vannak másmilyenek is. De egy intelligensebb, érzelmileg gazdagabb nõre valószínüleg igaz, amit írsz, inkább ilyesmivel lehet imponálni neki, mint hogy Izom Tibi ráfeszít a bicepszre, oszt' megkérdezi, hogy "jó a segged, kõ' kóla?": D 31/F

Nyilván nem igaz ez minden nõre, vannak ilyenek is, vannak másmilyenek is. De egy intelligensebb, érzelmileg gazdagabb nõre valószínüleg igaz, amit írsz, inkább ilyesmivel lehet imponálni neki, mint hogy Izom Tibi ráfeszít a bicepszre, oszt' megkérdezi, hogy "jó a segged, kõ' kóla?": D 31/F
Ram teljesen igaz ez az allitas. Volt egy nagy szerelmem es sokkal izgalmasabba tette igy dolgot.
"Járt utat járatlanért el ne hagyj" :DDDDDD Ez a legszánalmasabb szöveg, ha így cselekedett volna mindenki még mindig bunkóval ütögetnénk egymás fejét egy barlangban
utolsó egy ideig lehet célt érni de ebben pont az a sz*r, hogy az ember egy idõ után megunja és megint új kell neki. Amit nem biztos, hogy minden ember tud magában, maga körül biztosítani, hisz nem vagyunk átváltozómûvészek. (lehet az is kevés lenne néha) Ilyenkor tök mindegy mit adtam, megint csak újra lapos lesz a kapcsolat mert az eddig kapott de mára megszokottá vált ingerek õt már nem elégítik ki. Ilyenkor az ember keresi a lehetõségeket, ki akar törni. Aki ideáig eljutott az már csak a lehetõségre vár (egy új pasi) és megragadja azt. De szerintem ilyen ember valójában nem szereti a partnerét mert ilyesmiért nem hagyjuk el azt akit szeretünk legalábbis nekem ez a véleményem. Nagyapám mondta mindig járt utat járatlanért el ne hagyj..
huha akkor én bármelyik nõt letudnám venni a lábáról
lemaradt 25 N
én pont erre vágynék, de akikrõl azt gondoltam h ilyenek, csalódtam bennük nagyot. Akik komolyat akarnak azok meg....semmilyen szinten nem tetszenek.
Elsõ, ment a pacsi :) Nem minden nõt tudsz levenni a lábáról ezzel, mert ehhez kell egy alap intelligencia ill. életkor. Ha majd az emberek (többsége) felül tudnak emelkedni az általános trendeken, amiknek köszönhetõen sokan enorm dolgokat képzelnek/várnak el a másiktól, akkor majd megtanulnak önmagukban tiszta és egyszerû dolgoknak is örülni, mint pl. hogy a társam által jobb emberré válok, vagy minden újabb tevékenység, amivel elkezdek ismerkedni, egy újabb ablak a világra. (nem csak párkapcsolati téren) Az újdonság viszont mindenkire pezsdítõ hatással van, szerintem mindenki szeret új dolgokat kipróbálni, aztán vagy bejön vagy nem. 19/L
Van amikor igaz lehet én legalábbis nem bánnám mert egy itthonülõ munkanélküli kocka vagyok. A pasim tegnap ejtett õ ellentettem volt pörög sosincs otthon mászkál bulizik éli az életét.. Én meg itthon ülök. Ez van. Õ városi én meg itt élek az Isten háta mögött 24/L
Én azzal is beérném, ha a párom a jelenlegi nézõpontommal egyetértene és én is el tudnám fogadni, érteni az övét. A pozitív újdonság persze kellemes, de nem feltétel. 22l
# 9, Pacsi ment, ez nagy duma volt :D :D

Mennyire igaz az, hogy a láb/alsòtest edzésével a felsõtest edzésénél is jobb eredményeket érünk el? És ha ez igaz, mi az oka?

Legjobb válasz: A kemény lábedzés elõsegíti a növekedési hormonok termelõdését is. Szóval jobban jársz, ha van lábedzésed is.

A kemény lábedzés elõsegíti a növekedési hormonok termelõdését is. Szóval jobban jársz, ha van lábedzésed is.
Teljes mértékben igaz. De nem csak ebben a formában. Ha mondjuk kiegészíted a kondit állóképességi edzéssel, az is meg fogja dobni a fejlõdésedet egy bizonyos szintig. ( nyilván, ha profi szintû testépítõ vagy, akkor ezzel vigyázni kell)
Lényegêben minden hasznos, ami nem õl meg;)
hát nem is tudom, szerintem azért egy sérv nem túl hasznos, bár nem öl meg
és kajak:DDDDDD vagy egy gerinctörés
Azért nyilván nem így értettem:) A sérülés soha nem hasznos; az már az önmagunk ölése kategória;)

Mennyire igaz az, hogy Szegeden (Alföldön) és környékén az emberek nyitottabbak, közvetlenebbek és kedvesebbek?

(...s minél inkább nyugatabbra megyünk, annál ridegebbek, zárkózottak egymással szemben az emberek?)

Legjobb válasz: Ez szerintem nem igaz. Én szegedi vagyok, de például pár éve voltunk Szabolcs megyébe, körbejártuk az egészet és annyira kedvesek voltak az emberek, vendégszeretõk, hagyománytisztelõk...Ez a kedvesség szerintem itt annyira nem mondható el.

Ez szerintem nem igaz. Én szegedi vagyok, de például pár éve voltunk Szabolcs megyébe, körbejártuk az egészet és annyira kedvesek voltak az emberek, vendégszeretõk, hagyománytisztelõk...Ez a kedvesség szerintem itt annyira nem mondható el.
Nem feltétlen. Szerintem attól függ, hogy mekkora az a település. Egy kisebb városban vagy faluban sokkal kedvesebbek és segítõkészebek az emberek mint egy nagyobba. Legalábbis én így tapasztaltam.
nemrégóta lakok az alföldön, de nemmondanmám hogy kedvesek itt az ember.sõt...
Semennyire. Az emberek mindenhol sokfélék. De egy ilyen kis országban bárhová mész, nem lesznek nagy különbségek. Még kicsik se...
(megjegyzem a déli égtájnak nem a nyugat az ellentéte)
Itt lakok nem messze Szegedtõl egy kisvárosban de itt is ugyan olyan Tajparaszt mindenki mint fent Északon ;)
A kérdező hozzászólása: csak annyit üzennék az 5 válasz írójának, hogy az ország egészét tekintve valóban inkább DÉLI égtájon nyugszik Szeged, de a kérdésben van, hogy ALFÖLD - Szeged így nem a Sziklás hegység tagja. Ahonnan pedig én írok - Vas megye; a nyugodtan állítom, hogy keleten van számomra, nem délen.
Gyakran jellemzõek az Alföldön a kérdésben foglaltak, ugyanakkor a többség kellõen naiv is, ráadásul paranoiás a többség. Így a rendkívüli nyitottságukat ökölrázás szokta követni. Miközben tovább képzelõdnek. Nagyjából infantilizmus jellemzi a többséget arrafelé. Tisztelet a kivételnek.

Mennyire igaz az a legenda hogy bizonyos hosszúság után a HDMI kábel veszt a jelátvitel minőségéből?

Legjobb válasz: Ha a HDMI, amin digitális jelek vannak, veszít a "minõségébõl", akkor gyakorlatilag nem lesz kép. Mivel a jelek jól elhatárolhatóak, alapból 5V nagyságúak, ahhoz, hogy adatot veszítsen legalább 100-200m kábel kellene. Néhánytized Voltos zavarjel sem számít, mivel attól az "1" még "1" marad, a "0" pedig "0". Analóg jelnél (pl D-Sub, Composit) ez nem igaz.

Ha a HDMI, amin digitális jelek vannak, veszít a "minõségébõl", akkor gyakorlatilag nem lesz kép. Mivel a jelek jól elhatárolhatóak, alapból 5V nagyságúak, ahhoz, hogy adatot veszítsen legalább 100-200m kábel kellene. Néhánytized Voltos zavarjel sem számít, mivel attól az "1" még "1" marad, a "0" pedig "0". Analóg jelnél (pl D-Sub, Composit) ez nem igaz.
Ha igaz is, akkor a gyártók nem árulnának bizonyos kábelhossz felett. Miután a jel folyamatosan veszít magából, ezért logikusan nagyon hosszú szakaszokat csak jelismétlõvel lehet megoldani, de valószínû nem kilométerekrõl van szó esetedben.
A kérdező hozzászólása: Én ilyen 10 15 méterre gondoltam :)
A kérdező hozzászólása: Köszöntem :)

Mennyire igaz az hogy minden fejben dol el? Marmint az lehetseges hogy ha valamire nagyon koncentralunk es nagyon szertnenk akkor az 'valora' valik?

Legjobb válasz: Az nagyrészt igaz, hogy minden fejben dõl el. Ennek viszont semmi köze a materializáláshoz, a telekinézishez meg a többi fantáziaszüleményhez. Tehát egyrészt nem, nem lehetséges, másrészt semmi köze a kettõnek egymáshoz.

Az nagyrészt igaz, hogy minden fejben dõl el. Ennek viszont semmi köze a materializáláshoz, a telekinézishez meg a többi fantáziaszüleményhez. Tehát egyrészt nem, nem lehetséges, másrészt semmi köze a kettõnek egymáshoz.
Amit írtál, két külön dolog. A reakcióid nagy része a fejben dõl el. Az is, hogy lesz-e orgazmusod, pl. Kevésbé függ attól, hogy mit csinálnak éppen veled. Az viszont, hogy a világ hogyan mûködik körülötted - nem a fejedben dõl el. Erre bizony törvények vannak, csak nem a vonzás törvénye.
"Van egy olyan dolog, hogy bevonzás törvénye. Az a lényege, hogyha valamire nagyon sokszor pozitívan gondolsz, az teljesülni fog." Ez baromság... miért nem hallottam eddig, hogy ilyen vonzás-törvényemániás nyert volna az ötöslottón? Vagy valójában nem is akarnak gazdagok lenni, jó nekik a szoba-konyha kõbányakispesten a havanna lakótelepen? :-D
Van egy olyan dolog, hogy bevonzás törvénye. Az a lényege, hogyha valamire nagyon sokszor pozitívan gondolsz, az teljesülni fog. Van is könyv, film errõl. Egyébként ez akkora hülyeség, hogy hihetetlen. Gyerekkorom óta arról álmodtam, hogy madárként repüljek. Mondhatni fejben vingsuit-oztam (persze akkor még nem volt ilyen) és a mai napig nem vált valóra, pedig tettem is érte. A könyvben pedig annyi van, hogy pozitívan kell sokszor gondolni rá... Ennek egész más a lényege. Azt jelenti, hogy nem ész nélkül mész elõre. Például én MTB downhillnél elõször lassacskán lecsattogok a pályán, aztán a menet elõtt fejben lemegyek versenytempóban. Ilyet láthatsz például a mûrepülõ pilótáknál is, alkalmanként kézzel modellezve a repülõ útját. Ezzel mondhatni beprogramozza az agyát és ha arra kerül a sor, pontosabban hajtja végre az adott mozdulatsort. Szerintem ezt jelenti.
Ezt szerintem inkább úgy kell értelmezni, hogy ha valamire nagyon koncentrálsz az áthatja minden tettedet és gondolatodat, ettõl fogva elõbb-utóbb eljutsz a kívánt dologhoz. Se több, se kevesebb ennél.
Off A másodikat lepontoztátok, mert írta, hogy van egy olyan dolog, hogy a bevonzás törvénye. De ha tovább olvassátok, akkor láthatjátok, hogy õ sem hisz benne. Ezért nem kellett volna lepontozni.
Miért lett lepontozva? Mert nem a kérdésre válaszolt, szerintem. Ez olyan, mintha én elkezdenék regélni itt arról, hogy létezik egy olyan, hogy a Föld egy sárkánytojás volt, amit egy földöntúli hatalommal bíró sárkány tojt, és amikor felrepedt e tojás héja, a héjakból alakultak ki a tektonikus kõzetlemezek, a tojássárgája pedig a bolygó magja, a tojásra került bacikból meg kifejlõdött rajta az élet. Aztán hozzáteszem, hogy ez szerintem hülyeség, én nem hiszek benne. Ez akkor most értékelhetõ válasz szerinted? :)
"...valamire nagyon koncentralunk es nagyon szertnenk akkor az 'valora' valik?" Ez pontosan a bevonzás törvénye akar lenni. Vagy én értelmezem rosszul? Esetveg nem jól tanultam meg a szavak jelentését? Nah mindegy. Köszönöm annak, aki a védelmemre kelt, de nyugi, nem érdekelnek a pontjaim, százalékom. Azért járok ide, hogy válaszaimmal segítsek másoknak. Van akinek nem tetszik a válasz, az lepontoz. Ez van, nem vagyunk egyformák. :)

A párkapcsolatokra mennyire igaz az, hogy ami könnyen jön, könnyen megy?

Legjobb válasz: hiába könnyû felcsípni egy csajt,ha éveket vele vagy utána,akkor azért nem olyan könnyû csak úgy hipp-hopp elfelejteni. ilyen szempontból nem igaz tehát a kérdés.

hiába könnyû felcsípni egy csajt, ha éveket vele vagy utána, akkor azért nem olyan könnyû csak úgy hipp-hopp elfelejteni. ilyen szempontból nem igaz tehát a kérdés.
Ez sok mindentõl függ...
A kérdező hozzászólása: Úgy értem, hogyha könnyen kialakul a kapcsolat, annak kisebb az esélye, hogy tovább tart, mintha a felek küzdelmek árán kaparintják meg egymást, történetük van?
ez hülyeség, hisz sose ismerhetsz ki egy másik embert teljesen. Hidd el, tudna még neked a párod meglepetéseket okozni;)
nem pont fordítva. a küzdõsök hamarabb szétmennek. ha ideális lenne a szitu, akkor alapból nincs küzdelem, ezért jön könnyen.
Semennyire sem igaz ez az állitás!Ez attól függ, hogy ki mit szeretne, mennyire képes harcolni azért, hogy a kapcsolat kielégitõ és harmónikus legyen!Ha akarod a társadat a végsõkig megteszel bármit, hogy a tied maradhasson, ha kell önfelálldozással, de tudod hogy te mindent megtettél!Ilyen esetben félre kell tenni a büszkeséget, mert egy kapcsolatban a párok nem rivalizállnak egymással!A nõ végülis egyben, jóbarát, lelkitárs, szeretõ, anyuka, kell legyen:) .


Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!