Találatok a következő kifejezésre: Megtámadható-e a végzés gyerektartás (1 db)

Megtámadható-e a bírósági végzés gyerektartás ügyben?

Sziasztok. Ex-feleségemt?l 9 éve elváltam, abból a házasságból van egy 11 éves fiam. A bíróság el?tt meghatározott gyermektartást (14e Ft-t) azóta rendszeresen fizetem. A volt feleségem a gyermek születését?l kezdve nem dolgozik semmit (10éve). Én a váláskor 50e-t kerestem és vállaltam a 14e Ft-t és ott hagytam neki a lakást, bútorokat. Akkor azt választotta az "ex"hogy fix 14e-t fizessek, nem %-ot. Ma már 2 éve 150e-t keresek, végre kicsit össze tudnám szedni magam és most születik közös babánk az új feleségemmel, erre az "ex" jön azzal, hogy emeljek a gy.tartáson. Pedig a 14e Ft-on felül ruháztatjuk, gyógyszereket, iskola cuccokat, egyebeket fizetjük neki. Megtámadható a bírósági határozat? Mire számíthatok?

Legjobb válasz: 14.000 Ft-nál biztos, hogy többet fog a bíróság megállapítani 150e Ft-os nettó kereset mellett, ha a volt nejed bíróságon kéri a gyerektartás megállapítását, tehát ezt nem a "volt nejed bukta el" - mint írták elõttem, hanem valamilyen szinten te. Hiszen többet fogsz fizetni. A kérdés az, hogy mennyivel. Az sem igaz az elõttem válaszoló hozzászólásából, hogy a gyerektartás max. 20% lehet. Ami fix: a béred egy eltartott esetében 1/3-ig (33%) terhelhetõ, több esetében 1/2-ig (50%), a bírói gyakorlat pedig az, hogy egy gyerekre - mérlegelve az anyagi helyzetet - 15-25% gyerektartást állapít meg a bíróság. Ha az a kiskorú, akinek a tartására kötelezve vagy, szellemileg vagy testileg fogyatékos, illetve extrém eset (pl. balesetbõl eredõ hosszú távú ápolás, stb.) áll fenn, akkor a bíróság megállapíthat ennél nagyobb mértékû gyerektartást is. Azt is tudni kell, hogy a gyerektartás megállapításakor a tartásra kötelezett kárára is állítható meg gyerektartást. Tehát tulajdonképpen "nem számít", hogy õ utána tud-e enni... Amire számíthatsz: tekintettel, hogy nálatok is születik egy új baba, így a bíróság a volt nejed beadványára 15%, minimum kb. 20.000,- Ft gyerektartást meg fog állapítani. Vagyis nem a volt nejed jár rossszabbul, hanem te. Igaz nem "sokkal", de azért havi öt-tíz ezer forinttal kurtább lesz a költségvetés. Viszont fontos szempont azt is elmondanod a bíróságon, és SZÁMLÁKKAL IGAZOLNI!!!, hogy ti ruhákat, gyógyszert, iskolaszereket, stb. vásároltok neki. Amennyiben ez rendszeres és igazolható, akkor talán minimálisan mozdítható a mérce. Viszont a 15%-nál alább nem fog menni a bíróság.

14.000 Ft-nál biztos, hogy többet fog a bíróság megállapítani 150e Ft-os nettó kereset mellett, ha a volt nejed bíróságon kéri a gyerektartás megállapítását, tehát ezt nem a "volt nejed bukta el" - mint írták elõttem, hanem valamilyen szinten te. Hiszen többet fogsz fizetni. A kérdés az, hogy mennyivel. Az sem igaz az elõttem válaszoló hozzászólásából, hogy a gyerektartás max. 20% lehet. Ami fix: a béred egy eltartott esetében 1/3-ig (33%) terhelhetõ, több esetében 1/2-ig (50%), a bírói gyakorlat pedig az, hogy egy gyerekre - mérlegelve az anyagi helyzetet - 15-25% gyerektartást állapít meg a bíróság. Ha az a kiskorú, akinek a tartására kötelezve vagy, szellemileg vagy testileg fogyatékos, illetve extrém eset (pl. balesetbõl eredõ hosszú távú ápolás, stb.) áll fenn, akkor a bíróság megállapíthat ennél nagyobb mértékû gyerektartást is. Azt is tudni kell, hogy a gyerektartás megállapításakor a tartásra kötelezett kárára is állítható meg gyerektartást. Tehát tulajdonképpen "nem számít", hogy õ utána tud-e enni... Amire számíthatsz: tekintettel, hogy nálatok is születik egy új baba, így a bíróság a volt nejed beadványára 15%, minimum kb. 20.000, - Ft gyerektartást meg fog állapítani. Vagyis nem a volt nejed jár rossszabbul, hanem te. Igaz nem "sokkal", de azért havi öt-tíz ezer forinttal kurtább lesz a költségvetés. Viszont fontos szempont azt is elmondanod a bíróságon, és SZÁMLÁKKAL IGAZOLNI!!!, hogy ti ruhákat, gyógyszert, iskolaszereket, stb. vásároltok neki. Amennyiben ez rendszeres és igazolható, akkor talán minimálisan mozdítható a mérce. Viszont a 15%-nál alább nem fog menni a bíróság.
Én a legelsõ hozzá szóló vagyok, és csak úgy zárójelbe megjegyzem, hogy mi már túl vagyunk ezen, és nekünk ez így lett ahogy le írtam. A bíróság gondolom nem tudja rosszabul, mint a második válaszóló.Mi 18ezret fizetünk havonta, ja és a kislány tartós beteg, de mivel az anyuka minden támogatást fõl vesz a kislány után, ezért a gyerektartást a bíróság jóvá hagyta, vagyis ha a babánk megszületik akár 15%-ra csökkenthetjük. De mi nem akarjuk csökkenteni, sõt, mi mindenbe támogatjuk, és nem tartjuk meg a számlákat, mert ezt az anya számla nélkül is elmondta, hogy ténleg mindenbe segítünk a kislánynak. Akár iskola, akár cipõ, akár kabát vagy bármi. Minden hónapba kap valmit, valamiket, amit mi úgy gondoljuk hogy szüksége lehet rá. Sõt volt már hogy az anya kérte hogy ezt vagy azt fizessük ki, szó nélkül ki fizettük.Amikor oviba járt a nyári ovodáját is mi fizettük, havi 10000.Nem nagyon akadékosokodik velünk ezen kívûl, mivel mi bizonyitottuk azt hogy a pénz nagyrésze amit a páromtól vonnak az sajnos nem a kislányre, hanem a 10 kutyára megy amit nevelnek, pont azért veszünk meg mindent a kislánynak, mert látjuk a helyzetét. Tehát anya el bukta a dolgot.
A kérdező hozzászólása: Köszönöm a válaszokat. Sokat segítettetek.


Hasonló válaszok

A kérdés szövege Válaszok száma

Lakhatási jogról lemondás? Szüleim válásakor apám lemondott a lakhatási jogról anyám javára, ezt anyám akarta, hogy apám eltűnjön innen. Õ pedig már bármibe belement, hogy túl legyen a váláson.

Tudtommal ez azt jelenti, hogy nem lakhat itt, + esetleges albérl? esetében neki nem jár pénz. mit jelenthet még? úgy tudom, apám az önkormányzatnál nem jelentkezett át sehova, ett?l függetlenül nem lakik az ingatlanban. anyám szerint viszont ez azt jelenti, hogy az egész ház az övé, tehát ha sikerülne eladni, akkor az összes pénz az övé lenne. remélem, nem így van.
valamint érdekelne, hogy kinek kell így fizetnie? az önkormányzat küldözget csekkeket kommunális adóról, csak apám nevére. valamikor ? fizette, mivel ? volt a kenyérkeres?, de már 5 éve elváltak. ha jogilag ? itt sincs, miért az ? nevére jön? igaz, hogy az önkormányzat nem tudhatja, mi szerepel a válási papírokban, de apám bement, és mondta, hogy ? ezt nem szeretné fizetni, mert lemondott a lakhatásról. az önkormányzatnál meg azt mondták, írassa alá anyámmal, hogy átvállalja a kommunális adó fizetését. anyám nem fog ilyet aláírni soha, ? fizetni nem akar, az a fajta ember, aki a jogait hangoztatja, de szerinte kötelezettsége nincsen. szóval kinek kell fizetni? bezavarhat-e, hogy apám nem jelentkezett ki a kérdéses ingatlanból? viszont szomszédok igazolni tudják, hogy évek óta nem lakik itt.

5

Mi lenne a helyes lépés?

Anyámnak már jó ideje van egy pasija korrekt meg minden de mivel elvált szül?k gyermeke vagyok az a dolgom hogy utáljam.(az a furcsa, hogy apám csaját kedvelem pedig ? miatta váltak el)Szóval, ennek a fickónak van egy elviselhetetlen, 10 éves lánya. F?bb jellemz?i: idegesít?, álszent és tudom hogy parasztnak tartotok de azt is utálom, hogy beteg(hiányzik a pepszin a gyomrából) ez miatt állandóan krákog mintha éppen a belét akarná kiköpni. Nos, szilveszterkor idejön a csávó(amivel semmi bajom) de hozza a n?stényivadékot én meg meghívtam a keratesómat. És most mi a szart kezdjek??????!!!!!!

11

Mi történik akkor, ha a válási papírok beadásra kerültek, de az eljárás során, mediáció stb. a felperes elhalálozik.1 gyermek van haszonélvezet?

11

Nem vagyunk összeházasodva, de eggyütt élünk, van egy 5éves közös gyerekünk, közös lakcímen vagyunk, külön akarunk meni, de a ház a párom nevén van. Nekem jár valami?

Mert szerinte nem.

14

Mi köze a gyerekemhez az új élettársnak és egyáltalán a szülőkön kívül közvetlen joga kinek van a gyerekemhez? ( A családsegítőben azt mondták hogy a nagyszülőnek is csak láthatása lehet ha kéri)

Van egy kislányom, édesapjával 8 hós kora óta nem vagyunk együtt én nevelem a kicsit. Eddig le se tojta a lányát aki most 3.5 éves. Egy ideje van egy élettársa aki második alkalommal jött ide mondván neki láthatási joga van a gyerekhez mert állítólag házasok. Az édesapának egy ideig még csak és kizárólag láthatása van az én jelenlétemben, err?l végzés is született. Idehozza az egész pereputtyot csupa elvált szül?k ésélettársak akik követelik a gyereket. Megjegyzem eddig évente 2 alkalommal jött az apuka. Hiába mondom nekik hogy Megmondták nincs joga az apán kívül a gyerekhez senkinek, az apucit sem ismeri. Fel lehet jelenteni ezt a kis senkit zaklatásért?

13

Ha nincs bejelntve, mit lehet tenni?

A kérdésem a következ?,kiderült,hogy apám nincs bejelentve itthon az IKV-s lakásba.És állandóan megy a vita mindenért minket hibáztat a folytonos veszekedés megy,és nem képes elköltözni.Ilyenkor mit lehet tenni ? Fizikai bántalmazás nincs,szóval arra nem lehet hivatkozni.De lényegében akkor ? jogtalanul lakik itt nem ? Szóval mit tehetnénk az ügy érdekébe hogy eltávolítsuk ezt az embert innen ?

4

30 éves házasok vagyunk, de kapcsolatunk megromlott, mert férje évek óta nem dolgozik, és az italt sem veti meg. Szeretneék töle hivatalosan különélni, mert a válás ra csak én fizetnék rá. Mit tegyek? Ja és egy lakásban.

2

Beperelt a volt nejem, mert nem fizetem a gyt-t. Van esélyem nyerni?

Vállalkozóként dolgozóm,hála istennek mindig van munka itthon és,gyakran külföldön.
Eddig mindig úgy fizettem a gyt-t,h ha vége tért egy munka akkor fizettem ki visszamen?leg,kamatostul.
Most felkapta a vizet,h ? nekik nem adok semmit az embereimnek meg adok fizezést. Ha nekik adok pénzt az embereimet nem tudom fizezni,nem jönnek dolgozni nem lesz pénz az elvállalt munkából.
2 hónapja utaltam neki közel 1 milliót,elötte fél évig nem fizettem igaz. Most január végén lesz kéaz az elvállalt munka,akkor fozetnek ki. Akkor tudok én is fizetni.
Eddig jó volt ez így, most egy elvált barätn?je hergeli ellenem

20

Válás után ez csak számomra ilyen abszurd? Mit gondoltok?

Nyáron váltunk el a férjemmel, akivel van egy közös, 20 éves lányunk. A kapcsolatunk már 8 éve tönkrement és utána már nem éltünk együtt, de a hivatalos felbontásra csak most került sor (anyagi és egyéb okok miatt). Az én szüleim világ életükben rajongtak a volt férjemért, számtalan dologban neki adtak igazat és ? élvezett el?nyt velem szemben. Ez kölcsönös, a volt férjem is rengetegszer ment az anyámhoz panaszkodni rólam is egyéb dolgokkal kapcsolatban is. A jó kapcsolatuk a mai napig fennmaradt ugyanúgy, mint amikor mi még egy pár voltunk. Az exem eljár a szüleimhez, megvitatják az életüket, elmennek együtt ide-oda, segítenek egymásnak mindenben, stb. Ez nekem persze már régebben is rosszul esett, de most a volt férjemnek van egy új barátn?je, akivel együtt jár immár az én anyámékhoz. Most is mentek hozzájuk karácsonyozni, a szüleim teljesen be voltak izgulva, hogy jajj, sütni-f?zni kell nekik, mit kapnak ajándékba, stb. Én pedig azt mondtam nekik, hogy ha egyszer is összefutok itt velük, eldönthetik, hogy velem vagy velük szeretnék tartani a kapcsolatot a továbbiakban. A szüleim ezen teljesen kiakadtak és egyáltalán nem értik, mi a problémám ezzel, s?t, azt mondták, majd ?k tudják, mit csinálnak, ez teljesen normális így, ez az ? magánéletük, azt csinálnak amit akarnak. S?t, már arról beszélnek, hogy az én ex férjemnek ha gyereke lesz ett?l a n?t?l, az az ? kis unokájuk lesz és mennyire várják már! Nálam ez teljesen kiverte a biztosítékot, de ?k egyáltalán nem értik, hogy miért kell ezen "hisztériáznom". Szerintetek? Ez csak nekem nem normális felállás? Én biztos, hogy nem mennék a volt anyósomhoz az újdonsült barátommal.

22

Elmagyarázná nekem valaki mi a különbség a folyamatos és az időszakos kapcsolattartás között?

3

Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!