Találatok a következő kifejezésre: Meg lehet - nem (11537 db)

Van egy usb t-mobilos stickem simkártya nélkül. A telefonom viszont szintén 30-as. Megoldható hogy annak a sim-kártyájával tudja netezni? Egyetemista vagyok és a héten még lehet nem lesz net az albérletünkben.

Legjobb válasz: Kipróbálhattad volna akár... Megoldható, sõt, ugyanúgy lehet használni. Lehet, hogy a stick szoftverében át kell majd állítani az apn-t, de nem kell különösebb babrálás. Viszont addig ugyebár hívni sem tudnak, csak smst küldhetsz-fogadhatsz.

Kipróbálhattad volna akár... Megoldható, sõt, ugyanúgy lehet használni. Lehet, hogy a stick szoftverében át kell majd állítani az apn-t, de nem kell különösebb babrálás. Viszont addig ugyebár hívni sem tudnak, csak smst küldhetsz-fogadhatsz.

Barátom szex közbe azt mondta nekem hogy olyan vagyok mint a csiguszka és megcsókolt, meg h jó nedves vagyok. Mért csiga? Meg lehet nem tetszettem neki?

Legjobb válasz: Lehet hülyeséget irok :S De!!!A csiga nyálkás a vagyis nedves!Tuti nem azért mondta mert nem tetszettél neki hanem mert jó nedves voltál:)

Lehet hülyeséget irok :S De!!!A csiga nyálkás a vagyis nedves!Tuti nem azért mondta mert nem tetszettél neki hanem mert jó nedves voltál:)
Természetes vagyis gondolom nem a csókod volt nyálas hanem ott lennt jó nedves voltál:) Elsö :)
Istenem miért kell mindig találni valami problémát? :@ Örülj, hogy van barátod, akivel szeretkezhetsz. Mi itt a baj? Tök cuki az hogy csiguszka... Nem a jelentése, bár az sem undorító, de maga a szó... Nem értem ezt a nagy problémát...
Jaj, ha ezt mondta és megcsókolt, szerintem bóknak szánta. én barátom is el van ájulva mennyire be tudok rá nedvesedni... Imádják a pasik, amikor látják, hogy csöpög a barátnõ, és titkolni sem tudják, hogy mennyire vágynak a párjukra. Gondolj bele ez mekkora önbizalmat ad nekik
Az irodalom, a szexológia és a ganxsta rap kórusban bólogatnak: Lucskos punci RULEZ!!!!!! :)
most õszintén kislány egy fiúnak a fapina jön be? hát nem, éljen a nedvesség éljen a csiga

Nemrégóta van köldök piercingem. Szeretnék (majd) gyereket. Attól még lehet? Nem fog szétrepedni a hasam? Vagy mennyivel előtte kell kivenni? Hogy működik ez?

Legjobb válasz: Ha nõl a hasad vedd ki. A vizsgálatok miatt úgyis ki kell majd venned. Nem fog szétrepedni a hasad, ettõl ne félj.

Ha nõl a hasad vedd ki. A vizsgálatok miatt úgyis ki kell majd venned. Nem fog szétrepedni a hasad, ettõl ne félj.
szia! én 17 évesen rakattam be, 17 éve volt bent.Most szombatra vártam a lányomat.Kb.3 hónapos voltam amikor kivettem mert már nem volt kényelmes.Összeforrt de tény, hogy ott érzékenyebb a bõr de nálam semmilyen más problémát nem okozott.
Én akkor vettem ki, mikor elkezdett látszani a pocim és már furán nézett ki benne az ékszer. :) Nem repedt szét a hasam, 7 hónapja szültem és olyan mint volt. A barátnõmnek viszont elég csúnya lett a köldöke, nem tudom miért, de bebarnult, mintha elnyúlt volna a bõre.
Én akkor vettem ki, amikor megtudtam, hogy babát várok. Beforrt, a helye ugyan látszik, de nem repedtem szét. Viszont a barátnõm késõn vette ki, és pont a piercing helyén kezdett el repedni. :( Szerintem elég ha akkor kiveszed, ha terhes lettél.
Szia.Nekem is volt/van köldökpiercingem, én a terhesség 8.hetén vettem ki, pedig még nem volt hasam, de valamiért zavart.Szülés után kb.4héttel raktam vissza és nem nõtt be a luk, olyan mint elötte, a bõr sem repedt meg.Van szilikonos piercing, direkt kismamáknak amit nem kell kivenni és igazodik ahogy nõl a poci, ha gondolod próbáld ki, a neten nézz körül. 7hós manó anyuja
Én az elsö honapokban csak a vizsgálatok miatt vettem ki, aztán elfelejtettem visszatenni és kb 3 hét telhetett el, de már nem tudtam visszatenni, kezdett beforni, vérzett is. De most igy 31 hetesen el se birom képzelni, hogy nézne ki a piercing a nagy és feszülö hasamban :)

Mi lehet a probléma, ha egy nőnek még soha nem volt semmilyen orgazmusa?

A barátn?mmel több éve együtt vagyunk és kiderült, hogy még soha nem volt orgazmusa (még maszturbáció során sem), korábbi partnereivel sem. Tudna valaki esetleg valami segítséget adna, vagy legalább támpontot?

Legjobb válasz: Megfelelõen be kell gerjeszteni, (jó elõjáték) aztán a másik fél vigyázzon, hogy ne menjen el. Ha már a pornónál tartunk, eddig csak egy olyan dolgot láttam, ami hasznos lehet,a popóra kell néha paskolni. Ezt nem szadiból, vagy megalázásból teszik a pasik, hanem mert a nõi fertályban kevesebb az ideg, aktíválni kell, ezáltal mélyebb az élvezet, lehet, hogy elmenni is segít. Persze nem kell azért kékre, zöldre verni... Mintha piros pecsenyéznél. Nekem egyszer egy nagyon gátlásos bigém volt, de aztán jobb lett a szex, mert javasoltam, hogy játszunk kívánságmûsort. 3 percig én, aztán Te jössz, majd megint én és mindent meg kell tenni, amit a másik szeretne, feltéve, ha nem borzalmas. Lehet azért passzolni is. Így még azt is kiprószálhatod, amirõl álmodtál, lehet, hogy nem is olyan jó? A szex is az agyban zajlik fõként és a szégyenkezés, vagy a fantázia hiánya lehet az oka, hogy a zsüvi is negatív. Talán egy pszcihiáter segíthet.Persze csak tanácsokkal, nem úgy, hogy majd Õ...

Megfelelõen be kell gerjeszteni, (jó elõjáték) aztán a másik fél vigyázzon, hogy ne menjen el. Ha már a pornónál tartunk, eddig csak egy olyan dolgot láttam, ami hasznos lehet, a popóra kell néha paskolni. Ezt nem szadiból, vagy megalázásból teszik a pasik, hanem mert a nõi fertályban kevesebb az ideg, aktíválni kell, ezáltal mélyebb az élvezet, lehet, hogy elmenni is segít. Persze nem kell azért kékre, zöldre verni... Mintha piros pecsenyéznél. Nekem egyszer egy nagyon gátlásos bigém volt, de aztán jobb lett a szex, mert javasoltam, hogy játszunk kívánságmûsort. 3 percig én, aztán Te jössz, majd megint én és mindent meg kell tenni, amit a másik szeretne, feltéve, ha nem borzalmas. Lehet azért passzolni is. Így még azt is kiprószálhatod, amirõl álmodtál, lehet, hogy nem is olyan jó? A szex is az agyban zajlik fõként és a szégyenkezés, vagy a fantázia hiánya lehet az oka, hogy a zsüvi is negatív. Talán egy pszcihiáter segíthet.Persze csak tanácsokkal, nem úgy, hogy majd Õ...
Az utolsó szót tamponnak olvastam:) Elég komoly probléma ez, mindent próbáltatok már?
keresni kell valamit amire tényleg nagyon beizgul, és azt csinálni, csak ezzel az az egy problem, hogy õse tudja....:/
Hat ez eleg nehez dolog, en is igy voltam, eve elek parkapcsolatban es most sikerult elernem az orgazmust de most is csak egyedul tehat a parommal meg nem sikerult. Azt tudom ajanlani, hogy nezzen pornot es ugy probalja mikor egyedul van es senki nem zavarhatja meg, nekem egy vibrator segitsegevel sikerult csiko izgatasa altal. Sajnos a parommal meg most se megy, meg akkor se ha en csinalom magamnak porno nezes kozben a szokasos modon, egyszeruen ha itt van akkor nem jon ossze :P Mindenkepp probalja maganak eloszor. Hany eves? Miota vagytok egyutt? 23 L
Hát, ha a pornóra vagy rászokva, persze, hogy a pároddal nem sikerül. Valószínûleg nagyon gátlásos. Biztos volt egy balf... hapsija, aki megalázta, ezért nem tudja elengedni magát. Bár, hogy maszturbáció során sem volt neki, azt azért elég nehezen tudom elképzelni. A férjem elõzõ nõje volt olyan, hogy nem ment el vele soha. Azt mondta, hogy orgazmus közben mindig bepisil egy kicsit (ilyenrõl már hallottam), és ezért nem meri magát elengedni. Mindent kipróbáltak, de nem ment, a csaj szégyellte magát. Szóval itt a gátlásosság a fõ gond. Esetleg egy pohár bor elõtte?
Tzolko, ezt kipróbálom, paskolok. A kívánságmûsor sem rossz, de nekem aligha segítség, annyira szégyenlõs a párom, Õ is gyakran elmarad, sõt nem is vagyok benne biztos, hogy egyáltalán... Ezért is érdekel ez a kérdés, mert szeretnék neki többet adni. Seggrepacsit eddig csak az uszodában láttam.

Lehet sérv? Vagy pedig nyirokcsomó lehet? De miért csak jobb oldalon? Nem nő, meg semmi, nem is fáj!

A lényeg, hogy ha nagyon erőlködök állva, tehát kb befeszítem nagyon az alhasi részem, akkor jobb oldalt a lágyékomnál ha fogom, ilyen kis cucc mintha lejjebb menne, kb olyan érzés, mintha ott vmi in lenne, de ez csak amíg feszítem, alapból nincs dudor, ekkor sem, csak érzem kézzel, hogy ott van ha nyomkodom! Ez lehet sérv? Ja és 25 éves vagyok és férfi!

Legjobb válasz: Nagyon nehéz így megmondani mi lehet. Lehet, hogy sérv vagy mint említetted, nyirokcsomó. Az sem lehet kiindulópont, hogy nem fáj, mert a daganatok túlnyomó része nem fáj/legalábbis a kezdeti stádiumokban/ Mindenképpen mutasd meg sebésznek vagy urológusnak. Egy ultrahang vagy egy aspirációs cytológiai vizsgálat el tudja dönteni mi is ez.Bár lehet az orvos ránézésre megmondja. Neked is jobb ha tudod mi van... ha nincs gond megnyugszol ha van akkor meg jó ha idõben felismerik!

Nagyon nehéz így megmondani mi lehet. Lehet, hogy sérv vagy mint említetted, nyirokcsomó. Az sem lehet kiindulópont, hogy nem fáj, mert a daganatok túlnyomó része nem fáj/legalábbis a kezdeti stádiumokban/ Mindenképpen mutasd meg sebésznek vagy urológusnak. Egy ultrahang vagy egy aspirációs cytológiai vizsgálat el tudja dönteni mi is ez.Bár lehet az orvos ránézésre megmondja. Neked is jobb ha tudod mi van... ha nincs gond megnyugszol ha van akkor meg jó ha idõben felismerik!
A kérdező hozzászólása: De nincs ott minmdig, csak ha befeszítem az izmomat nagyon, akkor ! SZóval daganat nem lehet szerintem semmiképp, mert az anélkül is tapintható lenne.

Meg lehet bocsátani/ el lehet valaha is felejteni azt, hogy a párom megcsalt? Adtam neki egy új esélyt, és mindent megtesz, hogy bizonyítson. De én nem tudok túl lenni a dolgon. Azon gondolkodom, hogy így nem lehet stabil kapcsolatot építeni.

Vagy csak id? kell hozzá?

Legjobb válasz: Meg lehet bocsájtani,de elfelejteni nem. Ezután már olyan a kapcsolat,mint az eltört cserép.Megragasztani meg lehet,de a törés helye mindig látszik.És persze az sem mindegy,mennyire törött össze. Magyarul,egyéjszakás futó kaland volt,vagy kapcsolat,szerette,vagy csak szexre kellett neki...stb.. Én is megbocsájtottam,de nem tettem volna ha nem 3 kisgyerekünk van.Sosem lesz már olyan a kapcsolatunk,amilyen elõtte volt.Az én bizalmam csak 1x lehet eljátszani.Ha õszinte akarok lenni,a gyerekek miatt maradtam,hiába könyörgött térden állva,és esküdözött,hogy mennyire imád,nem tudna nélkülem élni.Valahogy ez számomra nem meggyõzõ.Ha így lenne nem csal meg.Szívem szerint elhagynám.

Meg lehet bocsájtani, de elfelejteni nem. Ezután már olyan a kapcsolat, mint az eltört cserép.Megragasztani meg lehet, de a törés helye mindig látszik.És persze az sem mindegy, mennyire törött össze. Magyarul, egyéjszakás futó kaland volt, vagy kapcsolat, szerette, vagy csak szexre kellett neki...stb.. Én is megbocsájtottam, de nem tettem volna ha nem 3 kisgyerekünk van.Sosem lesz már olyan a kapcsolatunk, amilyen elõtte volt.Az én bizalmam csak 1x lehet eljátszani.Ha õszinte akarok lenni, a gyerekek miatt maradtam, hiába könyörgött térden állva, és esküdözött, hogy mennyire imád, nem tudna nélkülem élni.Valahogy ez számomra nem meggyõzõ.Ha így lenne nem csal meg.Szívem szerint elhagynám.
igen én is azt akartam írni amit az elöttem levõ. megbocsátani meglehet de elfelejteni soha. a nyoma mindig benned marad. szerintem nincs rételme, ha szeretne nem csalt volna meg! olyan nincs hogy szeret és megcsal maximum ha részeg és valaki rá mászik. de ha tudasosan csalt meg...nincs értelme tovább, leeht megint megcsal.
új esélyt adni csak akkor érdemes, ha lezárva a múltat, tiszta lappal kezditek, ha valóban elhiszed, hogy lehet még jövõtök, ha le tudod nyelni a békát és meg tudod állni, hogy legközelebb, ha vitatkoztok nem jön a fejéhez vagdosás, ha valóban elhiszed, hogy jobb lehet...nagyon nehéz. ha képes vagy ezeken felülemelkedni, akkor lehet rá stabil kapcsolatot építeni. tapasztalatból mondom.
Én soha nem tudnék megbocsátani. Ha igazán szeret nem csal meg. Én nem egy olyan mellett élném le a további életemet aki más nõt ölelt, és csókolt, és közbe azt hazudta a szemembe h szeret. Merthogy akkor hazudott. Aki ilyenre képes egyszer az másodjára is megteszi! Akármennyire is szeretem a páromat, ha megcsalna nem maradnék vele. Ez a nõi tartás.

19 éves fiú vagyok, és még soha nem volt barátnőm, és kezdem már feladni... Mi lehet a gond?

Másfél év alatt 9 lánynál próbálkoztam, hol finoman,barátságos kontaktuskezdeményezéssel,vagy kicsit büszkén,de volt hogy az illet? lányra nyomultam is, de bármit tettem, nem értem el vele semmit. Biztos vagyok benne hogy nem a kinézetem a gond, és udvariasan is beszélgetek velük, de egyszerüen leveg?nek néznek, jobbik esetben max barátként kezelnek, de én többet akarok, mert már nagyon unom hogy bármit teszek, egyszerüen eredménytelen a n?k terén. válaszokat köszi,ha lehet, lányok irjanak

Legjobb válasz: Hehe, ismerõs a dolog. Én is ilyen helyzetben voltam a te korodban (nem mintha sokkal idõsebb lennék :D, most 21 vagyok). Elég sok fajta gond is lehet. Írtad hogy a kinézeteddel nincs szóval ezt most húzzuk is ki a listáról. Ami pl. gond lehet hogy alapból úgy néznek rád mint barátra, és ez tapasztalataim szerint rossz kezdés szokott lenni mert errõl nem igazán lehet továbblépni, mert félnek, hogy júúúj, elveszítenek egy barátot. Másik gond pl az lehet hogy rossz típusú lányokkal próbálkozol. Vannak olyanok akiket valahogy egész egyszerûen nem lehet megközelíteni. Azt mondják, hogy várnak az igazira de igazából jól elvannak magukban is. Jah, és sajnos késõn jöttem rá én is hogy nem szabad túl kedvesnek és mindent megtevõnek lenni, mert az ilyen mint egy kutya akinek parancsolgatnak és ugrik. Igenis legyél jó fej, legyél kedves egy bizonyos szintig, de ne addig hogy mindent megtegyél neki. Humorosnak is kell lenni és nem baj ha gonoszkodsz vele, ameddig érti ezt. Jah, ami még baj lehet ha túl görcsösen keresel valakit, mert az látszik rajtad és hidd el úgy nem fog összejönni. Csak annyit tudok tanácsolni hogy engedd el magad és add az igazi éned. Ahhoz hogy megismerkedj valakivel sajnos szerencse is kell szóval ameddig szerencséd nem lesz addig dölj hátra és érezd jól magad az életedben. Annyi jó dolog van még ezenkivûl. És egyébként ha jól érzed magad és látszik ez rajtad, akkor ragadnak rád majd a csajok, mert a magabiztosság és az optimizmus jó kis szexepil.

Hehe, ismerõs a dolog. Én is ilyen helyzetben voltam a te korodban (nem mintha sokkal idõsebb lennék :D, most 21 vagyok). Elég sok fajta gond is lehet. Írtad hogy a kinézeteddel nincs szóval ezt most húzzuk is ki a listáról. Ami pl. gond lehet hogy alapból úgy néznek rád mint barátra, és ez tapasztalataim szerint rossz kezdés szokott lenni mert errõl nem igazán lehet továbblépni, mert félnek, hogy júúúj, elveszítenek egy barátot. Másik gond pl az lehet hogy rossz típusú lányokkal próbálkozol. Vannak olyanok akiket valahogy egész egyszerûen nem lehet megközelíteni. Azt mondják, hogy várnak az igazira de igazából jól elvannak magukban is. Jah, és sajnos késõn jöttem rá én is hogy nem szabad túl kedvesnek és mindent megtevõnek lenni, mert az ilyen mint egy kutya akinek parancsolgatnak és ugrik. Igenis legyél jó fej, legyél kedves egy bizonyos szintig, de ne addig hogy mindent megtegyél neki. Humorosnak is kell lenni és nem baj ha gonoszkodsz vele, ameddig érti ezt. Jah, ami még baj lehet ha túl görcsösen keresel valakit, mert az látszik rajtad és hidd el úgy nem fog összejönni. Csak annyit tudok tanácsolni hogy engedd el magad és add az igazi éned. Ahhoz hogy megismerkedj valakivel sajnos szerencse is kell szóval ameddig szerencséd nem lesz addig dölj hátra és érezd jól magad az életedben. Annyi jó dolog van még ezenkivûl. És egyébként ha jól érzed magad és látszik ez rajtad, akkor ragadnak rád majd a csajok, mert a magabiztosság és az optimizmus jó kis szexepil.
Ne add föl soha mert 19 évesen még nekem se volt most meg 20 vagyok és most van. És honnan mondjuk meg, hogy mi a baj, hogyha összesen annyit tudunk rólad, hogy szerinted nem vagy csúnya és nem vagy bunkó?
Nah nehogy feladd, csak ezt ne! Biztos hogy blokkol téged az, hogy még nem volt kapcsolatod. Ez gondolom feszélyez téged. Próbálj laza lenni és határozott, de ne tûnj olyannak, mint aki mindenképp csajt akar, és mindenkire rányomul, ez elijeszti a csajokat. Sajnos pont ismerek ilyen fiúkat, és egyiknek sem volt még barátnõje. Lehet, hogy nem véletlen. (egyik sem ronda, egyik 20, másik 23 éves) egy lány
Nem pont. Nekem tetszik egy srác a suliból. :D Õ is 19 mint te. Nem ismerem de mindig nézem. Olyan aranyos. kis tejbetök. :D na sajnos neki nem esik le a dolog. Szerintem járj egy kicsit nyitottabb szemmel. Én speciel biztos h nem kezdeményeznék nála akárhogy is tetszik. Az mindenképp a pasi dolga. Szal ha észreveszed egy csajon h többet néz a kelleténél, jelez h tetszel neki akkor ne bízd a véletlenre. Meg amúgy is... A bulis dolog tényleg jó ötlet. Ott a legkönnyebb becsajozni. És ha tetszik vki akkor ne legyél nyuszi, utána azt veszed majd észre h elvitték elõled. Tapasztalat. :(
Én is így voltam vele. Igazából még most sem vagyok az a kimondott csajozós tipus, de szerencsére az utóbbi idõben elég volt nekem válogatnom. :) Az lehet a probléma, hogy nem tudod értelmezni a csajok jelzéseit. Ezért egyrészt rosz lányoknál próbálkozol, másrészt olyanoknál pont nem, akik esetleg megõrülnek érted. És ez független a szépségtõl. Én azt javaslom, hogy ragadd meg az elsõ alkalmat, gyakorolj, szerezz tapasztalatokat, még ha nem is gondolod komolyan az adott csajjal a dolgot. Elöbb utóbb meg fog jönni a "rutin". Azt hogy hogyan kell viselkedni a csajokkal, egy kapcsolatot hogyan kell kezelni, ugyanúgy tanulni kell, de szerencsére könnyen és gyorsan megy. :)
Ha ez is lenne a gond, még a legcsúnyább emberek is találnak párt, vmi. más gond lehet. Talán túl udvarias vagy, nem érzik hogy mint nõre nézel rájuk. A csajok jó része a határozott pasikra bukik.
Szerintem annyi a gond hogy barátnak/havernak éreznek a csajok! :S Vagy esetleg lányos vagy. Jársz még középsuliba? ha igen akkor könnyû dolgod van ott könnyen lehet ismerkedni. vagy menj el valami buliba keress egy csajt kezdj vele flörtölni de ne nyomulj elõször! Ha látod hogy benne van akkor hívd meg valamire! :-) De ha normális barátnõt akarsz, akkor ne a disco kurvájával kezdj! Szerintem elsõnek egy 15-16 éves csajt válassz "gyakorolni", a lényeg hogy ne legyen nálad tapasztaltabb. Vagy ha már van kiszemelted akkor kezdj vele ismerkedni! Kérd el a számát, msn címét barátkozz össze vele aztán hívd randizni! ;-) De azoknál már hiába próbálkozol akik barátként tekintenek rád. :S Én 18 évesen voltam így. Tetszett a suliból egy fiatalabb csaj elkértem az msnjét, két hét múlva elkezdtünk járni. És még mindig tart. 2 éve.
nem lehet hogy szimplán ronda vagy?
A kérdező hozzászólása: Ezekután már meg se merem kérdezni, hogy ki a ' normális ' fiú? :) Nem tom, és ha egy szemétláda lennék, és kurváznék, máris lenne barátnõm? :D LoL
Sikerült :D
A kérdező hozzászólása: Hi everybody! Hát vágjunk is a közepébe mindjárt: van egy csaj, csak 1, aki csoporttársam, külsõre 10bõl határeset '5'-ös, de a belsõje 10/10. Együtt lógunk lyukas órákon, könyvtárba ülünk be, megnevettetem, hülyéskedek, elég jól mennek a dolgok. Megvan az msn címe, a telszáma, és 1 kép róla. Meglepetésemre anyám rámondta hogy nem plázacica, se cicababa, hanem olyan amilyennek egy csendes lánynak kell kinéznie. Amolyan alapfokú csajnak minõsítem, meglehet hogy összejöhetnénk, de hát nem tom, még várok 1-2 hónapot, bármi közbejöhet még ... aztán ha ugyis megadte a fene az egészet akkor tökmind1 ugyis az egész dolog. :)
A kérdező hozzászólása: Újra én:) Változás nem történt, talán-talán a fõiskolán még bepróbálkozok egy-két leányzónál, de nem számítok nagy dolgokra. Talán nem vagyok elégedett magammal, vagy csak sokat akarok egyszerre, de már lényegtelen, az égiek gondoskodtak róla hogy nehogy egyszer az életben rátaláljak az igazira...neeeeeem ....:S további kellemes estét nektek :)
szia!szeretném meg tudni a neved és ha van msn címed azt is ha gondolod myvipen keress meg!nevem:járvás bernadett msn címem:[email protected] én szeretnék egy nomális pasit és nekem nagyon úgy tûnik hogy te talán az van!szeretnélek megismerni ha lehet!minél elõbb írj vagy vegyél fel msn re!vagy írj az e-mail címemre :[email protected]
A kérdező hozzászólása: " Üzletet " ajánlott nekem egy kurva... pont miután ezt a kérdést írtam, ott lakik ahol én. Viszket a tenyerem, nehogy véletlenül rászokjak, és akkor jaj nektek csajok :) ... nem mondtam neki nemet.... de igent se... :)
Úristen azóta már akár gyereked is lehet. Én most 16 vagyok és még nincs barátnõm de engem már msot esz miatta a fene :D Hogy mennek a dolgaid?

LDR 15 évesen? Meg lehet valahogy oldani? Elfelejteni nem tudom.

Van egy fiú, akivel március óta beszélgetek. Még soha nem találkoztunk, de egymásba szerettünk. Egész nap chatelünk (szó szerint, telefonon) , ha van időnk telefonálunk, és fotókat, videóüzeneteket küldünk egymásnak. Tudom, most azt gondoljátok, ez nem szerelem, hisz még soha nem láttuk egymást élőben stb. De én akkor is így érzem. Egyszerűen az életem üres lenne nélküle. Minden nap, minden percében rá gondolok. Hiányzik... Mi a rossz a történetben? Az, hogy másik országban lakik! A találkozás megoldhatatlan. Õ 18, én 15 Az interneten sok beküldött sztorit találtam tinikről, akiket ezer kilométer választ el egymástól. Rengeteg ötletet vettem onnan, de megoldani nem lehet a problémát. Ha minden jól megy, 2 év múlva tudunk találkozni... A kérdésem: Meg lehet ezt valahogyan oldani? Hogyan tudnánk legyőzni a nagy távolságot? Mert a 2 év nagyon soknak tűnik :(

Legjobb válasz: Érdekes kérdés ez, ne m tudom érdemes-e két évet várni mert lehet ha összejön a tallkozás az meg nem leszo lyan jó mint neten. Nem ennek szurkolok félre ne értse senki de benne van a pakliban. Aztán meg nyilván mindenkinek mások az anyagi lehetõségei de 1000 Kilométer már nem a világ. Nem tudom ahoy írtam is hol lakik a fiú de te az országhatárig diákkal nem túl drágán el tudsz menni na mondjku az már majdnem fél táv, és õ is igazán el tud talán utazni addig. Tudom én hogy 15 vagy 18 évesen nem úgy van pénze és arra az embernek amire szeretné de nagyon felül kalkulálva monduk vonattal azért 100 Euroból már el és oda lehet utazni 1000 Kilométert.

Érdekes kérdés ez, ne m tudom érdemes-e két évet várni mert lehet ha összejön a tallkozás az meg nem leszo lyan jó mint neten. Nem ennek szurkolok félre ne értse senki de benne van a pakliban. Aztán meg nyilván mindenkinek mások az anyagi lehetõségei de 1000 Kilométer már nem a világ. Nem tudom ahoy írtam is hol lakik a fiú de te az országhatárig diákkal nem túl drágán el tudsz menni na mondjku az már majdnem fél táv, és õ is igazán el tud talán utazni addig. Tudom én hogy 15 vagy 18 évesen nem úgy van pénze és arra az embernek amire szeretné de nagyon felül kalkulálva monduk vonattal azért 100 Euroból már el és oda lehet utazni 1000 Kilométert.
Long Distance Relationship?
Visszasírom azokat az idõket, amikor még nem volt internet. Az emberek a környékbeliekkel ismerkedtek, és boldogok voltak.
Élõben mindenki más, erre készülj fel.
Nem lesz belõle semmi. bocs az offért de mi a franc az az LDR? Lehet Demokratikus Réunion vagy mi?
Thanks. Mért nem lehet magyarul kérdezni ugyanezt? Drága kedves kérdezõ..
hát ilyenek nekem is voltak régebben, h valakivel egész nap eltudtam beszélgetni chaten meg telefonon, aztán élõben rohadt nagy csalódás volt...sõt igazából nekem 10bõl 10szer ez volt...én a helyedben egyszer megoldanám a talit és ha érdemes, csak akkor várnék rá 2 évet :) de ink azt mondanám, h ismerkedj, aztán ha 2 év múlva visszajön és olyan lesz minden ahogy elképzelted az király :)
Szerintem se várj rá látatlanban két évet. Találkozzatok minél elõbb, és ha akkor is úgy gondolod a dolgot, akkor megfontolhatod, hogy folytatod ezt a "kapcsolatot". De én a helyedben még így is nyitott szemmel járnék, hátha találsz valakit a közeledben is. Ne vesztegesd el az idõdet. :) 18/L
Én is egy ideje így nyomom egy csajjal, de az a vicc, h képet se nagyon küldtünk egymásról, s nem is találkoztunk, pedig az országban vagyunk mindketten.
azért le ne törjön az ujjad kiírni hogy hosszútávú kapcsolat ...oroszul tudnál ennyire
nekem is volt egy ilyen az életemben, egy teljes évig beszélgettünk, de mindketten túl fiatalok voltunk a találkozáshoz..akkor úgy éreztem õ a világ, de mégsem volt az, mert jött helyette más, aki (így rá visszagondolva) ezerszer jobban a világot jelenti/jelentette nekem még gyerek vagy te is és õ is, ne pazarold az életed két év várakozással, szépen engedjétek el egymást és ahogy valaki írta, hidd el..élõben tényleg minden más, nem is gondolnád mennyire :)

Meg lehet azt állapítani génvizsgálattal, hogy valaki milyen származású vagy nem?

Mindenfajta "rasszizmustól", "fajvédelemtől", függetlenül pusztán tudományos szempontból kérdezem. Volt nem rég egy jobbikos képviselő, aki megvizsgáltatta, hogy (idézek) "van e benne zsidó vagy cigány vér". Egy kutató központ vagy laboratórium elvégezte a vizsgálatot és az eredmény az lett, hogy nincs. Azonban nagy nyilvánosságot kavart a dolog (ez a része nem érdekel), s tudósok is nyilatkoztak az ügyben, hangoztatva először is azt, "etikátlan, s talán nem is kéne engedni", aztán pedig ki is jelentették, hogy "igazából nem is lehet ilyet megállapítani, legalábbis biztosra nem". És itt döbbentem le: hiszen akkor Hitlerről (vagyis még élő rokonairól), hogyan állapították meg nem régiben (ami egyébként tájékozottabb körökben már ismert vagy legalábbis rebesgetett tény volt), hogy zsidó, sőt berber felmenői is voltak? Vagy mikor Angliában megtalálták a több ezer éves ember csontvázát (a legrégebbi brit ember), és elkezdtek kutatni a jelenleg élő leszármazottak után, és találtak egy nagy darab embert, akiről ezt meg is állapították. Vagy, amikor szintén genetikusok az egész bolygó lakosaiból szúrópróba szerűen gyűjtöttek fiatalokat (biztos sokan emlékeznek, ismeretterjesztő csatornákon ment a sorozat, sokat reklámozták is, a dán, svéd, kínai, afrikai, indiai, stb. résztvevők egymás mellett pózoltak), és összevetve a géntérképüket, megállapították, hogy mindnyájan (és mivel elméletileg az egész emberiséget lefedte a vizsgálat, akkor mi mindnyájan emberek), egy max. néhány száz fős csapat leszármazottai vagyunk (nos az meg a tudomány gyávasága, hogy miért nem vitte tovább, és jelentette ki, hogy a 100 ember meg tulajdonképpen - mivel a semmiből nem lett, tehát neki is voltak szülei, akik más lények vagy más emberek nem lehettek, mert ilyen eredményt nem hozott a génvizsgálat - visszavezethető 2 emberre, aki nem más, mint Ádám és Éva). De ha így, akkor hogyan hazudhat ilyet egy tudós, csak azért mert egyeseknek ez most nem tetszik?

Legjobb válasz: Nem tiszta egyértelmûen, hogy mi is a 3 kérdésed, de a fõ kérdésre a válaszom nem. Mert ha már szóba kerültek a mutációk, lehet, hogy valamely rasszra jellemzõ tulajdonság véletlen mutáció útján jelent meg valakiben, akinek az õsei soha nem is keveredtek ezzel a másik rasszal. Vagy még abban az idõben keveredtek, amikor még nem is léteztek a mai rasszok. A három pontos következtetésed nem jó. lehet, hogy én voltam félreérthetõ, ezért bocs, de én arra próbáltam utalni, hogy aki a teremtéstörténetet fogadja el, és vele együtt Ádámot és Évát, az nem beszélhet evolúciós változásról a mai rasszok kialakulásáig. Én elhiszem, hogy az õsi majomszerû élõlényekbõl lettek emberszerûek, elõemberek, õsemberek és végül mai emberek. De ez nem úgy mûködik, hogy egyetlen õsmajompár lett egy csapásra emberszerû, hanem a populációk változtak generációról generációra, és egy adott populáció elnidult az emberszerûség változása (evolúciója) útján. És ebben a populációban volt egy olyan pont, amire visszavezethetõ az emberiség eredete, a genetikai vizsgálatok alapján. De ezt sem úgy kell elképzelni, hogy a mai összes tulajdonság volt jelen már akkor is. De nem is ezt írtam. Hanem hogy leszármaztatható (!) az összes mai tulajdonság az akkoriakból. Azt pedig ugye te is belátod, hogy a populációk nem két egyedbõl szoktak állni, fõleg olyan társas lények esetében, mint a majmok, vagy az emberek? Konkrét könyvet, fõleg a netrõl nem tudok mondani, mert én már vagy egy tucatnyit elolvastam, és nem tudom, pontosan melyik miben volt más a többinél, de annyi biztos, hogy az alapkoncepció mindnél ugyanaz volt, mint amelyet a kérdésedben is említettél (a tudósok gyávaságán kívül). De ha bemész a helyi könyvtárba, biztosan találsz te is több könyvet is az emberiség eredete témájában, a biológia, evolúció, törzsfejlõdés illetve genetika témákon belül. "(amit egyébként mindezidáig nem tudtak bizonyítani, mert nem volt példa rá az élõvilágban)" Ezt viszont nem értem. Minden egyes mai élõlény egy élõ példája az evolúciónak. Mikrobiológusok pedig nap mint nap figyelik meg a mikroszkopikus fajok változását, új fajok kialakulását. Mit gondolsz, miért kell egyes betegségtípusokra rendszeresen új oltás? Mert a bacik és a vírusok is evolválódnak. Csak a nagytestû, sokszorta kisebb szaporodóképességû fajoknál nyilvánvalóan a fejlõdés üteme is sokkal lassabb, és akkor változáshoz, hogy már új fajról beszélhessünk, nem elég években gondolkodni, hanem évmilliókban.

Nem tiszta egyértelmûen, hogy mi is a 3 kérdésed, de a fõ kérdésre a válaszom nem. Mert ha már szóba kerültek a mutációk, lehet, hogy valamely rasszra jellemzõ tulajdonság véletlen mutáció útján jelent meg valakiben, akinek az õsei soha nem is keveredtek ezzel a másik rasszal. Vagy még abban az idõben keveredtek, amikor még nem is léteztek a mai rasszok. A három pontos következtetésed nem jó. lehet, hogy én voltam félreérthetõ, ezért bocs, de én arra próbáltam utalni, hogy aki a teremtéstörténetet fogadja el, és vele együtt Ádámot és Évát, az nem beszélhet evolúciós változásról a mai rasszok kialakulásáig. Én elhiszem, hogy az õsi majomszerû élõlényekbõl lettek emberszerûek, elõemberek, õsemberek és végül mai emberek. De ez nem úgy mûködik, hogy egyetlen õsmajompár lett egy csapásra emberszerû, hanem a populációk változtak generációról generációra, és egy adott populáció elnidult az emberszerûség változása (evolúciója) útján. És ebben a populációban volt egy olyan pont, amire visszavezethetõ az emberiség eredete, a genetikai vizsgálatok alapján. De ezt sem úgy kell elképzelni, hogy a mai összes tulajdonság volt jelen már akkor is. De nem is ezt írtam. Hanem hogy leszármaztatható (!) az összes mai tulajdonság az akkoriakból. Azt pedig ugye te is belátod, hogy a populációk nem két egyedbõl szoktak állni, fõleg olyan társas lények esetében, mint a majmok, vagy az emberek? Konkrét könyvet, fõleg a netrõl nem tudok mondani, mert én már vagy egy tucatnyit elolvastam, és nem tudom, pontosan melyik miben volt más a többinél, de annyi biztos, hogy az alapkoncepció mindnél ugyanaz volt, mint amelyet a kérdésedben is említettél (a tudósok gyávaságán kívül). De ha bemész a helyi könyvtárba, biztosan találsz te is több könyvet is az emberiség eredete témájában, a biológia, evolúció, törzsfejlõdés illetve genetika témákon belül. "(amit egyébként mindezidáig nem tudtak bizonyítani, mert nem volt példa rá az élõvilágban)" Ezt viszont nem értem. Minden egyes mai élõlény egy élõ példája az evolúciónak. Mikrobiológusok pedig nap mint nap figyelik meg a mikroszkopikus fajok változását, új fajok kialakulását. Mit gondolsz, miért kell egyes betegségtípusokra rendszeresen új oltás? Mert a bacik és a vírusok is evolválódnak. Csak a nagytestû, sokszorta kisebb szaporodóképességû fajoknál nyilvánvalóan a fejlõdés üteme is sokkal lassabb, és akkor változáshoz, hogy már új fajról beszélhessünk, nem elég években gondolkodni, hanem évmilliókban.
Nem, nem lehet. Legfeljebb néhány embernél, akiknél valamiért még egyértelmûen megõrzõdtek valamelyik rassz jellemzõi, de gyakorlatilag az egész emberiség egy keverék a különféle rasszok között. A kérdésed másik fele már egy teljesen más kérdés, de valószínûleg abszolút fogalmad sincs arról, amirõl beszélsz. Javallom, ha érdekel a téma, olvass utána ezzel a kérdéssel foglalkozó könyvekben, mert valóban könyveket lehet írni a témáról. Röviden csak legyen elég annyi, hogy az összes emberi génváltozat az, amit körülbelül erre a 100 féle õsi típusra lehet visszavezetni. Ennél tovább nyilván azért nem, mert nem két darab embertõl származik minden ember, akitõl minden mai génváltozat levezethetõ lenne, ami egyébként logikus is, hiszen rengetegféle génnek rengetegféle allélja létezik, amelyek nem szerepelhetnek kizárólag egy, de még két emberben sem.
"te úgy képzeled az elsõ 100 embert" Itt nem 100 emberrõl van szó, hanem 100 alaptulajdonságról. 2000 emberrõl van szó valójában - ennyire csökkent le az emberiség (elõemberek) létszáma valamikor. Majdnem kihaltunk, mert ez a változatosság már nagyon kevés.
A kérdező hozzászólása: Magyar és egyébb nemzetiség alatt ki-ki mást-mást ért. Hogy ideológiailag éppen aktuálisan ki tartozik és melyik nemzethez, az a kérdésem szempontjából lényegtelen. A lényeg az, hogy ha genetikailag akarom megfogni azt, hogy magyar, akkor azt elismerem, hogy bajban vagyok (bár nem lehetetlenül nagyban, de ez a kérdésem szempontjából lényegtelen). De azt továbbra is tartom, hogy egy személyt, ha elõvesznek meg lehet állapítani, hogy volt e pl. negrid, japán vagy bármely más felmenõje. Így egy személyt, ha azt nehezen is, hogy hova, de azt igenis meg lehet határozni, hogy hova nem tartozik. Bocs, de az már igazán nem lenne szájtépés ha a 3 kérdésre egy igent vagy egy nemet mondanál, ha már indokolni nem is tudod. (Értelmezésem szerint a válaszod 1. Igen 2. Nem 3. Nem) (Azért volna jó, ha ezt megválaszolnád, hogy lássunk tisztán) 1. Azt elhiszed, hogy egy õsmajom génmódosulással (mert mi mással) emberré, egy teljesen más fajjá válik (amit egyébként mindezidáig nem tudtak bizonyítani, mert nem volt példa rá az élõvilágban). 2. Azt nem tudod elképzelni, hogy az emberiség fajon belüli kisebb nagyobb mutációkkal jutott el a mai emberfajtákig, ezért szükségszerûen az elsõ 100 emberbe kell beletenni mindazokat a variációkat, amik a mai embereket jellemzik. 3. Olyan nagy a változatosság, hogy lehetetlen 100 emberre visszavezetni, csak úgy ha a mutációk késõbb alakultak ki. Könyvek milliói lehetnek a témáról, ha megadsz egy olyat, ami a te nézeted támasztja alá (persze nem csak állít bizonyít), akkor elolvasom. Ha Neten elérhetõ, az jó volna.
A criticalbiomass nevû blogon írtak errõl, szerintem ott szakszerûbb válaszokat is kaphatsz, ha a cikk elolvasása után esetleg nem tisztázódnának a dolgok.
Olyan, hogy magyar rassz, nincs is :) Viszont attól lehet valaki magyar, hogy a felmenõi között volt fekete, sõt, akár õ maga is az. Mi aztán egy különösen kevert nép vagyunk, ez általános iskolás történelembõl is nyilvánvaló. "Akkor te úgy képzeled az elsõ 100 embert, hogy ott álltak egymás mellett egy komplett kínai, egy maláj, egy arab, meg egy angol? Ezt ugye te sem mondod komolyan? Mert ekkora hülyeséget még nem hallottam." Írtam én ilyet? Nem hát. Akkor ki is talál ki hülyeségeket? ha a szavaim kiforgatása helyett talán a lényegre is próbálnál figyelni, már jóval elõrébb járnánk. Inkább, nem tépem a számat, inkább visszautalnék egy korábbi mondatomra: "Javallom, ha érdekel a téma, olvass utána ezzel a kérdéssel foglalkozó könyvekben, mert valóban könyveket lehet írni a témáról. "
A kérdező hozzászólása: Van olyan azért, hogy a rasszon kívül senkiben sem: pl. a magyarok között nincsenek feketék, és nincsenek negrid orrúak. Ha vannak, akkor nekik negrid szüleik is voltak, tehát már nem csak magyarok. A 0-ás vércsoport valószínûleg még rasszok elõtti képzõdmény, ezért található meg mindenütt. "Egy 100-as csoportba viszont bõven belefér mindaz a változatosság, amely ma az emberiséget jellemzi. " Akkor te úgy képzeled az elsõ 100 embert, hogy ott álltak egymás mellett egy komplett kínai, egy maláj, egy arab, meg egy angol? Ezt ugye te sem mondod komolyan? Mert ekkora hülyeséget még nem hallottam. Azt elhiszed, hogy egy õsmajom génmódosulással (mert mi mással) emberré, egy teljesen más fajjá válik, de azt nem tudod elképzelni, hogy az emberiség fajon belüli kisebb nagyobb mutációkkal jutott el a mai emberfajtákig, ezért szükségszerûen az elsõ 100 emberbe kell beletenni mindazokat a variációkat, amik a mai embereket jellemzik. Ami egyébként is lehetetlen, olyan nagy a változatosság, hogy lehetetlen 100 emberre visszavezetni, csak úgy ha a mutációk késõbb alakultak ki.
Na, akkor mondd, szerinted mi alapján lehet megállapítani? Az amerikai indiánok között gyakori a 0-ás vércsoport, de mégsem minden 0-ás vércsoportú ember indián, és nem minden indián vércsoportja 0. A negrideknél gyakori a lapos orr, mégsem minden negrid orra lapos, és akinek lapos az orra, nem feltétlenül negrid. De sorolhatnám napestig, nincs olyan tulajdonság, amely úgy jellemzõ egy adott rasszra, hogy ott mindenkiben elõfordul, a rasszon kívül pedig senkiben sem. Persze arányosítani lehet a különbségeket, de épp a fentebb említett párhuzamok miatt ez legfeljebb valószínûségszámolásra jó, bizonyításra nemigen. Az elõbbibõl nem volt világos? Gének és allélek? Ugye azt te is belátod, hogy két ember haja kétféle színû lehet. De az emebriségben hányféle van? Na és ha a különféle árnyalatokat vesszük, akkor mennyi? És ez még csak a hajszín, de kismillió tulajdonságot fel lehetne sorolni, amelyeknek jóval többféle változata van, mint 2. Egy 100-as csoportba viszont bõven belefér mindaz a változatosság, amely ma az emberiséget jellemzi. Az meg egy teljesen más kérdés, hogy kik voltak a felmenõi, ehhez miért kéne tudnunk? Mellesleg kik lettek volna, hozzájuk hasonló elõemberek, akik egy kicsit még különböztek tõlük. Az õ õseik is hasonlóak, egy kis különbséggel az utódaikhoz képest, ésatöbbi, ésatöbbi. és egyszercsak eljutunk olyan õsökig, akiket már nem lehet egyértelmûen emberként kategorizálni, még elõemberként sem, mert még jobban hasonlítottak a pár millió éve élt õsmajmokra. És voilá, tõlük származunk. Jó, mi?
A kérdező hozzászólása: Akkor te azt mondod akik a jobbikosnak megállapították a dolgot, azok hazudtak + a Hitleres eset, a brit õsember is hazugságok és a szkeptikus tudós mond igazat? Azt elhiszed, hogy az egész emberiség 100 embertõl származik, de azt már nem, hogy 2-tõl? Ezt megmagyaráznád, hogy miért? Mert én semmi különbséget nem látok a két eset között, max. annyit, hogy a 100 emberes változat nem ad magyarázatot arra, kik voltak a 100 felmenõi. Azt, hogy 100 embertõl eredünk pedig nem én mondom, hanem az a tudományos sorozat használta ezt a kifejezést. Azt meg lelkes amatõrként is bátran merem állítani: lényegtelen a kérdésem szempontjából, hogy az egész emberiség átlagosan hányszor keveredett. Azt te sem állíthatod, hogy minden egyes emberben minden egyes emberfajta, sõt minden egyes etnikum géntérképe fellelhetõ. Hiszen akkor nem is volnának se rasszok, se kisebb alegységek, az antropológia sem létezhetne. Végülis mindenki egyforma lenne. De nem így van, ebbõl kifolyólag mindenki egyéni génkombinációkat hordoz, mégha mindenkiben lenne minden (ami persze nem igaz), akkor sem egyenlõ mértékben. Így már logikailag is következik, hogy lehetséges. Persze cáfolja meg aki tudja. :)
Szépen összezavarodtam a válaszok között, így inkább kezdem elõrõl. Ha olyan témát érintek, amit megbeszéltetek, ignoráld, kérlek. Elõször: a Critical Biomass linkje jó. Az elsõ kérdésre választ ad. Valóban nem lehet ilyen "nincs az adott rasszból felmenõd" vizsgálatot készíteni, hiszen a populációk nem homogének. Pl. azt hiszem, mitokondriális és Y-kromoszómás vizsgálatok alapján a magyarországi romáknak legalább két nagy "populációja" van (két nagy csoportra oszthatók), amik sok tekintetben különböznek egymástól (valószínûleg máshonnan származnak és máskor települtek be), a zsidókat meg épphogy meg lehet különböztetni az átlag magyartól (átlag budapestitõl), de itt már kérdéses a szignifikancia. Mindez persze populációs vizsgálat, egy adott emberre, hogy most melyik populáció leszármazottja... vannak bizonyos jegyek, amik kizárhatják egyiket-másikat, valószínûsíthetnek egy harmadikat, de ez sem 100%. Még a legteljesebb géntérkép ismeretében is szinte lehetetlen. Ez volt Hitlernél is, a zsidó származása egy régi hülyeség, amit agyba-fõbe terjesztenek (csak ma már nem levéltári kutatással próbálják igazolni, hanem genetikaival). A leszármazási vizsgálatok kissé máson alapulnak. A mitokondrium anyai öröklésû, az Y-kromoszóma apai. Az autoszómális öröklésnél zavar van, az bárhonnan jöhetett. Ha van egy mai embered, és neki keresed az õseit, mivel az õsöknek nincs a kezedben a genetikai anyaga, nem tudsz rendesen összehasonlítani - ez a populációs vizsgálatok nagy problémája. De ha megvan az õs, és van mai embered is (itt vannak körülöttünk), akkor ez kissé bonyolultabban egy apasági/anyasági vizsgálat. Az elsõ britbõl szépen genetikai mintát vettek, valószínûleg mitokondriálisat, mert az stabilabb, és megnézték, ki(k) az(ok), aki(k)nek hasonlít hozzá a genetikai anyaga. A megfelelõ hasonlóság közös eredetre utal. Oké, nem feltétlenül pont az õ leszármazottja, de talán a testvéréé, unokatestvéréé - itt már ez mindegy. Ha volt valami speciális bélyeg, akkor ez a kimutatás sokkal megbízhatóbb. Lásd a Romanov-vizsgálatot. Ez elég híres, mikor megtalálták a holttesteket genetikai vizsgálattal igazolták, hogy õk voltak azok (a mai leszármazottakkal hasonlították össze). Tehát ez mûködik. Nem konkrét személyhez/kis csoporthoz hasonlítani viszont nem lehet. A másik vizsgálat, amire te utalsz, az a HUGO program hozadéka, a mitokondriális Éva/Y-kromoszómás Ádám vizsgálatok mellett, amiben megállapították, hogy az emberiség történelmében volt egy ún. bottleneck-effektus (palacknyak-hatás). Ez nem ritka, most ez van pl. a gepárdoknál. Nem az, hogy 100 emberre vezették vissza, és ha ügyeskednek, kijön kettõ (kijött kettõ :) csak viccelek, a mitokondriális Éva és az Y-kromoszómás Ádám nem egy idõben éltek és nem egy emberrõl van szó, hanem egy változatról, mindkettõ egy csoportot reprezentál), hanem 100 alapvetõ genetikai markerre. A valós populációméret nagyobb volt, a kétezres szám kb. stimmel. Nem egyre fogyunk az idõben visszafelé, hanem volt egy idõszak, amikor az emberiség létszáma valami miatt (talán szárazság) nagyon lecsökkent. Elõtte is többen voltak, utána is, csak abban az egy idõben ilyen kevesen. De te is tudod, semmibõl nem lesz ember, a mai sok mind annak a lecsökkent populációnak az utódja, az õ génállományukra vezethetõ vissza. (Mutációk történtek, de ezt hagyjuk, nem egy gént vizsgálnak.) Szóval itt keverted a szezont a fazonnal. A populációs vizsgálatok között is sokféle téma van, az eredetkutatás is más, a leszármazási markerek vizsgálatának is sok módja lehetséges. Tényleg olvass utána a témának, errõl valóban könyveket írtak.

A facebookon meg lehet tudni hogy kik és hányszor nézik meg az adatlapomat? Azt láttam már itt más kérdésekben h azt h kik nézik meg nem lehet. De azt hogy ha vki nagyon sokszor megnézi azt meg lehet vhogy tudni?

Legjobb válasz: szerinted ha 1-2 megnezest nem lehet tudni akkor a nagyon sok megnezest hogy lehetne??? es miert nezegeted nagyon sokszor valaki profiljat? hm?

szerinted ha 1-2 megnezest nem lehet tudni akkor a nagyon sok megnezest hogy lehetne??? es miert nezegeted nagyon sokszor valaki profiljat? hm?
Nem, ez ugyanolyan mint hogy kik nézik meg.
A kérdező hozzászólása: Ha felteszek egy ilyen kérdést akkor abból egybõl következik hogy én nézegetem? Kérlek tekintsd meg az 1. mondat utolsó szavát.

Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!