Találatok a következő kifejezésre: Másodszor is a (81 db)

MI történik ha lejár másodszor is a 3 hónapos munkaidőkeret?

Egy évben hányszor irhatják ki a 3 hónapos munkaid?keretet? Nálunk most június végén jár le a második. Összevissza beszélnek h uttána mi lesz. Vanaki azt mondta h uttána egy 6 hónaposat rendelnek el,van aki azt hogy harmadszor is elrendelik. Én ugy halottam h csak kétszer lehet egy évben elrendelni,de már nem tudom mi az igazság. Ha lejár a munkaid?keret,mi lesz uttána? Továbbá az lenne még a kérdésem h megteheti e a munkáltató h 3 m?szakban,a munkaid?keret végéig minden szombaton túlórára kötelezzen? Köszönöm,el?re is!

Legjobb válasz: Nem tudom mi a jogszabály, de nekem 2005.dec 1 tõl 2008 végéig hosszabbítgatták a szerzõdést mire véglegesítettek. Elõször nekem is 3 hónapos volt utána fél éves

Nem tudom mi a jogszabály, de nekem 2005.dec 1 tõl 2008 végéig hosszabbítgatták a szerzõdést mire véglegesítettek. Elõször nekem is 3 hónapos volt utána fél éves
A munkaidõkeret az az, hogy nem egyenletesen dolgozol, minden nap ugyanannyit, hanem változó a napi munkaidõd: pl az 1. héten napi 6 órát, utánna néhány nap 4-et, néhány nap 8-at. Az össz óráknak kell meglennie a munkidõkereten belül. Pl a három hónap alatt az 504 órának. A munkaidõkeretet úgy rendeli el, hogy a törvényes pihenõidõnek meg kell lennie, de az órákat úgy osztja el, ahogy a munkáltatónak megfelelõ. Szerintem te a határozott idejû munkaszerzõdésre gondolsz. Azt nem elrendelik, hanem a munkáltató megköti a munkavállalóval (veled), amit vagy aláírsz, vagy nem; nem kötelezhet az aláírásra. A határozott idejû munkaszerzõdések határozatlan idejûvé alakulhatnak. Valóban nem lehet korlátlanul határozott idejû szerzõdést kötni ugyanazzal a dolgozóval. De nem az határozza meg. hogy egy éven belül hányszor kötik meg. Ha egy éven túl foglalkoztatnak újból és újból kötött határozott idejû szerzõdésekkel úgy. hogy közben nem telik el munkaviszony nélküli nap (tehát amikor lejár az egyik szerzõdés, másnaptól már kötik a másikat), akkor határozottá lehet minõsíttetni a szerzõdést, vagy egy esetleges munkaügyi vizsgálatnál az ellenõrzõ szerv átminõsítteti. Felénk sokan dolgoznak így, határozott idejûvel már évek óta. Nem olyan biztonságos és kedvezõ, mint a határozatlan idejû, de örülnek, hogy egyáltalán van hol dolgozni. Ha nem tetszik nekik, 3-4 másik ember van, aki jelentkezik a helyükre.
én a munkaidõkeretre gondolok. És még mindig nem tudom h mi lesz ha lejár most másodszorra. Van aki azt mondta h uttána egy 6 hónaposat rendelnek el, van aki azt hogy harmadszor is elrendelik. Én ugy halottam h csak kétszer lehet egy évben elrendelni, de már nem tudom mi az igazság.
addig örülj, míg van munkád...a jogszabályokról meg a munkaügyi központban, vagy a jogiforum.hu-n érdeklõdj
A kérdező hozzászólása: A jogi forumon már érdeklõdtem ez ügyben de még nem kaptam választ. nekem viszont sürgõsen kéne vmi használható válasz Tehát igaz h egy évben csak kétszer rendelheti el a munkáltató a 3 hónapos munkaidõkeretet?
Nem igaz. Nálunk egész évben munkaidõkeretes foglalkoztatás van. Benne van a munkaszerzõdésben. Közölni kell elõre a dolgozókkal a munkarendjüket legalább egy hétre elõre. Ha változtat a munkaidõkereten (pl 1 hónaposról 2 hónaposra), azt is közölni kell, vagy munkaszerzõdést módosítani.

Elő használatkor pánikrohamot kaptam a fűtől akkor másodszor is ezleszz?

na szal amikor 1x fuveztem totál bepánikoltam de atomra elszált az agyam vertem magam a foldhoz bepánikoltam aszthittem ugymaradok na de miutan áttalutam 3 napot dumaltam haweral és asztmonta azért volt roszz mert megijedtem elkellet volna lazulnom valami jo kis raggae-t hallgatnom és szálni szoval lehet h másodszor is nekifutok ..

Legjobb válasz: Nem, másodszorra simán meghalsz.

Nem, másodszorra simán meghalsz.
Az a baj, hogy most meg azon fogsz parázni, hogy megint ráparázol-e... ne egyedül csináld, a fû bulizni van.
A kérdező hozzászólása: elso alkalomal sem egyedul csináltam

Isten megosztotta a lelkét így jött létre a többi teremtmény? Egyszer újra eggyé fogunk válni vagy másodszor is lesz Paradicsom a Földön?

Legjobb válasz: T.Kérdezõ! Isten nem osztotta meg a lelkét. A mennyei teremtmények is tõle különálló lények, de Õ alkotta õket. Mi soha nem lehetünk vele "eggyé". Õ és a mennyei teremtményei ugyanis nem "hus-vér", hanem számunkra láthatatlan szellem-lények. Az embert kimondottan a földre teremtette, ezért mi hus-vér testtel rendelkezünk. Kérdezed, hogy lesz-e másodszor is Paradicsom itt a földön? Gondold végig. Isten megteremtette az elsõ emberpárt. Egy elõre elkészitett gyönyörü kertbe helyezte õket. Ha nem szegik meg Isten törvényét, parancsát, vajjon meddig élhettek volna? Isten "örök életet" adott nekik, azaz annak a lehetõségét. Hiszen a "halál, mint büntetés" jött be az ember életébe. De már akkor ott a bünbeesés után Isten igéretet tett arra, hogy jön majd egy "mag", aki megváltja az embereket a büntõl és haláltól. Ez Jézus Krisztus volt. Isten nem másitotta meg a szavát és akaratát. Megigérte, hogy visszaállitja azokat az állapotokat, amiket Ádám és Éva elvesziett. Tehát a föld ujból "paradicsommá" lesz. Ésaiás könyvében olvashatod, milyen lesz a megtisztitott föld, milyen viszonyok lesznek rajta, ezt irja: soha többé nem lesznek háboruk, bünözés, éhinség, természeti katasztrófát, betegségek, és megszünik a halál is. Az állatok ujból szelidek lesznek, és az egész föld átalakul egy békés, szeretetteljes világgá, ahol az emberek egy hiten lesznek, egységben. Nem lesz megosztottság közöttük semmilyen formában. Sem politikai, sem faji, sem vallási szempontból. És mivel Isten szava igaz, igy megbizhatunk az Õ igéretében hogy valóban teljesülni fog, méghozzá a közeljövõben. Ha kérdésed lenne, szivesen válaszolok bármire. Üdvözöllek: Judit!

T.Kérdezõ! Isten nem osztotta meg a lelkét. A mennyei teremtmények is tõle különálló lények, de Õ alkotta õket. Mi soha nem lehetünk vele "eggyé". Õ és a mennyei teremtményei ugyanis nem "hus-vér", hanem számunkra láthatatlan szellem-lények. Az embert kimondottan a földre teremtette, ezért mi hus-vér testtel rendelkezünk. Kérdezed, hogy lesz-e másodszor is Paradicsom itt a földön? Gondold végig. Isten megteremtette az elsõ emberpárt. Egy elõre elkészitett gyönyörü kertbe helyezte õket. Ha nem szegik meg Isten törvényét, parancsát, vajjon meddig élhettek volna? Isten "örök életet" adott nekik, azaz annak a lehetõségét. Hiszen a "halál, mint büntetés" jött be az ember életébe. De már akkor ott a bünbeesés után Isten igéretet tett arra, hogy jön majd egy "mag", aki megváltja az embereket a büntõl és haláltól. Ez Jézus Krisztus volt. Isten nem másitotta meg a szavát és akaratát. Megigérte, hogy visszaállitja azokat az állapotokat, amiket Ádám és Éva elvesziett. Tehát a föld ujból "paradicsommá" lesz. Ésaiás könyvében olvashatod, milyen lesz a megtisztitott föld, milyen viszonyok lesznek rajta, ezt irja: soha többé nem lesznek háboruk, bünözés, éhinség, természeti katasztrófát, betegségek, és megszünik a halál is. Az állatok ujból szelidek lesznek, és az egész föld átalakul egy békés, szeretetteljes világgá, ahol az emberek egy hiten lesznek, egységben. Nem lesz megosztottság közöttük semmilyen formában. Sem politikai, sem faji, sem vallási szempontból. És mivel Isten szava igaz, igy megbizhatunk az Õ igéretében hogy valóban teljesülni fog, méghozzá a közeljövõben. Ha kérdésed lenne, szivesen válaszolok bármire. Üdvözöllek: Judit!
Olvasd el Mózes elsõ könyvének elsõ fejezetét. Benne van. Isten teremtette a világot, mindent õ teremtett de nem úgy hogy "megosztotta a lelkét". Jézus el fog jönni másodszor is, megítélni mindenkit és akkor a jók a mennybe a rosszak meg a pokolba jutnak majd, hogy ovodás szinten összefoglaljam. De inkább olvasd el a Bibliában.
A panteizmusra gondolsz, melyben minden élõ és élettelen összessége alkotja az Istent.
Kedves 5/5-ös! Jó választ adtál. Isten valóban az élet lehelletét lehelte az emberbe. /Mózes I. 2:7 ezt mondja: "És formálta vala az Ur Isten az embert a földnek porából, és lehellett vala az õ orrába élenek lehelletét. Igy lõn az ember élõ lélekké." Tehát az ember maga a lélek. Nem különálló "lélekre" utal. Egy példával élve. Egy autóban hiába van kitünõ motor, a gyujtás nélkül nem indul. Az Istentõl kapott "élet lehellete" beinditotta az ember testének müködését, és ennyi. Üdv.: Judit!
"Isten megosztotta a lelkét így jött létre a többi teremtmény?" Nem megosztotta csak életet lehelt az emberbe. Tehát az igaz hogy mindenkiben van egy kicsi Isten Lelkébõl, de ettõl Isten nem lett kevesebb vagy gyengébb. A végtelenbõl ha elveszek egy kicsit akkor is végtelen marad. "Egyszer újra eggyé fogunk válni vagy másodszor is lesz Paradicsom a Földön?" Igen a mennyben mindenki egyesül Istennel, és lesz a földön is újra egy paradicsom amirõl ír a Jelenések könyve.


Ha Jézus eljön a földre másodszor is, mi alapján fognak neki hinni a hívők?

az els? eljövetelénél sem hitték el az emberek,hogy ? az Isten fia.

Legjobb válasz: Nézd meg a Family Guy sorozatban a Jézus visszatérése részt. Másodszorra visszatér,de nem hisz neki senki,hogy õ Jézus. Erre sétál a vízen és láss csodát leborulnak elõtte. (tudom,hogy csak egy rajzfilm...de jó példa van benne) Vagyis a mai embert csak a "hiszem ha látom" módszer tudná meggyõzni. Ahogy engem is. Vagy lásd a csillagkapuban az Ori-t....õk is szemléltetik a hatalmukat és az embereket meggyõzi ez a fajta módszer.

Nézd meg a Family Guy sorozatban a Jézus visszatérése részt. Másodszorra visszatér, de nem hisz neki senki, hogy õ Jézus. Erre sétál a vízen és láss csodát leborulnak elõtte. (tudom, hogy csak egy rajzfilm...de jó példa van benne) Vagyis a mai embert csak a "hiszem ha látom" módszer tudná meggyõzni. Ahogy engem is. Vagy lásd a csillagkapuban az Ori-t....õk is szemléltetik a hatalmukat és az embereket meggyõzi ez a fajta módszer.
Nem feltétlenül. Ha a csodatévõt elviszik a tenger közepére (a Bibliában is tenger volt ha jól emlékszem) és ott jár a vízen akkor mát hihetõ. Írd be a youtube-ba, hogy Chris Angel walk on water. Vagy feltámaszt egy halottat....na azon mindenki besz*rna.
A kérdező hozzászólása: és ugy a Biblia szerint lesznek csalók, állpróféták is. szóval eljön megint, kisírja a lelkét, hogy tanítson minket és ugyanugy nem sokat fog érni mert mindenki az igazi messiást fogja majd várni.aztán elhagyja a földet anélkül, hogy megértettük volna a valódi üzenetét, és utána ezt is bele lehet írni a bibliába mint újabb történetet, és így már ujabb, modernebb keresztény gyülekezeteket is létre lehet hozni...
Kiderül úgy is, de sokan hitetlenek még, mert nem tiszta a képük magáról az univerzumról és istenrõl sem, de még magukról is tévedésben vannak nagyon sokan. Elõször ez a téves nézet lesz megtisztítva, és utána fog eljönni az utolsó ítélet... :) üdv 25/F LastOne.Left
utolsónak. :) Nem neked célozta a kérdezõ a megjegyzést(11:04 nek, te meg 10:04 kor válaszoltál), viszont nagyon érdekes, amit írsz. Az értelem fogja fel "Jézus" második eljövetelét. Jézus is mindig elmérõl beszélt. Nem lehet, hogy az Elme hatalma az egész univerzum, és gondolatiban jeleníti meg a világegyetemet, benne minket is, egyéni elméket biztosítva, azért, hogy felismerjük õt és azzá váljunk...saját képére teremtett, de ily módon. S mivel megtapasztaltuk a jó és rossz tudását, így tudunk teljesen jók lenni, mint Jézus. A kígyó szavaival élve, olyanok lehetünk, mint Isten maga, a tiszta szeretet, az élet, az egyetlen Lélek, ami létezik valójában, a mindenség. :) Tehát megérteni fogjuk Jézust, és nem az 5 érzékünkkel észlelni. Viszont a megértéshez szükség van útmutatásra is, ami a modern ember számára nem biztos, hogy a szentiratok egyike lesz. Nekem van ötletem mi segíthet. :) üdv 25/F LastOne.Left
Igen, én a 11:04-nek válaszoltam, mivel õ gyorsan rájött, hogy a 10:04-es válaszomban Jehova Tanúit képviselem.
1914-Krisztus "láthatatlan jelenlétének" évszáma? Idén több évforduló is van, ami a Jehova tanúi Egyház történelmét illeti. Legutóbb megemlékeztem az Õrtorony Társulat 130 évvel ezelõtt történt megalapításáról. Idén 95 éve, hogy - Jehova tanúi szerint - Jézus Krisztus láthatatlan (?!) jelenléte megkezdõdött. Alapvetõ tanítás ez Jehova tanúinál! C.T.Russell elõremutatott tanításaiban 1914-re....--> történt nagy, világraszóló történelmi esemény ( I. Világháború ) --> és ez azt bizonyítja, hogy C.T. Russell tanítása, munkássága igazolást nyert a Történelem Urától, Jehova Istentõl. Sok sok Jehova tanúja fejében ez a tudat él, és ezért engedelmeskedik gondolkodás nélkül az Õrtorony Társulatnak. Bár 95 év alatt változott Jehova tanúi tanítása 1914-rõl (Legutóbb 1995-ben) de az évszám megmaradt. Az Õrtorony Társulat hivatalos honlapján ezt olvashatjuk errõl: >>" Döntõ fontosságú idõszak közeledett. 1876-ban a bibliakutató Charles Taze Russell közzétette „A pogányok ideje — Mikor ér véget?” címû cikket a Brooklynban megjelenõ Bible Examiner címû folyóiratban, melynek októberi száma a 27. oldalon ezt mondta: „A hét idõ Kr. u. 1914-ben ér véget.” A pogányok ideje az az idõszak, amelyre egy másik bibliafordítás úgy utal, mint „a nemzetek meghatározott idejére” (Lukács 21:24). Nem minden következett be 1914-ben abból, amit vártak, mégis ez az év jelezte a pogányok idejének a végét, s egyben különleges jelentõségû év is volt.<<" ( http://www.watchtower.org/h/jt/article_02.htm ) Mit tanított C.T.Russell 1914 elõtt ? (Az idézetekben a kiemelés tõlem, Zsotza ) >>" A végidõ egy 115 éves idõszak , 1799-tõl 1914- ig külön meg van jelölve a Bibliában <<" (Írástanulmányok III. Kötet 23. oldal) >>" Isten Királysága teljes felállítása 1914 VÉGÉIG valósul meg <<" ( Az idõ elérkezett 1889-es kiadás 99. oldal, angolban) Nem is várhatta Russell a Krisztus "láthatatlan jelenlétét"- mert az 1874-ben valósult meg! A korabeli Õrtorony folyóíratok alcíme is így szólt : >> " Jézus Krisztus jelenlétének hírnöke" (Az eredeti angolban: Zion's Watch Tower and Herald of Christ's Presence ) Tehát ezért sem várhatták (újra, mégegyszer) Jézus Krisztus megjelenését!! Aztán eljött 1914, amit jövendölt C.T.Russell errõl az évrõl -azoknak az ellentétje történt meg , hiszem hogy a Történelem URa így "tette helyre" az elbizakodott "prófétát". Alázat, bûnbánat , és bocsánatkérés helyett ragaszkodott téveszméjéhez C.T. Russell-kitalálta, hogy a dátum jó....csak éppen más történt (?!?) Tehát jó az 1914-es dátum, csak éppen nem a "bajok vége" -hanem a "bajok kezdete" Az a nemzedék, amely meglátta, és megértette az 1914-es eseményeket, az a generáció meglátja a sátáni Világ végét is, az Armaggeddon (Isten ítélete) kezdetét. >> " Jézus éppen azokról az egyénekrõl beszélt, akik meglátják mindezeket a dolgokat. >Ezek a dolgok< azok az események, amelyek már 1914 óta megtörténtek, s amelyek még megtörténnek egészen e gonosz rendszer végéig (Mt 24:33) Még azoknak sem volt alkalmuk meglátni ezeket a dolgokat mind, akik ötven évvel ezelõtt születtek (A könyv, amibõl idézek 1968-ban készült!! - Zsotza) Õk akkor léptek színtérre, mikor a megjövendölt események már folyamatban voltak. De még olyan emberek is életben vannak, akik 1914-ben már éltek, és látták ami ekkor történt , s akik elég idõsek voltak ahhoz, hogy még emlékezzenek azokra az ( 1914-es- [ Zsotza]) eseményekre. Ez a nemzedék már meglehetõsen idõs. [...] Sokan azonban még életben lesznek azok közül, hogy meglássák e gonosz rendszer végét. Ez azt jelenti hogy már csak rövid idõ van hátra, mielõtt eljön a vég ! (Zsoltár 90:10) Úgy legfõbb ideje, hogy sürgõsen cselekvéshez láss, ha nem akarod, hogy ezzel a gonosz rendszerrel elpusztulj ! <<" ( Az Igazság, amely az örök élethez vezet c. könyv 94-95 oldal, - megjelent 1968 ban! ) >>" Mielõtt az 1914-ben már élõ nemzedék utolsó tagja elhagyná a földi színteret, minden megjövendölt esemény bekövetkezik, beleértve a jelen gonosz rendszer végét jelentõ nagy nyomorúságot is. "<< ( Érveljünk az Írásokból, 97. oldal - kiemelések tõlem, Zsotza ) Minden "Ébredjetek" Folyóírat 4 oldalán ez a szöveg jelent meg : ">> Amiért az Ébredjetek kiadásra kerül: Megerõsíti a bizalmat a Teremtõ azon í g é r e t e iránt amely szerint egy békés és biztonságos új világ jön létre mielõtt elmúlik az a nemzedék , amely tanúja volt az 1914-es eseményeknek <<" Ahogy telt az idõ, egyre inkkább tarthatatlanná vált az 1914-es nemzedékrõl szóló Isteni ígéret -amit Jehova tanúinak Brooklyni vezetõ testülete "adott" Jehova szájába! Megint nyilvánvalóvá vált a be nem teljesedett- tehát hamis- Õrtorony prófécia! A Vezetõ Testület, amely önmagát szerénytelenül "Hû és bölcs Rabszolgaosztály" -nak nevezi úgy próbált kimászni a pácból, hogy nyíltan szembefordult a korábbi "1914-es nemzedékrõl" szóló tanításnak, úgy (át) értelmezve azt, hogy mindenki az 1914-es nemzedékhez tartozik, aki az 1914 után született ! Ezúttal sem történt õszinte bûnbánat, beismerés, és a bepalizott áldozatoktól bocsánatkérés. A hamisítást a törvény bünteti. A szent dolgokkal kapcsolatban ez már nem törvény? Gyurcsány Ferenc legalább beismerte a legendás "Õszödi beszédben" :"hazudtunk éjjel és nappal" Mikor jut el legalább ide a Jehova tanúi Vezetõ testülete?
"Az 1914-tõl kezdõdõ világesemények valóban ijesztõek. De „a föld népei" nem ismerték fel azokat „az emberfiának jeleként”, mely arra indította volna õket, hogy „jajveszékelve verjék magukat”." Minden Jehova Tanúja nevében köszönjük ezt a kimerítõ értekezést, melyet nyilvánvalóan elõregyártott elemekbõl másoltál, de nem kellett volna fárasztanod magad, mert jól ismerjük a tanítás lényegét és bizonyítékait. Az egész hosszú szöveged lényege összefoglalható abban, amit kiemeltem. A válasz a kételyedre: fel fogják ismerni a "föld népei" mind, de ez az esemény még elõttünk áll, mivel az érintett versek a Jelenések könyvébõl még a jövõrõl, bár reméljük, hogy a nem távoli jövõrõl szólnak.
Ha például egy vaknak visszadná a látását, akkor elhinnénk hogy az Isten fia.
Miután másodszor nem kisgyermekként fog megszületni és emberként élni, hanem teljes Isteni hatalmával jön vissza ez nem lesz kérdés.
Kész szerencse, hogy ezek a drága szocik bezárták az elmegyógyintézeteket. Ha Jézus újra eljönne közénk, nagy valószínûséggel nem zárnák diliházba. Szabadon mászkálhatna a városban, úgy mint a többi Jézus.
Szabadon mászkálhatna köztünk egészen addig, míg a Mossad el nem tenné láb alól.
A kérdező hozzászólása: 25/egyetértek veled. ha csak nem gondolják azt, hogy a Sátán akarja õket megtéveszteni:)
A kérdező hozzászólása: 11:04 szépen kerülgeted a forró kását... szerintem Jézus fogná a fejét ha ezt elolvasná:-)
Ha elsõre se hittek neki, akkor másodszorra sem fognak, nem? Elég nehéz lenne neki meghalni az emberiség bûneiért, ha mindenki hinne neki.
Hát én soha sem olvastam arról, hogy szépen, csendben fog eljönni másodszorra (bár ez lehet, csak az én lexikális tudásom hiánya). A ténylegesen úgy jön el, ahogy írva van, akkor nem mernek majd nem hinni neki, az elég látványos (és sokaknak fájdalmas) lesz :)
Tett õ csodákat nem? Nem sok ember képes csodákra, szerintem.
A kérdező hozzászólása: csodákra mások is képesek.más Jézushoz hasonló emberek is vannak a földön manapság is.és a hamis próféták is képesek csodákra igaz talán nehezebb dolguk van mert folyamatosan fennt kell tartaniuk az igazság látszatát.
A kérdező hozzászólása: 10:36 hát nem tudom..sztem aki csak a hiszem ha látom elvben hisz, az ha a saját szemével látná a vízenjárást akkor is azt mondaná, hogy csaló az illetõ és trükk az egész.
Akkor pontosan mirõl is beszélünk? HA csodát bárki képes már tenni, akkor én is mondhatnám magamról, hogy én vagyok Jézus.
Te jó ég...ezt mind te írtad vagy ctrl+c ctrl+v volt? Szerinted van aki elolvassa?
A kérdező hozzászólása: 10:55 nem bárki hanem vannak olyan emberek akik képesek csodákat tenni! de akinek az a szándéka, hogy ilyen dolgokat képes legyen megtenni annak keményen meg kell érte dolgoznia, és tudáshoz kell jutnia, szóval ez nem ugy mûködik, hogy bárki csak ugy...
Az alapján fognak neki hinni, hogy nem kér semmit cserébe tettiért, és mindig az Atyára hivatkozik a cselekedeteiben, önzetlenül bánik az emberekkel, és az õ javukat akarja, hiszen saját java teljesítve...mert egy az Atyával. :) üdv 25/F LastOne.Left
Jézus eljõ az Õ kiválasztottjaiért. Kik a kiválasztottak? Akik arra érdemesek. kik arra érdemesek? Akik megtartják Jézus törvényeit. Ne mondd hogy ilyen ember nincs, ne magadból indulj ki. Szóval Jézus eljön, de nem fogod látni. Csak azt veszed észre, hogy emberek fognak eltûnni. Eltûnnek azok, akikért eljön. Te is el fogsz tûnni. Vagy Õ visz el, vagy a sátán, hiszen néhány napon belül be fog következni a világvége. ez van. Ha tetszik, ha nem. A választás rajtad áll!!!

Másodszor is hatásos a 90 napos diéta? Vagy másodszorra nehezebben mennek le a kilók/kevesebb megy le?

Nyáron már egyszer végigcsináltam egyszer, és le is fogytam 9 kg-t. Most egyrészt sajna visszajött néhány kg (szerencsére csak kb. 2), meg amúgy is szerettem volna még a 9-en felül 4-5 - öt leadni. Januárban elkezdhetem újra? Ismét hatásos lesz? Van valakinek aki többször is csinálta tapasztalata?

Legjobb válasz: Én már kipróbáltam elsõ körben 16 kilo ment le, és 3 hónapos szünet után nem jött vissza semmi.Megismételtem,de ez már nem volt annyira hatásos.A 3 hónap alatt "csak" 6 kilo ment le.De mivel nem sokat kell leadnod szereintem érdemes próbálkoznod.

Én már kipróbáltam elsõ körben 16 kilo ment le, és 3 hónapos szünet után nem jött vissza semmi.Megismételtem, de ez már nem volt annyira hatásos.A 3 hónap alatt "csak" 6 kilo ment le.De mivel nem sokat kell leadnod szereintem érdemes próbálkoznod.
En mar hozzafogtam a dietahoz de nem tudtam vegigcsnalni:(( minden esetre gratulalok neked hogy vegigtuttad.vajon azert nem tudtam mert meg sak 11 eves voltam?hmm

Te nyaltad már meg a laposelemet? És másodszorra is ugyanolyan jó volt?

Legjobb válasz: Még 100-adszorra is ugyanolyan jó. :$ *.* <3 xd

Még 100-adszorra is ugyanolyan jó. :$ *.* <3 xd
Én le is nyeltem jó párat és ízletesek vtak.
Annyira csípem, hogy a múltkor a 220-nak is benyaltam. Na, az az igazi...
Én 1x betont nyaltam biciklizés közben. Amúgy nem a laposelemet szoktam nyalni, hanem a góliát elemet. Minden reggel egy nyalás, ez az új Jó Reggelt!

Már nincs remény, ha ez másodszor is előfordulhatott a házasságunkban?

Már másodszor fordul el? a 7 év alatt, hogy valaki más iránt kezdek érdekl?dni.

Legjobb válasz: Ha már az esküvõ elõtt is megtörtént, hogy 'betoppant' valaki az életedbe, miért mentél hozzá? Már az egy jel volt, amit nem vettél észre. Vagy nem akartál.

Ha már az esküvõ elõtt is megtörtént, hogy 'betoppant' valaki az életedbe, miért mentél hozzá? Már az egy jel volt, amit nem vettél észre. Vagy nem akartál.
Még huszonévesen én egy 5 éves kapcsolatban voltam így.Meg sosem csaltam fizikailag, de plátói szerelem volt mellette, magamban kerestem a hibát, nem a kapcsolatunkban, ami bár tökéletes lehetett volna, de az érzelmek nem voltak meg.Szenvedtem.Szerencsére volt annyi eszem hogy nem mondtam igent, még ha nagyon meg is bántottam. Azóta 15 év telt el, férjnél vagyok, még egyszer sem történt meg, a férjemet imádom minden porcikámmal, akkor is ha veszekszünk, akkor is ha egy adonisz szépen néz rám.
Lesz aki megkovez de en teljesen megertelek. Az elejen megismerkedtunk a parommal azt hittem , hogy majd kialakul a nagy szerelem es nyit felem.. osszekoltoztunk par ev mulva szuletett egy kislanyunk es mindig bennem van ez a ketely , hogy azert akadt par eletrevalobb pasi is az eletemben akivel jobban elvoltam es onmagam tudtam lenni es ha meg nagyon hosszu evek tavlataban gondolok akkor nem vagyok benne biztos, hogy vele tudnek maradni es ez felelemmel es buntudattal tolt el. Ha ez tortent az eskuvod elott akkor bizony le kellett volna mondani , mert ez egy into jel volt en igaz nem estem szerelembe meg nem is csaltam meg a parom de vagyakozok egy olyan emberre akivel erzem a tuzet es jobban megtudnek elotte nyilni...Ha igy erzel biztos okkal erzed. majd irj egy levelet milyen a kapcsolatotok bensoseges vagy tavolsag van koztetek sok a kimondatlan dolgok erezes? udv
Ne haragudj, nem rosszindulatból írom, de itt inkább a választásoddal van baj. Aki szereti a párját, az rá sem néz más férfire. Ha jól értem, 3 év után házasodtatok össze, és ekkor már megtetszett valaki más. Nekem pl. 3 év után fel sem tûnt, hogy léteznek más férfiak a világon. És ez így van jól. Kisebb fellángolások lehetnek egy élet folyamán - normális, nem burokban élünk, és az évek múltával elõfordul. AZ azonban nem normális, ha kiöntöd a lelked egy másik férfinak, majd plátói szerelembe esel vele. Épp annak kellene a legnagyobb összetartó erõnek lennie a párok között, amikor kisebb-nagyobb viták után képesek odaállni a másik elé, és azt mondani: sajnálom! meg tudnánk beszélni értelmesen, felnõttek módjára? Rendbetenni a dolgokat, és újra átérezni MIÉRT õ az az életedben, akit választottál. Az nem megoldás, ha együtt élsz valakivel, és közben egy plátói szerelem miatt nyomorogsz lélekben. Itt egy dologgal van a baj - nem vagy biztos benne, hogy a férjed számodra az igazi. VOlt õ, akivel jól érezted magad, biztonságban, hozzámentél - de ha jól sejtem, az érzelmek nem a régiek, ha képes vagy ilyen hosszú idõkön át másokról fantáziálni. Valószínûleg valahol azt érezted az esküvõ elõtt is, hogy neked sajnos nem mellette van a helyed, és ezért érzel így most is. Hidd el. Aki igazán szereti a férjét, aki az igai mellett éli le az életét, az sosem esik úgy szerelembe, mint te - mert az elsõ intõ jelnél, mikor másnak kénytelen kiönteni a szívét, odaáll a párja elé, és megpróbálják rendbehozni, nem titokban szenved. Te átéled ezeket az érzéseket, és nem zárod ki õket az életedbõl. Ha ezek az érzések elõfordulnak, és nem az az elsõ reakciód, hogy "badarság", akkor sajnos a férjed nem a jó választás volt. Az én véleményem az, ha ezt nem kezelitek - akár párterápiával, akár közös programokal, stb., ez csak súlyosbodni fog, ahhoz vezet, hogy elhidegülsz tõle, és mindig mást szeretve szenvedni fogsz a házasságban. Ha ezt nem akarod, tégy ellene!! Mert a döntés a te kezedben van.
Az anyagi vonzatú viták hátterében mindig az áll, hogy családból hozott norma nem egyezik meg.Ezt megoldani nem lehet teljes mértékben, mivel az azt jelentené, hogy a másik adja fel a nézeteit, és úgy kezelje a pénzt, ahogy mi gondoljuk. Véleményem szerint ahogy máshol, itt is a kompromisszumra való törekvés segíthet. Ha mindenki enged, senki nem érzi, hogy el lett nyomva teljesen.
Még valami: ha most jól keres, mi lenne ha mondanád neki, hogy szeretnéd ha x összeget féleraknátok vészhelyzetre minden hónapban? ez egy példa a kompromisszumra.
A kérdező hozzászólása: Pontosan így teszünk, nekem ideadja, ami a neki szükséges összegen fölül marad, így azzal én gazdálkodok, és nyilván nem költöm el hülyeségekre, hanem amennyit csak lehet, félreteszek belõle. Remélem ez így is fog maradni, és nem az lesz késõbb, hogy egyre kevesebbet ad ide, mert neki mindig kell valami pluszra... régen így volt, aztán a végén már visszakérte azt is, amit a rezsire adott :-(
Ha ez megvan, jöhet a következõ lépcsõfok: Gondolkodj el rajta, mi a pénz? Mitõl van értéke? Számodra mit jelent a pénz? Az emberek hajlamosak kivetíteni valamit a pénzbe. Mondok példát: siker, biztonság, boldogság. Pedig ezeket nem a pénz jelenti, ezeket bennünk kell újra megtalálni.Tévhit, hogy ahol sok pénz van, minden jó és nincs probléma.A probléma marad, csak a nullák változnak.Hallottam sokfelõl, hogy gazdagoknak nevezett egyéneknél ugyanúgy vita tárgya a pénz, hova fektessék, miért erre költötted stb. Számodra mit jelent a pénz?
A kérdező hozzászólása: A pénz számomra azt jelenti (feltéve ha van elég belõle), hogy ki tudom fizetni a számláinkat, etetni, ruházni tudom a gyerekemet és magunkat, tudom támogatni a szüleimet egy kicsit, valamint ha még egy kicsi marad, akkor egy kis szórakozás sem árt néha napján, hogy nagyon ne fásuljunk bele a hétköznapokba. Itt nem luxus dolgokra gondolok, de pl. jó lenne egy évben egyszer elmenni valahova a családdal, vagy egy hónapban egyszer beülni valahova kettesben a férjemmel enni... ilyesmikre gondolok. Tudom, hogy nem leszünk boldogabbak attól, ha sok pénzünk van, de legalább nem tesz boldogtalanná az, hogy nincs... mert én megtapasztaltam mindkettõt, volt idõ, amikor sokkal jobban ment, a fent említett dolgok simán megvoltak, és persze akkor is voltak veszekedések, de nem nyomasztott a gondolta, a félelem, hogy hónap végén mibõl veszem meg a gyereknek a gyümölcsöt, a tejterméket, stb... ha ebbõl a szemszögbõl nézzük, akkor közvetve bár, de igenis boldoggá tesz a pénz, hiszen boldog vagyok attól, hogy nem kell számolnom, jut-e mindenre amit szeretnék. És ezek nem luxus cikkek, csak alap dolgok.
Úgy látom egészséges a hozzállásod a pénzhez. Ellenben a férjeddel.Ha valaki úgy viselkedik, ahogy leírtad, valami negatív dolgot vetít a pénzbe, és szabadulni akar tõle folyton ("égeti a kezét").Ha nem veszi tudomásul, hogy most nincs annyi, és ennek ellenére sem akar engedni az igényeibõl, az nem egészséges dolog.Sõt, ráadásul önzõség is. Visszakanyarodva az eredeti kérdéshez: Én azt gondolom, neked kell eldöntened, hogy megprobálod-e helyreállítani a bizalmat a férjed iránt.Mert anélkül nem fog mûködni. Másik kérdés:többet ér-e neked egy kétséges végkimenetellel járó kaland, mint egy házasság, ami még szerintem visszafordítható állapotban van, de az igaz, hogy sok ráfordítást igényelne. Végszó: nem mindig a jelenleg könnyebb út(lecserélni a férjed) lesz végül a legjobb döntés. Ha mindkét fél tesz is érte, mindig van remény!
A kérdező hozzászólása: Köszönöm a sok hasznos tanácsot, próbálok egy kicsit máshogy hozzáállni a dolgokhoz, mert igenis szeretném, ha rendbe jönnének közöttünk a dolgok. Hétvégén fog hazajönni és most sokkal jobban várom õt, mint legutóbb. Talán már az is segített, hogy kiadtam magamból a kétségeimet és ennyi is elég volt ahhoz, hogy másként lássak bizonyos dolgokat. Próbálok közös programot szervezni, örömet okozni neki, úgy veszem észre, hogy partner benne, szóval bízom abban, hogy az anyagi oldalát is meg tudjuk oldani most, hogy kicsit jobb a helyzet :-D Még egyszer köszi!
A kérdező hozzászólása: Természetesen igen. Elõször mondtam szépen, próbáltam rá hatni észérvekkel, amiket be is látott, de tenni mégsem tett semmit sem, maximum azt, hogy eltitkolta a dohányzást, de le nem mondott róla. Azután kértem veszekedve, fenyegetõzve, sírva, de semmi sem használt. Ezt a mentalitást a családjából hozta, én pedig szöges ellentéte vagyok, mert mindig volt spórolt pénzem, amire nagyon vágytam, azt én is megvettem magamnak, de amikor nem tehettem, akkor beláttam és nem költöttem. Na most ez az én spórolt pénzem ment el az évek alatt arra, hogy amit õ elköltött magára, azt én pótoltam belõle a kettõnk dolgaira, ha nem futotta a fizetésünkbõl. Tehát feléltük, de sosem luxusra, hanem mindig a szükséges dolgokra futotta csak, amíg el nem fogyott. Most jól keres, sokkal jobban, mint eddig, így pl. a cigit is megengedheti, mert nem hiányzik, de attól félek, hogy a mentalitása miatt majd egyre többet költ, hiszen nincs az a pénz, amit nem lehetne elkölteni... így ha több van, nyilván több az igény is, és így tovább... engem ez nagyon bánt, többek között.
Leültél vele beszélgetni errõl? Szembesítetted azzal, hogy a cigi, stb. miatt nem marad semmire pénzetek? Megpróbáltad neki elmagyarázni?
A kérdező hozzászólása: Fõleg anyagi vonzatú kérdésekben hazudott, és a vége az lett, hogy itt álltunk egy fillér nélkül, amikor a legnagyobb szükségünk lett volna rá. Sosem tudott spórolni, én már szinte levegõt sem vettem, neki még mindig kellett a cigi meg a hobbi... és ez nem minden, de nem akarok nagyon belemenni, a lényeg, hogy elveszítettem a belé vetett bizalmamat.
"Sokszor, sok esetben nem úgy viselkedett, ahogy elvárható lett volna tõle" Sok ember azt hiszi, amit elvár egy embertõl, az az egyetemes, annak másnak is ilyen egyértelmû. A valóság nem ilyen. A férjed más ember, neki nem azok a dolgok egyértelmûek, és más dolgok fájhatnak, mint neked. Azon a vonalon nem gondolkoztál már, hogy õ is csalódhatott benned? Bár hazugságot nem akarom védeni most ezzel a hozzászólással, az semmilyen körülmények között nem elfogadott(kivéve néha-néha a "kegyes" hazugságot) Min volt vitátok, miben hazudott neked?
A kérdező hozzászólása: A harmadik személlyel való kapcsolatom munkatársi viszony és egyben baráti kapcsolat is. Nehéz vele közömbösnek lennem, mert azt hiszem õ sem az irányomban!
A kérdező hozzászólása: Köszönöm a kulturált válaszokat, nagyon sok igazságot írtatok le! Nos, a férjem jó ember, bár nyilván neki is vannak hibái. Sok mindenen keresztülmentünk mi már együtt, és mindig megoldottuk a nehéz helyzeteket. Megértjük egymást, viszont vannak dolgok, amiken nem tudok túl lépni vele kapcsolatban. Sokszor, sok esetben nem úgy viselkedett, ahogy elvárható lett volna tõle, kezdve a lagzi kérdéstõl a terhességem alatti viselkedéséig, és ami a legnagyobb bánatom, hogy ezek miatt nem teljes a bizalmam irányába. Talán itt van a kutya elásva, és ezek miatt nem tudok rá úgy nézni, ahogy régen, a hazugságok miatt...
Nézd, sokan nem ismerik el, de a szerelem, vonzódás az nagyon nagy részt hormonális, kémiai folyamotoknak köszönhetõ. Szóval nem kell feltétlen bajnak lennie otthon, hogyha másba beleszeretsz. Ezt azért érdemes tudni, mert sokan ezért szakítanak, válnak, mert esetleg már nem érzi a szerelmet, vagy más felé kezd el vonzódni. Ez elmúlik, el kell múlnia. Milyen a kapcsolatod az illetõvel, akire most vágysz?
Olvastam hogy a párod kell legyen a szerelmed, társad, haverod, cinkosod. Ebben az egész történetben nem szerepel a férjed. Õ milyen? Mit hiányolsz benne, amit megtalált a plátói szerelmedben??? Megrtem, hogy néha jó szerelmesnek lenni maga az érzésbe, amit valakihez társ-tasz, aki ennek teret ad, de ez épp a férjed kellene legyen, nem más. Minden tiszteletem a tied, hogy nemet mondtál! DE el kellene gondolkozz azon, hogy tényleg nemet kell e mondanod.
Én azon a véleményen vagyok, hogy a párodnak kell a legjobb barátodnak is lennie.Ha ez nincs meg, valami hiányozni fog a kapcsolatból. Valószínûleg ezt hiányolhatod, és ezért tekintgetsz kifelé. szerintem van remény, de kommunikálni kéne a pároddal. Persze ehhez az is kell, hogy õ is hajlandó legyen. Nem sokat írtál a férjedrõl, mint ember, meg a kapcsolatotokról sem.Vele nem lehet beszélgetni? Nem hallgat meg?
Nincs mit és sok sikert ;)

Akik másodszorra is ugyanannál a fogadott dokinál szültek, megismert titeket vagy sem?

Legjobb válasz: Hozzá járok amúgy is 15 éve. Természetesen megismer.

Hozzá járok amúgy is 15 éve. Természetesen megismer.
amúgy én is a fogadottomhoz járok 5 éve, így persze :)
Persze, hogy megismert.Amúgy is hozzá járok rákszûrésre, és kb.10 éve az orvosom.Szeptemberben szülöm nála a 2. gyerekemet, amikor felhívtam egybõl vágta ki is vagyok.Mondjuk tegezõ viszonyban is vagyunk, szóval valóban ismerjük egymást.
Bár kis korkülönbség, de persze megismert.
egy dokinál voltam magánderndelésen, ielõtt terhes lettem, nem õ volt a fogadottom, de a szülés utáni reggeli viziten felsimert, még azt is tudta, milyen bogyót írt fel, 10 hónappal elõtte.
Igaz nekünk csak tervben van még a 2. de tuti megismerne mert majdnem szomszédok vagyunk :D
Én még csak egyszer szültem, de szerintem fel fog ismerni a dokim. Nála születtem, anyum és a testvére is hozzájár. Szóval tuti felismer...

Google AdSense (másodszor is) elutasította a jelentkezésemet "szerencsejátékkal kapcsolatos tartalomra" hivatkozva. Miért?

Mindezt a youtube csatornámmal kapcsolatban, ahová csak zenék kerültek feltöltésre és semmi szerencsejátékkal kapcsolatos tartalom... Mit tegyek?

Legjobb válasz: milyen zenék? az se mind1

milyen zenék? az se mind1
A kérdező hozzászólása: Semmi olyan aminek köze lenne szerencsejátékhoz...
Saját zene? Nem jogdíjas? Biztos, hogy Te eladhatod?

Miért hagyta kihűlni a kicsinyeit másodszorra is?

Van egy nyuszink, nagy helye van, volt fialó ládikája is, alatta puha, kényelmes meleg alom. Első fialása úgy zajlott, hogy szana szét fialt, 6 kis kölyök nyuszika volt, rájuk sem nézett, ott hagyta őket. Próbáltuk őket melegíteni, de nem maradtak életben. Másodjára már egy helyre fialt, de őket sem szoptatta meg, 5 gyönyörű nagy nyuszik voltak, nem is ment közéjük. Kérdeztem állatorvost, azt mondta kisebb hely kell neki. Ez most komoly?? Tényleg pont azért nm foglalkozik velük, mert nagy a helye? Most újra fialni fog, mit tegyünk?

Legjobb válasz: Mivel az állatorvosnak hozzáértõ szakember(nek) kell lennie ezért szerintem hallgass rá.

Mivel az állatorvosnak hozzáértõ szakember(nek) kell lennie ezért szerintem hallgass rá.
A kérdező hozzászólása: nem tudom ezt elképzelni. Attól, hogy kisebb lesz a helye, az anyai ösztöne is elõ fog jönni?
Lehet, hogy nem ettõl jön elõ az ösztön, de ha nincs "kóborlási területe", akkor a kicsik mellett marad.
A kérdező hozzászólása: remélem. Akkor lekerítek neki egy kisebb részt. Mégis, mekkora legyen?
Az rendben, hogy tettetek be fialó ládát. De õ elkezdett fészket építeni? Tépte a szõrét? Ha igen, akkor a kicsiknek nem szabad kihûlnie. A szoptatásról pedig remélem tudod, hogy a nyúl naponta csak egyszer szoptat. De ha másodszorra is elpusztultak a kölykei, akkor szerintem simán csak ösztön gyenge, nem érdemes vele tovább próbálkozni.
Mennyi idõs a nyuszi?
A kérdező hozzászólása: nem tudom pontosan milyen idõs lehet, a gyerekeim kapták decemberben, akkor már hasas volt. Készítette a fészket, tépte a szõrét is, rá fél órára már le is fialt. Másodjára is a fészket rendesen megcsinálta magának, de a kölykeit magukra hagyta. Azt nem tudtam, hogy csak egyszer szopnak egy nap. Külön feküdt le tõlük, rájuk sem nézett. Igazából ahogy észrevettük õket, a második fialásnál már egy sem élt, szóval nem sokkal születésük után hullottak el.


Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!