Találatok a következő kifejezésre: Lehetséges az valaha láthatatlan legyen az ember (1 db)

Lehetséges az hogy valaha láthatatlan legyen az ember?

Vagyis hogy van e ilyen irányú kisérlet mint ahogy eggyik másik fantasztikus filmben látható?

Legjobb válasz: definicíó kérdése. Ha az mondod az a láthatatlanság, hogy a fény akadálymentesen, bármifajta behatás nélkül áthalad rajtad, akkor nem. (illetve elvileg igen, de akkor nem csak a fény, hanem minden más is, azaz megszünsz a világ számára létezni minden értelemben, ami nem túl praktikus) Ha azt mondod, hogy az a láthatatlanság, hogy a fény eltérül az egyik oldalon "megkerül" és folytatja az útját a túloldalon, akkor elvileg lehetséges, de nem túl praktikus, mert vagy kell egy ablak amin te kilátsz, de ott látnak tédeg is, vagy nem látsz semmit. Elvileg lehetõség az is, hogy kvantumterepotást használnak, ami azt jelenti, hogy egy adott részecske kvantumállapotát egy egy másik, térben máshol elhelyezkedõ részecskére másolják, ezzel mintegy létrehozzák az adott részecske másolatát. Ezzel elvileg lehetséges a bejövõ fényt lemásolni a túloldalra, azaz látszólag (pontosabban nem látszóan) átugrik az emberen. Aztán lehet láthatatlanság az is, ha látok valamit, de nem ismerem fel nem csak azt, hogy mi az, de azt sem, hogy egyáltalán van ott valami. Ez az álcázás tárgykörbe tartozik. Szóval elvileg lehetséges, gyakorlatilag jelenleg nem, vagy csak részben. (pl. a lopakodó technológia is részben láthatatlanság, de csak bizonyos sugárzási tartományokban)

definicíó kérdése. Ha az mondod az a láthatatlanság, hogy a fény akadálymentesen, bármifajta behatás nélkül áthalad rajtad, akkor nem. (illetve elvileg igen, de akkor nem csak a fény, hanem minden más is, azaz megszünsz a világ számára létezni minden értelemben, ami nem túl praktikus) Ha azt mondod, hogy az a láthatatlanság, hogy a fény eltérül az egyik oldalon "megkerül" és folytatja az útját a túloldalon, akkor elvileg lehetséges, de nem túl praktikus, mert vagy kell egy ablak amin te kilátsz, de ott látnak tédeg is, vagy nem látsz semmit. Elvileg lehetõség az is, hogy kvantumterepotást használnak, ami azt jelenti, hogy egy adott részecske kvantumállapotát egy egy másik, térben máshol elhelyezkedõ részecskére másolják, ezzel mintegy létrehozzák az adott részecske másolatát. Ezzel elvileg lehetséges a bejövõ fényt lemásolni a túloldalra, azaz látszólag (pontosabban nem látszóan) átugrik az emberen. Aztán lehet láthatatlanság az is, ha látok valamit, de nem ismerem fel nem csak azt, hogy mi az, de azt sem, hogy egyáltalán van ott valami. Ez az álcázás tárgykörbe tartozik. Szóval elvileg lehetséges, gyakorlatilag jelenleg nem, vagy csak részben. (pl. a lopakodó technológia is részben láthatatlanság, de csak bizonyos sugárzási tartományokban)
Hõkamerák és lézer sugár elöl lehetséges a láthatatlanság sõt még a mikrohullám elöl is.Csinálsz egy alufólia ruhát.Az nem visszaveri hanem eltéríti a lézert és így nem vesz észre.Havernál kipróbáltuk nem riasztott be a lézer riasztója.Sõt még a hõkamerája se észlelt egy ideig
Most ha olyanra gondolsz, mint egy sci-fiben lévõ történés, olyan "nincs". Viszont arra van elméleti (és talán gyakorlati) lehetõség, hogy ne látszódjék az ember, hiszen megfelelõ optikai eszközökkel (lencsék, tükrök) megvalósítható ez. Persze ez nem olyan egyszerû, mint a filmben, hogy megissza a gumibogyószörpöt és már ugrál is. Inkább úgy mondom, hogy azt a hatást lehet elérni, mintha láthatatlan lenn. Nem pedig azt, hogy láthatatlan.
Ha en lathatatlan lennek meglesnem a csajokat ahh de jo lenne.
Ha az ember fénytanilag láthatatlan lenne, vagyis a testének törésmutatója megegyezne a levegõével, akkor meg is vakulna, mert a szemlencse nem képezné le többé a világot, hiszen annak a mûködése azon alapul, hogy a különbözõ törésmutatójú anyagokba történõ belépéskor a fény megtörik.
Igen, lehetséges - de mindig meg kell mondani, hogy milyen anyagban? És milyen fénnyel? Vízben már sok, csaknem láthatatlan lény létezik (pl. néhány hal, fiatal korában). Az ember is eléggé nehezen lenne látható vízben, ha a bõre átlátszó lenne. Újszülötteknél, mielõtt lerakódna a zsír, elõfordul ilyen. Még a piros vér lehet zavaró... ...azt azért ne felejtsd, hogy akkor te sem látnál! Vagy legalábbis a szemed látszana, ami azért eléggé horrorisztikus (bár gyakorló Quake játékosok már megszokhatták). A msik lehetõség, amirõl már szó volt, az a fény lemásolása (kamera + vetítõ). Itt pedig az irány és a feldolgozási kapacitás számít... Van még egy lehetõség: a fény eltérítése (hogy megkerüljön téged). Ez még igencsak kísérleti stádiumban van - és mellékesen: itt sem látnál semmit.
Még nagyon régen olvastam az RTL teletexten hogy igen, mégpedig egy olyan anyag által amely nem veri vissza a fényt hanem elnyeli vagy valami ilyesmi! Pontosan nem emlékszem, de nem hiszem hogy összejött volna ez a dolog, azóta nem hallottam róla!
a kedves elöttem szóló keveri a szezont a fazonnal. A tesnélküli, vagy ha úgy tetszik lélekutazás, még ha megtámogatod telekinézissel is, hogy materiláis szinten is befolyásolni tudd a környezeted, az nem láthatatlanság. A fizikai testel nem rendelkezõ lények meg nem láthatatlanok, hanem egyszerûen nem rendelkeznek fizikai testtel. Ha már ledorongolsz valakit, akkor lagalább a fogalmak jelentésével legyél már tisztában.
lehetséges, aki a spiritualitásban jártas ismeri ezt a fogalmat, az elõzõ válaszolókat nem minõsiteném, mert a materialista gondolkodásmódjukat nézve azt hiszik amit látnak... és nem hogy lehetséges, hanem létezik! az ember láthatatlansága, a fizikai testét leszámitva utazó lény.. testkilépéssel, amit magasan képzett spirituális emberek használják egyéb célokra.. egyéb halandónak nem adatik meg ez a képesség, kivéve olyan esetek mikor halálközeli élmény stb... ha pedig kiváncsi vagy rá, rengeteg olyan lény vesz jelenleg is körül aminek nincs alakja azaz láthatatlan, ezeket úgymondják a 3.szemmel láthatóvá lehet tenni, de ezt is képzett embereknek ajánlák, de ezt is egy szemmel megtanulni, mert a végén nem tudják megkülönböztetni a valóságtól...
Nem lesnéd meg õket, mert a fizika törvényei szerint ha te magad láthatatlan vagy, nem látsz semmit.


Hasonló válaszok

A kérdés szövege Válaszok száma

Ellenállások kapcsolása?

Van a baloldali kapcsolás s egyszerűen nem érte, hogy z mért párhuzamoz kapcsolás. Azt látom, hogy mindegyik ellenálláson kül. áramerősség megy át, de nem értem mért esik rájuk ugyanakkora feszültség. Valaki el tudná magyarázni?

0

Vallásos lenne az a feltételezés, miszerint a banán és a madarak rokonok lennének?

"Igazán csodálatos tény, hogy minden idők összes állata és növénye rokoni kapcsolatban áll egymással."

Charles Darwin: A fajok eredete, 170. o.

Ezt a magasfokú "tudományt" már nem képes valahogy befogadni az agyam, de biztos velem van a probléma...

39

STATISZTIKA! A forintban kifejezett értékek DISZKRÉT vagy FOLYAMATOS adatnak számítanak?

4

Milyen egyenlet felírásával oldható meg?

Egy vonat egy 9.3m hosszú mozdonyból és 10db 10.7m hosszóságú vagonból áll. A vasúti sínnel párhuzamos országúton a vonattal azonos irányban 55.5km/h sebességgel haladó gépkocsi a vonatot 16.2 másodperc alatt előzi meg. Hány km/h a vonat sebessége?(A gépkocsit a példában tekintsük pontszerűnek.)

2

Hogy hívják azt a 3 csillagot, ami egymás alatt ugyan akkora távolságban helyezkedik el?

Sokszor szoktam este az égboltot fürkészni,és gyakran veszem észre (csak Õsszel és Télen),hogy az a 3 csillag mindig egymás alatt van,ugyan akkora távolságban...

3

Tudnátok segíteni néhány fizika feladatban?

1, Súrlódásmentes talajon lévő kiskocsit 55 N erővel húzunk. A kiskocsi tömege 6500 g. A kiskocsin ülő gyerek 46.55 N nagyságú vízszintes irányú erővel hat a kiskocsira. Mekkora a gyerek tömege?
2,Két, kötéllel összekötött uszályt vontatunk 1.8 m/s2 gyorsulással. A két uszályt összekötő kötélben 9 kN erő ébred. Az első tömege 8250 kg. Mekkora erővel (N-ban) húzzuk az uszályokat?
3,Két, kötéllel összekötött szánkót húzunk 12 N vízszintes irányú erővel. Ennek hatására 1.8 m/s2 gyorsulással fognak mozogni. Mekkora a második szánkó tömege g-ban, ha az első tömege 2.767 kg?

1

Hogyan rendezzem az egyenletet? Valaki elmondaná lépésről lépésre?

Valójában egy bonyolultabb egyenlet volt, mint amit most írok de itt elakadtam, mit tegyek? Tehát: 80x÷40+x=50. Hogyan rendezzem? Ha beszorzok 40+x-el akkor nem az jön ki aminek ki kéne..

3

Fizika-tanulói kísérleti eszközök-hol kapható ilyen?

sziasztok tekercset szeretnék venni 1000 meneteset
amit a fizika órákon használnak mint pl ami a szétszedhető iskolai trafón van hol tudok Csepelhez legközelebbi helyen ilyet venni és hány forintért?

1

Mit gondoltok erről?

Feladat:
Egy 75.5km/h sebességgel haladó gépkocsi állandó 6.0m/s2 gyorsulással fékez. A fékezés megkezdésétől a teljes megállásig hány m utat tesz meg?
Így számoltam
s=a/2*t^2+v0*t
t=v0/t=3.4953s
s=109.9555m
Szerintetek jó a megoldás?

6

Hogyan készítsem el magam? -dinamó

ha tudsz akkor írd le légyszíves hogyan kell egyszerú házi dinamót vagy áramfejlesztőt csinálni és ha akkor videót is köszi.

2

Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!