Találatok a következő kifejezésre: Lehetséges az valaha láthatatlan legyen (1 db)

Lehetséges az hogy valaha láthatatlan legyen az ember?

Vagyis hogy van e ilyen irányú kisérlet mint ahogy eggyik másik fantasztikus filmben látható?

Legjobb válasz: definicíó kérdése. Ha az mondod az a láthatatlanság, hogy a fény akadálymentesen, bármifajta behatás nélkül áthalad rajtad, akkor nem. (illetve elvileg igen, de akkor nem csak a fény, hanem minden más is, azaz megszünsz a világ számára létezni minden értelemben, ami nem túl praktikus) Ha azt mondod, hogy az a láthatatlanság, hogy a fény eltérül az egyik oldalon "megkerül" és folytatja az útját a túloldalon, akkor elvileg lehetséges, de nem túl praktikus, mert vagy kell egy ablak amin te kilátsz, de ott látnak tédeg is, vagy nem látsz semmit. Elvileg lehetõség az is, hogy kvantumterepotást használnak, ami azt jelenti, hogy egy adott részecske kvantumállapotát egy egy másik, térben máshol elhelyezkedõ részecskére másolják, ezzel mintegy létrehozzák az adott részecske másolatát. Ezzel elvileg lehetséges a bejövõ fényt lemásolni a túloldalra, azaz látszólag (pontosabban nem látszóan) átugrik az emberen. Aztán lehet láthatatlanság az is, ha látok valamit, de nem ismerem fel nem csak azt, hogy mi az, de azt sem, hogy egyáltalán van ott valami. Ez az álcázás tárgykörbe tartozik. Szóval elvileg lehetséges, gyakorlatilag jelenleg nem, vagy csak részben. (pl. a lopakodó technológia is részben láthatatlanság, de csak bizonyos sugárzási tartományokban)

definicíó kérdése. Ha az mondod az a láthatatlanság, hogy a fény akadálymentesen, bármifajta behatás nélkül áthalad rajtad, akkor nem. (illetve elvileg igen, de akkor nem csak a fény, hanem minden más is, azaz megszünsz a világ számára létezni minden értelemben, ami nem túl praktikus) Ha azt mondod, hogy az a láthatatlanság, hogy a fény eltérül az egyik oldalon "megkerül" és folytatja az útját a túloldalon, akkor elvileg lehetséges, de nem túl praktikus, mert vagy kell egy ablak amin te kilátsz, de ott látnak tédeg is, vagy nem látsz semmit. Elvileg lehetõség az is, hogy kvantumterepotást használnak, ami azt jelenti, hogy egy adott részecske kvantumállapotát egy egy másik, térben máshol elhelyezkedõ részecskére másolják, ezzel mintegy létrehozzák az adott részecske másolatát. Ezzel elvileg lehetséges a bejövõ fényt lemásolni a túloldalra, azaz látszólag (pontosabban nem látszóan) átugrik az emberen. Aztán lehet láthatatlanság az is, ha látok valamit, de nem ismerem fel nem csak azt, hogy mi az, de azt sem, hogy egyáltalán van ott valami. Ez az álcázás tárgykörbe tartozik. Szóval elvileg lehetséges, gyakorlatilag jelenleg nem, vagy csak részben. (pl. a lopakodó technológia is részben láthatatlanság, de csak bizonyos sugárzási tartományokban)
Hõkamerák és lézer sugár elöl lehetséges a láthatatlanság sõt még a mikrohullám elöl is.Csinálsz egy alufólia ruhát.Az nem visszaveri hanem eltéríti a lézert és így nem vesz észre.Havernál kipróbáltuk nem riasztott be a lézer riasztója.Sõt még a hõkamerája se észlelt egy ideig
Most ha olyanra gondolsz, mint egy sci-fiben lévõ történés, olyan "nincs". Viszont arra van elméleti (és talán gyakorlati) lehetõség, hogy ne látszódjék az ember, hiszen megfelelõ optikai eszközökkel (lencsék, tükrök) megvalósítható ez. Persze ez nem olyan egyszerû, mint a filmben, hogy megissza a gumibogyószörpöt és már ugrál is. Inkább úgy mondom, hogy azt a hatást lehet elérni, mintha láthatatlan lenn. Nem pedig azt, hogy láthatatlan.
Ha en lathatatlan lennek meglesnem a csajokat ahh de jo lenne.
Ha az ember fénytanilag láthatatlan lenne, vagyis a testének törésmutatója megegyezne a levegõével, akkor meg is vakulna, mert a szemlencse nem képezné le többé a világot, hiszen annak a mûködése azon alapul, hogy a különbözõ törésmutatójú anyagokba történõ belépéskor a fény megtörik.
Igen, lehetséges - de mindig meg kell mondani, hogy milyen anyagban? És milyen fénnyel? Vízben már sok, csaknem láthatatlan lény létezik (pl. néhány hal, fiatal korában). Az ember is eléggé nehezen lenne látható vízben, ha a bõre átlátszó lenne. Újszülötteknél, mielõtt lerakódna a zsír, elõfordul ilyen. Még a piros vér lehet zavaró... ...azt azért ne felejtsd, hogy akkor te sem látnál! Vagy legalábbis a szemed látszana, ami azért eléggé horrorisztikus (bár gyakorló Quake játékosok már megszokhatták). A msik lehetõség, amirõl már szó volt, az a fény lemásolása (kamera + vetítõ). Itt pedig az irány és a feldolgozási kapacitás számít... Van még egy lehetõség: a fény eltérítése (hogy megkerüljön téged). Ez még igencsak kísérleti stádiumban van - és mellékesen: itt sem látnál semmit.
Még nagyon régen olvastam az RTL teletexten hogy igen, mégpedig egy olyan anyag által amely nem veri vissza a fényt hanem elnyeli vagy valami ilyesmi! Pontosan nem emlékszem, de nem hiszem hogy összejött volna ez a dolog, azóta nem hallottam róla!
a kedves elöttem szóló keveri a szezont a fazonnal. A tesnélküli, vagy ha úgy tetszik lélekutazás, még ha megtámogatod telekinézissel is, hogy materiláis szinten is befolyásolni tudd a környezeted, az nem láthatatlanság. A fizikai testel nem rendelkezõ lények meg nem láthatatlanok, hanem egyszerûen nem rendelkeznek fizikai testtel. Ha már ledorongolsz valakit, akkor lagalább a fogalmak jelentésével legyél már tisztában.
lehetséges, aki a spiritualitásban jártas ismeri ezt a fogalmat, az elõzõ válaszolókat nem minõsiteném, mert a materialista gondolkodásmódjukat nézve azt hiszik amit látnak... és nem hogy lehetséges, hanem létezik! az ember láthatatlansága, a fizikai testét leszámitva utazó lény.. testkilépéssel, amit magasan képzett spirituális emberek használják egyéb célokra.. egyéb halandónak nem adatik meg ez a képesség, kivéve olyan esetek mikor halálközeli élmény stb... ha pedig kiváncsi vagy rá, rengeteg olyan lény vesz jelenleg is körül aminek nincs alakja azaz láthatatlan, ezeket úgymondják a 3.szemmel láthatóvá lehet tenni, de ezt is képzett embereknek ajánlák, de ezt is egy szemmel megtanulni, mert a végén nem tudják megkülönböztetni a valóságtól...
Nem lesnéd meg õket, mert a fizika törvényei szerint ha te magad láthatatlan vagy, nem látsz semmit.


Hasonló válaszok

A kérdés szövege Válaszok száma

Egy alkán oxigéngázra vonatkoztatott sűrűsége 1, 375. Tiszta oxigéngázban elégetve a kapott vízmentes füstgáz átl. Moláris tömege 39, 2 g/mol, hány %-os feleslegben volt az O2 az égés során?

Azt kiszámoltam, hogy az alkán mol. tömege 44 g/mol, ez tehát C3H8, azaz propán
az égési egyenlete pedig:
C3H8+5O2=3CO2+4H2O
A vízmentes füstgáz csak CO2 lenne? vagy CO2 és H2?
A megoldás szerint 40%-os feleslegben volt az O2, csak nem tudom , hogy jön ki

4

Jó dolog e a Dunában a tiszavirágrajzás?

Ugyanis 3 hete ilyet figyeltem meg horgászás közben, ráadásul itt a fővárosi szakaszon ahol korábban nem volt se kérész, se alsórendű rákok a vízben. A halak feljöttek a víz tetejére és ették a bogarakat. Azt hiszem a víz tisztaságát jelzi, lehet hogy majd a pisztráng is beköltözik Budapestre?

6

Mitől függ, hogy a haj növekedési ciklusa hány év?

Olvastam, hogy 2-6év, de hogy ez véletlenszerű hajszálanként, vagy genetikailag öröklődik, és embertől függ, és az összes hajára vonatkozik, az nem derült ki.

2

A relativisztikus fizika szerint a tömeg, a sűrűség, a térgörbület, a hossz stb. abszolút mértékben változik, vagy csak viszonylagosan, a megfigyelő perspektívájából ítélve?

Mindegyik inerciarendszer saját lokális órával bír, tehát z idő viszonylagos és nem abszolút. A többivel viszont nem vagyok tisztában. Tehát a teoretikusan 290 000 km/s-el (a fénysebesség 96%-a kb.) haladó űrhajós érzékelné-e azt, hogy a tömege megnőtt, méretei lecsökkentek stb.? Mert kívülről nézve változás történik. Köszönöm!

25

Bináris tört, hány bit?

Legalább hány bitem tudom -65 és +120 között binárisan ábrázolni a számokat 0,063 felbontással?

3

Gépészet lyuk és horony tűréshatárok, mit jelentenek ezek a jelölések?

Mennyi tűrést jelentenek ezek, illetve mit is tudunk meg pontosan erről:

lyuk
átmérő36F8
horony -> 6D10

Tűréstáblázatba kéne rögzíteni de nem tudom megtalálni hogy mennyi a tűrés!

3

Egy 10 m hosszúságú vashuzal hőmérséklete 20 Celsius . A huzalt felmelegítve a hossza 12 mm-re változik meg. Mekkora lett a huzal hőmérséklete? SEGÍTSETEK PLZ!

Egy 10 m hosszúságú vashuzal hőmérséklete 20 Celsius . A huzalt felmelegítve a hossza 12 mm-re változik meg. Mekkora lett a huzal hőmérséklete? (αv = 1,1⋅10−5 1|Celsius. Ebből hogyan tudom kiszámítani a T vesszőt? Meg a delta T-t.
A képlet ami a könyvbe van: delta L = a*L0*delta T.

1

Hogyan változik a hőmérséklet tiszta anyagok forrásakor?

2

Fizika házi probléma hogyan kéne rendesen megcsinálni? A kalorikus együtthatókal kapcsolatos.

A feladat: 1 gáz térfogata 30 l hőmérséklete 300 K izobár állapotváltozást szenved mennyi lesz a gáz térfogata ha a hőmérséklet 3 celsiusal csökken? Meg is oldottam a következö képpen:
V1=30 l
T1=300 K
Delta T= 3 celsius= 276 K akkor a T2=300-276=24K
akkor az izobár állapotváltozás egyenletéböl kiszámolom a térfogatát:
V1/T1=V2/T2 → V2=v1*t2/t1 → 30*24/300= 2,4 l de szerintem ez lehetetlen h 3 celsius hömérsékletcsökkenéstöl ilyen sokat csökken a térfogata?

2

A felsoroltak közül melyik számmal osztható biztosan 15 darab egymást követő pozitív egész szám összege? Válasz lehetőségek: 2, 3, 5, 10, 15 és miért?

5

Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!