Találatok a következő kifejezésre: Lehetséges az valaha láthatatlan legyen (1 db)

Lehetséges az hogy valaha láthatatlan legyen az ember?

Vagyis hogy van e ilyen irányú kisérlet mint ahogy eggyik másik fantasztikus filmben látható?

Legjobb válasz: definicíó kérdése. Ha az mondod az a láthatatlanság, hogy a fény akadálymentesen, bármifajta behatás nélkül áthalad rajtad, akkor nem. (illetve elvileg igen, de akkor nem csak a fény, hanem minden más is, azaz megszünsz a világ számára létezni minden értelemben, ami nem túl praktikus) Ha azt mondod, hogy az a láthatatlanság, hogy a fény eltérül az egyik oldalon "megkerül" és folytatja az útját a túloldalon, akkor elvileg lehetséges, de nem túl praktikus, mert vagy kell egy ablak amin te kilátsz, de ott látnak tédeg is, vagy nem látsz semmit. Elvileg lehetõség az is, hogy kvantumterepotást használnak, ami azt jelenti, hogy egy adott részecske kvantumállapotát egy egy másik, térben máshol elhelyezkedõ részecskére másolják, ezzel mintegy létrehozzák az adott részecske másolatát. Ezzel elvileg lehetséges a bejövõ fényt lemásolni a túloldalra, azaz látszólag (pontosabban nem látszóan) átugrik az emberen. Aztán lehet láthatatlanság az is, ha látok valamit, de nem ismerem fel nem csak azt, hogy mi az, de azt sem, hogy egyáltalán van ott valami. Ez az álcázás tárgykörbe tartozik. Szóval elvileg lehetséges, gyakorlatilag jelenleg nem, vagy csak részben. (pl. a lopakodó technológia is részben láthatatlanság, de csak bizonyos sugárzási tartományokban)

definicíó kérdése. Ha az mondod az a láthatatlanság, hogy a fény akadálymentesen, bármifajta behatás nélkül áthalad rajtad, akkor nem. (illetve elvileg igen, de akkor nem csak a fény, hanem minden más is, azaz megszünsz a világ számára létezni minden értelemben, ami nem túl praktikus) Ha azt mondod, hogy az a láthatatlanság, hogy a fény eltérül az egyik oldalon "megkerül" és folytatja az útját a túloldalon, akkor elvileg lehetséges, de nem túl praktikus, mert vagy kell egy ablak amin te kilátsz, de ott látnak tédeg is, vagy nem látsz semmit. Elvileg lehetõség az is, hogy kvantumterepotást használnak, ami azt jelenti, hogy egy adott részecske kvantumállapotát egy egy másik, térben máshol elhelyezkedõ részecskére másolják, ezzel mintegy létrehozzák az adott részecske másolatát. Ezzel elvileg lehetséges a bejövõ fényt lemásolni a túloldalra, azaz látszólag (pontosabban nem látszóan) átugrik az emberen. Aztán lehet láthatatlanság az is, ha látok valamit, de nem ismerem fel nem csak azt, hogy mi az, de azt sem, hogy egyáltalán van ott valami. Ez az álcázás tárgykörbe tartozik. Szóval elvileg lehetséges, gyakorlatilag jelenleg nem, vagy csak részben. (pl. a lopakodó technológia is részben láthatatlanság, de csak bizonyos sugárzási tartományokban)
Hõkamerák és lézer sugár elöl lehetséges a láthatatlanság sõt még a mikrohullám elöl is.Csinálsz egy alufólia ruhát.Az nem visszaveri hanem eltéríti a lézert és így nem vesz észre.Havernál kipróbáltuk nem riasztott be a lézer riasztója.Sõt még a hõkamerája se észlelt egy ideig
Most ha olyanra gondolsz, mint egy sci-fiben lévõ történés, olyan "nincs". Viszont arra van elméleti (és talán gyakorlati) lehetõség, hogy ne látszódjék az ember, hiszen megfelelõ optikai eszközökkel (lencsék, tükrök) megvalósítható ez. Persze ez nem olyan egyszerû, mint a filmben, hogy megissza a gumibogyószörpöt és már ugrál is. Inkább úgy mondom, hogy azt a hatást lehet elérni, mintha láthatatlan lenn. Nem pedig azt, hogy láthatatlan.
Ha en lathatatlan lennek meglesnem a csajokat ahh de jo lenne.
Ha az ember fénytanilag láthatatlan lenne, vagyis a testének törésmutatója megegyezne a levegõével, akkor meg is vakulna, mert a szemlencse nem képezné le többé a világot, hiszen annak a mûködése azon alapul, hogy a különbözõ törésmutatójú anyagokba történõ belépéskor a fény megtörik.
Igen, lehetséges - de mindig meg kell mondani, hogy milyen anyagban? És milyen fénnyel? Vízben már sok, csaknem láthatatlan lény létezik (pl. néhány hal, fiatal korában). Az ember is eléggé nehezen lenne látható vízben, ha a bõre átlátszó lenne. Újszülötteknél, mielõtt lerakódna a zsír, elõfordul ilyen. Még a piros vér lehet zavaró... ...azt azért ne felejtsd, hogy akkor te sem látnál! Vagy legalábbis a szemed látszana, ami azért eléggé horrorisztikus (bár gyakorló Quake játékosok már megszokhatták). A msik lehetõség, amirõl már szó volt, az a fény lemásolása (kamera + vetítõ). Itt pedig az irány és a feldolgozási kapacitás számít... Van még egy lehetõség: a fény eltérítése (hogy megkerüljön téged). Ez még igencsak kísérleti stádiumban van - és mellékesen: itt sem látnál semmit.
Még nagyon régen olvastam az RTL teletexten hogy igen, mégpedig egy olyan anyag által amely nem veri vissza a fényt hanem elnyeli vagy valami ilyesmi! Pontosan nem emlékszem, de nem hiszem hogy összejött volna ez a dolog, azóta nem hallottam róla!
a kedves elöttem szóló keveri a szezont a fazonnal. A tesnélküli, vagy ha úgy tetszik lélekutazás, még ha megtámogatod telekinézissel is, hogy materiláis szinten is befolyásolni tudd a környezeted, az nem láthatatlanság. A fizikai testel nem rendelkezõ lények meg nem láthatatlanok, hanem egyszerûen nem rendelkeznek fizikai testtel. Ha már ledorongolsz valakit, akkor lagalább a fogalmak jelentésével legyél már tisztában.
lehetséges, aki a spiritualitásban jártas ismeri ezt a fogalmat, az elõzõ válaszolókat nem minõsiteném, mert a materialista gondolkodásmódjukat nézve azt hiszik amit látnak... és nem hogy lehetséges, hanem létezik! az ember láthatatlansága, a fizikai testét leszámitva utazó lény.. testkilépéssel, amit magasan képzett spirituális emberek használják egyéb célokra.. egyéb halandónak nem adatik meg ez a képesség, kivéve olyan esetek mikor halálközeli élmény stb... ha pedig kiváncsi vagy rá, rengeteg olyan lény vesz jelenleg is körül aminek nincs alakja azaz láthatatlan, ezeket úgymondják a 3.szemmel láthatóvá lehet tenni, de ezt is képzett embereknek ajánlák, de ezt is egy szemmel megtanulni, mert a végén nem tudják megkülönböztetni a valóságtól...
Nem lesnéd meg õket, mert a fizika törvényei szerint ha te magad láthatatlan vagy, nem látsz semmit.


Hasonló válaszok

A kérdés szövege Válaszok száma

Két kémiát, oldhatóságot érintő kérdésben kérek segítséget. Nem tűnnek nehéznek, de hogyan kell kiszámolni őket?

Mekkora az ezüst-klorid mg/dm3-ben kifejezett oldhatósága vízben 25 C-on, ha LAgCl = 1,83*10^-10? (MAgCl = 143,32 g/mol)

Hány g Ag2CO3 oldódik 300 cm3 vízben? (L = 6,46·10^-12)

3

Mi a kísérlet tapasztalata és a magyarázata? (drótkarika, madzag, szappanbuborék)

Kísérlet: A drótkarikára kössük lazán keresztbe (kb. átmérő mentén) a madzagot és mártsuk bele a szappanos vízbe. Ekkor vékony szappanhártya keletkezik. Óvatosan bökjük ki a madzag által létrehozott egyik kis buborékfélkört. Mi történik ezután? Mi lesz a megmaradt buborékfélkörrel? Mi a jelenség magyarázata?

1

Kálium-hidroxid elektrolízis. Miért nem mükszik?

Vízmentes KOH pikkelyeket beraktam egy cserépbe,PB gázas palackkal megolvasztottam,majd beleraktam a két elektródot,de valami nem jó. 12V-on dolgozik a gép,de az anódnál egy tömény hipermangán oldatra hasonlító, lila-fekete közötti színű anyag vált ki,ami kihűlve megszilárdul.A katódon szépen fejlődik a hidrogéngáz,ahogy kell.Elektródokként egy-egy alumíniumlemezt használtam,amit előtte befújtam horgany(cink) spray-vel,hogy a korrodált felülete ne zavarjon be. Ötleteket kérek,miért nincs tiszta káliumom?Minden ötlet érdekel,PM üzenetben is küldhettek,csak SEGÍTSETEK KÉRLEK!!

2

A fizikai állandók értékének utolsó két jegyét zárójelben írják, miért?

Azért, mert ilyen pontosságú mérést nem lehet elvégezni, de sok mérés átlaga ezt az eredményt adja?

5

Létezik-e olyan szabad szemmel látható csillag, amelynek fényereje 1-3 herz frekvennciával villog?

3

Függ-e attól a testen végzett munka és így a mozgási energia megváltozása, ha a testnyugalomból indult vagy már mozgott?

2

Van esetleg valamilyen "kémia klub" felnőtteknek Budapesten?

Ahol lehet kísérletezni, meg előadásokat hallgatni (és nem egyetem vagy főiskola)

0

9-es fizika lecke, elmagyaráznátok?

Így szól a feladat: egy 500 m/s sebességgel haladó puskagolyó keményfában 3 cm-es úton egyenletesen lassulva fékezodik le. Mekkora a lassulása és mennyi ideig tartott a lefékezodés?
eddig ennyit írtam fel: v=500 m/s; s=3 cm = 0,03 m
eddig jó??

6

Van egy fizika feladatom, szeretném, ha valaki megírná a megoldást.1. Egy 420m magas épület tetejéről végzett bázisugrás során mekkora munkát végez a közegellenállás, ha az ugró 3m/s sebességgel ér talajt?

2

Adott a síkon 18 egyenes úgy, hogy nincs köztük kér párhuzamos. Igaz-e, hogy mindig van köztük kettő, amelyek által bezárt szög legfeljebb 10°?

4

Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!