Találatok a következő kifejezésre: Lehetséges, hogy katolikus a legnagyobb sátánista (1 db)

Lehetséges, hogy a katolikus a legnagyobb sátánista szekta, ahogyan több egyház hívei is állítják?

Legjobb válasz: Szerintem a katolikus egyház nem sátánista szekta, hanem egy nagy pénzintézet (ami eléggé korrupt a maga módján). Ezzel nem a katolikus vallásúakról van rossz véleményem, hanem a papokról. Egyébként nagyon nem illik azt mondani valakinek a véleményére, hogy baromság, hanem azt, hogy szerintem nem így van. Tudom, hogy ez nincs benne a Bibliában, de talán illik tudni.

Szerintem a katolikus egyház nem sátánista szekta, hanem egy nagy pénzintézet (ami eléggé korrupt a maga módján). Ezzel nem a katolikus vallásúakról van rossz véleményem, hanem a papokról. Egyébként nagyon nem illik azt mondani valakinek a véleményére, hogy baromság, hanem azt, hogy szerintem nem így van. Tudom, hogy ez nincs benne a Bibliában, de talán illik tudni.
Az elso hozzaszoloval nem értek eggyet. A masodik hozzaszolo val osztom a velemenyemet. Nincs semmi kifogasom a katolikus hivokkel szemben.Embere valogatja ki milyen.Minden egyhaz hivoi kozott vannak jo, pozitiv gondolkodasu emberek, es gonosz, negativ gondolkodasu emberek is.Annal tobb kifogasom van az egyhaz azon vezetoivel szemben, akik csak a sajat egyhazukat tartjak a legjobbnak. Cselekedeikkel vizet predikalnak es bort isznak. A szektakrol nem akarok velemenyt nyilvanitani, nem voltam veluk soha kapcsolatban, de az irodalombol sok jot nem olvastam roluk.
A katolikusok nem sátánisták, ezt szögezzük le. Ami pedig úgy általában az egyházakat illeti, mindegyik azt hiszi, az övé az igazi.
Vajh miért szedik ki innen azokat a hozzászólásokat, amelyek cáfolják a kérdezõ által adott választ???
Olvasgasd a BIBLIÁT! Jót fog tenni! Isten áldjon. Az ÚR téged is szeret!
Ha azt válaszolom, hogy nem értek egyet az elsõ válaszolóval, akkor holnapra eltûnik a válaszom, vagy csak akkor ha észérvekkel alá is támasztom, hogy miért nem értek egyet?
Istenem, vannak még hülye emberek...
Nem úgy fogalmaznám, hogy sátánisták, mert õk is csak beszélnek össze-vissza errõl a témából. Õk se tudják, hogy mi is a sátánizmus. Még saját maguknak is ellent mondtak már nem is egyszer. Pl: mikor egy templomban nézed az oltárt... Ott van pl jézus? mögüle meg árad a fény. Tudomásom szerint Lucifer volt a fény angyala. Sõt. még ma is az. A másik meg: Ezek már 2000 éve ingyen élnek, csak annyi dolguk van, hogy hülyítsék a jónépet, meg szedjék az adományokat "orgonára". Szóval nem nevezném a keresztény egyházat sátánistának... De a pápa SS-tag volt. Nézzük el neki..."kényszerítették".
MINDENKINEK FONTOS TUDNI, HOGY A SÁTÁNISTÁK ELSÕ CÉLJA AZ, HOGY A VALLÁSUKAT MEGBARÁTKOZTASSÁK MÁSOKKAL, HA MÁR ÉRDEKLÕDNEK JÖHET A BEAVATÁS, SZÓVAL AKI AZT MONDJA JÓ DOLOG, AZ EGY ILYEN GENNY, ÉS EZ NEKI EGYENLÕ EGY IMÁVAL, HAZUDIK, EGYSZER ÉN IS MAJDNEM BELEMENTEM EBBE, MÁR HALOTT LENNÉK, SZARJÁTOK LE, NEM ÉRDEMES EZEKKEL A BETEGEKKEL FOGLALKOZNI, MERT SZERINTEM AKI ILYEN LESZ AZT VERTÉK KISKORÁBAN, VAGY NAGYON DURVA SZEMÉLYISÉGZAVAROKKAL KÛZD!
Persze, hogy nem lehetséges, hiszen az meghasonlás lenne a szeretet nevében. Ennek így nincs semmi értelme. De hogy a Sátán ezt szeretné elhitetni, akár több egyház híveivel is -ez sajnos nagyon is lehetséges- épp ilyen megtévesztõ , hazugságterjesztõ a természete, hiszen egyik állandó jelzõje: sátán, a hazugság atyja. És persze, a gyûlölet, a kirekesztés is mindig az õ mesterkedése - nem élhet vele egyetlen igaz vallás, vagy mozgalom sem. Ahol gyûlölet van ott szeretet nem lehet, pedig Isten maga a SZERETET.És hogy ez mit jelent? Ez az igazán izgalmas kérdés, nem?:) )

Hasonló válaszok

A kérdés szövege Válaszok száma

Az Õrtorony kérdez-felelekből valóban kiderül az hogy egy tanú hogyan éli meg a hitet a szívében?

Hitének az a jele hogy pontosan válaszol a kérdésre ami egyébként is le van írva az Õrtorony folyóiratban? Vagy esetleg az hogy alá vannak húzva a válaszok a saját példányában.

10

Istennek miért kellett egy kiválasztott nép?

Isten nem hisz az egyenlőségben?

24

Igaz hogy Jézus csak a zsidókat jött tanítani?

Állítólag más néppel nem is foglalkozott, nem volt a terv része. Viszont Pál apostol Jézussal ellentétben úgy gondolta, hogy a pogányokat is meg kell téríteni, ezért magánakcióba kezdett.

25

A zsidóknak mi köze a sátánhoz vagyis a gonoszhoz?

Mert biztos is, hogy van közük!

13

Jézus, aki a vizet borrá változtatta, vízen járt, halat termett a halászoknak, miért nyír ki egy szerencsétlen fügefát, mert az nem terem neki fügét, mert éppen nem volt szezonja?

Márk 11. fejezet 12-14
"És másnap, mikor Bethániából kimentek vala, megéhezék.
És meglátván messziről egy fügefát, amely leveles vala, odaméne, ha talán találna valamit rajta: de odaérvén ahhoz, levélnél egyebet semmit sem talála; mert nem vala fügeérésnek ideje.
Akkor felelvén Jézus, monda a fügefának: Soha örökké ne egyék rólad gyümölcsöt senki. És hallák az ő tanítványai."

később: 11. fejezet 20-21.
"Reggel pedig, amikor mellette menének el, látják vala, hogy a fügefa gyökerestől kiszáradott.
És Péter visszaemlékezvén, monda néki: Mester nézd, a fügefa, amelyet megátkoztál, kiszáradott."

Nekem ez a jelenet egy kicsit olyan, mint a Monthy Python "Brian élete". XD

16

A keresztények miért támogatnak egy hazug istent?

A keresztények istene igazságtalan és hazug, több helyen is betudom bizonyítani. Ez alapján is meglehet érteni...

<https://www.youtube.com/watch?v=uzy7JZIf6JI&feature=player_e..

72

Van bizonyíték ami cáfolná Isten létét? Ha isten mindenható akkor lehetősége lett volna a gonoszság meg nem teremtésére?

18

Szerintetek nem sántít egy kicsit a keresztény vallás ilyen szempontból?

Tegyük fel, hogy én egy amazóniai őserdei lakos vagyok, eléggé elszigetelten élek a világtól. Éppen ezért soha nem fogom megismerni a keresztény hitet, a Bibliát, tehát be sem tudod tartani a törvényeit.
Ha meghalok, felettem is Jézus Krisztus fog ítélkezni, attól függetlenül, hogy éltemben azt se tudtam, ki az? És akkor nyilván a pokolra kerülök, jóllehet, nem is tudtam, milyen törvényeket kéne betartani? Ez miféle eljárás?

Szóval ha Isten a Biblián keresztül nyilatkoztatta ki magát, akkor miért nem nyilatkoztatta ki mindenkinek, egyenlően, ha annyira egyenlőek vagyunk előtte?
Ilyen esetben hogyan kell gondolkozni:
a. az amazóniai őserdő lakók nem is emberek, ezért nem is számítanak, tehát nyugodtan lehetünk rasszisták
b. elfogadjuk, hogy többször születünk, és esetleg egy másik életben lesz lehetőség megismerni a keresztény vallást?

18

A halál után bomlandó aggyal hogyan beszélhetünk tudatállapotként a mennyországról?

Mindenhol látom, hogy egyre csak harsogják: "a mennyország nem egy létező hely, hanem egy tudatállapot". Tegyük fel létezik lélek (bár pontos definíciója sincs, sokféleképpen lehet értelmezni ezt a szót), akkor sem az felel a tudatért, hanem az agyunk. Vagy szerintetek agy nélkül beszélhetünk tudatról, tudatállapotról. Az agy pedig lebomlik a sírban, ez tény (vagy elég, ha mondjuk az illetőt hamvasztják).

Ezenkívül én a Bibliában sem találtam sehol egy sort, ahol tudatállapotként írnák le a mennyországot, nem is tudom honnan jött ez az roppant új keletű nézet, azt viszont tudom, hogy miért. A mennyország először az égben volt, miután ennek az esélye leredukálódott a nullára, azután helyesbíteni kellett a mesét. Ez a tudatállapot rettentően okosan, sőt tudományosan hangzik, de rémesen nagy butaság.

Tehát a kérdés igazából az, e tény tudatában, hogy az agyunk szépen lassan elpusztul, megsemmisül a halálunk után, akkor hogyan lehetne a mennyország tudatállapot?
(Annak pedig külön örülnék, ha valaki megválaszolná azt is, hogy mégis honnan ered ez a nézet.)

9

Ha saját vallásom van, és magamban hiszek az normális?

Mybyt vagyok mióta csak az eszemet tudom. Öntörvényű vagyok soha nem hátrálok meg, szigorú tekintetem mindenkire lesújt. Beképzelt vagyok.

17

Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!