Találatok a következő kifejezésre: Lehetséges, hogy katolikus a legnagyobb sátánista (1 db)

Lehetséges, hogy a katolikus a legnagyobb sátánista szekta, ahogyan több egyház hívei is állítják?

Legjobb válasz: Szerintem a katolikus egyház nem sátánista szekta, hanem egy nagy pénzintézet (ami eléggé korrupt a maga módján). Ezzel nem a katolikus vallásúakról van rossz véleményem, hanem a papokról. Egyébként nagyon nem illik azt mondani valakinek a véleményére, hogy baromság, hanem azt, hogy szerintem nem így van. Tudom, hogy ez nincs benne a Bibliában, de talán illik tudni.

Szerintem a katolikus egyház nem sátánista szekta, hanem egy nagy pénzintézet (ami eléggé korrupt a maga módján). Ezzel nem a katolikus vallásúakról van rossz véleményem, hanem a papokról. Egyébként nagyon nem illik azt mondani valakinek a véleményére, hogy baromság, hanem azt, hogy szerintem nem így van. Tudom, hogy ez nincs benne a Bibliában, de talán illik tudni.
Az elso hozzaszoloval nem értek eggyet. A masodik hozzaszolo val osztom a velemenyemet. Nincs semmi kifogasom a katolikus hivokkel szemben.Embere valogatja ki milyen.Minden egyhaz hivoi kozott vannak jo, pozitiv gondolkodasu emberek, es gonosz, negativ gondolkodasu emberek is.Annal tobb kifogasom van az egyhaz azon vezetoivel szemben, akik csak a sajat egyhazukat tartjak a legjobbnak. Cselekedeikkel vizet predikalnak es bort isznak. A szektakrol nem akarok velemenyt nyilvanitani, nem voltam veluk soha kapcsolatban, de az irodalombol sok jot nem olvastam roluk.
A katolikusok nem sátánisták, ezt szögezzük le. Ami pedig úgy általában az egyházakat illeti, mindegyik azt hiszi, az övé az igazi.
Vajh miért szedik ki innen azokat a hozzászólásokat, amelyek cáfolják a kérdezõ által adott választ???
Olvasgasd a BIBLIÁT! Jót fog tenni! Isten áldjon. Az ÚR téged is szeret!
Ha azt válaszolom, hogy nem értek egyet az elsõ válaszolóval, akkor holnapra eltûnik a válaszom, vagy csak akkor ha észérvekkel alá is támasztom, hogy miért nem értek egyet?
Istenem, vannak még hülye emberek...
Nem úgy fogalmaznám, hogy sátánisták, mert õk is csak beszélnek össze-vissza errõl a témából. Õk se tudják, hogy mi is a sátánizmus. Még saját maguknak is ellent mondtak már nem is egyszer. Pl: mikor egy templomban nézed az oltárt... Ott van pl jézus? mögüle meg árad a fény. Tudomásom szerint Lucifer volt a fény angyala. Sõt. még ma is az. A másik meg: Ezek már 2000 éve ingyen élnek, csak annyi dolguk van, hogy hülyítsék a jónépet, meg szedjék az adományokat "orgonára". Szóval nem nevezném a keresztény egyházat sátánistának... De a pápa SS-tag volt. Nézzük el neki..."kényszerítették".
MINDENKINEK FONTOS TUDNI, HOGY A SÁTÁNISTÁK ELSÕ CÉLJA AZ, HOGY A VALLÁSUKAT MEGBARÁTKOZTASSÁK MÁSOKKAL, HA MÁR ÉRDEKLÕDNEK JÖHET A BEAVATÁS, SZÓVAL AKI AZT MONDJA JÓ DOLOG, AZ EGY ILYEN GENNY, ÉS EZ NEKI EGYENLÕ EGY IMÁVAL, HAZUDIK, EGYSZER ÉN IS MAJDNEM BELEMENTEM EBBE, MÁR HALOTT LENNÉK, SZARJÁTOK LE, NEM ÉRDEMES EZEKKEL A BETEGEKKEL FOGLALKOZNI, MERT SZERINTEM AKI ILYEN LESZ AZT VERTÉK KISKORÁBAN, VAGY NAGYON DURVA SZEMÉLYISÉGZAVAROKKAL KÛZD!
Persze, hogy nem lehetséges, hiszen az meghasonlás lenne a szeretet nevében. Ennek így nincs semmi értelme. De hogy a Sátán ezt szeretné elhitetni, akár több egyház híveivel is -ez sajnos nagyon is lehetséges- épp ilyen megtévesztõ , hazugságterjesztõ a természete, hiszen egyik állandó jelzõje: sátán, a hazugság atyja. És persze, a gyûlölet, a kirekesztés is mindig az õ mesterkedése - nem élhet vele egyetlen igaz vallás, vagy mozgalom sem. Ahol gyûlölet van ott szeretet nem lehet, pedig Isten maga a SZERETET.És hogy ez mit jelent? Ez az igazán izgalmas kérdés, nem?:) )

Hasonló válaszok

A kérdés szövege Válaszok száma

Isten miért mondta ezt többesszámban? Talán nem csak egy isten létezik?

"És monda Isten: Teremtsünk embert a mi képünkre és hasonlatosságunkra; és uralkodjék a tenger halain, az ég madarain, a barmokon, mind az egész földön, és a földön csúszó-mászó mindenféle állatokon."

15

Egyszerűen mi a teendő, illetve mit fog velünk csinálni Isten, ha elkerülhetetlenül is bűnt követünk el?

7

A katolikus egyhaz miert van ellene a Waldorf-iskolaknak?

Mert Rudolf Steiner tanitasara epul ? mi kivetnivalot talal R.S. irasaiban, filozofiajaban ?

5

A vallás méreg?

12

Isten a saját képmására teremtett meg minket, tehát ő is gyarló?

Ha elolvassuk figyelmesen a Bibliát, akkor egyértelmű, hogy Isten igenis gyarló. Ezzel nem azt akarom mondani, hogy gonosz, velejéig romlott, de mégis csak tett rossz dolgokat: Az egyiptomi kisdedek meggyilkolás, a vízözön stb. Ha valaki végtelenül bölcs és szerető, akkor miért folyamodik ilyen drasztikus megoldásokhoz? Ha valaki végtelenül bölcs és jóságos, miért olyan fontos, hogy imádjuk őt? Talán hiú? Miért hagyja, hogy ennyi erőszak legyen a világon, úgy, hogy a legtöbb gyilkosságot, háborút az ő nevében teszik? Miért büntette meg a tudatlan és naiv emberpárt, akik valójában az ő hibája miatt vétkeztek? Hisz valójában törvényszerű volt, vagy úgy is mondhatom, hogy logikus, hogy a jó és rossz fogalmát nem ismerő Ádámot és Évát meggyőzi a szintén Isten által teremtett Sátán? Sőt, tulajdonképpen értelmetlen dolgot csinált, hisz mi haszna volt a tudás fájának, ha az emberek nem ehettek belőle? Mert tudásra neki sem volt szüksége, ha ő hozta létre a tudás fáját. Vagy egyszerűen egy próba volt? De miért ilyen kegyetlen és kollektív a büntetés? Ha valami elromlik, vagy nem működik, azt meg kell javítani, nem pedig egyből a kukába hajítani. Ha Isten célja az lett volna, hogy az emberpár biztosan ne állja ki a próbát, akkor azt kell mondjam, hogy mindent megtett azért. Ha viszont nem ez volt a célja, akkor azt kell mondanom, hogy nem végtelenül bölcs.

Persze nem azt mondom, hogy képtelen a szeretetre, sőt ugyanúgy képes szeretni, mint mi, de ugyanúgy lehet gőgös, irigy, vagy alávaló, mint mi. Másképp hogyan magyarázzátok a Bibliában leírtakat?

Miért lenne Isten maga a szeretet? Akkor honnan eredne a gonoszság? Nem Istentől? Akkor kitől? Nem gondoljátok, hogy az istenképetek túlságosan is a TI szájízetekre jött létre? Mert ha az ember elképzel valamit, azt szubjektívan képzeli el, nem pedig objektíven teszi. Ha viszont objektívan szemléljük a világot, akkor rájövünk arra, hogy Isten vagy nem létezik, vagy ugyanolyan gyarló, mint mi.

22

A katolikus vallasban mennyire ismerik el a betegsegek pszicho-sszomatikus eredetet?

Azert kerdem mert ha errol irnak cikket egy katolikus lapba, akkor azt elfogadnak vagy elitasitanak azzal hogy nem egyeztetheto ossze a katolikus hittel ?
Peldaul Rudiger Dahlke konyveiben nagyszeruen ir a betegsegek lelki eredeterol - ilyesmire utalok.

4

Isten igazságtalan? Mózes II. könyv 10. rész 27. "De az Úr megkeményíté a Faraó szívét, és nem akará őket elbocsátani. "

Ha isten keményítette meg a fáraó szívét, akkor nem a fáraó a hibás, hanem isten. Ráadásul a szabad akarat szabályt is áthágja!
Vagy:
5. "És meghal Égyiptom földén minden elsőszülött, a Faraónak elsőszülöttétől fogva, a ki az ő királyi székében űl, a szolgálónak első szülöttéig, a ki malmot hajt; a baromnak is minden első fajzása."
Miért öli meg a szolgákat is, meg a gyerekeket? Ez egy gyerekgyilkos zsidó/keresztény isten (mivel a Bibliából nem vették ki, így elismerik).

39

Sok helyen találkozom ezzel a 6 érv Isten létezésére marhasággal. Szerintetek ezek az érvek bizonyítékok Isten létezésére?

1. Létezik-e Isten? Bolygónk komplexitása olyan tudatos tervezőre mutat, aki nem csak megteremtette a világegyetemet, de a mai napig fenntartja azt.
2. Létezik-e Isten? Az univerzum egyszer csak létrejött – ezt vajon mi okozta?
3. Létezik-e Isten? Az univerzum mindenütt érvényes természeti törvények szerint működik. De vajon miért?
4. Létezik-e Isten? A DNS kód látja el információval és szabályozza a sejt működését.
5. Létezik-e Isten? Tudjuk, hogy Isten létezik, mert keres minket. Folyamatosan kezdeményez, és igyekszik elérni, hogy hozzá forduljunk.
6. Létezik-e Isten? Jézus Krisztus Isten legtisztább, legpontosabb kijelentése magáról.
A kettes pont a kedvencem.Azt mondja:A tudomány mai állása szerint a világegyetem egyetlen hatalmas energia- és fényrobbanással – az Õsrobbanással – kezdődött. Ez volt a közös kiindulópontja mindennek, ami csak létezik: ez volt a világegyetemnek, a térnek és magának az időnek is a kezdete.A világegyetem nem mindig létezett, volt egy kezdete. Egyszer csak létrejött. Ezt vajon mi okozta? A tudósoknak nincs magyarázatuk a fény és az anyag hirtelen robbanására.
Ez az érv nagyon sántít.Mert az igaz hogy az Õsrobbanás véletlenje érdekesnek hat,hogy csak úgy a semmiből jött az egész,de a hívők szerint Isten is a semmiből jött,sőt ő sosem született mindig létezett.Akkor kb.:ugyanaz a két szituáció.Mégis ebből arra következtetnek a hívők hogy mivel az Õsrobbanás csak úgy a semmiből jött nem lehet ez az igazság,mert a semmiből csak úgy nem lehet valami.Akkor Isten hogy lehet csak úgy a semmiből?

26

Milyen vallási témájú Frank e Peretti Ez élet sötétsége című könyve?

Én Református vagyok, ajánlanátok nekem ezt a könyvet? Többektől hallottam, hogy anno a hit gyülekezete adta ki...

2

Keresztények, hogy képzelhetitek el istent egy haragvó lénynek?

Köztudott,hogy a harag,gyűlölet,és egyéb negatív érzelmek károsak nemcsak a testnek,de a léleknek is.Csak Isten ne tudná ezt,aki a legbölcsebb eme univerzumban? (ráadásul a legszeretőbb)

7

Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!