Találatok a következő kifejezésre: Lehetséges, hogy katolikus a legnagyobb (1 db)

Lehetséges, hogy a katolikus a legnagyobb sátánista szekta, ahogyan több egyház hívei is állítják?

Legjobb válasz: Szerintem a katolikus egyház nem sátánista szekta, hanem egy nagy pénzintézet (ami eléggé korrupt a maga módján). Ezzel nem a katolikus vallásúakról van rossz véleményem, hanem a papokról. Egyébként nagyon nem illik azt mondani valakinek a véleményére, hogy baromság, hanem azt, hogy szerintem nem így van. Tudom, hogy ez nincs benne a Bibliában, de talán illik tudni.

Szerintem a katolikus egyház nem sátánista szekta, hanem egy nagy pénzintézet (ami eléggé korrupt a maga módján). Ezzel nem a katolikus vallásúakról van rossz véleményem, hanem a papokról. Egyébként nagyon nem illik azt mondani valakinek a véleményére, hogy baromság, hanem azt, hogy szerintem nem így van. Tudom, hogy ez nincs benne a Bibliában, de talán illik tudni.
Az elso hozzaszoloval nem értek eggyet. A masodik hozzaszolo val osztom a velemenyemet. Nincs semmi kifogasom a katolikus hivokkel szemben.Embere valogatja ki milyen.Minden egyhaz hivoi kozott vannak jo, pozitiv gondolkodasu emberek, es gonosz, negativ gondolkodasu emberek is.Annal tobb kifogasom van az egyhaz azon vezetoivel szemben, akik csak a sajat egyhazukat tartjak a legjobbnak. Cselekedeikkel vizet predikalnak es bort isznak. A szektakrol nem akarok velemenyt nyilvanitani, nem voltam veluk soha kapcsolatban, de az irodalombol sok jot nem olvastam roluk.
A katolikusok nem sátánisták, ezt szögezzük le. Ami pedig úgy általában az egyházakat illeti, mindegyik azt hiszi, az övé az igazi.
Vajh miért szedik ki innen azokat a hozzászólásokat, amelyek cáfolják a kérdezõ által adott választ???
Olvasgasd a BIBLIÁT! Jót fog tenni! Isten áldjon. Az ÚR téged is szeret!
Ha azt válaszolom, hogy nem értek egyet az elsõ válaszolóval, akkor holnapra eltûnik a válaszom, vagy csak akkor ha észérvekkel alá is támasztom, hogy miért nem értek egyet?
Istenem, vannak még hülye emberek...
Nem úgy fogalmaznám, hogy sátánisták, mert õk is csak beszélnek össze-vissza errõl a témából. Õk se tudják, hogy mi is a sátánizmus. Még saját maguknak is ellent mondtak már nem is egyszer. Pl: mikor egy templomban nézed az oltárt... Ott van pl jézus? mögüle meg árad a fény. Tudomásom szerint Lucifer volt a fény angyala. Sõt. még ma is az. A másik meg: Ezek már 2000 éve ingyen élnek, csak annyi dolguk van, hogy hülyítsék a jónépet, meg szedjék az adományokat "orgonára". Szóval nem nevezném a keresztény egyházat sátánistának... De a pápa SS-tag volt. Nézzük el neki..."kényszerítették".
MINDENKINEK FONTOS TUDNI, HOGY A SÁTÁNISTÁK ELSÕ CÉLJA AZ, HOGY A VALLÁSUKAT MEGBARÁTKOZTASSÁK MÁSOKKAL, HA MÁR ÉRDEKLÕDNEK JÖHET A BEAVATÁS, SZÓVAL AKI AZT MONDJA JÓ DOLOG, AZ EGY ILYEN GENNY, ÉS EZ NEKI EGYENLÕ EGY IMÁVAL, HAZUDIK, EGYSZER ÉN IS MAJDNEM BELEMENTEM EBBE, MÁR HALOTT LENNÉK, SZARJÁTOK LE, NEM ÉRDEMES EZEKKEL A BETEGEKKEL FOGLALKOZNI, MERT SZERINTEM AKI ILYEN LESZ AZT VERTÉK KISKORÁBAN, VAGY NAGYON DURVA SZEMÉLYISÉGZAVAROKKAL KÛZD!
Persze, hogy nem lehetséges, hiszen az meghasonlás lenne a szeretet nevében. Ennek így nincs semmi értelme. De hogy a Sátán ezt szeretné elhitetni, akár több egyház híveivel is -ez sajnos nagyon is lehetséges- épp ilyen megtévesztõ , hazugságterjesztõ a természete, hiszen egyik állandó jelzõje: sátán, a hazugság atyja. És persze, a gyûlölet, a kirekesztés is mindig az õ mesterkedése - nem élhet vele egyetlen igaz vallás, vagy mozgalom sem. Ahol gyûlölet van ott szeretet nem lehet, pedig Isten maga a SZERETET.És hogy ez mit jelent? Ez az igazán izgalmas kérdés, nem?:) )


Hasonló válaszok

A kérdés szövege Válaszok száma

Hogyan kell érteni Jézusnak ezeket a szavait?

Ha pedig a te jobb szemed botránkoztat meg téged, (visz b?nre, elesésbe) vájd ki azt és vesd el magadtól, mert jobb néked, hogy egy vesszen el a te tagjaid közül, semminthogy az egész tested a gyehennára vettessék. És ha a te jobb kezed botránkoztat meg téged, vágd le azt és vesd el magadtól!? (Mt. 5:29?30)

12

Az ember, vagy a fák lettek előbb teremtve?

Itt a fákat csinálta el?ször:

1 Móz. 1,12-31 "Hajta tehát a föld gyenge f?vet, maghozó f?vet az ? neme szerint, és gyümölcsterm? FÁT, a melynek gyümölcsében mag van az ? neme szerint. ... És l?n este és l?n reggel, harmadik nap. ... És monda Isten: Teremtsünk embert a mi képünkre ... És l?n este és l?n reggel, hatodik nap."

Itt viszont az embert csinálta el?ször:

1 Móz. 2,5-9 "Még semmiféle mezei növény sem vala a földön, s még semmiféle mezei f? sem hajtott ki, mert az Úr Isten még nem bocsátott vala es?t a földre; és ember sem vala, ki a földet mívelje ... És formálta vala az Úr Isten az embert a földnek porából ... És ültete az Úr Isten egy kertet édenben, napkelet fel?l, és abba helyezteté az embert, a kit formált vala. És nevele az úr Isten a földb?l mindenféle fát, tekintetre kedvest és eledelre jót"

8

Nyílt levél Jehova Tanúinak - A "Világtól" - Hogyan reagáltok erre, Tanúk?

http://jehovatanui.blog.hu/2013/01/04/nyilt_level_jehova_tan..

A kérdés nem provokáció gyanánt íródott ki. Én ugyan nem értek egyet a Jehova tanúival, de tiszteletben tartom a nézeteiket, és komolyan érdekelnek a válaszaik.

19

Miért annyira biztosak a keresztények a saját igazukban?

Én alapvet?en Istenhív? vagyok, vagy legalábbis hiszek a túlvilági lét valamilyen formájában, de az egyháztól távol tartom magam. Az lenne a kérdésem a keresztény hív?khöz, hogy honnan gondolják olyan biztosan, hogy az ? túlvilágképük/istenképük a helyes. Számtalan más vallás van még a világon, f?leg a keleti vallásokat emelném ki, akik teljesen másképp fogják fel halál utáni létet, mib?l gondoljátok, hogy nem az az igazság?
Ezen kívül: nekem valójában nem a hittel van bajom, hanem azokkal a tevékenységekkel amik az egyház szerint elengedhetetlenek az üdvözüléshez. Pl. szentgyónás, misére járás, áldozás, imádkozás, stb... Szerintem ha van igazság a halál után akkor nem az fog dönteni a sorsodról, hogy az egyház tagja voltál e, és betartottad e az el?írásait, hanem az, hogy hogyan éltél, hogyan viszonyultál az embertársaidhoz. Ezek alapján egy ateista szerintem ugyanúgy lehet jó és értékes ember, és nincs szüksége semmiféle térítésre, mert nem ezen kellene hogy múljon semmi. Szerintem. De várom az ellenvetéseket.

10

Evolúciót nyíltan ellenző hívők. Ti mennyi, milyen természettudományos könyvet olvastatok?

Figyelem!A kérdés a provokációt minden szempontból elkerülni kívánja.Ha valakit mégis provokál kérem ne vegye provokálásnak mert nem az.

Na most hogy letisztáztam a dolgokat egy kicsit kifejtem:Sok hív?t?l olvasom hogy ne kritizáljuk vagy alkossunk véleményt mondjuk a Bibliáról,gyülekezetekr?l vagy egész vallásokról ha nincs jártasságunk a témában.Ez egy nagyon szép és igaz megállapítás.De akkor aki az evolúciót vallásos alapon támadja annak vannak ismeretei a témában vagy csak annyi hogy általánosban és középiskolában tanult pár évig fizikát,kémiáét,biológiát és földrajzot meglett bel?le a 3-as és ezzel kritizál?Mert általában (tudom tudom a sztereotípiák idegesít?ek de van alapjuk)én ezt látom.Tehát a kérdés a hív?kön belül is csak at evolúciót nyíltan tagadókra és ellenz?kre irányul.

10

Hogy lehet gyorsan lekoptatni egy Jehova tanúját?

21

Az eredendő bűn gondolata alapja a rasszizmusnak is?

15

Mért van annyi hasonlóság a katolikusság és a muszlimok között? Mind viseleti, mind hagyományok terén? Lehet összekapcsolodik valahol a két vallás? CSak jól álcázzák? A Pápa is megcsókolta a Koránt. Kinek mi a véleménye?

7

Mit foglal magában az ateizmus?

Én olyasmit hallottam, hogy aki ateista, az nem hisz sem az Istenben, sem a Sátánban, sem semmiféle túlvilági er?kben ( pl. démonok, szellemek ilyesmik )

15

Miért van zárva egy templom, ünnepek idején? Az emberekért lenn, nem?

17

Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!