Találatok a következő kifejezésre: Lehet-e hazánkban egyházat (1 db)

Lehet-e hazánkban ateista egyházat alapítani?

Legjobb válasz: az ateizmus nem vallás!!!egy gondolkodásmód...egyházat...ekkora hülyeséget

az ateizmus nem vallás!!!egy gondolkodásmód...egyházat...ekkora hülyeséget
Természetesen igen, hiszen európában már számos atista egyház mûködik. Fõként a skandináv országokban. Másrészt a már jelenleg bejegyzett hazai egyházak közül is számos ataistának tekinthetõ.
A kérdés azért furcsa talán mások számára (is) mert, belénk ívódott sztereotípiákban gondolkodunk.Egyházat, csak mint valamilyen misztifikált "felsõbbrendût" és az abban hívõk közösségét képzeljük el.Mivel általában is nyitrott vagyok azokra gondolatokra melyek nem a szokványos keretek közötti mozgásokat próbálják értelmezni, így elfogadhatónak tartom, egy olyan közösség alapítását, mely úgymond egyházi tanokkal ellentétes téziseket hirdet.Ettõl függetlenül nem nevezném egyháznak!Véleményem szerint, bár sok pozitív értéket is közvetített(közvetít) az egyház, még is összességében elavultnak tartom dogmáit.Történelme során szinte minden megjelenésében az erõszak, az arogancia, a kizsákmányolás, az önzés, a megkülönböztetés, stb. jellemzték mûködését.Még a mûvészet terén is, tetten érhetõ hatalmának és befolyásának bizonyossága.
Az ateizmus nem vallás! Annak felesleges egyházat alapítani. A gondolkodást és az értelmet ne alacsonyítsuk már le a vallások szintjére...
Hát... mikor megláttam ezt a kérdést.. XD Én ateista vagyok és úgy vélem, hogy gyakorlati lehetetlenség egyházat alapítani nekünk, mert ez NEM VALLÁS! Egyháza pedig a vallásos embereknek van! Emellett szerintem egyáltalán nem igaz, hogy "magunk alatt vágjuk a fát". Egyszerûen annyi, hogy nem hiszünk - legalább is én - nem hiszek egy olyan felsõbbrendû lényben, amire nincs semmi bizonyíték, semmi tudományos alátámasztás. Nagy valószínûséggel az egészet az emberek találtak ki, és ha jobban megvizsgáljuk, gyakran Isten hírnökei verték át az embereket, anyagi javakért, PÉNZÉRT. Miért kéne ebben hinni, és bízni mindenkinek? Szerintem ettõl még nem leszünk rosszabbak , és ugyanúgy lehet célunk és megvalósíthatjuk önmagunkat, és minden álmunkat!
Technikailag lehet (vagy nem - egyedileg mérlegelnek minden esetet), de az nem lesz "igazi" egyház. Az egyházalapítás nem úgy megy mint pl. egy cégé. Mivel ez adómentességgel és egy csomó extrával jár, ezért jól megnézik, ki nevezhetõ tényleges egyháznak. A külföldi példa pedig nem mérvadó, lásd Szcientológia kontra Németország (per).
A hagyományos egyházak a halál utáni élet valamilyen formájában hisznek, elvileg e célból ügyködnek itt a földi életben. Egy ateista számára azonban csak az itteni ügyködésük látszik. Ez az ügyködés nálunk pl. keresztény iskolákkal, keresztény szellemû politikával, nem utolsó sorban sok-sok közpénz eltapsolásával jár együtt. Ha valaki ateistaként felelõsséget érez a gyermekei lelki fejlõdéséért, ha olyan környezetben akar élni, ami a saját világnézetéhez a legjobban passzol, akkor érthetõ, hogy õ is szeretné, ha az adója egy része (egyházi támogatás címen)az õ világnézetének terjedését segítené elõ. Óriásplakátokon lehetne ezen felül kunyerálni az adók 1%-áért, ahogy azt a már megszokott egyházak is teszik.

Hasonló válaszok

A kérdés szövege Válaszok száma

Mi a véleményetek a spirituális sátánistákról?

Divat lett a napokban ez a téma. :D Egyébként én értelmetlenségnek tartom.

14

A fanatikus spirituális sátánistákat hogyan lehet leállítani?

Nem csak itt a GYIK-en terjesztik a maszlagjaikat, hanem már máashol is...És hogy lehet meggy?zni ?ket, hogy kb olyan szint? vallásnak tartom ezt mint az Iszlámot?

13

Mit gondolnak az ateisták a sátánizmusról?

20

Miért jó, ha valaki spirituálisan fejlődik?

Mit jelent ez pontosan és hogyan valósítható meg?

3

Spirituális sátánizmust miért ítélik el?

Az Igaz Sátánizmus ?si vallásokon alapszik, amik megel?zték a zsidó, keresztény és iszlám vallást több száz-több ezer évvel. A fekete és vörös színek használata a Sátánizmusban az Õsi Egyiptomig vezethet? vissza, és mindkett? a spirituális átalakulást jelképezi. Az ?si vallások Teremt?nk, Sátán munkájának befejezésén alapulnak: az emberi lélek isteni lélekké való átalakításán, illetve isteni er?k és halhatatlanság elérésén. Sátántól ellopták Királyságát.

25

Miért hiszi mindegyik vallás azt hogy csak az ő istene az igazi?

15

A bűntudat mennyire természetes dolog?

Hallottam keresztényekt?l,hogy aki házasságon kívül szexel,vagy pl.kipróbálja azonos nem?vel,több emberrel csinálja,pornó oldalakra maszturbál,az ne csodálkozzon,ha lelki problémái lesznek,tönkremegy az élete,mert ezek a dolgok Isten ellen valók.Viszont ismeretes,hogy kisgyerekek is szoktak játszani a nemi szerveikkel,vagy egymásét fogdossák,mutogatják,és szabadon,b?ntudat nélkül élvezik mindaddig,amíg a feln?ttek beléjük nem nevelik a gátlásokat,félelmeket,és a b?ntudatot.Ha egy kisgyerek nem érez b?ntudatot mindaddig,amíg rá nem szólnak a szülei vagy mások,akkor,hogyan lehet azt mondani,hogy a b?ntudat természetes dolog,és Isten módszere a "rossz" felismerésére,és helyrehozására? a gyermek,aki a lehet? legtermészetesebben éli az életét,eleinte még csak nem is tud err?l a társadalom alkotta "rosszról",tehát pont a belé nevelt b?ntudattól lesznek lelki problémái,szorongásai,attól amit a vallás Istent?l ered? jó és hasznos dolognak tart.

11

Miért kell mindig vitatkozni azon, hogy van-e Isten vagy nincs?

Miért akarja mindenki meggy?zni a másikat? Ha az egyiknek ez a meggy?z?dése, higgyen benne, de ne akarjon mindenkit ráer?szakolni a hitére. Én úgy látom, hogy a kreacionisták oldaláról ez sokkal er?szakosabb, amikor látom hogy ilyeneket írnak: "Van Isten, mert te is vagy." meg "Nem jöhet létre ilyen egyensúly a természetben intelligencia nélkül." (amúgy marhára nincs egyensúly, mert vannak háborúk és globális katasztrófák), holott nem is lehet soha sem bebizonyítani az Úr létét. Ez nevetséges még válasznak is, nem perdönt? indoknak. Ezeket honnan veszik? Én is hív? vagyok, de még sohasem álltam el? ilyen nevetséges indokkal. Én nem ezmiatt hiszek benne. Tudom, hogy a Mindenható létét mégcsak nem is kell tudományos tényként értelmezni. Istennek nincs erre szüksége. Nem fognak a tudósok az örökkévalóság tüzében égni, mert megfogalmazták az evolúció elméletét (ami mellesleg szerintem is nyilvánvaló tény). Akkor meg min megy a vita? (Nem az ateistákat védem, csak nekem ez a véleményem, észrevételem.)

16

Miért nem a Spirituális sátánizmust választják az emberek a kereszténység helyett?

Sátánnak több neve is létezik, Eredetileg Enki volt a neve, de kés?bb a sok keresztény hazugság, és a többi vallás ráagatta a Sátán nevet (ellenség) hogy ezzel is kiírtsák az emberekb?l a teremt?nk Sátán nevét, és gondolatát, és szépen lassan elistelenítsenek minket, és az agyunkat teletömjék a keresztény hazugságokkal, így átvegyék az irányítást az emberek fölött, ami sikerült is f?leg a középkorban ! Lásd: Boszorkányégetés (Ugye milyen kedves a kereszténység, pártold csak ) A tudományok hangoztatásáért halálbüntetés, mivel eretnek voltál akkor....

199

Keresztények, mi abban a logika, hogy Isten mindent megenged nekünk, de ha valami nem tetszik neki amit csinálunk, akkor megharagszik, meg büntet?

Szerintem ez értelmetlen,mert ha tudja,hogy bosszankodni fog az ember némely cselekedetei miatt,akkor eleve nem adott volna neki szabad akaratot sem.Miért csinálna saját magának problémákat?

16

Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!