Találatok a következő kifejezésre: Lehet az, valaki (3957 db)

Temetkezési vállalkozó mit csinál pontosan, és hogyan lehet az valaki?

Legjobb válasz: Találtam egy olyat hogy TEMETKEZÉSI SZOLGÁLTATÓ (okj), ez elég szimpatikus, ez ugyanaz mint a vállalkozó, vagy ez más? Olyat is találtam hogy TEMETKEZÉSI ASSZISZTENS, de ezt már 10. évfolyam után el lehet végezni, mi a különbség, mert leírás szerint nagyjából ugyanaz a kettõ. És még egy kérdés, nõ foglalkozhat ezzel?

A kérdező hozzászólása: Találtam egy olyat hogy TEMETKEZÉSI SZOLGÁLTATÓ (okj), ez elég szimpatikus, ez ugyanaz mint a vállalkozó, vagy ez más? Olyat is találtam hogy TEMETKEZÉSI ASSZISZTENS, de ezt már 10. évfolyam után el lehet végezni, mi a különbség, mert leírás szerint nagyjából ugyanaz a kettõ. És még egy kérdés, nõ foglalkozhat ezzel?
temetkezési szolgáltató és vállalkozó szerintem ugyan az. Ök akik elmennek a halotért, akár baleset helyszinére vagy házhoz vagy korházba (mentö soha nem visz halottat). Aztán ök vagy ravatalozóba vagy hamvasztásra vagy a saját hütöjükbe viszik, ott fogadják a hozzátartozókat akik kiválasztják a temetést stb... majd ök felöltöztetik a halottat és mindent megszerveznek a temetésre. csak a papot kell neked hívni, de lehet még ebben is segítenek. az aszisztens szerintem aki kimondottan az irodájukban ül, aki segít kiválasztani a temetéshez mindent stb...
temetkezési vállalkozó akkor leszel, ha van elég pénzed egy vállalkozás beindításához, de inkább akkor, ha van már ilyen családi biznisz, ez így általában öröklõdni szokott, sztem a legtöbb városban telített a piac, nincs szükség új temetkezési vállalkozásokra. azzal az OKJ-s valamivel még nem leszel az, az más.
A kérdező hozzászólása: Ezt írja: http://szakkepesites.hu/szakmak/temetkezesi_szolgaltato.html Akkor végül is ezzel mit csinálhatnék? Mehetek már meglévõ vállalkozáshoz dolgozni?
igen, sztem mehetsz elvileg, de nemtom mennyire adnának komoly munkákat, mennyire fizetnek meg, és egyáltalán keresnek-e ilyen munkaerõt..
A kérdező hozzászólása: értem.. És mondjuk ha mégis vállalkozni szeretnék, ahhoz kell valami képesítés, vagy csak vállalkozói + pénz?
Viccesnek hiszed magad?
Ha nem lenne ilyen borzalmas a heJesírás, akkor még elment volna.
bódi guszti feat damien marley- goldrain 2013 remix by: Dj tiesto
Ejnye, te kis csesznye. Elengedted a kondorkeselyût, és azt akarod lekottázni, mi??

Mi lehet az? Valakinek valami ötlet? :/

Kb. 4-5 éves faablakban valami kattog vagy serceg? hangot ad ki lassan már fél éve..fújtok le rovarírtóval de semmi.. tippeltünk arra, hogy lehet szú, de nem látszik semmi..

Legjobb válasz: Igen, szú

Igen, szú
Nálunk is ez van a fa lépcsõnél. Mi is szúra tippelünk. Mennyi idõ alatt rágja el a fát? Kicsit félek hogy majd egyszer csak szétesik a lépcsõ úgy kirágja.
Szerintem is szú, de erre van megfelelõ impregnálószer azzal kellene kezelni. Ilyenkor pici lyukak lesznek a fán, esetleg nagyon finom fûrészpor kupacok.
A kérdező hozzászólása: Köszönöm a megerõsítést... majd próbálunk valamit ellene tenni
Nekem is így volt:S Jó szar érzés, majd nyugi meggyógyulsz:) ) Jobbulást:)
Szia. Nekem 5 hónapja volt mandulamûtétem. Én ilyen jelenséget nem tapasztaltam. Ha nagyon zavar hívd fel a kórházat és kérdezd meg, hogy természetes dolog-e? De szerintem igen.
A kérdező hozzászólása: Most nem érzem már azt a furcsa érzést. Remélem nem lesz gond csak megijedtem mert pont ma jöttem haza a kórházból és eddig még nem volt ilyen érzésem.

Régebben volt nekem egy "emos" kép. Melyik kép lehet az? Valakinek megvan ez a kép?

De bátyám valamilyen képeket törölt és most nem találom.Nagyon jó az a kép.

Legjobb válasz: honnan van az a kép? google? akitõl kapta vagy ahonnan lementette onnan próbálja meg megkeresni sztem. de nem sok esélyt látok, hogy meglessz! próbáljátok felidézni h honnan töltötte le! :)

honnan van az a kép? google? akitõl kapta vagy ahonnan lementette onnan próbálja meg megkeresni sztem. de nem sok esélyt látok, hogy meglessz! próbáljátok felidézni h honnan töltötte le! :)
nekem emgvan sztem, vagyis eléggé ghasnló. de nemtom a linket, csak a kép van meg.
Szerintem az utolsó töltse fel képfeltöltés.hu-ra és linkelje be. :D
A kérdező hozzászólása: Google-ba találtam meg még anno. Ha nem tudod belinkelni akkor írj privátat légyszíves és küld el nekem!
szia. ez nem az? :/ (a képfeltöltésre feltöltöttem, 2 linket idemásolok hátha az egyiket nem nyitjameg..) [url=http://kepfeltoltes.hu/view/080326/Loving_You_www.kepfeltolt.. http://kepfeltoltes.hu/view/080326/Loving_You_www.kepfeltolt..
A kérdező hozzászólása: Hát ez az a csaj csak majdnem az egész kád benne van meg az egész csaj látszik és egy picit hátra van dõlve ül.

Hogyan lehet elfelejteni valakit akit szeretünk? Mit kell ahhoz tenni, hogy végbe menjen? Tudom, hogy ki kell vernem a fejemböl, de nem megy, köszönöm a tanácsokat! A legnagyobbik gond az, hogy csak "sajnálatból" érdeklödött

Legjobb válasz: Hogyan tedd túl magad egy szakításon? Mielõtt felsorolnám, hogy nekem mi mûködött, tudnod kell, hogy nincs trükk arra, hogy hogyan tedd túl magad ezen. Nincs általánosan bevett szokás. Oké? "Az idõ minden sebet begyógyít, de nem végez plasztikai mûtétet." Lehet, hogy a hegeid emlékeztetnek majd arra, ha egy jó kapcsolatba kerülsz, hogy igenis értékelni tudd azt, de most nem azokat kell nyalogatnod. Még egyszer ezek nem feltétlenül válnak be neked, de meríthetsz belõlük. Húzd ki, ami nem tetszik, rakd bele a saját ötletedet. Tehát: [1.] Minden hozzá fûzõdõ kötõdésedet dobd el! Annyit, amennyit csak tudsz. Most azonnal! Kerül, amibe kerül. Töröld mobilból a számát, dobd el a feljegyzéseket, azokat a számokat, amik csak az õ barátaihoz tartoznak. Szedd ki a Top 10 pasidból / nõdbõl! Ez a legnehezebb! Mert õket kívánod a legjobban... De akkor is tedd meg! Visszateheted, ha átestél az egészen. [2.] Tüntess el mindent, ami rá emlékeztet! Szabadulj meg mindentõl SMS, email, közös képek, az õ zenéje, a filmjei, a tõle kapott bármit (póló, fakanál, zokni). Dobd ki azt a pólot, amiben nálad aludt. Anyám azt mondta: "Amit nem lát a szem, arra nem gondol az agy." És ebben teljesen igaza volt. [3.] Foglald el magad mentálisan! Ha valamit elhanyagoltál, amíg vele voltál, azt vedd elõ. Az voltál te. Menj kirándulni (http://ttt.tr.hu) , tölts több szabadidõt a te barátaiddal. Kezdj bele új hobbikba. Terheld le az elméd, hogy tudjál új dolgokon agyalni. [4.] Test mozgás! Fizikailag is terheld le magad! Kezdj el gyúrni, adj le 2-3 kilót, járj úszni, falat mászni, bringázni, ami csak tetszik. Fizikai leterhelés segít felszabadítani azokat a hormonokat (endorfin), amik segítik a tovább lépést, és önbizalmat adnak! [5.] Ön-kiteregetés szégyen nélkül! Naplót írtam, hogy leírjam, mi van velem. És csak is velem. Pl: "Nem voltam túl jó edzésen, végre sikerült megcsinálni a tie fighter makettemet, közlekedésben bunkók voltak velem, ma 2 gólt is rúgtam a hétvégi focinál, ihb bulin lehánytam magam, ez erdõben õzeket láttam..." mindent. jót, rosszat, undorítót, mindent, ami én vagyok. Ez segített, hogy újra nyíltan megbarátkozzam magammal. [6.] Emlékezz, miért akarsz továbblépni! Ez most egy kicsit kínos lehet ... Fogj egy papírt és írj le minden rosszat a volt kapcsolatodról. Ez a kis gyakorlat sokat segített nekem. Emlékeztetett arra, hogy a továbblépés jó dolog. Majd ha érzelmileg stabilabb leszel, és elbírod, akkor visszamehetsz és a jó dolgokat is felidézheted. [7.] Nézz szembe a valósággal! Ha kell, emlékeztesd magad: tanultál a kapcsolatból ... és még sok "tananyag" vár rád a jövõben is. :) [8.] Kezdj randizni És ne csak a kezeddel! Ha úgy érzed, készen állsz rá, kezdj el újra randizni, sokat, amennyit csak kívánsz. Akár minden este! Ha nincs a környezetedben sok randi lehetõség, próbálkozhatsz oldalakon is. Találkozz és ismerkedj meg új emberekkel! Rázódj vissza az ismerkedésbe. [9.] Az Idõ a Tiéd! Most rád szakadt egy halom szabadidõ. Független és szabad vagy! Kezd el magadra fordítani ezt az idõt. Kényeztesd az elméd egy izgató könyvvel, vagy egy izgató ... "videó játékkal"! Vagy a tested egy igazi masszázzsal! Egy új szex játékkal felfedezheted a szexualitásod. Légy önzõ és kényeztesd magad, amennyire csak tetszik! Mert az idõ, csak a Tiéd! [10.] Visszatekintés Ha ezeken túl vagy, nézz tükörbe és értékeld újra a kapcsolataidat, mielõtt új komolyabb kapcsolatba lépsz valakivel. Miért tört meg az elõzõ kapcsolat, hol akadt el? Fejleszteni kéne kommunikációs képességeiden? Az eddigi kapcsolataidban mi volt az a pároddal az összeférhetetlenség fõ oka? Miért volt ilyen a párod? Ez segít abban, hogy újra tudd értékelni magad, abban, hogy jobb társa lehess valakinek, abban hogy fejleszthessed magad, azért hogy könnyebben tudd kezelni a kapcsolatodat. Megerõsít. Idõ kell hozzá. Nos, ennyit tudok felmutatni. Remélem volt benne hasznos rész is. //Laci Green

Hogyan tedd túl magad egy szakításon? Mielõtt felsorolnám, hogy nekem mi mûködött, tudnod kell, hogy nincs trükk arra, hogy hogyan tedd túl magad ezen. Nincs általánosan bevett szokás. Oké? "Az idõ minden sebet begyógyít, de nem végez plasztikai mûtétet." Lehet, hogy a hegeid emlékeztetnek majd arra, ha egy jó kapcsolatba kerülsz, hogy igenis értékelni tudd azt, de most nem azokat kell nyalogatnod. Még egyszer ezek nem feltétlenül válnak be neked, de meríthetsz belõlük. Húzd ki, ami nem tetszik, rakd bele a saját ötletedet. Tehát: [1.] Minden hozzá fûzõdõ kötõdésedet dobd el! Annyit, amennyit csak tudsz. Most azonnal! Kerül, amibe kerül. Töröld mobilból a számát, dobd el a feljegyzéseket, azokat a számokat, amik csak az õ barátaihoz tartoznak. Szedd ki a Top 10 pasidból / nõdbõl! Ez a legnehezebb! Mert õket kívánod a legjobban... De akkor is tedd meg! Visszateheted, ha átestél az egészen. [2.] Tüntess el mindent, ami rá emlékeztet! Szabadulj meg mindentõl SMS, email, közös képek, az õ zenéje, a filmjei, a tõle kapott bármit (póló, fakanál, zokni). Dobd ki azt a pólot, amiben nálad aludt. Anyám azt mondta: "Amit nem lát a szem, arra nem gondol az agy." És ebben teljesen igaza volt. [3.] Foglald el magad mentálisan! Ha valamit elhanyagoltál, amíg vele voltál, azt vedd elõ. Az voltál te. Menj kirándulni (http://ttt.tr.hu) , tölts több szabadidõt a te barátaiddal. Kezdj bele új hobbikba. Terheld le az elméd, hogy tudjál új dolgokon agyalni. [4.] Test mozgás! Fizikailag is terheld le magad! Kezdj el gyúrni, adj le 2-3 kilót, járj úszni, falat mászni, bringázni, ami csak tetszik. Fizikai leterhelés segít felszabadítani azokat a hormonokat (endorfin), amik segítik a tovább lépést, és önbizalmat adnak! [5.] Ön-kiteregetés szégyen nélkül! Naplót írtam, hogy leírjam, mi van velem. És csak is velem. Pl: "Nem voltam túl jó edzésen, végre sikerült megcsinálni a tie fighter makettemet, közlekedésben bunkók voltak velem, ma 2 gólt is rúgtam a hétvégi focinál, ihb bulin lehánytam magam, ez erdõben õzeket láttam..." mindent. jót, rosszat, undorítót, mindent, ami én vagyok. Ez segített, hogy újra nyíltan megbarátkozzam magammal. [6.] Emlékezz, miért akarsz továbblépni! Ez most egy kicsit kínos lehet ... Fogj egy papírt és írj le minden rosszat a volt kapcsolatodról. Ez a kis gyakorlat sokat segített nekem. Emlékeztetett arra, hogy a továbblépés jó dolog. Majd ha érzelmileg stabilabb leszel, és elbírod, akkor visszamehetsz és a jó dolgokat is felidézheted. [7.] Nézz szembe a valósággal! Ha kell, emlékeztesd magad: tanultál a kapcsolatból ... és még sok "tananyag" vár rád a jövõben is. :) [8.] Kezdj randizni És ne csak a kezeddel! Ha úgy érzed, készen állsz rá, kezdj el újra randizni, sokat, amennyit csak kívánsz. Akár minden este! Ha nincs a környezetedben sok randi lehetõség, próbálkozhatsz oldalakon is. Találkozz és ismerkedj meg új emberekkel! Rázódj vissza az ismerkedésbe. [9.] Az Idõ a Tiéd! Most rád szakadt egy halom szabadidõ. Független és szabad vagy! Kezd el magadra fordítani ezt az idõt. Kényeztesd az elméd egy izgató könyvvel, vagy egy izgató ... "videó játékkal"! Vagy a tested egy igazi masszázzsal! Egy új szex játékkal felfedezheted a szexualitásod. Légy önzõ és kényeztesd magad, amennyire csak tetszik! Mert az idõ, csak a Tiéd! [10.] Visszatekintés Ha ezeken túl vagy, nézz tükörbe és értékeld újra a kapcsolataidat, mielõtt új komolyabb kapcsolatba lépsz valakivel. Miért tört meg az elõzõ kapcsolat, hol akadt el? Fejleszteni kéne kommunikációs képességeiden? Az eddigi kapcsolataidban mi volt az a pároddal az összeférhetetlenség fõ oka? Miért volt ilyen a párod? Ez segít abban, hogy újra tudd értékelni magad, abban, hogy jobb társa lehess valakinek, abban hogy fejleszthessed magad, azért hogy könnyebben tudd kezelni a kapcsolatodat. Megerõsít. Idõ kell hozzá. Nos, ennyit tudok felmutatni. Remélem volt benne hasznos rész is. //Laci Green
Tereld el a gondolataidat, foglalkozz mással, ismerkedj. stb
Hogy érted hogy sajnálatból? Mi történt??

Hány éves korban "derül ki", hogy valaki meleg? Az illetőben hány évesen tudatosul ez? Szerintetek az lehet, hogy valaki előbb jön rá, hogy egy ismerőse meleg, mint az illető maga?

Az egyik ismerősöm 15 éves és én már jó pár éve azt gondolom, hogy meleg, de szerintem ő tuti nem gondolja így. Meg úgy általában, még nem hiszem, hogy túlzottan izgatja a szerelem/szexualitás kérdése, (bár ki tudja, annyira nem közeli ismerősöm, hogy ilyeneket tudjak róla) Olyanokból gondolom, hogy meleg, hogy szinte csak lány ismerősei vannak, nagyon jól kijön velük. Olyan részleteket észrevesz emberek kinézetén, ami szerintem heteró fiúknál elég ritka: új frizura, új ruha stb. Többet foglalkozik a külsejével, mint egy átlagos 15 éves fiú (egyszer pl. körömvágásban kért tanácsot, mert zavarta, hogy a körmei íve nem egyenletes) Alapjában véve is érzékeny típus. Visszafogott, kedves, segítőkész. Amolyan "finom" lélek. Sokszor előfordult már, hogy férfiak kinézetét elemezte, és ilyenkor is elég apró részleteket kiszúrt. De olyan is volt, hogy egy sztárpár volt pl. a tévében, és ő konkrétan mondta, hogy neki a férfi a szimpatikusabb, jobban néz ki stb. Nem tudom, hogy ezeket csak bemagyarázom magamnak, vagy ezek tényleg utalhatnak arra, hogy ő meleg. Szerintetek? Egyébként én 23 éves lány vagyok, és a fiú a család egyik ismerőse, amikor vendégségbe megyünk, akkor találkozok vele, de már nagyon régóta ismerem. És természetesen nem azért kérdezem, mert zavar vagy ilyesmi, csak kíváncsi vagyok. Meg sajnálom is szegényt, mert a család egy-két megjegyzéséből kiderült már, hogy nem épp "melegbarátok", úgyhogy ha tényleg meleg, nem lesz egykönnyű dolga.

Legjobb válasz: Hát én melegként férfinak érzem magam. Azok, akik pasik és lánynak gondolják magukat azok transzszexuálisok. Egyébként meg nehéz megállapítani bárkirõl rögtön, hogy meleg. Rólam nem igazán szokták feltételezni. Sõt olyan is volt, hogy valakinek konkrétan mondtam, hogy randiztam már fiúval és csak utána pár nappal késõbb kérdezte meg, hogy tényleg meleg vagyok-e, mert nem tudta hova tenni a dolgot. Hát sztem, ha valaki elárulja, hogy volt fiúval dolga az már hagy kétséget. Vannak nõiesebb melegek, de kevesebben vannak, de mivel õk a feltûnõbbek, ezért általánosítják a melegeket a nõiességgel. Elég sok meleg ismerõsöm van és 1-2rõl meglehet mondani, hogy meleg, de a többirõl nem. Heteró helyre szoktam járni bulizni és hát mit ne mondjak a nagy kanok, akik hajkurásszák a csajokat, inkább õk néznek ki melegnek. Hasig kivágott póló, olyan gatya, ami már szinte cica nadrág stb. Ez nyilván a mai trendnek tudható be, de azért vicces, hogy ma a heteró férfiak néznek ki melegnek és nem a melegek. Párommal egyszer buliban ránk mászott egy csaj. Szóval nem lehet tudni, hogy ha két fiú együtt van bárhol, akkor csak haverok, vagy titokban járnak is. A melegek is férfiak, a férfiakat szeretek és elsõ sorban a férfias vonást szeretik. Én is adok a divatra és törõdök a külsõmmel, de nem többet, mint a heteró fiú barátaim. 22 F.

Hát én melegként férfinak érzem magam. Azok, akik pasik és lánynak gondolják magukat azok transzszexuálisok. Egyébként meg nehéz megállapítani bárkirõl rögtön, hogy meleg. Rólam nem igazán szokták feltételezni. Sõt olyan is volt, hogy valakinek konkrétan mondtam, hogy randiztam már fiúval és csak utána pár nappal késõbb kérdezte meg, hogy tényleg meleg vagyok-e, mert nem tudta hova tenni a dolgot. Hát sztem, ha valaki elárulja, hogy volt fiúval dolga az már hagy kétséget. Vannak nõiesebb melegek, de kevesebben vannak, de mivel õk a feltûnõbbek, ezért általánosítják a melegeket a nõiességgel. Elég sok meleg ismerõsöm van és 1-2rõl meglehet mondani, hogy meleg, de a többirõl nem. Heteró helyre szoktam járni bulizni és hát mit ne mondjak a nagy kanok, akik hajkurásszák a csajokat, inkább õk néznek ki melegnek. Hasig kivágott póló, olyan gatya, ami már szinte cica nadrág stb. Ez nyilván a mai trendnek tudható be, de azért vicces, hogy ma a heteró férfiak néznek ki melegnek és nem a melegek. Párommal egyszer buliban ránk mászott egy csaj. Szóval nem lehet tudni, hogy ha két fiú együtt van bárhol, akkor csak haverok, vagy titokban járnak is. A melegek is férfiak, a férfiakat szeretek és elsõ sorban a férfias vonást szeretik. Én is adok a divatra és törõdök a külsõmmel, de nem többet, mint a heteró fiú barátaim. 22 F.
nekem a közvetett rokonságomban van ilyen, de õ 19 éves már. Amikor kisebb volt, mindig nézte a szép fiukat a képeken. Állandóan azzal van elfoglalva h õ kövér, pedig nem az. Csak barátnõi vannak, és azok csak lelki barátok neki, el sem tudnám képzelni hogy egyszer csaja lenne. A szülei nagyon lányt vártak, hát megkapták... Én nagyon sajnálom õt. Egyébként nincs arról szó hogy meleg lenne, de szerinteted?...
Én amióta az eszemet tudom, csak a 40-50 es férfiak érdekeltek. És ez olyan 8-10 éves koromban lehetett. üdv!
13 vagyok és csak a fiuk érdekelnek szex terén ezt kb egy éve tudom magamról
Én 17 vagyok de csak most kezdek barátkozni ezzel a dologgal igaz volt barátnõm is de azzal nem volt jó ugy igazábol most már tisztába vagyok vele hogy meleg vok de idáig nem is gondoltam ilyesmire..
én már általános suliban tudtam, csak nem mertem bevallani magamnak, pedig, erõsen tetszettek a fiúk, úh végül 15 évesen sikerült elfogadni magam, ami nem volt könnyû, egy ilyen intoleráns világban, de szerencsére kerestem és találtam olyanokat akik az én cipõmben járnak és ez segített
ezekbõl még nem lehet tudni...
Lehet meleg csak nem mondta el neked.
A kérdező hozzászólása: Én nagyon bírom a melegeket, jófejnek tartom õket, csak pozitív tapasztalatom van velük, nem tudnék semmi rosszat mondani róluk, én nem ismerek olyat, aki rossz ember lenne vagy ilyesmi. De miért sajnálod? Nem kell õket sajnálni. Vagy azért, mert nem képes magának beismerni a melegségét? És ez a "szülei lányt vártak, hát megkapták" mondat elég gáz. A melegek nem lányok, szerintem ez elég sértõ.
van olyan, hogy egy ismerõsrõl elõbb derül ki! én is így voltam... Barátom bevallotta, hogy szerelmes beléb ésegy este berúgtunk és.... azóta együtt vagyunk!

Mi lehet az oka annak, hogy valaki nagyon nehezen esik teherbe más meg ha már, , ránéznek" terhes lesz pl:én?

Legjobb válasz: Mi az oka annak, hogy valaki allergiás csomó mindenre valaki meg semmire? Mi az oka annak, hogy valaki szívbeteg, valaki meg makk egészséges? Mi az oka annak, hogy valaki rákos beteg, valaki meg még csak közeli családban sem tapasztalt hasonlót? Mi az oka annak, hogy valaki egy hideg szellõtõl megfázik, valaki meg csak jobban érzi magát tõle? Ez kb ugyanez...

Mi az oka annak, hogy valaki allergiás csomó mindenre valaki meg semmire? Mi az oka annak, hogy valaki szívbeteg, valaki meg makk egészséges? Mi az oka annak, hogy valaki rákos beteg, valaki meg még csak közeli családban sem tapasztalt hasonlót? Mi az oka annak, hogy valaki egy hideg szellõtõl megfázik, valaki meg csak jobban érzi magát tõle? Ez kb ugyanez...
Ilyenkor praktikus az örökbe adás.
Neked az adás-részt képzeltem volna el.
A kérdező hozzászólása: Nekem nem kell örökbe fogadni mert könnyen teherbe esek.

Meg lehet azt állapítani génvizsgálattal, hogy valaki milyen származású vagy nem?

Mindenfajta "rasszizmustól", "fajvédelemtől", függetlenül pusztán tudományos szempontból kérdezem. Volt nem rég egy jobbikos képviselő, aki megvizsgáltatta, hogy (idézek) "van e benne zsidó vagy cigány vér". Egy kutató központ vagy laboratórium elvégezte a vizsgálatot és az eredmény az lett, hogy nincs. Azonban nagy nyilvánosságot kavart a dolog (ez a része nem érdekel), s tudósok is nyilatkoztak az ügyben, hangoztatva először is azt, "etikátlan, s talán nem is kéne engedni", aztán pedig ki is jelentették, hogy "igazából nem is lehet ilyet megállapítani, legalábbis biztosra nem". És itt döbbentem le: hiszen akkor Hitlerről (vagyis még élő rokonairól), hogyan állapították meg nem régiben (ami egyébként tájékozottabb körökben már ismert vagy legalábbis rebesgetett tény volt), hogy zsidó, sőt berber felmenői is voltak? Vagy mikor Angliában megtalálták a több ezer éves ember csontvázát (a legrégebbi brit ember), és elkezdtek kutatni a jelenleg élő leszármazottak után, és találtak egy nagy darab embert, akiről ezt meg is állapították. Vagy, amikor szintén genetikusok az egész bolygó lakosaiból szúrópróba szerűen gyűjtöttek fiatalokat (biztos sokan emlékeznek, ismeretterjesztő csatornákon ment a sorozat, sokat reklámozták is, a dán, svéd, kínai, afrikai, indiai, stb. résztvevők egymás mellett pózoltak), és összevetve a géntérképüket, megállapították, hogy mindnyájan (és mivel elméletileg az egész emberiséget lefedte a vizsgálat, akkor mi mindnyájan emberek), egy max. néhány száz fős csapat leszármazottai vagyunk (nos az meg a tudomány gyávasága, hogy miért nem vitte tovább, és jelentette ki, hogy a 100 ember meg tulajdonképpen - mivel a semmiből nem lett, tehát neki is voltak szülei, akik más lények vagy más emberek nem lehettek, mert ilyen eredményt nem hozott a génvizsgálat - visszavezethető 2 emberre, aki nem más, mint Ádám és Éva). De ha így, akkor hogyan hazudhat ilyet egy tudós, csak azért mert egyeseknek ez most nem tetszik?

Legjobb válasz: Nem tiszta egyértelmûen, hogy mi is a 3 kérdésed, de a fõ kérdésre a válaszom nem. Mert ha már szóba kerültek a mutációk, lehet, hogy valamely rasszra jellemzõ tulajdonság véletlen mutáció útján jelent meg valakiben, akinek az õsei soha nem is keveredtek ezzel a másik rasszal. Vagy még abban az idõben keveredtek, amikor még nem is léteztek a mai rasszok. A három pontos következtetésed nem jó. lehet, hogy én voltam félreérthetõ, ezért bocs, de én arra próbáltam utalni, hogy aki a teremtéstörténetet fogadja el, és vele együtt Ádámot és Évát, az nem beszélhet evolúciós változásról a mai rasszok kialakulásáig. Én elhiszem, hogy az õsi majomszerû élõlényekbõl lettek emberszerûek, elõemberek, õsemberek és végül mai emberek. De ez nem úgy mûködik, hogy egyetlen õsmajompár lett egy csapásra emberszerû, hanem a populációk változtak generációról generációra, és egy adott populáció elnidult az emberszerûség változása (evolúciója) útján. És ebben a populációban volt egy olyan pont, amire visszavezethetõ az emberiség eredete, a genetikai vizsgálatok alapján. De ezt sem úgy kell elképzelni, hogy a mai összes tulajdonság volt jelen már akkor is. De nem is ezt írtam. Hanem hogy leszármaztatható (!) az összes mai tulajdonság az akkoriakból. Azt pedig ugye te is belátod, hogy a populációk nem két egyedbõl szoktak állni, fõleg olyan társas lények esetében, mint a majmok, vagy az emberek? Konkrét könyvet, fõleg a netrõl nem tudok mondani, mert én már vagy egy tucatnyit elolvastam, és nem tudom, pontosan melyik miben volt más a többinél, de annyi biztos, hogy az alapkoncepció mindnél ugyanaz volt, mint amelyet a kérdésedben is említettél (a tudósok gyávaságán kívül). De ha bemész a helyi könyvtárba, biztosan találsz te is több könyvet is az emberiség eredete témájában, a biológia, evolúció, törzsfejlõdés illetve genetika témákon belül. "(amit egyébként mindezidáig nem tudtak bizonyítani, mert nem volt példa rá az élõvilágban)" Ezt viszont nem értem. Minden egyes mai élõlény egy élõ példája az evolúciónak. Mikrobiológusok pedig nap mint nap figyelik meg a mikroszkopikus fajok változását, új fajok kialakulását. Mit gondolsz, miért kell egyes betegségtípusokra rendszeresen új oltás? Mert a bacik és a vírusok is evolválódnak. Csak a nagytestû, sokszorta kisebb szaporodóképességû fajoknál nyilvánvalóan a fejlõdés üteme is sokkal lassabb, és akkor változáshoz, hogy már új fajról beszélhessünk, nem elég években gondolkodni, hanem évmilliókban.

Nem tiszta egyértelmûen, hogy mi is a 3 kérdésed, de a fõ kérdésre a válaszom nem. Mert ha már szóba kerültek a mutációk, lehet, hogy valamely rasszra jellemzõ tulajdonság véletlen mutáció útján jelent meg valakiben, akinek az õsei soha nem is keveredtek ezzel a másik rasszal. Vagy még abban az idõben keveredtek, amikor még nem is léteztek a mai rasszok. A három pontos következtetésed nem jó. lehet, hogy én voltam félreérthetõ, ezért bocs, de én arra próbáltam utalni, hogy aki a teremtéstörténetet fogadja el, és vele együtt Ádámot és Évát, az nem beszélhet evolúciós változásról a mai rasszok kialakulásáig. Én elhiszem, hogy az õsi majomszerû élõlényekbõl lettek emberszerûek, elõemberek, õsemberek és végül mai emberek. De ez nem úgy mûködik, hogy egyetlen õsmajompár lett egy csapásra emberszerû, hanem a populációk változtak generációról generációra, és egy adott populáció elnidult az emberszerûség változása (evolúciója) útján. És ebben a populációban volt egy olyan pont, amire visszavezethetõ az emberiség eredete, a genetikai vizsgálatok alapján. De ezt sem úgy kell elképzelni, hogy a mai összes tulajdonság volt jelen már akkor is. De nem is ezt írtam. Hanem hogy leszármaztatható (!) az összes mai tulajdonság az akkoriakból. Azt pedig ugye te is belátod, hogy a populációk nem két egyedbõl szoktak állni, fõleg olyan társas lények esetében, mint a majmok, vagy az emberek? Konkrét könyvet, fõleg a netrõl nem tudok mondani, mert én már vagy egy tucatnyit elolvastam, és nem tudom, pontosan melyik miben volt más a többinél, de annyi biztos, hogy az alapkoncepció mindnél ugyanaz volt, mint amelyet a kérdésedben is említettél (a tudósok gyávaságán kívül). De ha bemész a helyi könyvtárba, biztosan találsz te is több könyvet is az emberiség eredete témájában, a biológia, evolúció, törzsfejlõdés illetve genetika témákon belül. "(amit egyébként mindezidáig nem tudtak bizonyítani, mert nem volt példa rá az élõvilágban)" Ezt viszont nem értem. Minden egyes mai élõlény egy élõ példája az evolúciónak. Mikrobiológusok pedig nap mint nap figyelik meg a mikroszkopikus fajok változását, új fajok kialakulását. Mit gondolsz, miért kell egyes betegségtípusokra rendszeresen új oltás? Mert a bacik és a vírusok is evolválódnak. Csak a nagytestû, sokszorta kisebb szaporodóképességû fajoknál nyilvánvalóan a fejlõdés üteme is sokkal lassabb, és akkor változáshoz, hogy már új fajról beszélhessünk, nem elég években gondolkodni, hanem évmilliókban.
Nem, nem lehet. Legfeljebb néhány embernél, akiknél valamiért még egyértelmûen megõrzõdtek valamelyik rassz jellemzõi, de gyakorlatilag az egész emberiség egy keverék a különféle rasszok között. A kérdésed másik fele már egy teljesen más kérdés, de valószínûleg abszolút fogalmad sincs arról, amirõl beszélsz. Javallom, ha érdekel a téma, olvass utána ezzel a kérdéssel foglalkozó könyvekben, mert valóban könyveket lehet írni a témáról. Röviden csak legyen elég annyi, hogy az összes emberi génváltozat az, amit körülbelül erre a 100 féle õsi típusra lehet visszavezetni. Ennél tovább nyilván azért nem, mert nem két darab embertõl származik minden ember, akitõl minden mai génváltozat levezethetõ lenne, ami egyébként logikus is, hiszen rengetegféle génnek rengetegféle allélja létezik, amelyek nem szerepelhetnek kizárólag egy, de még két emberben sem.
"te úgy képzeled az elsõ 100 embert" Itt nem 100 emberrõl van szó, hanem 100 alaptulajdonságról. 2000 emberrõl van szó valójában - ennyire csökkent le az emberiség (elõemberek) létszáma valamikor. Majdnem kihaltunk, mert ez a változatosság már nagyon kevés.
A kérdező hozzászólása: Magyar és egyébb nemzetiség alatt ki-ki mást-mást ért. Hogy ideológiailag éppen aktuálisan ki tartozik és melyik nemzethez, az a kérdésem szempontjából lényegtelen. A lényeg az, hogy ha genetikailag akarom megfogni azt, hogy magyar, akkor azt elismerem, hogy bajban vagyok (bár nem lehetetlenül nagyban, de ez a kérdésem szempontjából lényegtelen). De azt továbbra is tartom, hogy egy személyt, ha elõvesznek meg lehet állapítani, hogy volt e pl. negrid, japán vagy bármely más felmenõje. Így egy személyt, ha azt nehezen is, hogy hova, de azt igenis meg lehet határozni, hogy hova nem tartozik. Bocs, de az már igazán nem lenne szájtépés ha a 3 kérdésre egy igent vagy egy nemet mondanál, ha már indokolni nem is tudod. (Értelmezésem szerint a válaszod 1. Igen 2. Nem 3. Nem) (Azért volna jó, ha ezt megválaszolnád, hogy lássunk tisztán) 1. Azt elhiszed, hogy egy õsmajom génmódosulással (mert mi mással) emberré, egy teljesen más fajjá válik (amit egyébként mindezidáig nem tudtak bizonyítani, mert nem volt példa rá az élõvilágban). 2. Azt nem tudod elképzelni, hogy az emberiség fajon belüli kisebb nagyobb mutációkkal jutott el a mai emberfajtákig, ezért szükségszerûen az elsõ 100 emberbe kell beletenni mindazokat a variációkat, amik a mai embereket jellemzik. 3. Olyan nagy a változatosság, hogy lehetetlen 100 emberre visszavezetni, csak úgy ha a mutációk késõbb alakultak ki. Könyvek milliói lehetnek a témáról, ha megadsz egy olyat, ami a te nézeted támasztja alá (persze nem csak állít bizonyít), akkor elolvasom. Ha Neten elérhetõ, az jó volna.
A criticalbiomass nevû blogon írtak errõl, szerintem ott szakszerûbb válaszokat is kaphatsz, ha a cikk elolvasása után esetleg nem tisztázódnának a dolgok.
Olyan, hogy magyar rassz, nincs is :) Viszont attól lehet valaki magyar, hogy a felmenõi között volt fekete, sõt, akár õ maga is az. Mi aztán egy különösen kevert nép vagyunk, ez általános iskolás történelembõl is nyilvánvaló. "Akkor te úgy képzeled az elsõ 100 embert, hogy ott álltak egymás mellett egy komplett kínai, egy maláj, egy arab, meg egy angol? Ezt ugye te sem mondod komolyan? Mert ekkora hülyeséget még nem hallottam." Írtam én ilyet? Nem hát. Akkor ki is talál ki hülyeségeket? ha a szavaim kiforgatása helyett talán a lényegre is próbálnál figyelni, már jóval elõrébb járnánk. Inkább, nem tépem a számat, inkább visszautalnék egy korábbi mondatomra: "Javallom, ha érdekel a téma, olvass utána ezzel a kérdéssel foglalkozó könyvekben, mert valóban könyveket lehet írni a témáról. "
A kérdező hozzászólása: Van olyan azért, hogy a rasszon kívül senkiben sem: pl. a magyarok között nincsenek feketék, és nincsenek negrid orrúak. Ha vannak, akkor nekik negrid szüleik is voltak, tehát már nem csak magyarok. A 0-ás vércsoport valószínûleg még rasszok elõtti képzõdmény, ezért található meg mindenütt. "Egy 100-as csoportba viszont bõven belefér mindaz a változatosság, amely ma az emberiséget jellemzi. " Akkor te úgy képzeled az elsõ 100 embert, hogy ott álltak egymás mellett egy komplett kínai, egy maláj, egy arab, meg egy angol? Ezt ugye te sem mondod komolyan? Mert ekkora hülyeséget még nem hallottam. Azt elhiszed, hogy egy õsmajom génmódosulással (mert mi mással) emberré, egy teljesen más fajjá válik, de azt nem tudod elképzelni, hogy az emberiség fajon belüli kisebb nagyobb mutációkkal jutott el a mai emberfajtákig, ezért szükségszerûen az elsõ 100 emberbe kell beletenni mindazokat a variációkat, amik a mai embereket jellemzik. Ami egyébként is lehetetlen, olyan nagy a változatosság, hogy lehetetlen 100 emberre visszavezetni, csak úgy ha a mutációk késõbb alakultak ki.
Na, akkor mondd, szerinted mi alapján lehet megállapítani? Az amerikai indiánok között gyakori a 0-ás vércsoport, de mégsem minden 0-ás vércsoportú ember indián, és nem minden indián vércsoportja 0. A negrideknél gyakori a lapos orr, mégsem minden negrid orra lapos, és akinek lapos az orra, nem feltétlenül negrid. De sorolhatnám napestig, nincs olyan tulajdonság, amely úgy jellemzõ egy adott rasszra, hogy ott mindenkiben elõfordul, a rasszon kívül pedig senkiben sem. Persze arányosítani lehet a különbségeket, de épp a fentebb említett párhuzamok miatt ez legfeljebb valószínûségszámolásra jó, bizonyításra nemigen. Az elõbbibõl nem volt világos? Gének és allélek? Ugye azt te is belátod, hogy két ember haja kétféle színû lehet. De az emebriségben hányféle van? Na és ha a különféle árnyalatokat vesszük, akkor mennyi? És ez még csak a hajszín, de kismillió tulajdonságot fel lehetne sorolni, amelyeknek jóval többféle változata van, mint 2. Egy 100-as csoportba viszont bõven belefér mindaz a változatosság, amely ma az emberiséget jellemzi. Az meg egy teljesen más kérdés, hogy kik voltak a felmenõi, ehhez miért kéne tudnunk? Mellesleg kik lettek volna, hozzájuk hasonló elõemberek, akik egy kicsit még különböztek tõlük. Az õ õseik is hasonlóak, egy kis különbséggel az utódaikhoz képest, ésatöbbi, ésatöbbi. és egyszercsak eljutunk olyan õsökig, akiket már nem lehet egyértelmûen emberként kategorizálni, még elõemberként sem, mert még jobban hasonlítottak a pár millió éve élt õsmajmokra. És voilá, tõlük származunk. Jó, mi?
A kérdező hozzászólása: Akkor te azt mondod akik a jobbikosnak megállapították a dolgot, azok hazudtak + a Hitleres eset, a brit õsember is hazugságok és a szkeptikus tudós mond igazat? Azt elhiszed, hogy az egész emberiség 100 embertõl származik, de azt már nem, hogy 2-tõl? Ezt megmagyaráznád, hogy miért? Mert én semmi különbséget nem látok a két eset között, max. annyit, hogy a 100 emberes változat nem ad magyarázatot arra, kik voltak a 100 felmenõi. Azt, hogy 100 embertõl eredünk pedig nem én mondom, hanem az a tudományos sorozat használta ezt a kifejezést. Azt meg lelkes amatõrként is bátran merem állítani: lényegtelen a kérdésem szempontjából, hogy az egész emberiség átlagosan hányszor keveredett. Azt te sem állíthatod, hogy minden egyes emberben minden egyes emberfajta, sõt minden egyes etnikum géntérképe fellelhetõ. Hiszen akkor nem is volnának se rasszok, se kisebb alegységek, az antropológia sem létezhetne. Végülis mindenki egyforma lenne. De nem így van, ebbõl kifolyólag mindenki egyéni génkombinációkat hordoz, mégha mindenkiben lenne minden (ami persze nem igaz), akkor sem egyenlõ mértékben. Így már logikailag is következik, hogy lehetséges. Persze cáfolja meg aki tudja. :)
Szépen összezavarodtam a válaszok között, így inkább kezdem elõrõl. Ha olyan témát érintek, amit megbeszéltetek, ignoráld, kérlek. Elõször: a Critical Biomass linkje jó. Az elsõ kérdésre választ ad. Valóban nem lehet ilyen "nincs az adott rasszból felmenõd" vizsgálatot készíteni, hiszen a populációk nem homogének. Pl. azt hiszem, mitokondriális és Y-kromoszómás vizsgálatok alapján a magyarországi romáknak legalább két nagy "populációja" van (két nagy csoportra oszthatók), amik sok tekintetben különböznek egymástól (valószínûleg máshonnan származnak és máskor települtek be), a zsidókat meg épphogy meg lehet különböztetni az átlag magyartól (átlag budapestitõl), de itt már kérdéses a szignifikancia. Mindez persze populációs vizsgálat, egy adott emberre, hogy most melyik populáció leszármazottja... vannak bizonyos jegyek, amik kizárhatják egyiket-másikat, valószínûsíthetnek egy harmadikat, de ez sem 100%. Még a legteljesebb géntérkép ismeretében is szinte lehetetlen. Ez volt Hitlernél is, a zsidó származása egy régi hülyeség, amit agyba-fõbe terjesztenek (csak ma már nem levéltári kutatással próbálják igazolni, hanem genetikaival). A leszármazási vizsgálatok kissé máson alapulnak. A mitokondrium anyai öröklésû, az Y-kromoszóma apai. Az autoszómális öröklésnél zavar van, az bárhonnan jöhetett. Ha van egy mai embered, és neki keresed az õseit, mivel az õsöknek nincs a kezedben a genetikai anyaga, nem tudsz rendesen összehasonlítani - ez a populációs vizsgálatok nagy problémája. De ha megvan az õs, és van mai embered is (itt vannak körülöttünk), akkor ez kissé bonyolultabban egy apasági/anyasági vizsgálat. Az elsõ britbõl szépen genetikai mintát vettek, valószínûleg mitokondriálisat, mert az stabilabb, és megnézték, ki(k) az(ok), aki(k)nek hasonlít hozzá a genetikai anyaga. A megfelelõ hasonlóság közös eredetre utal. Oké, nem feltétlenül pont az õ leszármazottja, de talán a testvéréé, unokatestvéréé - itt már ez mindegy. Ha volt valami speciális bélyeg, akkor ez a kimutatás sokkal megbízhatóbb. Lásd a Romanov-vizsgálatot. Ez elég híres, mikor megtalálták a holttesteket genetikai vizsgálattal igazolták, hogy õk voltak azok (a mai leszármazottakkal hasonlították össze). Tehát ez mûködik. Nem konkrét személyhez/kis csoporthoz hasonlítani viszont nem lehet. A másik vizsgálat, amire te utalsz, az a HUGO program hozadéka, a mitokondriális Éva/Y-kromoszómás Ádám vizsgálatok mellett, amiben megállapították, hogy az emberiség történelmében volt egy ún. bottleneck-effektus (palacknyak-hatás). Ez nem ritka, most ez van pl. a gepárdoknál. Nem az, hogy 100 emberre vezették vissza, és ha ügyeskednek, kijön kettõ (kijött kettõ :) csak viccelek, a mitokondriális Éva és az Y-kromoszómás Ádám nem egy idõben éltek és nem egy emberrõl van szó, hanem egy változatról, mindkettõ egy csoportot reprezentál), hanem 100 alapvetõ genetikai markerre. A valós populációméret nagyobb volt, a kétezres szám kb. stimmel. Nem egyre fogyunk az idõben visszafelé, hanem volt egy idõszak, amikor az emberiség létszáma valami miatt (talán szárazság) nagyon lecsökkent. Elõtte is többen voltak, utána is, csak abban az egy idõben ilyen kevesen. De te is tudod, semmibõl nem lesz ember, a mai sok mind annak a lecsökkent populációnak az utódja, az õ génállományukra vezethetõ vissza. (Mutációk történtek, de ezt hagyjuk, nem egy gént vizsgálnak.) Szóval itt keverted a szezont a fazonnal. A populációs vizsgálatok között is sokféle téma van, az eredetkutatás is más, a leszármazási markerek vizsgálatának is sok módja lehetséges. Tényleg olvass utána a témának, errõl valóban könyveket írtak.

Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!