lássam, nyissam és van rá szabály írásban is jelölt teljes hasonulás
bocsánat, nem teljes hasonulás hanem összeolvadás (a lássam) nézz utána h mik azok ... (ha nem tudod) bár ha ilyet kérdezel nem hiszem
A kérdező hozzászólása: Nincs szótárom és amúgy is sok mindent szoktam itt kérdezni, gondoltam kapok helyes választ. Akkor most teljes hasonulás vagy összeolvadás?
Jah és összeolvadásnál mindig egy 3. hangot ejtünk a 2 mássalhangzó helyett.
Az összeolvadás az 1 csöppet más:D pl tanítja az összeolvadás mert TY-t ejtesz tj helyett. Ez írásban jelölt teljes hasonulás! LÁSJAM lenne "elvileg" de a J hasonlul az S hez ezért LÁSSAM lesz
Összeolvadásnak nevezzük azt a mássalhangzótörvényt, amikor két különbözõ képzésû mássalhangzó áll egymás mellett, s a kiejtésben egyiket sem halljuk, mert helyettük egy harmadik mássalhangzót ejtünk (egy harmadik hanggá olvadnak össze). E törvény is csak a kiejtésben érvényesül (pl. tud+ja -> 'tuggya', kert+je -> 'kertye' stb.). Igék esetében a t, d, n végû idégk utolsó mássalhangzója összeolvad a tárgyas személyrag j elemével (lát+ja -> 'láttya', un+ja -> 'unnya' stb.), a d és az n esetében a felszólító mód -j jelével, a kiejtésben. A t végû igék esetében történeti szempontból beszélhetünk összeolvadásról. Ha a t elõtt hosszú magánhangzó van vagy mássalhangzó, akkor a felszólító mód -j jele s-sé alakul át, vagyis -s változatban jelenik meg. A tõvégi t és az -s kapcsolata cs-nek, ill. ccs-nek hangzik (pl. tanít+jon -> tanítson -> 'taníccson'; rejt+jen -> rejtsen -> 'rejcsen'). Ha a t elõtt rövid magánhangzó van, akkor hosszú ss hangot ejtünk és írunk (pl. alkos+j -> alkoss!). Ide tartozik még a lát és a bocsát ige - lásson, bocsásson -, ezeknek a magánhangzója aután nyúlt meg, miután a tõvégi hangváltozások már lezajlottak. Ezt a netrõl másoltam :P
A kérdező hozzászólása: Köszi:)
Hogy érted azt, hogy "nem mernek suk/sük-ölni". Még jó. Ne is merjenek.. Mivel az max nyelvjárásban fogadható el.. A suk, sük nem helyes csak felszólító módban..
Az összeolvadást nem jelöljük írásban! Kizárólag a hasonulást!
| A kérdés szövege | Válaszok száma |
|---|---|
Hogyan írjuk helyesen: természetföldrajz kutató? Kötőjellel? Külön? | 10 |
Valósak vagy valóságosak?Hogy mondanátok: Ti nem is vagytok valósak vagy nem is vagytok valóságosak? (A "nem léteztek" helyett.) | 3 |
Leirnátok nekem ennek a mondatoknak az ágrajzát. Holnapra kellene! Vagy linkelnétek? Valahonnan?Itt vannak a mondatok: | 9 |
Ezt hogyan kell megoldani? (nyelvtan)Nevezd meg a toldalék morfémák fajtáit és szerepüket!Nos, a szó az, hogy: engedelmesen. Az enged a szótő, elmes akkor képző? Vagy hogyan? És a véresre: vér(szótő)+es(melléknév képző)+re (rag) De milyen rag a "re"? | 7 |
Ti hogy ejtitek ki kommunista vagy kommonista? | 5 |
Emlékszetek vagy emlékeztek?Az oké hogy az emlékeztek szebben hangzik, de nyelvhelyességileg mind a kettő megfelel, nem? | 8 |
Valaki mondana valami értelmes mondatot ezekre a kötőszókra? :ugyanis, vagy, hanem, tehát, de. | 9 |
Kell vessző az alábbi mondatba?A mondat: "XY köszöntötte a megjelenteket, és megnyitotta az értekezletet". Kell az és mint kötőszó elé a vessző? | 6 |
Hogy nézz ki, hogy készítsem el az alábbi sorok mondat ábráját?Nem tudtam többé, hogy te vagy-e te, | 1 |
Simonyi-verseny vagy Simonyi verseny? | 1 |