Találatok a következő kifejezésre: Kiváncsi vagy Iratni vagy íratni (1 db)

Kiváncsi vagy kíváncsi? Iratni vagy íratni?

Legjobb válasz: Valóban értelmes a irat rövid i-vel is, azonban annak nincs fõnévi igenév alakja :)

Valóban értelmes a irat rövid i-vel is, azonban annak nincs fõnévi igenév alakja :)
ír, íratni irat-mint pl. akta kíván, kíváncsi Én úgy tudom, hogy így kell írni!:)
KÍVÁNCSI ÉS ÍRAT.
Kíváncsi és íratni. És mielõtt valaki lehurrog, olyan is van, hogy irat (rövid i-vel), de azt fõnévként használjuk.
ja, mint okirat, ha íratsz az meg azt jelenti hogy leíratod valakivel a receptet pl
Az irat csak okirat meg ilyeneknek jó de ha valaki írat egy sort a másikkal az már hosszú í. A kiváncsi rövid i-vel alapból szar. Hosszú i-vel a jó. Szóval KÍVÁNCSI ÉS ÍRATNI.


Hasonló válaszok

A kérdés szövege Válaszok száma

Helyesen van-e írva hogy "szűzsült"?

14

Olvasgattam a "sújkol vagy sulykol" kérdésre adott válaszokat és rengetegen nem tudnak helyesen írni! Miért nem lehet tudni, hogy ha valamire lesűjtanak, annak semmi köze a súlyhoz?

A karddal is lesújt a huszár, a ruhára is lesújtottak az asszonyok mosáskor a sújkolófával és ezeknek semmi köze a súlyhoz, tehát nem is "ly"-nal kell írni őket! Vagy a régi ruhákon sem sújtás van, hanem súlytás! Meg kéne tanulni helyesen írni! A Google-nak is!

6

Láttok reményt a terjedő hibás, magyartalan szó- ill. kifejezéshasználat megakadályozására?

Különösen aggaszt, hogy a 80-as évek közepe óta -kvázi depressziós jelleggel- tömegesen magyartalanul ellátják, és/vagy kiegészítik a "LE" igekötővel számos szavunkat, mintha mindent le akarnának húzni...

Pl.: "ledöbbentem", ami helyesen megdöbbentem. Számos esetben teljesen felesleges az igekötő, mégis odabiggyesztik a "LE" változatot, pl.: "ledominál", a dominál helyett.

Sajnos az időközben megjelent technikai újítások nyelvezetébe is bekerültek ezek a hibás fordulatok, pl. "lebeszélhető egység". Lebeszélni valakit valamiről lehet, nem SIM kártya egységet. Persze ez esetben nem tudni, mi lenne a megfelelő használat, mert a mobiltelefon csupán nagyjából két évtizede kezdett elterjedni. De akkor műár inkább elbeszélni lehetne az egységet, hiszen szebben hangzik, mint lebeszélni. Bár valóban léteznek szinonimák igekötős igék esetén is, pl elbeszélni lehet egy történetet, de szerintem telefon egységet is.

A "le" igekötőnek persze meg van a helye (leteremtett valakit, lebeszélt valakit valamiről, stb), csak hogy túlzás az a hibás rögzülés, ami régóta terjed: ha kell, ha nem, LEhúznak mindent a magyar ajkúak...

34

Német szöveg szótagolása hogyan?

A következő német szöveget kéne szótagolni a másodikos gyerekemnek a holnapi német órára.
Sajnos nálunk senki sem tud németül, és mivel a német nyelv kötelező nálunk az általános iskolában, angolt meg nincs, semmit sem tudunk neki segíteni :(
Íme a szöveg és köszönöm.

In der Schule ist es toll.
In meiner Klasse bit ichmit vielen anderen Kindern zusammen.
Wir lesen malen schreiben, turnen und rechnen.
In den Oausen spielen wir.
Diese Geschichte kann ich schon ganz allein lesen.

6

Ismer-e valaki olyan nyelvet, ami megkülönbözteti többesszám első személyben azt az esetet, amikor az a fél akivel beszélsz vagy akinek írsz az része-e annak a cselekvésnek/történésnek amiről szó van vagy nem. (? )

[pl: mi megyünk (és te is jössz); vagy mi megyünk (de te nem jössz)]

3

Megszólításban anyu, apu kis vagy nagybetű?

5

Hogy helyes ha 2 videóm van és az elsőt feltöltöm? 2/1 vagy 1/2?

7

A "tanítgattam" szó helyes vagy helytelen?

Aláhúzza itt, a google is, és a magyarhelyesiras.hu is

6

Mi a vele mutató névmásnak a távolra mutató alakja? Mi a tőle mutató névmásnak a távolra mutató alakja?

HOLNAPRA KELL!!! :((((((
EZ A NYELVTAN, DE EGYSZERŰEN NEM ÉRTJÜK. ::::::((((((
KÉRLEK SEGÍTSETEK!!! :(

8

Ez teljesen mást jelent, igaz?

https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/94285..
ez mást jelent, mert a fiadat kellett volna írnia, nem?

3

Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!