Találatok a következő kifejezésre: Kik is valódi sátánhívők, sátánisták (1 db)

Kik is a valódi sátánhívők, sátánisták?

Azok, akiknek a Sátán egy mese, vagy mitoszalak, vagy azok, akik éltetik a mitoszát, meséjét? Ugye milyen mulatságos, hogy tudományos szempontból a keresztények tekinthet?k sátánistáknak.

Legjobb válasz: Tévedni emberi dolog szerintem is...de ha valamirõl véleményt alkot akkor szerintem tudni kéne annak a valódi hátterét.Nem leugatásnak szántam csak szóltam.

Tévedni emberi dolog szerintem is...de ha valamirõl véleményt alkot akkor szerintem tudni kéne annak a valódi hátterét.Nem leugatásnak szántam csak szóltam.
Sõt, van olyan sátánista, aki sem a Sátán, sem az Isten létezésében nem hisz. Tagadja mindkettõ létezését, és az elnevezést csak azért használja, hogy az átlagembert megbotránkoztassa, és ezáltal kiszûrje azokat - a számára alsóbbrendûnek gondolt embereket - akik annélkül ítélnek el valamit, hogy egyáltalán azt megismernék. Lásd: Anton Szandor LaVey : http://hu.wikipedia.org/wiki/Anton_Szandor_LaVey Sátán egyháza : http://hu.wikipedia.org/wiki/S%C3%A1t%C3%A1nizmus
Dehogyis, az az ördögimádat....Elõször nézz utána utána mondj véleményt, mert igencsak kevered.
Mindketten nagyon közel álltok (már, ha szabad tegezõdnöm) a valósághoz. A Sátánizmusnak rengeteg értelmezési módja van. Az egyik legérdekesebb szerint a Sátánban hinni nem jelenti azt, hogy az Istenben nem hiszünk, vagy hogy a Gonosszal paktálunk. Csupán elfogadjuk a "másik fél" hatalmát és jelentõségét is. Nálunk leginkább a neo-pogány értelmezés ismert az innen-onnan hozott szimbolikájával (Pentagramm...), melynek valóban semmi köze a Kereszténységhez.
Hát ebben nagyot tévedsz!!! A sátánisták magát a sátánt imádják, cselekedeteikkel neki akarnak tetszelegni, vallják amit õ, és gyülölik Istent. Szerintem ez meg a kereszténység igen messze állnak egymástól
Én csak azt nem értem , hogy miért irnak emberek olyan kérdés alá amiröl semmit nem tudnak mert az elsö-két válaszadóbol ezt lehetett leszûrni. Én nagyon sokáig foglalkoztam a sátánizmussal ami nem eggyezik meg az ördögimádattal amiröl az elsö két ember irt. Keverik a szezont a fazonnal . Sátánisták= ateisták nem hixnek istenben de ugyanakkor az ördögben sem mert a sátánisták az emberben hisznek és semmi magasabb hatalomban (isten , ördög) mig az ördögimádok akik szerintem egy elmebetegekböl álló csoport akik követik a gonoszt , ember és állati áldozatokat mutatnak be az ördögnek. és az antikrisztis eljövetelét várják hát nagyábbol ennyi remélem érthetö voltam és nem kell már magyarázkodni semilyen olyan hozzászólónak aki nem ért a dologhoz . jah és elkezdtem forditani a Sátán bibliáját (LaVey) szoval valamit értek a témábol !!!
A sátánról a Bibliából tudnak. A Biblia pedig azt írja a sátánról, hogy VESZTETT!!!!!! A Biblia azt írja, hogy Jézus a királyok királya, uraknak Ura, valamint azt hogy a Jézus nevére minden térd meghajol. A sátánisták azok, akik a VESZTEST (sátán) szolgálják, pedig vesztett. ISTEN szeret téged, és azt akarja, hogy a GYÕZTES oldalán legyél, hiszen Jézus gyõzött a halál felett, és a te bûneidet Isten megbocsátotta Jézus vére által. Isten ad neked egy GYÕZTES életet JÉZUS KRISZTUSBAN. Válaszd Istent, és élni fogsz.
A sátánistáknak a Sátán nem mese, hanem valóságos lény. Követni akarják a gonoszságát annak reményében, hogy a hatalmából is részesülhetnek.
utolso valszolonak! Nem kell rogton leugatni valaki HA teveseden tud valamit.tudod van az a mondas hogy tevedni emberi dolog.
MINDENKINEK FONTOS TUDNI, HOGY EZ A WIKIPÉDIÁS DOLOG, EGY HAZUGSÁG, EGY KIS GYEREKES MÉZESMADZAG, AMIKOR ELKEZDESZ ÉRDEKLÕDNI, FINOMAN ADAGOLJÁK A TÖBBIT AMIT ITT PERSZE NEM ÍRNAK LE, ÉS HA HAJLASZ A BETEGES DOLGOKRA JÖHET A BEAVATÁS ÉS KÉSÕBB ALKALMAD LESZ AKÁR EMBERT ÖLNI, VAGY ÁLLATOKAT KÍNOZNI, AJÁNLOM, HOGY MESSZE KERÜLJÉTEK EL, ÉS NE HIGYJETEK ANNAK, HOGY EZ NEM AZ AMINEK LÁTSZIK, DE ....PONTOSAN AZ!
A sátánista és a sátánhívõ NEM ugyanaz. A sátánizmus egy ateista vallás, a sátánhívõk az ördöghöz imátkoznak, és állatokat áldoznak. Aki többet akar tudni a sátánizmusról:scythe.hu
Kedves utolsó.A sátánisták nem áldoznak állatokat mert Sátán számára szentek az állatok (és a gyerekek is mivel ezek az élet legtisztább képviselõi). És bújjatok már el ezzel a LaVeyes cuccal oké hogy a sátáni bibliában sok értelmes dolog van (többet én is követek) de mi jogon hívjátok magatokat sátánistának?
Utolsó vagyok. Én is ezt mondtam.
Viszont a sátánisták NEM hisznek a sátánban ha olvastad a Sátáni Bibliát ezt tudnod kéne:) .
Viszont azok nem is Sátánisták.:)
nos, úgy látom, itt nincs túl sok olyan ember, aki hisz Istenben rajtam és az elsõ válaszolón kívül, mert neki igaza van.
Ja, és még az is: még a hírekben is bemondták, hogy sátánisták elhagyatott temetõben brutálisan kínoztak állatot.
*sátánista
kérdezõ már meg ne haragudj, ha kemény leszek, de TE VAGY A SÁTÁMISTA TE ROHADT FÉREG!
Csak tudod az a baj, te fogyatékos, hogy a sátánizmusról MINDENT leírt az alapító a könyveiben. Semmi más nincs, csak ami a könyveiben áll. Az más kérdés, hogy te egy szektát képes vagy egybeolvasni egy vallással. És még annyi pluszba, hogy nem kötelezõ isten létét tagadni, ez is egy lényeges pont: hihetsz istenben, és lehet saját istenképed, vagy az is lehet, hogy nem hiszel benne. Ennyi. Ja és kicsit paranoiás vagy, szerintem keress fel egy jó pszichológust, és ha igazán azt akarod látni, amirõl eddig írkáltál, menj szcientológusok közé.
végszónak csak annyit, hogy azért írtam be minden sátánista témához azt a nagybetûs katyvaszt, mert ha 1 embert elgondolkoztat, és megment már megérte.
kerülhettem volna az "eltûnt emberek" sorai közé, ha nem eszmélek fel idõben...
Aki védi, vagy dícséri a sátánizmust, 90%, hogy benne van a témában, ugyanis csak a beavatottak tudhatják meg "az arra méltók" hogy mit is jelent az, "földi halandóknak" csak azokat a részleteket mondják el, amik a gyarló emberiségre jellemzõek, így elsõ fokozatban méltók lehetnek a vallás elsajátítására (istentagadás, önimádat). De higyjetek azoknak, akik nem éltek át személyes tapasztalatot és internetes linkekbõl, vagy lefordított könyvekbõl szedik a tudásukat. Tévednek. Vagy hirdetik a vallást. Nem vagyok õrült, bár nem kellett volna CAPS LOCK-ot használni.
okkal küldtem be, volt szerencsém "sátánista" ismerõshöz, aki szépen lassan beadagolt olyan dolgokat, amibõl az derült ki, hogy sátánizmus = ördögimádás de könyörgök, emberek.... "sátánizmus" .... ez nem elég? mit kell még magyarázni? még mindig hisztek a mesékben? van aki divatból kezdi el, de miután rájön mi is ez, azonnal szakít a dologgal. Én ajánlom, hogy el se kezdjétek.
tévedni emberi dolog de mégemberibb másra kenni:D
Tévedni tényleg emberi dolog, de az az õrült MINDEN sátánizmussal kapcsolatos kérdéshez beküldte azt a kommentet...
Ha nem hiszel se Istenben, sem sátánban, már AKKOR a rossz oldalra álltál.....hiszen pont ez a célja a sátánnak h elhitesse az emberekkel h ne higyj senkiben csak magadban...azaz az "én"-ben.Már igy is a sátánt szolgálod, a hatalmát erõsited.A sátánnak ezer arca van h megtévessze az embereket! Ha csak kicsit is olvasod a Bibliát már rájössz h ez a LeVay féle dolog igenis sátánimádat, a gonosz imádata.NE HAGYD BECSAPNI MAGAD!Térj meg Istenhez!Õ szeret téged, és az utolsó utáni esélyed után is, ad még egy esélyt :)


Hasonló válaszok

A kérdés szövege Válaszok száma

A Jehova Tanúi szerint nincs pokol. Az Õ Bibliájukban nincs. Ehhez képest az eredeti Károli-ban a pokol szó 22x is szerepel! Tehát ezek után hisztek a Tanuknak?

6

Kedves keresztény és Jehovás barátaim! Miért gondoljátok, hogy a Biblia, amire életeteket építitek és amire reményeiteket alapozzátok, isteni eredetű, "igaz tanításokat" tartalmazó mű? Nem pedig egy emberi eredetű legendagyűjtemény?

Végigolvastátok már más világvallások szentnek tartott könyveit (pl. Korán, Védák) amikben -állítólag- szintén isten szól, és igaz, isteni eredetében emberek milliárdjai hisznek megingathatatlanul? Meggyőződtetek róla, hogy ezek mind hamis tanításokat tartalmaznak? Vagy feleslegesnek tartjátok mindezt? Ugye tudjátok, hogyha Mohamednek mégis igaza volt, akkor szörnyű kegyetlen büntetésekben fog titeket részesíteni Allah?

41

Isten és Sátán hogyan keletkezett?

Mégis hogy léteztek esek minden termtése el?tt és mit csináltak addig, míg teremtették a világot?
MI értelme az egész teremtés sztorinak? És akkor Istennek is van Istene, aki ?t teremtette?

16

Miért nem akadályozza meg Isten, h valakit megerőszakoljanak?

Ugye azt állítják, h mindenhol ott van és mindent lát.
Akkor miért nézi végig, ahogy egy 1 éves gyereket meger?szakol egy pedofil?
Vagy volt az a család, ahol a kisgyerekeket megkínozták.

16

Meleg kérdésben mi a különbség a Biblia és a Mein Kampf között?

Azt tudom, hogy a Biblia szerint a melegeket meg kell gyilkolni.
A Mein Kampf is ezt írtja, vagy egy fokkal jobb?
Ha az egyik könyv lenne a társadalom és a törvények alapja a melegeknek melyik lenne a jobb?

29

Képesek a Jehova Tanúi az értelmes párbeszédre? Mindenki véleményére kíváncsi vagyok. A Jehovásokéra is; meggyőzhetőnek, nyitottnak, párbeszédre alkalmasnak tartják magukat?

Véleményem szerint a JT meggy?zhetetlenek, és ha valakinek az a célja, hogy értelmes vitában, bármiben is meggy?zze ?ket, kivitelezhetetlen feladatra vállalkozik. Erre példákat is hozok.

1.Ha ateista vagy:
A Biblia számodra nem tekintély (hogy miért nem, az megtalálható a „Miért nem hiszel a Bibliában”- kérdés válaszaiban). A tudományosan ellen?rzött, bizonyított tényekben bízol. Pl. Ha azt mondja a biológia, az orvostudomány és a tapasztalat, hogy a halál irreverzibilis folyamat, akkor ahhoz, hogy elfogadd, hogy van feltámadás, nagyon-nagyon komoly, tudományos, ellen?rizhet? bizonyítékok szükségeltetnek. Ezt azonban hiába mondod a Jehovásnak, ? nem a bizonyítható tényeket fogadja el (tehát nem racionálisan gondolkodik), hanem a Biblia tekintélyét, csak annak hisz (meg persze „A Társulatnak”) ,és bármit is állít, mindig arra hivatkozik (ezt ?k maguk is elismerik). Természetesen az ateista is kénytelen „hinni” bizonyos dolgokban, pl. abban, hogy holnap is felkel a nap, de erre jó oka van, hiszen ma is, tegnap is, és tegnap el?tt is felkelt.
Az értelmes párbeszédnek kezdeményezésének tehát –a meggy?zés szempontjából- nincs semmi értelme; egyrészt, mert nincs „közös alap”, másrészt a Jehovások úgy gondolják, hogy mindenki, aki más véleményt képvisel, mint ?k (pláne ha ateista -„Úr, isten!!”), az csak a „sátán ügynöke” lehet.

2.Ha más felekezethez tartozol:
A Biblia számodra tekintély, tehát meglehet a párbeszédhez szükséges „közös alap”

-Amennyiben elfogadod az Újvilág fordítású Bibliát: Elindulhat a „párbeszéd”, jöhet „hitek (szentháromság, ki az igaz keresztény stb..) harca”, az igehelyek - igehelyek után, és újabb igehelyekkel alátámasztva. És mivel a kérdések tapasztalati úton (mindenki számára egyértelm?en) eldönthetetlenek, a „párbeszéd” arról folyik, hogy mi van a Bibliában. A dolognak elméletileg három, gyakorlatilag csak kett? kimenetele lehet:
a, Mind a ketten kitartotok a hitetek mellet és úgy vélitek, a másik „álérveket” használ, és rosszul értelmezi az igét. – Egyik sem tudja a másikat meggy?zni –ez már számtalanszor beigazolódott.
b, Meggy?z?nek tartod amit mond, és valamikor te is Tanú leszel – ebben az esetben a párbeszédnek valóban volt valamilyen eredménye– de téged gy?ztek meg.
c, Olyan, hogy te gy?zd meg ?t, nem lehetséges, mert ha más álláspontot képviselsz, akkor a te alapból a „sátán szekértolója” vagy, és így bármilyen jól forgatod is a Bibliát, okos nem lehetsz.

-Amennyiben nem fogadod el az Újvilág Bibliát; hivatkozhatsz rá, hogy az általa felhozott igehelyek „meghamisítottak”, de ? is ezt fogja mondani a te igehelyeidr?l. Tehát a párbeszédnek –a meggy?zés szempontjából- ismét nem volt semmi értelme.

Természetesen nem állítom, hogy a meggy?zésen kívül nem lehet más ok a párbeszédre, (pl. ismerjük meg egymás tanítását) azonban úgy gondlom, hogy a debatt?rök ismerik már azokat, a Tanúkat pedig -valójában- nem érdekli más véleménye (mert az csak "sátáni" lehet). Csak azért vannak itt, hogy hintsék az igét.

25

Ha isten azért adta a Bibliát, hogy az emberiség általa megtalálja őt, miért rébuszokban beszél a Biblia, amit mindenki úgy értelmez, ahogy akar?

Pl. a Jelenések könyvér?l is azt mondák, hogy jelképek. Tele van jelképpel, amir?l találd ki, hogy mit jelképez, stb. De máshol sem fogalmaz egyértelm?en, és aki akar kihoz bel?le bármit a biblia más részeivel párhuzamot vonva.

9

Más is észrevette már, hogy ha nem tudnak valamit megmagyarázni Jehova Tanúi, támadóba mennek át?

18

Ha a sátán ismeri Istent és tisztában van a szándékaival és a hatalmával, de mégis ellene van, akkor őrült lehet?

Ha mindez igaz, amit a Biblia és a keresztény vallás állít, akkor a Sátánnak semmi esélye.
Mindezeknek az információknak Õ is birtokában van, aztán gondolom nem analfabéta, a Bibliát is tanulmányozhatja, de Õ személyesen is ismeri Istent
Hogyan fordulhat hát szembe egy mindenható Istennel?

10

Miert nem hiszel a Bibliaban?

Milyen erveket lehet felsorakoztatni a Biblia ellen?

17

Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!