Találatok a következő kifejezésre: Kik is valódi sátánhívők, sátánisták (1 db)

Kik is a valódi sátánhívők, sátánisták?

Azok, akiknek a Sátán egy mese, vagy mitoszalak, vagy azok, akik éltetik a mitoszát, meséjét? Ugye milyen mulatságos, hogy tudományos szempontból a keresztények tekinthet?k sátánistáknak.

Legjobb válasz: Tévedni emberi dolog szerintem is...de ha valamirõl véleményt alkot akkor szerintem tudni kéne annak a valódi hátterét.Nem leugatásnak szántam csak szóltam.

Tévedni emberi dolog szerintem is...de ha valamirõl véleményt alkot akkor szerintem tudni kéne annak a valódi hátterét.Nem leugatásnak szántam csak szóltam.
Sõt, van olyan sátánista, aki sem a Sátán, sem az Isten létezésében nem hisz. Tagadja mindkettõ létezését, és az elnevezést csak azért használja, hogy az átlagembert megbotránkoztassa, és ezáltal kiszûrje azokat - a számára alsóbbrendûnek gondolt embereket - akik annélkül ítélnek el valamit, hogy egyáltalán azt megismernék. Lásd: Anton Szandor LaVey : http://hu.wikipedia.org/wiki/Anton_Szandor_LaVey Sátán egyháza : http://hu.wikipedia.org/wiki/S%C3%A1t%C3%A1nizmus
Dehogyis, az az ördögimádat....Elõször nézz utána utána mondj véleményt, mert igencsak kevered.
Mindketten nagyon közel álltok (már, ha szabad tegezõdnöm) a valósághoz. A Sátánizmusnak rengeteg értelmezési módja van. Az egyik legérdekesebb szerint a Sátánban hinni nem jelenti azt, hogy az Istenben nem hiszünk, vagy hogy a Gonosszal paktálunk. Csupán elfogadjuk a "másik fél" hatalmát és jelentõségét is. Nálunk leginkább a neo-pogány értelmezés ismert az innen-onnan hozott szimbolikájával (Pentagramm...), melynek valóban semmi köze a Kereszténységhez.
Hát ebben nagyot tévedsz!!! A sátánisták magát a sátánt imádják, cselekedeteikkel neki akarnak tetszelegni, vallják amit õ, és gyülölik Istent. Szerintem ez meg a kereszténység igen messze állnak egymástól
Én csak azt nem értem , hogy miért irnak emberek olyan kérdés alá amiröl semmit nem tudnak mert az elsö-két válaszadóbol ezt lehetett leszûrni. Én nagyon sokáig foglalkoztam a sátánizmussal ami nem eggyezik meg az ördögimádattal amiröl az elsö két ember irt. Keverik a szezont a fazonnal . Sátánisták= ateisták nem hixnek istenben de ugyanakkor az ördögben sem mert a sátánisták az emberben hisznek és semmi magasabb hatalomban (isten , ördög) mig az ördögimádok akik szerintem egy elmebetegekböl álló csoport akik követik a gonoszt , ember és állati áldozatokat mutatnak be az ördögnek. és az antikrisztis eljövetelét várják hát nagyábbol ennyi remélem érthetö voltam és nem kell már magyarázkodni semilyen olyan hozzászólónak aki nem ért a dologhoz . jah és elkezdtem forditani a Sátán bibliáját (LaVey) szoval valamit értek a témábol !!!
A sátánról a Bibliából tudnak. A Biblia pedig azt írja a sátánról, hogy VESZTETT!!!!!! A Biblia azt írja, hogy Jézus a királyok királya, uraknak Ura, valamint azt hogy a Jézus nevére minden térd meghajol. A sátánisták azok, akik a VESZTEST (sátán) szolgálják, pedig vesztett. ISTEN szeret téged, és azt akarja, hogy a GYÕZTES oldalán legyél, hiszen Jézus gyõzött a halál felett, és a te bûneidet Isten megbocsátotta Jézus vére által. Isten ad neked egy GYÕZTES életet JÉZUS KRISZTUSBAN. Válaszd Istent, és élni fogsz.
A sátánistáknak a Sátán nem mese, hanem valóságos lény. Követni akarják a gonoszságát annak reményében, hogy a hatalmából is részesülhetnek.
utolso valszolonak! Nem kell rogton leugatni valaki HA teveseden tud valamit.tudod van az a mondas hogy tevedni emberi dolog.
MINDENKINEK FONTOS TUDNI, HOGY EZ A WIKIPÉDIÁS DOLOG, EGY HAZUGSÁG, EGY KIS GYEREKES MÉZESMADZAG, AMIKOR ELKEZDESZ ÉRDEKLÕDNI, FINOMAN ADAGOLJÁK A TÖBBIT AMIT ITT PERSZE NEM ÍRNAK LE, ÉS HA HAJLASZ A BETEGES DOLGOKRA JÖHET A BEAVATÁS ÉS KÉSÕBB ALKALMAD LESZ AKÁR EMBERT ÖLNI, VAGY ÁLLATOKAT KÍNOZNI, AJÁNLOM, HOGY MESSZE KERÜLJÉTEK EL, ÉS NE HIGYJETEK ANNAK, HOGY EZ NEM AZ AMINEK LÁTSZIK, DE ....PONTOSAN AZ!
A sátánista és a sátánhívõ NEM ugyanaz. A sátánizmus egy ateista vallás, a sátánhívõk az ördöghöz imátkoznak, és állatokat áldoznak. Aki többet akar tudni a sátánizmusról:scythe.hu
Kedves utolsó.A sátánisták nem áldoznak állatokat mert Sátán számára szentek az állatok (és a gyerekek is mivel ezek az élet legtisztább képviselõi). És bújjatok már el ezzel a LaVeyes cuccal oké hogy a sátáni bibliában sok értelmes dolog van (többet én is követek) de mi jogon hívjátok magatokat sátánistának?
Utolsó vagyok. Én is ezt mondtam.
Viszont a sátánisták NEM hisznek a sátánban ha olvastad a Sátáni Bibliát ezt tudnod kéne:) .
Viszont azok nem is Sátánisták.:)
nos, úgy látom, itt nincs túl sok olyan ember, aki hisz Istenben rajtam és az elsõ válaszolón kívül, mert neki igaza van.
Ja, és még az is: még a hírekben is bemondták, hogy sátánisták elhagyatott temetõben brutálisan kínoztak állatot.
*sátánista
kérdezõ már meg ne haragudj, ha kemény leszek, de TE VAGY A SÁTÁMISTA TE ROHADT FÉREG!
Csak tudod az a baj, te fogyatékos, hogy a sátánizmusról MINDENT leírt az alapító a könyveiben. Semmi más nincs, csak ami a könyveiben áll. Az más kérdés, hogy te egy szektát képes vagy egybeolvasni egy vallással. És még annyi pluszba, hogy nem kötelezõ isten létét tagadni, ez is egy lényeges pont: hihetsz istenben, és lehet saját istenképed, vagy az is lehet, hogy nem hiszel benne. Ennyi. Ja és kicsit paranoiás vagy, szerintem keress fel egy jó pszichológust, és ha igazán azt akarod látni, amirõl eddig írkáltál, menj szcientológusok közé.
végszónak csak annyit, hogy azért írtam be minden sátánista témához azt a nagybetûs katyvaszt, mert ha 1 embert elgondolkoztat, és megment már megérte.
kerülhettem volna az "eltûnt emberek" sorai közé, ha nem eszmélek fel idõben...
Aki védi, vagy dícséri a sátánizmust, 90%, hogy benne van a témában, ugyanis csak a beavatottak tudhatják meg "az arra méltók" hogy mit is jelent az, "földi halandóknak" csak azokat a részleteket mondják el, amik a gyarló emberiségre jellemzõek, így elsõ fokozatban méltók lehetnek a vallás elsajátítására (istentagadás, önimádat). De higyjetek azoknak, akik nem éltek át személyes tapasztalatot és internetes linkekbõl, vagy lefordított könyvekbõl szedik a tudásukat. Tévednek. Vagy hirdetik a vallást. Nem vagyok õrült, bár nem kellett volna CAPS LOCK-ot használni.
okkal küldtem be, volt szerencsém "sátánista" ismerõshöz, aki szépen lassan beadagolt olyan dolgokat, amibõl az derült ki, hogy sátánizmus = ördögimádás de könyörgök, emberek.... "sátánizmus" .... ez nem elég? mit kell még magyarázni? még mindig hisztek a mesékben? van aki divatból kezdi el, de miután rájön mi is ez, azonnal szakít a dologgal. Én ajánlom, hogy el se kezdjétek.
tévedni emberi dolog de mégemberibb másra kenni:D
Tévedni tényleg emberi dolog, de az az õrült MINDEN sátánizmussal kapcsolatos kérdéshez beküldte azt a kommentet...
Ha nem hiszel se Istenben, sem sátánban, már AKKOR a rossz oldalra álltál.....hiszen pont ez a célja a sátánnak h elhitesse az emberekkel h ne higyj senkiben csak magadban...azaz az "én"-ben.Már igy is a sátánt szolgálod, a hatalmát erõsited.A sátánnak ezer arca van h megtévessze az embereket! Ha csak kicsit is olvasod a Bibliát már rájössz h ez a LeVay féle dolog igenis sátánimádat, a gonosz imádata.NE HAGYD BECSAPNI MAGAD!Térj meg Istenhez!Õ szeret téged, és az utolsó utáni esélyed után is, ad még egy esélyt :)

Hasonló válaszok

A kérdés szövege Válaszok száma

Ateisták, miért hiszitek magatokat intelligensebbnek?

-Akinek nem inge, ne vegye magára, kérlek titetek :)

Rengetegszer hallom (ateistáktól), hogy szerintük a teisták (vallásosak) butábbak náluk. Azonban azt sem tartom valósabbnak a teremtésnél, hogy "egyszer csak megjelentek az egysejtű élőlények, baktériumok stb., majd ebből mutációk által létrejöttek egyre bonyolultabb életformák, végül a mai ember". Ez több sebből vérzik, ha szkeptikus szemmel nézzük. Az evolúció cáfolásába most ne menjünk bele (de bármelyik "bizonyítékát" meg tudom cáfolni a makro-evolúciónak), a hangsúly az elején van. Mégpedig senki nem tud jobbat mondani, mint hogy "megjelent" az élet, vagy "idekerült" - de ha valahonnan idekerült, ott is meg kellett "jelennie". Ez pedig eléggé hasonlít arra, hogy Isten / teremtő / Allah akárki létrehozta az első életformákat.
De ez csak egy példa. Az érdekelne, hogy miért néznek a vallásos emberekre úgy, mintha ők könnyebben manipulálhatóak lennének? Nem veszik észre, hogy őket is rengetegszer megvezetik, tényként állítanak be egyes tudományos mítoszokat (pl.: Kontinens vándorlás mértéke).

219

Vallásosok, mi a véleményetek erről?

Egy másik kérdés inspirált a kérdésem feltevésére.Tehát:A keresztény vallás azt mondja,van eredendő bűn és ennek következményei,amik mindenkire kihatnak.Minden elromlott a bűnbeesés óta,a Sátán uralja ezt a világot.Ezért vannak betegségek is,amik sújtják az embereket.A Biblia mégis ezt írja Jézusról;
„utált és emberektől elhagyott volt, fájdalmak férfija és betegség ismerője” (Ézs 53:3)

Na most,a kérdésem az,hogy ha Jézus eredendően bűntelen volt,tökéletes lény,akkor,hogyan hathatott rá a betegség,mint egy,a bűnbeesés miatt jelen lévő következmény,ami a sátántól jön?

3

A házszentelés mi ellen véd?

Mi a "haszna" és átlagosan mennyibe kerül?

7

Szerinted Jehova Tanúi hallgathatták volna Jézust?

A kétezer éves kereszténység nagy változásokon ment keresztül az idők folyamán. Az őskereszténységtől a római államvallásig is nagy volt az út, de azóta is sok a változás, példának elég, ha megnézed a görögkeleti és a római katolikus vallás különbségeit.
A reformációról nem kell szót ejteni, sőt a többi felekezetről, amiből igen sok létezik, mind másképpen értelmezi az ősi szavakat.
A JHVT képviselői el szeretnék ezeket vetni és tiszta forrásból, az ősi igékben keresik a hitüket, de kétezer év távlatából.
Akkoriban minden keresztény zsidó volt, a JHVT híveinek először zsidókká kellene lenniük, hogy egyáltalán Jézus közelébe engedjék őket, hiszen sokáig nem is volt más követője Jézus hitének, csak zsidó.
Mennyire hamis az alapokhoz való visszatérés szlogenja, szerinted lehetséges e 2000 év távlatából, egyáltalán elhagozhattak e Jézus szavai, amik a kereszténység egyetemességét hirdették, ha köztudottan és bizonyítottan majdnem 200 évig nem volt más híve a kereszténységnek, csak zsidó?

15

A kereszténység tanít, javasol bármi olyat, hogy aki nem ért ezzel egyet, vagy nem jár templomba, az rossz ember?

A nagyapám nagyon vallásos. Katolikus, és úgy gondolja, hogy mindenkinek kötelező templomba járni, mert aki nem jár, az pokolra jut.
Na nem így mondja, de ez a lényege.
És én nekem nincs bajom a kereszténységgel, de nekem inkább a Buddhizmus a szimpatikusabb.
És mikor megtudta ezt, akkor rendesen kiosztott, és azóta is folyton rosszakat mond.
Hogy "Jajj, hagyd már ezt a keleti hülyeséget! Azért tetszik csak, mert távolkeleti mi? Európába születtél, nem Ázsiába! Itt ne foglalkozz már azzal a baromsággal!"
Úgy hiszi, hogy az elmélkedés, meg nyugalom, meditálás egy nagy időpazarlás, és csak azzal lehet kezdeni, ha eljársz templomba, imádkozol, meg hiszel az Istenben. Akkor juthatsz el a Mennyországba! "Cselekedni kell fiam! Nem leülni, és várni a semmit!"
És az a baj, hogy semmit nem tud a Buddhizmusról, de osztja, hogy mekkora hülyeség.
És végig se hallgat, ha mesélnék neki a történetükről, hogy mi a gondolatmenete, elmondja, hogy baromság, távol keleti humbuk, és időpazarlás.
Nem sokat tudok a kereszténységről, és a tanításáról, mert nagyapámmal templomba menni nem volt a legjobb, és mindig kiosztott valamiért, és azt mondtam, hogy soha többé nem megyek vele sehova, de van benne olyan, hogy minden más hit egy hamis képmutatás?
Mert elvileg minden vallásnak, vagy hitnek van valami közös dolga. Hogy a többi embert is számba venni, tisztelni másokat...
De nagyapám nem úgy mutatja, hogy tisztelne engem. Pedig nagy Istenhivő.
Szóval Õ a rossz ember, vagy agyára ment a Kereszténység?
Másoktól, akik szintén templomba járnak, hisznek Istenben, és tisztelnek másokat, elnézést!

12

Kedves hívők akik szerint az ateizmus, illetve a tudomány is vallás. Válaszolnátok?

Sok vitában elhangzik hívőktől hogy "itt nem vallás áll szemben az ateizmussal/tudománnyal hanem két vallás"

(aki nem tudná,ezt nem ők találták ki,hanem mind egy Hovind nevű "embertől " vette)

Nem szeretnék itt az elején a filozófiai lehetetlenségéről beszélni az állításotoknak,csak azt kérdezném meg a legelején:

Jó.Elfogadom , tényleg vallás.Akkor:

-Hol vannak a közös összejöveteli helyeink?
-Hol vannak a vallási zarándokhelyeink?
-Mik a szent irataink?
-Kik a szentjeink?
-Kit imádunk?
-Hogyan imádkozunk (le kéne írni a szöveget)?
-Halálunk után hova kerülünk a tudomány/ateizmus szerint?Hisz minden vallásnak van erről valami álláspontja.
-Mi az abszolút és megmásírhatatlan erkölcsi listánk?
-ki alapította a vallásunkat?
-Kik az egyházfőink?
Van e meghatározás hogy aki tudománypárti/ateista annak kell e kerülnie valami ételt,kell-e kerülnie a munkát valamelyik nap?

A kérdéseim azon alapulnak hogy minden vallásban szerepelnek ilyen dolgok.Minden vallásban van túlvilágról alkotott kép,minden vallásnak vannak vezetői,minden vallásnak vannak változatlan és megmásíthatatlan rituáléi.

Én mint ateista aki a tudományban látja az igazságot,úőgy gondolom,ha már ehhez a valláshoz tartozom,legalább tudjam a szokásainkat.Például lehetne írni ateista ünnepeket,mert én egyet se ismerek.Márpedig minden vallásnak vannak ünnepei.

Ha valaki mindenhez olyat fog írni hogy "nincs neki" meg hogy "nem telljes" akkor el lehet gondolkodni mennyire is vallás ez.

21

Hamarosan előadást tartok Isten létezéséről. Tennétek fel kritikus kérdéseket, vagy mondanátok olyan dolgokat ami arra mutat rá, hogy nem létezik?

Csak kérdést vagy kijelentést írjatok, semmi mást!! Nem kell megválaszolni, vitába bonyolódni, arra ott a többi topik. Köszönöm.

67

A zsidók kitalálták Jézust?

17

Miért nem tudnak az ateisták és a vallásosak együtt élni? Miért kell folyton ócsárolni egymást?

Tudom hogy mindkét oldalon vannak kötekedős emberkék,de miért ezek alapján kell ítélkezni?Én nem mondhatom magam valami vallásos személynek,de hiszek egy felsőbb erőben,és nem ítélek el mást,ha különbözik a véleménye.Ha Jehova tanúi kopogtatnak,elbújok az ágyam alatt,ha egy ateista feleslegesen bunkóskodik másokkal,rászólok.De ettől még nem utálok minden ateistát,vagy vallásos embert.Tudom hogy vannak tehetségtelen énekesek,de azt is hogy rengeteg a csodás előadó.Szerintem így kéne gondolkodni(tudom hogy ez csak az én álláspontom)
Mindennek megvan a jó és rossz oldala.A vallásos embereknek azt kéne megtanulniuk hogy nem akar mindenki egy ilyen közösséghez tartozni,és nem fog mindenki ugyan abban az istenben hinni mint ők,mert szabad emberek,és a saját döntéseik alapján akarják formálni az életüket,nem úgy hogy egy több száz éves könyv "ódivatú" tanításai diktálja minden tettüket.Nem akarnak irányítva lenni,nem bárányok és nem kell nekik pásztor.
A biblia rengeteg olyan dolgot állít ami manapság nem állja meg a helyét,de őszintén szólva,főként az emberekkel van a baj.A biblia azt mondta,ne szeress úgy férfit ahogy nőt szeretsz,és egy csapásra rengeteg meleg ellenes vallási tüntetésről hallasz.De a biblia azt is mondta,hogy azt a nőt,aki házasság előtt pajzánkodik,égessék el...nos,én nem
hallottam ezzel kapcsolatos hírekről,nem született erre semmilyen enyhített törvény,talán csak rossz a fülem/szemem.Nem kell a bibliát szóról szóra szó szerint venni.Ezért is mondtam,hogy ódivatú.Olyan tanításokat is tartalmaz,amiket kifejezetten TILOS lenne tanítani a mai időkben,és egyetértek ezzel.

Az ateistáknak pedig azt,hogy úgy ahogy a vallásosoknak nincs joga rájuk kényszeríteni a vallást,úgy nekik sincs arra hogy ócsárolják az ő hitüket.Ez számukra az irányadó,az életük,tanulnak belőle és törődnek vele,de csak azért mert ti úgy gondoljátok hogy egy csodákkal teli világnézet helytelen,még nem ad okot arra hogy ezt a hitet összezúzzátok.Hatalmas kultúrák épülnek vallásra,csodálatos dolgok születtek a hit inspirációjának hála,és ezt nem szabad figyelmen kívül hagyni.Ha a vallásokat ócsárolod,a gondolkodás magját is ócsárolod.Miért?Az ősember se csapott a homlokára hogy E=MC2.Azt gondolta hogy egy asszony formájú kő olyan hatalommal bír ami megáldhatja a termését,vagy elősegítheti a szaporodást.A miértek,hogyanok,nem az atomfizikával kezdődtek.

A következő egy kifejezetten sajátos nézet:egy isten nélküli világ semmivel sem lenne jobb.Az ember más módot találna arra hogy ölje a másikat,ugyan olyan ostobát mint amik manapság vannak,és valószínűleg szinte ugyan ilyeneket.Gondoljatok csak bele:Különböző irányzatok az ateizmusban,vajon van-e valami felsőbb erő és ki áll ennek ellen,melyik a felsőbbrendű,fizika vagy kémia,kinek van nagyobb IQ-ja,és így tovább!Õszintén szólva,abban sem vagyok biztos hogy lenne egyáltalán földgolyó,hiszen eddigre már vagy a 6. atomháborún lennénk túl,mivel már 600 évvel ezelőtt felfedezték volna az atombombát.
Biztos vagyok benne,hogy semmivel nem lenne békésebb a világ,hiszen nem számít milyen irányzat uralkodik el,mindig lesznek olyanok akik ellenállnak neki...Newton 3. törvénye...

Várom a gondolatokat,érdekel hogy mit gondoltok ezekről.

12

Bár én alapból nem látom értelmét semmilyen vallásnak (ezt azért kellett leszögeznem, nehogy sátánistának kiáltsatok ki), de azért feltenném a kérdést: Megneveznétek olyan sátánista vezetőt, aki többet ártott a világnak, mint némelyik istenista?

Politikai személyekkel ne azonosítsátok a sátánista vallást. Szóval Hitler és Sztálin nem fekete miséztek, meg hasonlók, nem voltak sátánisták, csak beteg állatok.

36

Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!