Találatok a következő kifejezésre: Karol Józef tényleg háborús uszító volt (1 db)

Karol Józef Wojtyla tényleg háborús uszító volt?

Legjobb válasz: Miért van az, hogy ha valaki bebizonyítja, hogy lehet önzetlenül élni és nemcsak hirdetni, de cselekedni is a szeretetet, akkor mindenáron kell valami csomót keresni a kákán? És ha nincs akkor kreálni, vagy félremagyarázni? Szomorú...

Miért van az, hogy ha valaki bebizonyítja, hogy lehet önzetlenül élni és nemcsak hirdetni, de cselekedni is a szeretetet, akkor mindenáron kell valami csomót keresni a kákán? És ha nincs akkor kreálni, vagy félremagyarázni? Szomorú...
Az volt és azért is nem kapta meg a Béke Nobeldíjat, bár jelölték rá és lobbiztak is érte.
Ezen írás szerint igen: "Robert Hutchison nem tartja véletlennek, hogy II. János Pál pápa 1995 júliusában Bosznia védelmét az - igazságos háború - katolikus tanával indokolta meg. Abban az idõben a szerb agresszió azzal a veszéllyel járt, hogy Bosznia, amely a világ addigi legvilágiasabb iszlám országa, radikálisan muzulmán állammá válik. A pápa így készítette elõ a NATO-bombázás erkölcsi alapját, s ezzel menthetõvé vált a térségben a keresztény -puha- iszlám modell." Wojtyla Nobel-békedijra való jelölésére adott válasz is több, mint egy jelzés volt. Abban az évben egy muzulmán embernek ítélték oda.


Hasonló válaszok

A kérdés szövege Válaszok száma

Hogyan kell érteni Jézusnak ezeket a szavait?

Ha pedig a te jobb szemed botránkoztat meg téged, (visz b?nre, elesésbe) vájd ki azt és vesd el magadtól, mert jobb néked, hogy egy vesszen el a te tagjaid közül, semminthogy az egész tested a gyehennára vettessék. És ha a te jobb kezed botránkoztat meg téged, vágd le azt és vesd el magadtól!? (Mt. 5:29?30)

12

Az ember, vagy a fák lettek előbb teremtve?

Itt a fákat csinálta el?ször:

1 Móz. 1,12-31 "Hajta tehát a föld gyenge f?vet, maghozó f?vet az ? neme szerint, és gyümölcsterm? FÁT, a melynek gyümölcsében mag van az ? neme szerint. ... És l?n este és l?n reggel, harmadik nap. ... És monda Isten: Teremtsünk embert a mi képünkre ... És l?n este és l?n reggel, hatodik nap."

Itt viszont az embert csinálta el?ször:

1 Móz. 2,5-9 "Még semmiféle mezei növény sem vala a földön, s még semmiféle mezei f? sem hajtott ki, mert az Úr Isten még nem bocsátott vala es?t a földre; és ember sem vala, ki a földet mívelje ... És formálta vala az Úr Isten az embert a földnek porából ... És ültete az Úr Isten egy kertet édenben, napkelet fel?l, és abba helyezteté az embert, a kit formált vala. És nevele az úr Isten a földb?l mindenféle fát, tekintetre kedvest és eledelre jót"

8

Nyílt levél Jehova Tanúinak - A "Világtól" - Hogyan reagáltok erre, Tanúk?

http://jehovatanui.blog.hu/2013/01/04/nyilt_level_jehova_tan..

A kérdés nem provokáció gyanánt íródott ki. Én ugyan nem értek egyet a Jehova tanúival, de tiszteletben tartom a nézeteiket, és komolyan érdekelnek a válaszaik.

19

Miért annyira biztosak a keresztények a saját igazukban?

Én alapvet?en Istenhív? vagyok, vagy legalábbis hiszek a túlvilági lét valamilyen formájában, de az egyháztól távol tartom magam. Az lenne a kérdésem a keresztény hív?khöz, hogy honnan gondolják olyan biztosan, hogy az ? túlvilágképük/istenképük a helyes. Számtalan más vallás van még a világon, f?leg a keleti vallásokat emelném ki, akik teljesen másképp fogják fel halál utáni létet, mib?l gondoljátok, hogy nem az az igazság?
Ezen kívül: nekem valójában nem a hittel van bajom, hanem azokkal a tevékenységekkel amik az egyház szerint elengedhetetlenek az üdvözüléshez. Pl. szentgyónás, misére járás, áldozás, imádkozás, stb... Szerintem ha van igazság a halál után akkor nem az fog dönteni a sorsodról, hogy az egyház tagja voltál e, és betartottad e az el?írásait, hanem az, hogy hogyan éltél, hogyan viszonyultál az embertársaidhoz. Ezek alapján egy ateista szerintem ugyanúgy lehet jó és értékes ember, és nincs szüksége semmiféle térítésre, mert nem ezen kellene hogy múljon semmi. Szerintem. De várom az ellenvetéseket.

10

Evolúciót nyíltan ellenző hívők. Ti mennyi, milyen természettudományos könyvet olvastatok?

Figyelem!A kérdés a provokációt minden szempontból elkerülni kívánja.Ha valakit mégis provokál kérem ne vegye provokálásnak mert nem az.

Na most hogy letisztáztam a dolgokat egy kicsit kifejtem:Sok hív?t?l olvasom hogy ne kritizáljuk vagy alkossunk véleményt mondjuk a Bibliáról,gyülekezetekr?l vagy egész vallásokról ha nincs jártasságunk a témában.Ez egy nagyon szép és igaz megállapítás.De akkor aki az evolúciót vallásos alapon támadja annak vannak ismeretei a témában vagy csak annyi hogy általánosban és középiskolában tanult pár évig fizikát,kémiáét,biológiát és földrajzot meglett bel?le a 3-as és ezzel kritizál?Mert általában (tudom tudom a sztereotípiák idegesít?ek de van alapjuk)én ezt látom.Tehát a kérdés a hív?kön belül is csak at evolúciót nyíltan tagadókra és ellenz?kre irányul.

10

Hogy lehet gyorsan lekoptatni egy Jehova tanúját?

21

Az eredendő bűn gondolata alapja a rasszizmusnak is?

15

Mért van annyi hasonlóság a katolikusság és a muszlimok között? Mind viseleti, mind hagyományok terén? Lehet összekapcsolodik valahol a két vallás? CSak jól álcázzák? A Pápa is megcsókolta a Koránt. Kinek mi a véleménye?

7

Mit foglal magában az ateizmus?

Én olyasmit hallottam, hogy aki ateista, az nem hisz sem az Istenben, sem a Sátánban, sem semmiféle túlvilági er?kben ( pl. démonok, szellemek ilyesmik )

15

Miért van zárva egy templom, ünnepek idején? Az emberekért lenn, nem?

17

Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!