Találatok a következő kifejezésre: Kainnak egy volt a felesége (1 db)

Kainnak egy állat volt a felesége?

Kaint Isten elüzte, a Biblia azt írja hogy elment máshova megházasodott és gyerekei lettek. de hogy házasodott meg mikor rajta kívül még csak Éva volt, de ? sem azon a környéket, akkor Kainnak egy állat volt a felesége? biztos egy ló, és ugy lettek a kentaurok.

Legjobb válasz: Volt már hasonló kérdés, de nem baj. :) Az elõzõ hozzászólót kicsit pontosítanám, kiegészíteném. A bibliában ugyan szó van Ádámék többi gyermekérõl is (nem nevezik nevén, kivéve Séth-et). Viszont az idõrendiséggel komoly baj van. Káin elveszi a feleségét Nób földjén. De ezt még azelõtt teszi, minthogy Ádámék Séth nevû fia megszületne! A többi pedig még jóval Séth után jön. Nem is akárhogy! :) "Élt vala pedig Ádám száz harmincz esztendõt, és nemze fiat az õ képére és hasonlatosságára és nevezé annak nevét Séthnek. És telének Ádám napjai, minekutánna Séthet nemzette, nyolczszáz esztendõre, és nemze fiakat és leányokat. És lõn Ádám egész életének ideje kilenczszáz harmincz esztendõ; És meghala." Tehát Séth születésekor Ádám 130 éves volt. Ekkor már élt Káin, és Ábel is már halott volt. Ezután, Ádám 930 éves korában nemzett (halálának évében! :D ) még fiakat és lányokat. Tehát van egy-két furcsaság. :) Az egyetlen szóba jöhetõ variáció az idõrendiségre: Káin megölte Ábelt. Séth megszületett. Megszülettek a többiek is (feltételezve, hogy a Biblia kicsit pontatlanul van írva/fordítva, és a gyerekek a 800 éven belül születtek, különbözõ idõpontokban, nem pedig Ádám utolsó évében). Káin elvette az egyiküket a másik testvér földjén (Nób földjén). Ádám meghalt. Igazán az tisztázná a helyzetet, ha Káin korára, halálának idõpontjára is lenne utalás. Mert így erõsen belemagyarázós a dolog. ;) Más: Nem csak Káin gyermekei vagyunk, hanem Séth gyermekei is (a Biblia szerint.) Sõt, Noé a Séth vérvonalból származott (a nõi ágról nincs említés), így inkább az õhozzá tartozunk.

Volt már hasonló kérdés, de nem baj. :) Az elõzõ hozzászólót kicsit pontosítanám, kiegészíteném. A bibliában ugyan szó van Ádámék többi gyermekérõl is (nem nevezik nevén, kivéve Séth-et). Viszont az idõrendiséggel komoly baj van. Káin elveszi a feleségét Nób földjén. De ezt még azelõtt teszi, minthogy Ádámék Séth nevû fia megszületne! A többi pedig még jóval Séth után jön. Nem is akárhogy! :) "Élt vala pedig Ádám száz harmincz esztendõt, és nemze fiat az õ képére és hasonlatosságára és nevezé annak nevét Séthnek. És telének Ádám napjai, minekutánna Séthet nemzette, nyolczszáz esztendõre, és nemze fiakat és leányokat. És lõn Ádám egész életének ideje kilenczszáz harmincz esztendõ; És meghala." Tehát Séth születésekor Ádám 130 éves volt. Ekkor már élt Káin, és Ábel is már halott volt. Ezután, Ádám 930 éves korában nemzett (halálának évében! :D ) még fiakat és lányokat. Tehát van egy-két furcsaság. :) Az egyetlen szóba jöhetõ variáció az idõrendiségre: Káin megölte Ábelt. Séth megszületett. Megszülettek a többiek is (feltételezve, hogy a Biblia kicsit pontatlanul van írva/fordítva, és a gyerekek a 800 éven belül születtek, különbözõ idõpontokban, nem pedig Ádám utolsó évében). Káin elvette az egyiküket a másik testvér földjén (Nób földjén). Ádám meghalt. Igazán az tisztázná a helyzetet, ha Káin korára, halálának idõpontjára is lenne utalás. Mert így erõsen belemagyarázós a dolog. ;) Más: Nem csak Káin gyermekei vagyunk, hanem Séth gyermekei is (a Biblia szerint.) Sõt, Noé a Séth vérvonalból származott (a nõi ágról nincs említés), így inkább az õhozzá tartozunk.
A kérdező hozzászólása: hehe. :D igen az utolsó válaszadóbol kiindulva ha a biblia mindenben igazat irna akkor a dátumokat sem tévesztené ha pedig már abban sem stimmel akkor nincs rá garancia hogy bármiben is igaz lenne. olyanban hinni ami meg bizonytalan az ellég fura.
Khm, a Séth utáni 800 esztendõBEN nemzette a többi kölkét, nem pedig 800 esztendõ múlva egyszerre mind. (De ha mégis, akkor nem csoda hogy belehalt csaknem 1000 évesen) Káin egyébként egyes források szerint Lilittel, a faterja exével szûrte össze a levet. Valamelyik nagyokos zsinat úgy döntött, hogy minket ez ne érdekeljen, és apokrifnak nyilvánították a hölgyeménnyel kapcsolatos sztorikat, ezért nem derül ki a bibliából hogy ki volt Káin nõje, de attól még nem feltétlenül volt állat. Érdekes hogy ugyanez a zsinat (és a késõbbiek is) a két különbözõ teremtéstörténetet simán bennehagyták, nem törõdve azzal, hogy ezzel egy látszólagos ellentmondást kreálnak. (Az egyszerre teremtett emberpár valószínûleg Ádám és Lilith volt, míg a bordaügy a közismertebb Éva teremtése lehetett.)
Oké, nincs két teremtéstörténet és 'a két teremtéstörténet egyáltalán nem üti egymást' tehát akkor mégis van, az meg hogy mennyire üti egymást már csak magyarázkodás kérdése. A lényeg hogy a kérdésre a válasz egyértelmû NEM, léteztek NÕnemû EMBERI lények, akár a lánytestvérei, akár Lilit személyében, (tudom, õ nincs benne a Bibliában ezért nem is létezett, te meg nem vagy bigott kicsit sem) egyikrõl sem tudunk sokat de az biztos hogy nem nyerítettek. Tehát ha pusztán provokálni akarod a hívõket, kedves kérdezõ, ennél jobbat kell kitalálnod mert ez nagyon gyenge.
Szerintem egy állat volt az egész csapat!LOL!
Káinnak nõ volt a felesége (1Móz.4-ben ott a nemzetségtáblázat).Mellesleg elég cinikus a kérdés, meg a kommentár is, ha jól látom. "Sajnos" néha Isten dolgai meghaladják az emberi értelem korlátait. Ki kell lépni a materializmusból, és ez nehéz egy olyan világban, ahol az ember körül van véve csupa matériával.
Jajj... Nyilvánvaló hogy a biblia teremtéses része a zsidókra vonatkozik eredetileg. Káin pedig elvándorolt hogy egy másik embercsoportból szerezzen feleséget. Ez nyilván logikus. Lenne, ha a biblia nem összeollózott, ezerszer átfordított mesegyûjtemény lenne. Aranyos, hogy 2008-ban még van aki szó szerint veszi. Sok sikert nekik, nem mindennapi kemény hobbijuk van.
Kain és Ábel sohasem léteztek, úgy ahogy Ádám és Éva sem. Ezek Teológiai tanítások, nem pedig történelmi tények.

Hasonló válaszok

A kérdés szövege Válaszok száma

A szeplőtelen fogantatás biblikus?

Még az is jó lenne, ha valami apokrifból kapnék idézetet, vagy valamit, mert én eddig sehol nem találtam erről semmit. Katolikus hívők százmilliói hisznek ebben a hittételben. Ha biblikus, vagy apokrif iratok igazolnák kérdéses ezután, hogy Mária akkor most mi is volt? (Az "Isten Anyja" elnevezés oké, de ha ember szül Istent, akkor gondok vannak.)

11

Ateisták! Mikor fogjátok fel végre hogy Isten létezését és nem létezését nem lehet bizonyítani?

Annyira fájdalmas hogy mindenki azzal jön hogy ő mennyire okos intelligens ateista és hogy egyértelmű hogy Isten nem létezik. Ha van valakinek kis csöpp esze akkor tudja hogy nem lehet bebizonyitani hogy létezik vagy nem, még a keresztények is tudják, hiszen nem véletlenül van a hit nevű fogalom, ami a nem látható dolgokba vetett bizalmat jelenti

50

Miért pontozzátok le Katy Weavert?

Bizonyára mindenkinek unszimpatikus hogy Jehova tanúja , de attól még lehet jófej emberke! Szerintem jók a válaszai, ír Bibliai igeverseket is indoklásnak, és szerintem csak az ateisták pontozzák le , azért mert hisz

30

A gyülekezetesek miért próbálnak meg "téríteni"?

Van pár ismerősöm akik keresztény gyülekezetekbe járnak. Én nem osztom ezeket a nézeteket, én inkább anyagias ember vagyok, a szellemi dolgaimat meg szintén magamnak alkottam meg, kiválogatva dolgokat, amik tudom hogy léteznek (pl. pozitív gondolkodás).

Amikor erre terelődött a téma, érdeklődtem milyen is ez a gyülekezet, pontosan mit csinálnak ott. Részben mert kiváncsi voltam, részben meg udvariasságból. A tetszésemet nem nyerte el ez a konkrét (megalapozatlan?) világkép, bár ezt sejtettem hogy így lesz. De nem erőszakoskodtam a véleményemmel, azt mondtam, hogy ha neked ez segíti az életedet, meg jobb ember vagy tőle, akkor az tök jó. Mert tényleg úgy láttam hogy neki ez segít, meg jobban érzi magát.

Szerintem normálisan álltam a dologhoz, mostanában viszont kezd zavaróvá válni, hogy folyton hívnak a gyülekezetbe. Eddig nem akartam megbántani, hogy konkrétan megmondom hogy engem nem érdekel, mert úgy gondoltam, az első beszélgetésünknél ez kiderült. De lehet nem lesz más választásom, mert folyton hívnak, mintha nem értenék meg, hogy nem mindenki akarja.
Szerintetek miért?

13

Abiogenezis - Szerintetek hogy van ez?

Mielőtt nekem ugranának az ultra-ateisták, leszögezném, hogy nem vagyok vallásos(inkább hívő, de nem a hagyományos értelemben), de hiszek egy magasabb létformában(nem a bibliában!), és egyszerre az evolúcióban is. Elég egyedi az istenképem, de ezt most nem részletezem.

Ugye az abiogenezis arról szól, hogy az élet kémiai folyamatok útján jött létre, leegyszerűsítve. Tehát ezek szerint az összes élőlény kémiai-biokémiai folyamatok által van irányítva.
Ez eddig oké is lenne, de mi van a döntésképességünkkel? Ha egy kereszteződés elé érünk - ha kémia irányítana minket - csak egy felé tudnánk menni, mint egy kémiai folyamat is automatikusan, irányítás nélkül végbemegy. Ha nátrium-hipokloritra sósavat csepegtetsz, nem kezd el gondolkozni, hogy vajon ez helyes út-e, hanem egyszerűen végbemegy a reakció, klór szabadul fel.

Sok hogyant magyaráz meg a biokémia, de a miérteket kihagyja.

(félreértés ne essék, én is tudományos szemléletű vagyok, környezettudomány szakra járok, de az élet mélyebb kérdéseire nekem a tudomány nem tud elégséges bizonyítékkal szolgálni - mivel véleményem szerint azokat nem ott kell keresni)

43

A Biblia leírja Jézus családfáját a Máté és Lukács ev. -nak az elején. Ez a kettő nem azonos. Akkor melyik az igazi?

Csak embernek van családfája,nem?

2

Ha Jézus valóban egy isteni személy, akkor miért nem mondott semmi konkrétat a világegyetemről (pl. arról, hogy a Föld a Nap körül kering, vagy, hogy a Nap egy teljesen átlagos csillag a Galaxisban)?

Szerintem ha valóban isteni személy lett volna, akkor több mindent mondott volna a természetről, a világegyetemről,a tudományról. Szerintem Jézusnak fogalma sem volt arról, hogy a Föld a Nap körül kering. Lehet, hogy a korához képest művelt ember volt, de semmikép sem volt Isten fia. "Az a tény, hogy a Biblia szinte semmit sem előlegez meg a modern tudományból, engem megerősít abban, hogy nem lehet isteni eredetű."

16

Tudnátok segíteni? Nagyon kéne. Hívők válaszát nem kérném.

Kiléptem a szektából. A biblia nem igaz, isten és krisztus sem létezik. Ez volt az ok.

Mindig élet vidám voltam. De most magányosan érzem magam. Sokszor csak bámulok akár órák hosszát is előre és belül a poklot élem meg.

18/f

20

Ateisták, tudtátok hogy nehéz kereszténynek lenni?

Csomószor mondjátok hogy mennyi hibát követünk el, figyeltek minden lépésünkre, pedig tudhatnátok hogy nagyon nehéz a Biblia minden szabályát betartani.

13

Ezzel mi a helyzet?

http://1010101010f.wordpress.com/inception-az-emberiseg-ered..

Jó tudom,hogy nem lehet igaz,de amikor valamitől nagyon tiltanak azt okkal teszék és lehet,hogy z igazságot hallgatják el.
Földönkívüliekben és általuk való teremtésben én sem hiszek.
De a sok különböző kultúrában megjelenő hasonlóság azért furcsa.

5

Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!