Találatok a következő kifejezésre: Kainnak egy volt a (1 db)

Kainnak egy állat volt a felesége?

Kaint Isten elüzte, a Biblia azt írja hogy elment máshova megházasodott és gyerekei lettek. de hogy házasodott meg mikor rajta kívül még csak Éva volt, de ? sem azon a környéket, akkor Kainnak egy állat volt a felesége? biztos egy ló, és ugy lettek a kentaurok.

Legjobb válasz: Volt már hasonló kérdés, de nem baj. :) Az elõzõ hozzászólót kicsit pontosítanám, kiegészíteném. A bibliában ugyan szó van Ádámék többi gyermekérõl is (nem nevezik nevén, kivéve Séth-et). Viszont az idõrendiséggel komoly baj van. Káin elveszi a feleségét Nób földjén. De ezt még azelõtt teszi, minthogy Ádámék Séth nevû fia megszületne! A többi pedig még jóval Séth után jön. Nem is akárhogy! :) "Élt vala pedig Ádám száz harmincz esztendõt, és nemze fiat az õ képére és hasonlatosságára és nevezé annak nevét Séthnek. És telének Ádám napjai, minekutánna Séthet nemzette, nyolczszáz esztendõre, és nemze fiakat és leányokat. És lõn Ádám egész életének ideje kilenczszáz harmincz esztendõ; És meghala." Tehát Séth születésekor Ádám 130 éves volt. Ekkor már élt Káin, és Ábel is már halott volt. Ezután, Ádám 930 éves korában nemzett (halálának évében! :D ) még fiakat és lányokat. Tehát van egy-két furcsaság. :) Az egyetlen szóba jöhetõ variáció az idõrendiségre: Káin megölte Ábelt. Séth megszületett. Megszülettek a többiek is (feltételezve, hogy a Biblia kicsit pontatlanul van írva/fordítva, és a gyerekek a 800 éven belül születtek, különbözõ idõpontokban, nem pedig Ádám utolsó évében). Káin elvette az egyiküket a másik testvér földjén (Nób földjén). Ádám meghalt. Igazán az tisztázná a helyzetet, ha Káin korára, halálának idõpontjára is lenne utalás. Mert így erõsen belemagyarázós a dolog. ;) Más: Nem csak Káin gyermekei vagyunk, hanem Séth gyermekei is (a Biblia szerint.) Sõt, Noé a Séth vérvonalból származott (a nõi ágról nincs említés), így inkább az õhozzá tartozunk.

Volt már hasonló kérdés, de nem baj. :) Az elõzõ hozzászólót kicsit pontosítanám, kiegészíteném. A bibliában ugyan szó van Ádámék többi gyermekérõl is (nem nevezik nevén, kivéve Séth-et). Viszont az idõrendiséggel komoly baj van. Káin elveszi a feleségét Nób földjén. De ezt még azelõtt teszi, minthogy Ádámék Séth nevû fia megszületne! A többi pedig még jóval Séth után jön. Nem is akárhogy! :) "Élt vala pedig Ádám száz harmincz esztendõt, és nemze fiat az õ képére és hasonlatosságára és nevezé annak nevét Séthnek. És telének Ádám napjai, minekutánna Séthet nemzette, nyolczszáz esztendõre, és nemze fiakat és leányokat. És lõn Ádám egész életének ideje kilenczszáz harmincz esztendõ; És meghala." Tehát Séth születésekor Ádám 130 éves volt. Ekkor már élt Káin, és Ábel is már halott volt. Ezután, Ádám 930 éves korában nemzett (halálának évében! :D ) még fiakat és lányokat. Tehát van egy-két furcsaság. :) Az egyetlen szóba jöhetõ variáció az idõrendiségre: Káin megölte Ábelt. Séth megszületett. Megszülettek a többiek is (feltételezve, hogy a Biblia kicsit pontatlanul van írva/fordítva, és a gyerekek a 800 éven belül születtek, különbözõ idõpontokban, nem pedig Ádám utolsó évében). Káin elvette az egyiküket a másik testvér földjén (Nób földjén). Ádám meghalt. Igazán az tisztázná a helyzetet, ha Káin korára, halálának idõpontjára is lenne utalás. Mert így erõsen belemagyarázós a dolog. ;) Más: Nem csak Káin gyermekei vagyunk, hanem Séth gyermekei is (a Biblia szerint.) Sõt, Noé a Séth vérvonalból származott (a nõi ágról nincs említés), így inkább az õhozzá tartozunk.
A kérdező hozzászólása: hehe. :D igen az utolsó válaszadóbol kiindulva ha a biblia mindenben igazat irna akkor a dátumokat sem tévesztené ha pedig már abban sem stimmel akkor nincs rá garancia hogy bármiben is igaz lenne. olyanban hinni ami meg bizonytalan az ellég fura.
Khm, a Séth utáni 800 esztendõBEN nemzette a többi kölkét, nem pedig 800 esztendõ múlva egyszerre mind. (De ha mégis, akkor nem csoda hogy belehalt csaknem 1000 évesen) Káin egyébként egyes források szerint Lilittel, a faterja exével szûrte össze a levet. Valamelyik nagyokos zsinat úgy döntött, hogy minket ez ne érdekeljen, és apokrifnak nyilvánították a hölgyeménnyel kapcsolatos sztorikat, ezért nem derül ki a bibliából hogy ki volt Káin nõje, de attól még nem feltétlenül volt állat. Érdekes hogy ugyanez a zsinat (és a késõbbiek is) a két különbözõ teremtéstörténetet simán bennehagyták, nem törõdve azzal, hogy ezzel egy látszólagos ellentmondást kreálnak. (Az egyszerre teremtett emberpár valószínûleg Ádám és Lilith volt, míg a bordaügy a közismertebb Éva teremtése lehetett.)
Oké, nincs két teremtéstörténet és 'a két teremtéstörténet egyáltalán nem üti egymást' tehát akkor mégis van, az meg hogy mennyire üti egymást már csak magyarázkodás kérdése. A lényeg hogy a kérdésre a válasz egyértelmû NEM, léteztek NÕnemû EMBERI lények, akár a lánytestvérei, akár Lilit személyében, (tudom, õ nincs benne a Bibliában ezért nem is létezett, te meg nem vagy bigott kicsit sem) egyikrõl sem tudunk sokat de az biztos hogy nem nyerítettek. Tehát ha pusztán provokálni akarod a hívõket, kedves kérdezõ, ennél jobbat kell kitalálnod mert ez nagyon gyenge.
Szerintem egy állat volt az egész csapat!LOL!
Káinnak nõ volt a felesége (1Móz.4-ben ott a nemzetségtáblázat).Mellesleg elég cinikus a kérdés, meg a kommentár is, ha jól látom. "Sajnos" néha Isten dolgai meghaladják az emberi értelem korlátait. Ki kell lépni a materializmusból, és ez nehéz egy olyan világban, ahol az ember körül van véve csupa matériával.
Jajj... Nyilvánvaló hogy a biblia teremtéses része a zsidókra vonatkozik eredetileg. Káin pedig elvándorolt hogy egy másik embercsoportból szerezzen feleséget. Ez nyilván logikus. Lenne, ha a biblia nem összeollózott, ezerszer átfordított mesegyûjtemény lenne. Aranyos, hogy 2008-ban még van aki szó szerint veszi. Sok sikert nekik, nem mindennapi kemény hobbijuk van.
Kain és Ábel sohasem léteztek, úgy ahogy Ádám és Éva sem. Ezek Teológiai tanítások, nem pedig történelmi tények.

Hasonló válaszok

A kérdés szövege Válaszok száma

Sátán igazat mond?

- Jehova két fát sarjaszt az édenkert közepén, az élet fáját, és a jó és rossz tudásának fáját.
- Csak az utóbbiról való evést tiltja meg Ádámnak és Évának. Több helyen is utalnak rá, hogy csak egy fa gyümölcse tiltott.
- Sátán azt mondja Évának, ha esznek róla, megnyílik a szemük. Miután esznek róla, valóban megnyílik a szemük, ezt Jehova maga meg is erősíti.
- Ezután nem halnak meg, ellenben Jehova eltiltja őket az élet fájától, mert ha abból ennének, örökké élnének.

Kérdéseim:
- Miért nem mond igazat Jehova a tiltott fáról?
- Miért mond igazat Sátán a tiltott fáról?
- Mi az az élet fája, és miért nem közvetlenül Jehovától, hanem egy fa gyümölcsétől jön az örök élet?

36

Hovind hívők. Válaszolnátok nekem?

Rengeteg kérdésnél,ahol természettudományok is előkerülnek (olykor még tudomány kategóriában is) előkerülnek a kreacionisták elsődleges fegyverei:A Kent Hovindtól származó videók.Ezekre úgy hivatkoznak mint egy Wikipédia cikkelyre,annak ellenére hogy rengeteg az ellene szóló érv,avalamint a meg nem válaszolt kérdés.Tudom hogy volt már nem egy Hovindot érő kérdés,és tudom hogy ott se járt senki se nagyobb sikerrel a vallásosoktól hogy megválaszolják azokat.De azért mégis felteszek egy újabbat.A kéredések szerintem egyszerűek,célirányosak,és nem igényelnek PhD-t.

1.)Ha volt egy hatalmas özönvíz és ennek hatására több százezer dinoszaurusz (tudom ,unalmasak a dinoszauruszok már,de Hovind csak őket említi) pusztult el,akkor miért nem csak dinoszaurusz múmiákat találunk?Ugyanis minden körülmény adott volt:
-oxigéntől elzárt környezet (már is teljesül az aerob környezet)
-gyors iszappal való betemetődés (ismét csak aerob környezetet teremt)
-a lebontó szervezetektől való védelem
-És ha az áramlatok jó helyre sodorták a dögöket,akkor még az alacsony hőmérséklet is tudott teljesülni.(mondjuk valami tajga területre sodorták volna őket)

ezek mind mind fennállhattak,és nagy részük fenn is állt (már ha volt özönvíz...)

Akkor miért nincsenek tökéletes állapotbamn konzerválódott dinoszaurusz múmiák?Pedig ez nem lenne egyedi jelenség.Emberekkel is megtörtént már:




De hogy ne csak ilyen horrorisztikus legyek,állatokkal is ,megesett ez.Kalifornia környékén a kátránytavakból több nagyon jó állapotú negyed illetve harmadkori emlős előkerült (de furcsa!Dinoszaurusz egy se!)

2.)Hogyan keletkeztek ezek a sziklák?
De mint tudjuk ez mese.Tudjuk hogy soha nem létezett ősóceán meg őstenger.de akkor hogy is keletkeztek ezek a vörös sziklák?
3.)Hogy lehet hogy van más bolygókon/holdakon vagy volt lemeztektonika?(Marsnál például a Valles Marineris azon túl hogy a valamikori víz jelenlétét,és erodáló munkáját bizonyítja,bizonyítja még a kismértékű lemeztektonikát is.)

A végtelenségig részletező válaszokat díjaznám.

Poliateista

12

Könnyező szobrok, Napcsodák, hihetetlen gyógyulások, Pio atya stigmái. és még sorolhatnám. Ez mind átverés, illúzió vagy tényleg igazak?

szögezzük le elég szkeptikus vagyok a vallással kapcsolatban, de múltkor mesélte egy katolikus ismerősöm, hogy volt valami zarándokhelyen, ahol egy időre bele lehetett nézni a Napba, anélkül, hogy elvakított volna. Ez hogy lehetséges? Pont ott, pont akkor? Meg itt van még egy rakás érdekes csoda (?). Ezekhez ti hogy álltok hozzá?

11

Jehova Tanui! Mi a véleményetek erről a videóról?

Miért van manapság szükség ilyen videókra? Mi a bajuk az embereknek Jehova Tanuival? Egyre többet olvasok róluk és érdekel miért ilyen rossz hírű ez a vallás!


15

Mivel magyarazhato hogy a rank maradt "szent irasok" az istenek megjeleneset allandoan tuzzel, foldrengessel, fustel es larmaval hoztak kapcsolatba?

6

Mi lehetett, mire szolgalhatott a frigylada? Mozes masodik konyveben (25, 10) olvashatjuk a neki szant utasitasokat, ezek azonban nem egyszeru szobeli formaban jelentek meg, hanem elvileg a lada modelljet is bemutattak Mozesnek.

“Vigyazz, hogy arra a formara csinald, amely a hegyen mutattatott neked” (2 Mozes 25,40)

6

Kedves ateisták! Rátok melyik pont a legjellemzőbb?

1.) Én mint ember felsőbbrendű vagyok az állatoknál
2.) Én mint egyén mindenkinél felsőbbrendű vagyok, embereknél is
3.) Csak az embereknél vagyok felsőbbrendű, az állatoknál nem
4.) Én mint ember csak egy buta állat vagyok a sok közül és jelentéktelen a többi emberrel együtt.
5.) Én egy szerencsétlen, jelentéktelen ember vagyok, nem úgy mint a többi ember, még jó hogy az állatok butábbak.
6.) Mindenkinél jelentéktelenebb vagyok.
7.) Én mint ember a természet értékes része vagyok a többi élőlénnyel együtt.

Én úgy gondolom, hogy a legegészségesebb válasz az utolsó.
Ti mit gondoltok?

Habár szerintem nem lehet azt mondani, hogy mind egyformák vagyunk. És bevallom, nem szívesen lennék egy szobában egy ragadozóval...
Azt is bevallom, hogy nem bánnám ha ők is békén hagynának.
Magyarázatokat is szívesen fogadok!

Ja és előre is köszönöm a normális hozzászólásokat!

20

Miért kell ennyi pénzt gátakra költeni?

Ha van isten nem kell gát, mert isten keze megvédi az övéit. Akkor minek költenek most annyi pénzt gát építésre ? Mellé miért nem tudják mekkora lesz az ár ha isten küldi ? Akkor csak a pápát kell megkérdezni. Meg ugye elítélni emberölésért ha hazudott. Igazam van ?

25

Ádám lett igazítva Évához?

Azt mondtátok Ádámot úgy teremtette meg isten, hogy nem szánt neki párt, nem akarta hogy szaporodjon. Később Ádám szólt istennek hogy:
-Figyelj már minden élőlénynek van párja nekem nem adtál, nem látod hogy unatkozok egyedül? Kérek én is valakit!
-Ja, bocsánat igazad van így unatkozol, csinálok neked is egy társat és akkor szaporodhatsz is vele, de ahhoz el kell altassalak mélyen, mert nem emlékszem hogy csináltalak téged és kéne belőled a gerincedből egy minta.

Isten elaltatta Ádámot hogy kivegye belőle a bordáját és csinált egy másik embert. Mivel kettőt csinált ezért nőneműnek csinálta a másodikat, az első (Ádámot) kijavította és hímneművé alakította át. Ádámot Évához igazította hogy tudjanak szaporodni, csinált neki hímvesszőt és herezacskókat. Tehát ebből az következik hogy Ádám Évához lett igazítva, mert onnantól kezdve hogy Ádámot elaltatta és Évát létrehozta, majd Ádámot felébresztette Éva megcsinálása után, Éva lett először, s aztán lett Ádám átalakítva az kedves Évike mellé.

7

Ha a nemi vágy érzése teljesen természetes dolog, akkor egyesek azt miért nyomják el vallási meggyőződésből?

És miért tekintik bűnösnek házasság előtt, mikor az egy teljesen normális érzés, hogy kívánom a másikat és nem csak a lelkét, hanem vele EGYÜTT a testét is szeretem. Még az, hogy elnyomják, csak-csak megértem...de mitől bűnös? Miért bűn? Mi rossz van benne?
Kérem a hívőket, ne másolják be a fél Bibliát, hanem a saját szavaikkal, gondolataikkal, ÉSZérveikkel fejtsék ki azt, amit erről gondolnak.

16

Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!