Találatok a következő kifejezésre: Kainnak egy volt (1 db)

Kainnak egy állat volt a felesége?

Kaint Isten elüzte, a Biblia azt írja hogy elment máshova megházasodott és gyerekei lettek. de hogy házasodott meg mikor rajta kívül még csak Éva volt, de ? sem azon a környéket, akkor Kainnak egy állat volt a felesége? biztos egy ló, és ugy lettek a kentaurok.

Legjobb válasz: Volt már hasonló kérdés, de nem baj. :) Az elõzõ hozzászólót kicsit pontosítanám, kiegészíteném. A bibliában ugyan szó van Ádámék többi gyermekérõl is (nem nevezik nevén, kivéve Séth-et). Viszont az idõrendiséggel komoly baj van. Káin elveszi a feleségét Nób földjén. De ezt még azelõtt teszi, minthogy Ádámék Séth nevû fia megszületne! A többi pedig még jóval Séth után jön. Nem is akárhogy! :) "Élt vala pedig Ádám száz harmincz esztendõt, és nemze fiat az õ képére és hasonlatosságára és nevezé annak nevét Séthnek. És telének Ádám napjai, minekutánna Séthet nemzette, nyolczszáz esztendõre, és nemze fiakat és leányokat. És lõn Ádám egész életének ideje kilenczszáz harmincz esztendõ; És meghala." Tehát Séth születésekor Ádám 130 éves volt. Ekkor már élt Káin, és Ábel is már halott volt. Ezután, Ádám 930 éves korában nemzett (halálának évében! :D ) még fiakat és lányokat. Tehát van egy-két furcsaság. :) Az egyetlen szóba jöhetõ variáció az idõrendiségre: Káin megölte Ábelt. Séth megszületett. Megszülettek a többiek is (feltételezve, hogy a Biblia kicsit pontatlanul van írva/fordítva, és a gyerekek a 800 éven belül születtek, különbözõ idõpontokban, nem pedig Ádám utolsó évében). Káin elvette az egyiküket a másik testvér földjén (Nób földjén). Ádám meghalt. Igazán az tisztázná a helyzetet, ha Káin korára, halálának idõpontjára is lenne utalás. Mert így erõsen belemagyarázós a dolog. ;) Más: Nem csak Káin gyermekei vagyunk, hanem Séth gyermekei is (a Biblia szerint.) Sõt, Noé a Séth vérvonalból származott (a nõi ágról nincs említés), így inkább az õhozzá tartozunk.

Volt már hasonló kérdés, de nem baj. :) Az elõzõ hozzászólót kicsit pontosítanám, kiegészíteném. A bibliában ugyan szó van Ádámék többi gyermekérõl is (nem nevezik nevén, kivéve Séth-et). Viszont az idõrendiséggel komoly baj van. Káin elveszi a feleségét Nób földjén. De ezt még azelõtt teszi, minthogy Ádámék Séth nevû fia megszületne! A többi pedig még jóval Séth után jön. Nem is akárhogy! :) "Élt vala pedig Ádám száz harmincz esztendõt, és nemze fiat az õ képére és hasonlatosságára és nevezé annak nevét Séthnek. És telének Ádám napjai, minekutánna Séthet nemzette, nyolczszáz esztendõre, és nemze fiakat és leányokat. És lõn Ádám egész életének ideje kilenczszáz harmincz esztendõ; És meghala." Tehát Séth születésekor Ádám 130 éves volt. Ekkor már élt Káin, és Ábel is már halott volt. Ezután, Ádám 930 éves korában nemzett (halálának évében! :D ) még fiakat és lányokat. Tehát van egy-két furcsaság. :) Az egyetlen szóba jöhetõ variáció az idõrendiségre: Káin megölte Ábelt. Séth megszületett. Megszülettek a többiek is (feltételezve, hogy a Biblia kicsit pontatlanul van írva/fordítva, és a gyerekek a 800 éven belül születtek, különbözõ idõpontokban, nem pedig Ádám utolsó évében). Káin elvette az egyiküket a másik testvér földjén (Nób földjén). Ádám meghalt. Igazán az tisztázná a helyzetet, ha Káin korára, halálának idõpontjára is lenne utalás. Mert így erõsen belemagyarázós a dolog. ;) Más: Nem csak Káin gyermekei vagyunk, hanem Séth gyermekei is (a Biblia szerint.) Sõt, Noé a Séth vérvonalból származott (a nõi ágról nincs említés), így inkább az õhozzá tartozunk.
A kérdező hozzászólása: hehe. :D igen az utolsó válaszadóbol kiindulva ha a biblia mindenben igazat irna akkor a dátumokat sem tévesztené ha pedig már abban sem stimmel akkor nincs rá garancia hogy bármiben is igaz lenne. olyanban hinni ami meg bizonytalan az ellég fura.
Khm, a Séth utáni 800 esztendõBEN nemzette a többi kölkét, nem pedig 800 esztendõ múlva egyszerre mind. (De ha mégis, akkor nem csoda hogy belehalt csaknem 1000 évesen) Káin egyébként egyes források szerint Lilittel, a faterja exével szûrte össze a levet. Valamelyik nagyokos zsinat úgy döntött, hogy minket ez ne érdekeljen, és apokrifnak nyilvánították a hölgyeménnyel kapcsolatos sztorikat, ezért nem derül ki a bibliából hogy ki volt Káin nõje, de attól még nem feltétlenül volt állat. Érdekes hogy ugyanez a zsinat (és a késõbbiek is) a két különbözõ teremtéstörténetet simán bennehagyták, nem törõdve azzal, hogy ezzel egy látszólagos ellentmondást kreálnak. (Az egyszerre teremtett emberpár valószínûleg Ádám és Lilith volt, míg a bordaügy a közismertebb Éva teremtése lehetett.)
Oké, nincs két teremtéstörténet és 'a két teremtéstörténet egyáltalán nem üti egymást' tehát akkor mégis van, az meg hogy mennyire üti egymást már csak magyarázkodás kérdése. A lényeg hogy a kérdésre a válasz egyértelmû NEM, léteztek NÕnemû EMBERI lények, akár a lánytestvérei, akár Lilit személyében, (tudom, õ nincs benne a Bibliában ezért nem is létezett, te meg nem vagy bigott kicsit sem) egyikrõl sem tudunk sokat de az biztos hogy nem nyerítettek. Tehát ha pusztán provokálni akarod a hívõket, kedves kérdezõ, ennél jobbat kell kitalálnod mert ez nagyon gyenge.
Szerintem egy állat volt az egész csapat!LOL!
Káinnak nõ volt a felesége (1Móz.4-ben ott a nemzetségtáblázat).Mellesleg elég cinikus a kérdés, meg a kommentár is, ha jól látom. "Sajnos" néha Isten dolgai meghaladják az emberi értelem korlátait. Ki kell lépni a materializmusból, és ez nehéz egy olyan világban, ahol az ember körül van véve csupa matériával.
Jajj... Nyilvánvaló hogy a biblia teremtéses része a zsidókra vonatkozik eredetileg. Káin pedig elvándorolt hogy egy másik embercsoportból szerezzen feleséget. Ez nyilván logikus. Lenne, ha a biblia nem összeollózott, ezerszer átfordított mesegyûjtemény lenne. Aranyos, hogy 2008-ban még van aki szó szerint veszi. Sok sikert nekik, nem mindennapi kemény hobbijuk van.
Kain és Ábel sohasem léteztek, úgy ahogy Ádám és Éva sem. Ezek Teológiai tanítások, nem pedig történelmi tények.

Hasonló válaszok

A kérdés szövege Válaszok száma

Ádámnak miért nem volt bullterrier fajtájú kutyája?

Egy egyszerű kérdés, ami főleg azoknak a vallásos embereknek szól, akik tagadják az evolúciót.

Egy kis segítség:

21

Keresztények, ti próbára tennétek a gyermekeiteket?

Természetesen Istenről van szó. Tegyük most fel, hogy Isten szándékai emberei ésszel is megérthetők és felfoghatók, nem kell hozzá isteni tudás. Na szóval, Isten ugyebár a gyermekeinek tekintette Ádámot és Évát, és szerette őket, ám mégis próbára tette az első emberpárt. Ezért hozta létre a tudás fáját, melyről megtiltotta, hogy egyenek. Ez még nem is lenne baj, de Istennek tudnia kellett, hogy nem fogják kiállni! És nem azért, mert mindenható tehát mindentudó is egyben, és azért sem mert képes a jövőbe látni, hanem azért, mert erre egy egyszerű ember is képes: Adott egy tudatlan emberpár, kik nincsenek tisztában a jó és a rossz fogalmával, és, hogy még kevesebb esély legyen, még ott a kígyó is, aki szavára biztosan elcsábulnak majd, hisz naivak. Tehát Isten tudta mi lesz a sorsa Ádáméknak. Ám ennek ellenére súlyos büntetést mért rájuk. Ezt most inkább nem részletezem, ám a lényeg, hogy ez a nagyfokú büntetés kollektív az összes utódra nézve. Vajon ilyen egy szerető szülő? (Olyan ez, mintha a még az ötéves, olvasni nem tudó gyerek elől zárnád el a csokit egy jól látható helyre, egy felirattal: "Ne edd meg!".)

Ne provokálni akarok, csak nekem ez nem áll össze, hogy mégis mi volt a szándéka Istennek? Szeret-e egyáltalán minket? Mi a bizonyíték arra, hogy Isten szeret minket (mármint mindannyiunkat)?

47

Kedves keresztények, mi a válaszotok erre a 3 kérdésre?

Szerintetek...

...vajon miért nincs semmilyen korabeli római feljegyzés a csodatevő Jézusról, aki halottakat támasztott fel, vizet változtatott borrá és feltámadt, amikor Spartacusról, egy egyszerű gladiátorról, aki fellázadt számosat találni?

...vajon Isten miért pont a szegény sivatagi javarészt kecskepásztorkodással foglalkozó zsidóknak "nyilatkoztatta ki magát", szemben az ókori görögökkel, akik már akkor ismerték a felhajtóerőt, a sugárhajtás elvét, kiszámolták a Föld kerületét, tehát tisztában voltak vele, hogy a Föld gömb alakú, és mozog, sőt még azt is tudták, hogy minden atomokból áll?

...vajon miért akkor állították össze a Bibliát, amikor már senki sem élt, aki emlékezhetett volna mi is történt valójában?

52

Hogyan lehetséges az, hogy Jézus váltságáldozatának köszönhetően nem kárhoztatnak bennünket azok a bűneink, amiket a jövőben fogunk elkövetni?

Ha tudjuk, hogy Krisztus minden bűnünkért megfizetett, amit valaha el fogunk követni, akkor nyugodtan vétkezhetünk, mert úgyis megbocsáttatik majd nekünk?

14

Kinek volt szüksége a tudás fájára az Édenben?

Fúrja az oldalam, mi célból volt az ott, mert Istennek nincs rá szüksége.
Miért volt ott?

19

Miért volt ennyi támadás és még most is miért zajlik ennyi egyházi támadás a harry potter regény és filmek ellen?

17

Isten miért befolyásolja többször is az embereke szabad akaratát?

Például:

"De az Úr megkeményíté a Faraó szívét, és nem hallgata reájok, a mint megmondotta vala az Úr Mózesnek." (Móz, 9, 12)

"Szombaton kimentünk a városkapun kívülre, egy folyó mellé, ahol tudomásunk szerint imádkozni szoktak. Leültünk, és szóltunk az egybegyűlt asszonyokhoz.
Hallgatott minket egy Lídia nevű istenfélő asszony, egy Thiatírából való bíborárus is, akinek az Úr megnyitotta a szívét, hogy figyeljen arra, amit Pál mond.
Amikor pedig házanépével együtt megkeresztelkedett, azt kérte: "Ha úgy látjátok, hogy az Úr híve vagyok, jöjjetek, szálljatok meg a házamban!" És kérlelt bennünket." (Ap. CSel 16:13-15)

Mi értelme így a szabad akaratnak, ha Isten kénye kedve szerint befolyásolja azt? Egyáltalán létezik szabad akarat?
Isten személyválogató lenne?

6

Vallás vs tudomány? Többi lent

Sokat olvasgattam itt érveket a vallás mellett, illetve elene is.Arra a következtetésre jutottam, hogy nem kell a tudományt és a vallást szembeállítani egymással, ugyanis mindkettő igen jól működik a másik mellett.
Most nézzünk meg néhány érvelést a vallás ellen:
1.Mi az oka annak, hogy a vallás mindenhol más?Erre egy saját idézettel szeretnék válaszolni:A vallás, Isten olyanok mint a nyelvek.Minden népnél más, mégis egy dolgot takarnak.Ez kifejezi azt, hogy nem Isten lehet más mindenhol, hanem az emberek és a felfogásuk.Erre lehetne válaszolni a többistenhitet, de ott is általában vannak főistenek stb.
2.Szószerint kell venni a Bibliát?Nem!!!A kereszténység is csak egy vallás, semmivel sem több a véleményük, mint másoké és az is tudott, hogy a Bibliában képletesen beszélnek.
3.Ez az egyik legjobb érv a vallás ellen, de ez is magyarázható.Azt mondják, hogy a vallás régen azt hitte a menyország a felhők fölött van és ilyen dolgokat.Ez igaz, de a tudomány is hitt a régi időkben ezt azt.Akkor a tudomány is hülyeség?Nem!!!A tudomány, ahogyan a vallás is fejlődésen esett át az elmúlt évszázadok alatt és így ismerjük meg egyre jobban a világunkat.Magyarul a tudomány is állított régen valótlan dolgokat, ahogyan a vallás is.
Most nézzük a tudomány ellenes érveket is:
1.Hogyan lett a semmiből valami?Erre azt lehet válaszolni, hogy még nem ismerjük a fizika minden tulajdonságát.Gondoljunk bele, hogy száz éve azt sem hitték, hogy létezhet fekete lyuk.
2.Minden olyan részletes, mintha valaki megtervezte volna.Erre azt lehet mondani, hogyha enm ilyen lenne a VÉLETLENNEK köszönhetően, akkor ezen mi nem tudnánk most gondolkozni.
3.Az egyik legnagyobb kérdés:Hogyan alakult ki az élet.Miért alakult ki?Erre válasz az előző kettőnek a vegyítése:Nem ismerjük a fizika, kémia minden tulajdonságát és ha nem alakult volna ki nem tudnánk ezen gondolkozni.stbstbstb
A lényeg hogy a vallást és a tudományt nincs értelme egymás ellen fordítani, a kettő jól megvan egymás ellen.Én azt hiszem, hogy a tudomány Isten gondolatait próbálja megfejteni.Sok-sok megmagyarázhatatlan dolog van és lesz is mindig is.A tudósok ezt nem tudják elfogani.De mindegy éljünk békében és akkor nem számít mi az igazság.

23

Jézus/Isten, nem vetne meg senki azért, mert vannak szokásai ugye? Akkor a bácsikámék miért nézik le a barátaimat, közben nem is ismerik őket?

A barátaim fiatalok, ahogy én is(18-20 évesek vagyunk) és én nem, iszok, se nem cigizek, de ők szeretnek inni, és cigizni.
De amúgy semmi gond nincs velük, nem néznek le senkit, nem beszélnek másokkal gonoszan, rendesek hozzám, és másokhoz is.
És anyám tudja, hogy ilyenek, és biztos elmesélte a nénikéméknek, akik nagy templomba járósak, nagy istenhívők.
És engem is be akarnak vonni ebbe az egészbe. Nekem nincs bajom a kereszténységgel, a vallással, de azzal igen, hogy úgy beszélnek a barátaimról, mint egy semmire kellő társaságról.
Mondták nekem, hogy "És te miért nem normális emberekkel barátkozol?" mondom: "Normális? Az milyen?" "Hát aki NEM piál, és cigizik!"
Pedig nem is ismerik őket.
Olyanokkal látnának szívesen, akik nagy templomba járósak, hogy járjak én is templomba, meg gyülekezetbe, vagy hogy hívják.
De nem értem. Miért mondja, ezt a nénikém/bácsikám, ha Õk is isznak? Szeretnek borozni! Nem egyszer láttam már őket családi bulikon részegnek...

És miért nézik le a barátaimat, mert isznak, cigiznek?
Jézus, nem nézte volna őket le ugye? Ha Jézushoz oda ment volna egy ember, aki dohányzott volna, és ivott volna, és kérte volna, hogy tanítsa, Jézus nem mondta volna azt, hogy "takarodj! Fúj mit képzelsz, te mocskos dohányos alkoholista!"
Ugye?
Isten sem válogat dohányzó, és nem dohányzók között ugye?

7

A Kereszténység, mi olyat tud felmutatni, amit más vallások nem?

A kérdés adott. A válasz lehet negatív, vagy pozitív a Kereszténységre nézve, ez most nem lényeg.

64

Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!