Találatok a következő kifejezésre: Kainnak egy volt (1 db)

Kainnak egy állat volt a felesége?

Kaint Isten elüzte, a Biblia azt írja hogy elment máshova megházasodott és gyerekei lettek. de hogy házasodott meg mikor rajta kívül még csak Éva volt, de ? sem azon a környéket, akkor Kainnak egy állat volt a felesége? biztos egy ló, és ugy lettek a kentaurok.

Legjobb válasz: Volt már hasonló kérdés, de nem baj. :) Az elõzõ hozzászólót kicsit pontosítanám, kiegészíteném. A bibliában ugyan szó van Ádámék többi gyermekérõl is (nem nevezik nevén, kivéve Séth-et). Viszont az idõrendiséggel komoly baj van. Káin elveszi a feleségét Nób földjén. De ezt még azelõtt teszi, minthogy Ádámék Séth nevû fia megszületne! A többi pedig még jóval Séth után jön. Nem is akárhogy! :) "Élt vala pedig Ádám száz harmincz esztendõt, és nemze fiat az õ képére és hasonlatosságára és nevezé annak nevét Séthnek. És telének Ádám napjai, minekutánna Séthet nemzette, nyolczszáz esztendõre, és nemze fiakat és leányokat. És lõn Ádám egész életének ideje kilenczszáz harmincz esztendõ; És meghala." Tehát Séth születésekor Ádám 130 éves volt. Ekkor már élt Káin, és Ábel is már halott volt. Ezután, Ádám 930 éves korában nemzett (halálának évében! :D ) még fiakat és lányokat. Tehát van egy-két furcsaság. :) Az egyetlen szóba jöhetõ variáció az idõrendiségre: Káin megölte Ábelt. Séth megszületett. Megszülettek a többiek is (feltételezve, hogy a Biblia kicsit pontatlanul van írva/fordítva, és a gyerekek a 800 éven belül születtek, különbözõ idõpontokban, nem pedig Ádám utolsó évében). Káin elvette az egyiküket a másik testvér földjén (Nób földjén). Ádám meghalt. Igazán az tisztázná a helyzetet, ha Káin korára, halálának idõpontjára is lenne utalás. Mert így erõsen belemagyarázós a dolog. ;) Más: Nem csak Káin gyermekei vagyunk, hanem Séth gyermekei is (a Biblia szerint.) Sõt, Noé a Séth vérvonalból származott (a nõi ágról nincs említés), így inkább az õhozzá tartozunk.

Volt már hasonló kérdés, de nem baj. :) Az elõzõ hozzászólót kicsit pontosítanám, kiegészíteném. A bibliában ugyan szó van Ádámék többi gyermekérõl is (nem nevezik nevén, kivéve Séth-et). Viszont az idõrendiséggel komoly baj van. Káin elveszi a feleségét Nób földjén. De ezt még azelõtt teszi, minthogy Ádámék Séth nevû fia megszületne! A többi pedig még jóval Séth után jön. Nem is akárhogy! :) "Élt vala pedig Ádám száz harmincz esztendõt, és nemze fiat az õ képére és hasonlatosságára és nevezé annak nevét Séthnek. És telének Ádám napjai, minekutánna Séthet nemzette, nyolczszáz esztendõre, és nemze fiakat és leányokat. És lõn Ádám egész életének ideje kilenczszáz harmincz esztendõ; És meghala." Tehát Séth születésekor Ádám 130 éves volt. Ekkor már élt Káin, és Ábel is már halott volt. Ezután, Ádám 930 éves korában nemzett (halálának évében! :D ) még fiakat és lányokat. Tehát van egy-két furcsaság. :) Az egyetlen szóba jöhetõ variáció az idõrendiségre: Káin megölte Ábelt. Séth megszületett. Megszülettek a többiek is (feltételezve, hogy a Biblia kicsit pontatlanul van írva/fordítva, és a gyerekek a 800 éven belül születtek, különbözõ idõpontokban, nem pedig Ádám utolsó évében). Káin elvette az egyiküket a másik testvér földjén (Nób földjén). Ádám meghalt. Igazán az tisztázná a helyzetet, ha Káin korára, halálának idõpontjára is lenne utalás. Mert így erõsen belemagyarázós a dolog. ;) Más: Nem csak Káin gyermekei vagyunk, hanem Séth gyermekei is (a Biblia szerint.) Sõt, Noé a Séth vérvonalból származott (a nõi ágról nincs említés), így inkább az õhozzá tartozunk.
A kérdező hozzászólása: hehe. :D igen az utolsó válaszadóbol kiindulva ha a biblia mindenben igazat irna akkor a dátumokat sem tévesztené ha pedig már abban sem stimmel akkor nincs rá garancia hogy bármiben is igaz lenne. olyanban hinni ami meg bizonytalan az ellég fura.
Khm, a Séth utáni 800 esztendõBEN nemzette a többi kölkét, nem pedig 800 esztendõ múlva egyszerre mind. (De ha mégis, akkor nem csoda hogy belehalt csaknem 1000 évesen) Káin egyébként egyes források szerint Lilittel, a faterja exével szûrte össze a levet. Valamelyik nagyokos zsinat úgy döntött, hogy minket ez ne érdekeljen, és apokrifnak nyilvánították a hölgyeménnyel kapcsolatos sztorikat, ezért nem derül ki a bibliából hogy ki volt Káin nõje, de attól még nem feltétlenül volt állat. Érdekes hogy ugyanez a zsinat (és a késõbbiek is) a két különbözõ teremtéstörténetet simán bennehagyták, nem törõdve azzal, hogy ezzel egy látszólagos ellentmondást kreálnak. (Az egyszerre teremtett emberpár valószínûleg Ádám és Lilith volt, míg a bordaügy a közismertebb Éva teremtése lehetett.)
Oké, nincs két teremtéstörténet és 'a két teremtéstörténet egyáltalán nem üti egymást' tehát akkor mégis van, az meg hogy mennyire üti egymást már csak magyarázkodás kérdése. A lényeg hogy a kérdésre a válasz egyértelmû NEM, léteztek NÕnemû EMBERI lények, akár a lánytestvérei, akár Lilit személyében, (tudom, õ nincs benne a Bibliában ezért nem is létezett, te meg nem vagy bigott kicsit sem) egyikrõl sem tudunk sokat de az biztos hogy nem nyerítettek. Tehát ha pusztán provokálni akarod a hívõket, kedves kérdezõ, ennél jobbat kell kitalálnod mert ez nagyon gyenge.
Szerintem egy állat volt az egész csapat!LOL!
Káinnak nõ volt a felesége (1Móz.4-ben ott a nemzetségtáblázat).Mellesleg elég cinikus a kérdés, meg a kommentár is, ha jól látom. "Sajnos" néha Isten dolgai meghaladják az emberi értelem korlátait. Ki kell lépni a materializmusból, és ez nehéz egy olyan világban, ahol az ember körül van véve csupa matériával.
Jajj... Nyilvánvaló hogy a biblia teremtéses része a zsidókra vonatkozik eredetileg. Káin pedig elvándorolt hogy egy másik embercsoportból szerezzen feleséget. Ez nyilván logikus. Lenne, ha a biblia nem összeollózott, ezerszer átfordított mesegyûjtemény lenne. Aranyos, hogy 2008-ban még van aki szó szerint veszi. Sok sikert nekik, nem mindennapi kemény hobbijuk van.
Kain és Ábel sohasem léteztek, úgy ahogy Ádám és Éva sem. Ezek Teológiai tanítások, nem pedig történelmi tények.

Hasonló válaszok

A kérdés szövege Válaszok száma

Ti elítélitek a keresztényeket?

19

A környezetünk és az igényeink változnak, a nézeteink a környezetünk és az igényeinkhez igazodnak?

4

Ebből következve nem létezik isten és sátán?

Léteznek sátánista zenekarok, amik fellázítják/inspirálják a fiatalokat, idősebb embereket, és templomokat rombolnak, gyilkolnak, vandálkodnak, stb.. De csak olyan "komolytalan" zenekarok ezek, amik csak lázítanak.
Mert ha tényleg véresen komoly együttesek lennének, amik "direkt módon" lázítanak, hogy imádjuk a sátánt, abból még világháború is lenne az emberek között, önkívületi tömeges mészárlás a sátán nevében. Káosz. Ezt ők is tudják. Akkor nem engednék ki a piacra az albumaikat, be lenne tiltva.

Mert a sátán valódi lételeme a gonoszság, gyilkolás.

Egyszóval "fiatalok nyelvén" gagyi együttesek. Akik csak lázítanak/uszítanak, de ők is tudják, hogy sátán nem létezik. Mert, ha létezne, akkor "keményebbre" vennék az egészet. És abból világméretű káosz lenne. Ezt pedig a nagyobb fejek nem akarják.

És ha sátán nem létezik, akkor isten sem. Csak a hitet használják ki arra, elejétől fogva, hogy az embereket irányítsák.

12

Ateisták! Milyen materialista magyarázat létezik, a szellem észlelésekre és a halálközeli élményekre?

25

Önmagában bűnnek számít ha valaki meleg?

12

Az Istenről tett tanúbizonyságok, miben térnek el?

Nem akarom most belekeverni a többi vallást, szóval egy másik példával szemléltetném a kérdésem lényegét: Adott egy hívő. Ez a hívő vállig állítja (ahogy itt is néhányan) , hogy ő "meglátta" Istent, illetve Isten bizonyította létezését a számára. Ennek azt kellene eredményeznie, hogy egy életre meginoghatatlan legyen a hite, de több ilyen hívőnél is előfordult már, hogy valamiért mégis elhagyta a kereszténységet, illetve elvesztette a hitét stb. (sok opció van, nem akarom az összeset felsorolni)

Tehát, létezik egyáltalán, olyan, hogy valaki "találkozott", illetve ténylegesen ISTENT tapasztalta meg?

HA igen, akkor miképp tehetünk különbséget, azon két ember között, akikből az egyik csak azt mondja (és elhitette magával), hogy "találkozott" Istennel, ahogy az a fenti példában is láthattuk?

3

A Genesis minek került a Bibliába?

A Genesis a teremtés,az Univerzum,és főleg a bioszféra létrejöttét írja le.
Ha jól tudom,ezzel a tudomány foglakozik.

Mit keres egy erkölcsi útmutatóban,tudományos álláspont egy témáról?

(akinek nem esett volna le:arra akarok kilyukadni hogy a hívők védekezése , miszerint "a Biblia nem tudományos könyv",értelmét veszti,mert a Biblia magára vállalta ezt a feladatot is.)

17

Ilyenkor mi a helyzet?

Tehát,a kereszténység azt mondja,Isten elítél és megbüntet bizonyos dolgokat,amiket bűnnek nevez.De ha valaki vét ellenem(pl.megcsal a feleségem,meglop valaki,igazságtalanul bánik velem)de én megbocsájtom neki,akkor Isten miért,milyen alapon ítélné el?

26

Mi történne, ha minden ember katolikus lenne?

Hogy változna a tudomány,a mindennapi élet...?

11

Keresztények, honnan lehet tudni, hogy mi a különbség a tetteink következménye, és Isten büntetése között? Egyáltalán biztos az, hogy Isten büntet?

Egy másik kérdés inspirált erre a témára.

10

Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!