Találatok a következő kifejezésre: Kötelező az iskolákban (74 db)

Most akkor tényleg 6 éves kortól lesz kötelező az iskola?

Mert kisfiam 5 éves lesz jövő hónapban , és 1 év mulva iskolás hmm nem tudom elképzelni!! Ugy értem nem hinném hogy kész lenne rá!! Nem lehet ezt kérelmezni ,vagy már nincs olyan hogy évvesztesség? Ja és egyedülálló vagyok van még egy huga is aki 1 éves ,és hol tudom majd kérelmezni a TANKONYVKEDVEZMÉNYT ?? kÖSZÖNÖM előre is

Legjobb válasz: nem lesz kötelezõ! ha az ovónõ is úgy látja,hogy még szüksége van 1 évre akkor maradhat. van ahol el kell vinni nevelési tanácsadóba,és ott megmondják,hogy iskolaérett-e vagy nem.

nem lesz kötelezõ! ha az ovónõ is úgy látja, hogy még szüksége van 1 évre akkor maradhat. van ahol el kell vinni nevelési tanácsadóba, és ott megmondják, hogy iskolaérett-e vagy nem.
már rég bevezették, hogy 6 éves kortól kötelezõ az óvoda, amennyiben a nevelési tanácsadó nem tartja vissza. ez úgy mûködik a gyakorlatban, hogy az óvoda utolsó éve iskola elõkészítõ, foglalkozások vannak és a nevelési tanácsadó megvizsgálja, teszteket csinál a gyerekkel, hogy érett-e az iskolára. ha ezeket kiértékelték, behívják a szülõket és közösen megbeszélik. itt lehet kérni és ha rendesek, akkor visszatartják. évveszteség van, már hogy ne lenne??? azok a gyerekek akik szeptember 1. után születtek, évvesztesek, tehát õk majd 6, 5-7 évesen mennek iskolába. régen se azok voltak az évvesztesek akik 7, 5-8 évesen mentek iskolában, azok voltak a visszatartottak. de mivel a te gyereked augusztusi, így szerintem simán engedni fogják még 1 évet az oviban, csak kérdés, hogy mennyire jó, hogy majd mindenki 6-6, 5 éves lesz, õ meg már 7 :) de rengeteget fog fejlõdni egy év alatt, ráérsz még ezen töprengeni, hogy itt az ideje
Ha nem érett nem kell iskolába mennie, nyugodj meg sajnos sokan a legtöbb törvényt félreértelmezik és rémhíreket terjesztenek.
Vizsgálat van, hogy érett-e rá. Évveszteség már nincs. Nagy gond, hogy pl. a fiam augusztusi, tehát neki is kéne menni szeptemberben, ugyanúgy, ahogy annak, aki már októberben 6 lett, így majdnem 1 év van köztük. Anyukám pedagógus, náluk volt gond a 6 éves iskolás gyerekkel. Hamarabb haza engedték a suliból, mert nem bírta. De járni muszáj.. A kedvezményt majd az iskolában tudod kérni. Általában a könyvtárból kaptok használt könyveket, a munkafüzeteket majd meg kell venni.
Vannak használt könyvek a könyvtárban, hidd el:)
A kérdező hozzászólása: Köszi , hát használt könyvek szerintem olyan már nincs!! Ja és mennyi kb egy tankönyvcsomag meg füzetcsomag ?
A kérdező hozzászólása: Hát nem hinném hogy az én gyerekem lenne lesz az egyetlen aki 7 éves , elmondanám hogy az oviban tavaly egy csomo 6-7 évesek maradtak vissza, és még az enyém 4 volt !!

Kisiskolások szülei: "nálatok" is kötelező az iskolában minden ételt megenni?

Vagy csak mi fgotunk ki ilyen vaskalapos tanító nénit?

Legjobb válasz: "Kedves"Tanár néni!Bocs,nem tudok semmi okosat tanácsolni esetleg talán megkérném a kicsit,hogy egyetlen kanállal egyen,ne többel!ha nem ízlik hagyja ott!Semmi képen nem erõltetném én sem!

"Kedves"Tanár néni!Bocs, nem tudok semmi okosat tanácsolni esetleg talán megkérném a kicsit, hogy egyetlen kanállal egyen, ne többel!ha nem ízlik hagyja ott!Semmi képen nem erõltetném én sem!
Valószínû a tanárnéni mindent megeszik amit elé raknak, és nincs olyan étel amit ne kedvelne..ezt pl megkérdezném tõle, csak úgy kedvesen, nem kötekedõen. A pulóveres dolog és a pékség elég kiakasztó. Nem katona neveldében vannak. 6/7 éves gyerekekrõl van szó. Én nem hagynám ebben az iskolában a gyerekem, ha lenne hová vinni.
Valóban érdekesek az általad említett dolgok. A kocka pipát még valamilyen szinten megértem. Legyen minden szabályos (bár én pl. a kettest nem tudtam úgy lerajzolni még az elsõ gyereknél, hogy az szabályos legyen a kockában, a gyerek meg nyávogott, hogy ezt a sort így nem tudja folytatni :D ) A pulcsival magam is bajban lennék, mert ha mindenki más pólóban van és hosszúban.. egy gyerek is lehet fázós. Nem próbáltatok még beszélni a tanárral? esetleg többen?
Biztosan rég volt együtt a férjével...:) )))Már ha van neki egyáltalán!!!Szólni kell a felettesének!!!!!
hát, én balhét csapnék... még másik suliba is képes lennék elvinni egy ilyen miatt. De ez én vagyok :) Képzeld, milyen vaskalapos lehet tanórán.
Egy gyerekre nem lehet ráerõltetni az ételt. Az egyik nekem is válogatós, így tudom. Ha nem eszik, nem eszik. Gondolom ha nagyon éhes lenne megenné. Éhen meg nem hal, akkor sem ha csak az egyikbõl eszik :) Nálunk az oviba szóltak mindig, hogy nem eszik mindig. Mondtam, hogy tudom, nem tudok vele mit csinálni.
Az évfolyamban nincs másik osztály ahova járhatna? Vagy másik suli?
A kérdező hozzászólása: Nemcsak képzelem, hanem naponta tapasztalom... Alig hiszem el, amiket a gyerek(ek) mesél(nek) - de egymástól függetlenül ugyanazokat a dolgokat mondják. Pl. kötelezõ mindenkinek levenni a pulóvert, nem ülhetnek abban - pedig szerintem el tudja dönteni egy ekkora gyerek, hogy melege van-e vagy fázik. Kötelezõ kockapipát tenni, a kerek aljú nem jó. Ráírta a kislányom az egyik rajzán a boltra mint cégér, hogy "PÉKSÉG", leszidta érte a tanár néni, mert tilos bármit ráírni a rajzra (de miért? és honnan tudta volna a gyerek?).
A kérdező hozzászólása: Engem nem zavar, hogy nem eszi, mert szerintem mindenkinek van olyan étel, ami nem ízlik. De olyan felháborodás volt ebbõl, hogy mi az, hogy ráhagyom? Nem fog enni egy kanállal sem, az iskolában ugye még büdös is van mellé (nagyüzeni konyhaszag). Ráadásul kibukott, hogy "mert a szülõk ilyenkor becsempésznek ételt a gyerekeknek" - de én nem küldök pótebédet. És a 6 év alatt egyszer sem halt még éhen :)
sürgösen vigyétek el enek a nem tul gyerekszeretö tanárnéni közeléböl a kislányotokat.
szerintem dilis a tanító. Szülõkkel együtt kéne bemenni az igazgatóhoz. ha nem használ és nem váltják le, akkor másik suli
Az ilyen emberek minek mennek tanárnak? Ezt sose értettem...
16
18!!
Ha jelenleg 8. vagy annál alacsonyabb osztályba jársz, 16 éves korodig leszel tanköteles: amely tanévben betöltöd, még végig kell járnod. Ha már legalább 9. osztályba jársz, 18 éves korodig vagy tanköteles, és ugyanúgy végig kell járnod az adott tanévet.
A kérdező hozzászólása: Azért kérdeztem mert azt halottam hogy multhéten jött be hogy 16 éves korig tanköteles mindenki 18at eltörölték
Nem múlt héten jött be, 2012. szeptember 1-jén lép hatályba, aszerint, ahogy az elõzõ válaszomban írtam.
A kérdező hozzászólása: Köszönöm a válaszodat

Ausztriába mennék egyetemre, akkor is kötelező az iskolának német nyelvvizsgát bemutatni, ha angolul tanulnék?

Tudom, hogy előbb-utóbb szükséges jól megtanulnom németül, rá is leszek kényszerítve, de jelenleg nem tudok még, csak alap szinten, így egy szükséges nyelvvizsgát (C1) nem tudnék bemutatni, viszont ha angol szakra mennék, akkor is kötelező bemutatni? Budapesten is sok külföldi tanul, aki nem beszél magyarul, csak angolul.

Legjobb válasz: azok erasmusban vannak itt, más ország egyetemérõl, és vissza is mennek.

azok erasmusban vannak itt, más ország egyetemérõl, és vissza is mennek.
A kérdező hozzászólása: Nem hiszem. :) Pont most beszéltem egy londoni sráccal, aki az ELTE-n tanul, mert itt olcsóbb, úgy jelentkezett ide, mint ahogy én szeretnék Ausztriába és nem tud magyarul.
Nekilehet olcsóbb, de neked nem lenne az... Angliában kicsit más mértékben járnak a fizetések, egyéb juttatások és valószínû az a srác is jól áll anyagilag (ill szülõk) ha be merte vállalni. Ausztriában nem feltétlen olcsóbb az élet, mint itthon. Magasabbak az árak, magasabbak a fizetések is, így jobban élnek, ennyi... Számolj szállást, kaját, könyveket. És nem fognak elvenni c1 nyelvvizsga nélkül, hiába nem német nyelven hallgatnál.
Istenem, ezt most utoljara irom le, es mindenkinek be fogom linkelni, az fix, mert itt annyi okorseget irnak, hogy az mar fizikai fajdalmat okoz! 1. Miert terjesztik azt sokan, hogy nemet/sved/finn/dan/norveg nyelvteruleten barki tanulhat angolul? Ezek kozul 2 nyelvteruleten tanultam, es egyaltalan nincs igy! Nemet nyelvteruelten meg foleg senki nem fog angolul tanulni, ezt garantalom nektek! A fobb szakok, orvosi, mernoki, tanari stb csak az orszag adott nyelven indul, neha 1-2 gazdasagi szak indul angolul pl. a danoknal(nem is valami nagy szo az ottani angol gazdasagi kepzes, de mar azt is tervezik beszuntetni). Ausztriaban, Nemetorszagban es Skandinaviaban azert nem tudtok angol kepzesben reszt venni, ugy mint pl. nalunk sokan, mert nalunk direkt a kulfoldi diakokra talaltak ki ezt a kepzest. Viszont a legtobb eus orszagban nincs tandij, de nem is alapoznak a kulfoldiekre, ergo az osszes szak ingyenes, de az orszag adott nyelven! Tiszta a kulonbseg? Mi mivel szegeny kelet-europai orszag vagyunk, sz.ar oktatasi rendszerrel, ezert ramegyunk az olyan kulfoldiekre, akiket mashol nem vesznek fel, es ebbol penzt csinalunk. Viszont erre csak a kelet-europai orszagok vannak raszorulva. Itthon is millios teteleket fizetnek angol nyelvu kepzesekert. Tehat mikor egy kulfoldi Magyarorszagra jon szinten azt latja: "Je, ingyenes a kepzes, nekem is, hisz europai vagyok(mar ha az)." Igen, az allami az, de az angol nyelvu kepzesek sosem allamik. A legtobb orszagnak meg nincs csak allami kepzese, vagy kulon maganegyeteme, azoknak a rendszere meg akkor is eltero, ha ket egyetem azonos szakokkal indul es egy utcaban vannak, hisz minden feltetelt ok szabnak meg. 2. Nyelvvizsga nelkul sehova se vesznek fel. 3. Ausztriaban most tervezik bevezetni a tandijat, ugyhogy azt hiszem jo sok magyar szivni fog ezzel, koztuk en is. De az mar SZINTE biztos, hogy az osztondijakat vissza kell majd fizetni, de se baj, mert magyar diaknak nem jarhat itt se, ahogy pl. angol nyelvteruletet leszamitva sehol, se diakhitel, semmilyen juttatas. 4. Az elet kb 2x annyiba kerul itt (Skandinaviaban 3-4x, ezt csak azert irom le, hogy mashova is be tudjam linkelni). Hogy mire gondolok: A: nincsenek kollegiumok, max magan kolik, azok ara forintba atszamolva kb 80-100 ezer per szoba, es marha nagy mazli/protekcio kell, hogy megkapd, magyarok szinte sose kapnak. B: Egy garzon 120-150 ezernel kezdodik, amit egyedul kell kivenned. C: Az eg vilagon tenyleg semmilyen juttatast nem kaphatsz. 5. Es csak a teljesseg kedveert: Barki aki kulfoldre keszul, eloszor nezze meg (kiveve, ha angol nyelvteruletre megy, mert azt hiszem ott egyedul van maskepp, mivel ott kaphatunk diakhitelt) mennyit keres apu meg anyu, mert ha x eurot nem er el, akkor nem tud igazolast hozni az eltartasarol, ugy meg nem fogjak felvenni. Kb 200 ezret havonta tudni kell kuldeni a gyereknek, ezt levonjak a fizetesbol, marmint megnezik kijonne e igy. De 24 eves kortol ez a minimum osszeg meg magasabb! Rendelkezni kell kb egy millio forintos bankszamlaval, aminek a kivonatat szinten be kell mutatni, hogy ne terheljetek a szocialis halot, ha barmi gond lenne, oda tudjatok nyulni! Ez Ausztria, Nemetorszag...ha valaki Skandinaviaban gondolkodik, kb a 2x-ese es oda is ezek a szabalyok ervenyesek. Ha van meg kerdesetek lokjetek, de konyorgom, hogy hulyeseget ne terjesszetek, mert lehet valakinek ez az alma es csak akkor szembesul a kakival, mikor mar felvettek! Mert ilyet is ismerek nem is egyet..aki emiatt nem tudta elkezdeni a tanulmanyait! Ezekre a hivatalos, burokratikus dolgokra 3 napot adnak konkretan, aztan ha nincs meg, akkor nem tudsz beiratkozni. Bocsnat, muszaj kiegeszitenem: Jol gondolja meg mindenki, hogy Ausztriaba jon vagy sem, mert a felsooktatassal itt kb hasonlo kavar van, mint otthon. Szoval itt is borulni fog valoszinuleg a bili es itt is mindenki ketelyek kozott vergodik, hogy most mi lesz, menjunk e kulfoldre tanulni vagy sem! Persze itt sokan ki tudnak fizetni csak mar hozzaszoktak a johoz. Illetve varhatoan a felveteli rendszert is alaposan megregulazzak, en szemely szerint kemeny felveteli tesztekre szamitok, mint pl. az itteni orvosin mar be is vezettek ezt.
Ezt muszaj voltam megegyszer kihangsulyozni, hatha valaki azt hiszi, csak 2x ment el: Jol gondolja meg mindenki, hogy Ausztriaba jon vagy sem, mert a felsooktatassal itt kb hasonlo kavar van, mint otthon. Szoval itt is borulni fog valoszinuleg a bili es itt is mindenki ketelyek kozott vergodik, hogy most mi lesz, menjunk e kulfoldre tanulni vagy sem! Persze itt sokan ki tudnak fizetni csak mar hozzaszoktak a johoz. Illetve varhatoan a felveteli rendszert is alaposan megregulazzak, en szemely szerint kemeny felveteli tesztekre szamitok, mint pl. az itteni orvosin mar be is vezettek ezt.
A kérdező hozzászólása: Köszönöm szépen a válaszodat, sokat segítettél!

Ha vegzos gimis vagyok, - (tegyuk fel) tegnap betolottem a 18-at-, el 'tudok' koltozni barhova, barkihez otthonrol (vegleg)? 18 eves korig kotelezo az iskola, vagy 4. evvegeig? Amig nem fejezem be, addig nem mehetek el otthonrol? Mit mond a jog?

(Jogi kerdes inkabb, mintsem az, h miert tenne ilyet barki is!)

Legjobb válasz: elköltözhetsz, de tanköteles annak a tanév végéig vagy, amikor betöltöd a 18-at, tehát júniusig suli van

elköltözhetsz, de tanköteles annak a tanév végéig vagy, amikor betöltöd a 18-at, tehát júniusig suli van
A jelenlegi jogszabályok szerint annak a tanévnek a végéig tanköteles vagy amiben a 18-at betöltöd. De a szülõktõl el lehet költözni tanév vége elõtt is.
A többször módosított 1993. évi LXXIX. Közoktatási Törvény vonatkozó rendelkezései: A tankötelezettség (3) A tankötelezettség annak a tanévnek a végéig tart, amelyben a tanuló tizennyolcadik életévét betölti. A sajátos nevelési igényû tanuló tankötelezettsége meghosszabbítható legfeljebb annak a tanévnek a végéig, amelyben a huszadik életévét betölti.
Nem, mivel nagykorú állampolgár leszel, saját magadról kell majd gondoskodnod. Amúgy hogyan akarnál megélni?
Azért ne sietesd a dolgokat nagyon jó a fõtött suliban mibõl élnél, ha eltart valaki annak meg ki leszel szolgáltatva.
18 éves korodig vagy tanköteles, vagyis holnapig (ha holnap lennél 18), de otthonról hamarabb is el tudsz költözni.
Mihejst betöltöd a 18-at, megszûnik a tankötelezettséged. Elmehetsz, ja. Más kérdés, hogy érdemes-e...
18 éves korod után magadat képviseled. Szülõin ugyanúgy, mint hivatalokban. Nem kell "aláíratnod az ellenõrzõt" meg ilyenek.. Büntethetõ vagy, és senki mást nem terhel a felelõsség azért, amit csinálsz. Elõzõ voltam.
A kérdező hozzászólása: Sajnos, nem sajnos, jo par eve ma mar 16rol 18ra tettek a mercet. Ezt en is tudom. Tehat, ma mar nem eleg a 8. alt! Csak kb 8 eve volt az! (tettem fel elott megegy kerdest, koszonom!)
A kérdező hozzászólása: Koszonom a valaszokat!
és miért akarsz elköltözni ?
A kérdező hozzászólása: Terror haza van. Es persze, amiota van eszem, vannak gondolataim tobb eve, h mit tudnek tenni 18 evesen. Ez a jogi kerdes kivesezese jol jott. Meg a tanaraimat megkerdezem termeszetesen. Sajnos 16 eves kortol az un.: Szuloi haz elhagyasa, gyamhatosagi maszlag semmire sem jo. Kb.: a szulonek kell :) alairnia, hogy kihezz kolothessen akkor. Ez vicc. Hisz, ha terrorizal, ilyet szandekosan nem ir ala. Nincs tobb hozzafuzni valom ehhez. Koccinhatunk, h lett MO-nak egy friss 18 evese, aki meg csak korban erett! Es nem bantotta onmagat. (Y) :)
16:22 miért nem olvasod el a válaszokat? Nem iskola, hanem életkor függõ a tankötelezettség. Ha tanév közben tölti a 18-at, akkor a tanév végéig tankötelezett. Lehet, hogy vannak, akik az általánost 18 évesen fejezik be, de ez legyen az õ gondjuk. Kérdezõnek: az iskolának semmi köze ahhoz, hogy te otthon laksz-e. Ha már végzõs vagy, akkor a szülõi értekezlet úgyis arról szól, hogy szalagavató, ballagás, bankett. Be mehetsz te saját magad a szülõire. Annak azért örülök, hogy a sulit mindenképpen be akarod fejezni. Gondolom, alapos okod van arra, hogy el akarj költözni. Azért alaposan gondolj át mindent, ne csak rövid távon tervezz. Komoly, érett gondolkodású lehetsz, de ne kapkodj el semmit. És sok sikert, bárhogy döntesz is!
menj, de kérlek ne legyél olyan hülye, hogy kibuksz a suliból, és ott állsz majd minden végzettség nélkül! tényleg tökmind1, h ki tart el, hova mész, de az érettségit csináld meg, mert anélkül szóba sem állnak veled a melóhelyeken! megígéred?
Hát én lehet hülye kérdéssel válaszolok: egy gimnazista miért lenne tanköteles? Szerintem a 18 év az általános iskola 8 osztályára vonatkozik, és a törvény nem kötelezi az embert arra, hogy utána továbbtanuljon.. Szóval szerintem a 8. osztály elvégzése után már nem vagy tanköteles, de még kiskorú vagy. Ha mindenképpen el akarsz menni otthonról, próbálj talán kollégiumba bekerülni.. én legalábbis azt tenném.
A kérdező hozzászólása: Igen, koszonom. Barmi lehet az ok. De az is lehet, h ez csak egy kerdes. Kovetkezo kerdesem: Ha sikeresen nem lakok mar a szuleimmel, kinek kell, kik fognak eljarni szuloi ertekezletre? Az iskola tehat ellenem barmit erettsegiig?
emberek, nem ez volt a kérdés ez legyen már az õ dolga!
Engem is érdekel hogy képzeled a saját megélhetést ha eltart a pasid vagy csajod az nem megélhetés és sokáig nem is viselik el hogy csak egy eltarot kerestél mert menekülsz a szüleidtõl.
A kérdező hozzászólása: Koszonom a valaszokat eddig!
A kérdező hozzászólása: Tehat, ilyenkor mar anya, apa hiaba kapalozik, nem tud hazacipelni a rendorokkel?! (Mashonnan folytatom a suliba jarast, sajat megelhetessel)
A kérdező hozzászólása: Koszonom a valaszokat. Itt csak a kotelezo dolgok erdekeltek! Mi vonatkozik a csaladomra, ram. Csupan ennyi. (Nyilvan, az ember, ha el is koltozik, mint felnott, vegig jarja a sulit es le is erettsegizik.)
azaz õ dolga!!

A középiskolában kötelező az iskolai tablófotózás? Tehát ha én egy netről kinézett csapattal szeretném megcsináltatni, akkor a sulival nem kell mégegyszer ugye?

Legjobb válasz: Igazából jobban néz ki, ha egységesek a képek, mert ha pl az osztályban mindenkinek világoskék a háttere és picit oldalról van fotózva, a te képednem meg szürke a háttere és mondjuk szempõl vagy fotózva, az ritka hülyén tud kinézni.

Igazából jobban néz ki, ha egységesek a képek, mert ha pl az osztályban mindenkinek világoskék a háttere és picit oldalról van fotózva, a te képednem meg szürke a háttere és mondjuk szempõl vagy fotózva, az ritka hülyén tud kinézni.
Igen ebben az a gáz, hogy a tablóhoz egyforma képek kellenek.`A háttér, a megvilágosítás, a beállítás, minden. ès ha tied elöt az elég gáz. Másrészt különcnek fognak tartani, és még 40 éves osztálytalálkozón is úgy fognak a tablóra nézni, hogy de gáz volt Julcsi a különcségével. Vagy lehet rá sem tesznek. Egyébként a tabló fotozás olcsobb is, mint egyénileg, ha egyénileg akarsz akkor menj el és csináltass képeket magadról.
A kérdező hozzászólása: bocsi ha nem voltam elég érthetõ, arra gondoltam, hogy az egész osztály egy egyéni (nem iskolai) csapattal csináltatná a tablóképét. Akkor ugye az iskolában nem kötelezõ mégegyszer megcsináltatni?
A tablóképeket mindig azzal csinálja az osztály, akivel akarja. Csak együtt döntsétek el.:)

Kötelező hittan jó lenne az iskolákban?

Legjobb válasz: Én úgy gondolom hogy nem. Én úgy voltam nevelve, hogy a szüleim kötelezõvé tették még anno, és nagyon utáltam. Nem azért, mert nem vagyok vallásos (épp ellenkezõleg), hanem azért mert kötelezõ volt. Ha egy gyerek úgy érzi, hogy valami kötelezõ neki, akkor azt azért sem fogja csinálni, vagy nem fogja akarni, ezzel pedig nem érnek el semmit. Egyébként nem egy ismerõsöm van, akire így "ráerõszakolták" a dolgot, ma már mind kerüli a templomot. Szerintem aki úgy érzi, hogy hittant akar tanulni, az majd a késõbbiekben fog tanulni, de gyerekkorban az erõltetéssel semmire nem mennek a tanárok. Esetleg ha valamivel érdekessé tennék az órákat, filmekkel, játékokkal, akkor jó lenne, de kötelezõ szinten nem. Egyébként ha valamelyik szülõ azt szeretné, hogy a gyereke hittant tanuljon, az beiratja õt olyan órára, meg vannak olyan iskolák is, ahol kötelezõ.

Én úgy gondolom hogy nem. Én úgy voltam nevelve, hogy a szüleim kötelezõvé tették még anno, és nagyon utáltam. Nem azért, mert nem vagyok vallásos (épp ellenkezõleg), hanem azért mert kötelezõ volt. Ha egy gyerek úgy érzi, hogy valami kötelezõ neki, akkor azt azért sem fogja csinálni, vagy nem fogja akarni, ezzel pedig nem érnek el semmit. Egyébként nem egy ismerõsöm van, akire így "ráerõszakolták" a dolgot, ma már mind kerüli a templomot. Szerintem aki úgy érzi, hogy hittant akar tanulni, az majd a késõbbiekben fog tanulni, de gyerekkorban az erõltetéssel semmire nem mennek a tanárok. Esetleg ha valamivel érdekessé tennék az órákat, filmekkel, játékokkal, akkor jó lenne, de kötelezõ szinten nem. Egyébként ha valamelyik szülõ azt szeretné, hogy a gyereke hittant tanuljon, az beiratja õt olyan órára, meg vannak olyan iskolák is, ahol kötelezõ.
nem!!!!
nem, akit nem érdekel nem fogja akit meg érdekel annak minek?
egy olyan óra lenne amin a padot firkálnám és zenét hallgatnék... szerintem nem lenne érdemes, de nekem annyira mindegy... attól, hoyg heti 1órába prédikálnak nekem valamit még nem fogok beállni a sroba
hogy jön ide evolúció?
"hogy jön ide evolúció?" A második válaszadó levele alapján tovább értelmezve és fejtegetve jutottam el a probléma gyökeréig, melyre választ adtam a magam részérõl.
Hát gondolom az a hozzászóló a teremtéstörténetre és az Ádám-Éva dologra gondolt, mert egyik állítás az, hogy Éva Ádám oldalbordájából lett, meg Isten hogy teremtette a földet 6 nap alatt, a 7.en megpihent(ez a vallásos) és a másik pedig hogy sok millió év alatt keletkezett a Föld stb.. (ez a tudományos körökben elfogadott)
Határozottan nem. eric_one-ból egy is sok.
"Mivel az ember szíve a legbelsõ valós éne, és egyben az egyetlen olyan érzékszerve amivel megtudja ragadni Isten valóságát." A szív egy szerv. Vért pumpál. Ennyi.
gyakoriválaszdeminek2-nek! Tudod a bibliai antropológia szerint az ember test-lélek-szellembõl áll. A Biblia felfogásában a szív és a szellem szoros kapcsolatban van egymással az ember személyiségén belül. A szív az emberi személyiség fundamentuma, legbensõ lényege, amelyben a test, a lélek és a szellem találkozik. Nem az elménkben hiszünk Istenben, hanem a bibliai értelemben vett szívben.
Tudomány=Iskola, Vallás=Templom. Mind a kettõnek meg van a helye. Maradjon is ott. Se hittant, se kreacionizmust ne meséljenek az iskolában. Az evolúcióelméletnek nem konkurense a kreacionizmus, tekintettel arra, hogy utóbbi nem is elmélet, de még hipotézisnek is borzalmasan gyenge. Csak a hívõk egy része úgy állítja be, mint ha ezek alternatívák lennének. De nem azok. Hittanhoz. Talán annyit érdemes hozzáfûzni, hogy az én vallásos suliban nevelkedett ismerõseim sokkal inkább elutasítják a vallást, mint az átlag. Lehet, ez a megoldás arra, hogy a világ elfelejtse ezt az egészet. Ha megismeri.(tulajdonképp én is azóta vagyok ateista, amióta végigolvastam a Bibliát. Mindekinek magának kell rádöbbenni az egész abszurditására.)
Nem, mivel ez alapvetõ jogokat sértene, és a gyerek is sérülhet tõle.
Kedves #26! Sajnos a kérdésfelvetés nagyon is aktuális. A KDNP hosszabb ideje szorgalmazza, és egyre agresszívebben. Vegyük észre, hogy itt egy szûk és bigott csoport akarja nézeteit rákényszeríteni (már azt sem írhatom, hogy ráerõszakolni, mert többrõl van szó) az egész társadalomra. Egyáltalán nem véletlenül. Határozottan leszögezném, hogy az erõszakos szûk csoportról beszélek, és nem a becsületes hívõk széles rétegérõl. A vallás tanait meg kell ismerni, az az emberi kultúra része. De csak mint kultúrát! Aki ennél többet akar, annak meg kell teremtenie a lehetõségét, és ezt nem szabad gátolni. De ellen kell állni, minden erõszakos térítésnek, legyen az bármi. Ezért kell ismerni többek között a vallást is, mint létezõ tant.
Bocsánat, eltévesztettem a házszámot! A címzés Bertának szólt.
A kérdező hozzászólása: Na ne hittérítõsködjünk már itt, ha lehetne....
Padfirkálónak! Nem üressé hanem sötétté, vakká, és süketté teszi a szívet ezt írtam! Mivel az ember szíve a legbelsõ valós éne, és egyben az egyetlen olyan érzékszerve amivel megtudja ragadni Isten valóságát. A materializmus aminek gyökere az evolúciótan, pontosan a fent említett állapotba hozza az ember szívét. Nem képes ilyen állapotban meghallani, meglátni, megragadni Istent, és igen sötét mert a világ világossága nem lakozik benne. Ezzel nem mondtam sem pejoratív, sem sértõ dolgot. Csupán egy szívbéli állapotot írtam le, amely megváltozhat. Én sem hívõnek születtem, számomra is csak késõbb jött világosság a szívembe. Jézus Krisztus engesztelõ áldozata egyetemes, mindenkire érvényes, bárki számára valóság lehet az amit Én és még sok-sok százmillióan megtapasztaltak ezen a világon.
tökéletesen egyetértek a "padfirkálóval". :) hihetetlen hogy valakit egy vélemény miatt megítélnek, elvileg itt mindenkinek szabad véleménye van. A keresztények már csak ilyenek, mindenkit külsõ alapján ítélnek (ki mibe megy templomba), és az miatt is, ha valamit máshogy gondolnak mint õk.
"A vallásról, mint egy ideológiáról, az evolúcióról, mint a tudomány egyik ágáról az általános mûveltség megszerzése érdekében kell tanulni. De ez túlmutat hittan keretein, tehát a hittant nem lehet kötelezõvé tenni, valami más tárgyat, ahol a fentiek szerepelnek, lehet." Már majdnem egyetértek veled, errõl beszéltem elsõ hozzászólásomban. a teremtés elméletét is tanítani kellene az evolúció elmélettel együtt. De mivel az iskolarendszer a fejlett társadalmakban kivette a teremtéselméletet a tananyagból, így ezáltal determinálta a mai fiatal generációkat. Erõsítve ezzel a materializmust stb.
18:58 Én vagyok a padfirkálós. Tudod, nem hinném, hogy üres a szívem. Hogy mondhatsz ilyet, csak azért mert én nem hiszek a te Isten képedben? Tudod rengeteg hívõ ember a környezetemben megbántott apró dolgok miatt. Sok magát hívõnek valló ember nem képes átérezni a másik helyzetét. Tapasztaltam. Nem lehet a hitbõl megítélni valakinek a lelkét. Bár a hívõknek ezt is szabad. Igazából én sajnálom a keresztény hitet, õszintén sajnálom. Sokszor az emberek félelmeire hatnak, és azokon kerezstül húzzák magukhoz a lelkeket. Milyen az, hogy egy templom tetejére nyilakkal átlõtt vérzõ Jézus szobor van kitéve? Én amikor megláttam, akkor tudatosult bennem, hogy ez egy gusztustalan, kegyetlen vallás. A sátánt is sajnálom, és a poklot is. Hogyan lehet egy személyt felrúháznia világ összes gonoszságával, és hogyan lehet egy személy csak hófehér, tiszta és jó? Fekete és fehér, pont mint sok elvakult ember felfogása. Nincs olyan, hogy fekete és fehér, színek vannak, úgy ahogyan a természetben. Én atermészet erejében hiszek, és a természetet tisztelem, nem egy olyan rémálom világban ahol rettegnem kell. A természettõl kaptunk lelkiismeretet. Ha minden ember a sjaát lelkiismeretében hinne, és azt erõsítené akkor sokkal szebb lenne a világ.
Szerintem a hittan lehet jó is, de a kötelezõ már nem. Döntse el mindenki, hogy mit akar tanulni vagy mit nem.... Semmit nem lehet erõltetni, a hittant pedig nem is érdemes, így csak megutáltatják a gyerekekkel az egész hercehurcát.
A vallásról, mint egy ideológiáról, az evolúcióról, mint a tudomány egyik ágáról az általános mûveltség megszerzése érdekében kell tanulni. De ez túlmutat hittan keretein, tehát a hittant nem lehet kötelezõvé tenni, valami más tárgyat, ahol a fentiek szerepelnek, lehet.
A hittan a vallás (ráadásul egy vallás) nézeteit, történetét, tulajdonságait mondja el, mégpedig az iskolában szokásos általános módszertannal. Az a konkrét vallás, amelyet ismertetne, az ember lelkiismereti szabadsága szerint szabadon választható. Ha kötelezõvé tennénk, mindenkit arra kényszerítenénk, hogy egy csoport nézeteirõl tanuljon. Ezt a diktatúrák szokták csinálni.
eric_one, már meg ne haragudj, de pont az ilyen fanatikusok miatt vagyok nagyon ellene a kötelezõ hitoktatásnak. Süketté és vakká az nem tesz, hogy mindent elhiszel, amit egy szép, díszes nagy házban az arcodba tolnak? Vagy amit leírtak egy régi mesekönyvben? Alapvetõen nincs bajom a vallásos emberekkel, csinálják, amit szeretnének, de irtózatosan nevetséges ez a "tudomány = SÁTÁÁÁÁNPOKOLGONOSZPOKOOOOL" gondolkodásmód.
Nem. Nekem is volt kötelezõ hittan, és utáltam. Viszont középiskolában amolyan különóraként lehetne vallástörténet. (Nem csak a keresztény vallás). Ha valami szabadon választható, sokkal érdekesebb, mintha kötelezõ. Fõleg, hogyha a gyerek nem is hívõ. Általános iskolában, pláne alsóban meg fõleg felesleges. Így annyi sok nehéz dolgot tanulnak a mai kisiskolások, hogy csak meresztem a szemem. Inkább játékos környezetvédelemre és gyalogos-kerékpáros kreszre lenne szükségük. (osztályzás nélkül)

Ha Magyarországon az iskolákban kötelező lesz a cigányokról tanulni, szerintetek további gyűlöletet fog generálni?

Több helyen is olvastam, hogy kötelező lesz a cigányokról tanulni. Én eddig is utáltam őket, de hogy még elkerülni sem tudom így őket, hanem egyenesen lenyomják a torkomon, csak tovább fokoz. Mi a véleményetek, szerintetek is komoly ellenállást fog eredményezni?

Legjobb válasz: Ha lesz is ilyen, biztos nem lesz kötelezõ csak bizonyos iskolákban. Elméletben azonban, ha feltételeznénk hogy mindenhol kötelezõ lenne, bizony tovább genarálja a cigány gyûlöletet. Az emberek ugyanis rosszul viselik, hogy az egyébként jogosan kritizált kisebbségi csoportot ilyen szinten kiemeljenek. Ha a cigányok 90%-a beilleszkedni képtelen, magukat bûnözésbõl eltartó emberekbõl áll, az diákok jogosan kifogáolnák hogy miért róluk tanulunk. Olyen ez, mintha Gyõzike vagy Pákó valamiféle követendõ magyar példa lenne a hazai zeneiparban. Pedig tudjuk hogy zeneileg tehetségtelenek, persze hogy borzolná a kedélyeket.

Ha lesz is ilyen, biztos nem lesz kötelezõ csak bizonyos iskolákban. Elméletben azonban, ha feltételeznénk hogy mindenhol kötelezõ lenne, bizony tovább genarálja a cigány gyûlöletet. Az emberek ugyanis rosszul viselik, hogy az egyébként jogosan kritizált kisebbségi csoportot ilyen szinten kiemeljenek. Ha a cigányok 90%-a beilleszkedni képtelen, magukat bûnözésbõl eltartó emberekbõl áll, az diákok jogosan kifogáolnák hogy miért róluk tanulunk. Olyen ez, mintha Gyõzike vagy Pákó valamiféle követendõ magyar példa lenne a hazai zeneiparban. Pedig tudjuk hogy zeneileg tehetségtelenek, persze hogy borzolná a kedélyeket.
Igen, ez szándékos provokáció a kormány részérõl. #7 Ha szegregált cigány iskolában tanítanák, akkor teljesen rendben lenne. De egy fehér gyerek minek tanuljon a cigány "kultúráról"? Látja azt eleget, amikor a cigók ordítoznak, verekednek, lopnak, stb.
"A normálisabbak rájönnek, hogy nem lehet egy egész csoportot elítélni egyes emberek helyett." Nem, a normálisak arra jönnek rá hogy vannak egyes kivételek, de ha egy népcsoport tagjainak 90%-a emberi viselkedésre képtelen, munkakerülõ és bûnözésre hajlamos akkor ez a népség egész biztosan alkalmatlan a társadalmi beilleszkedésre.
Természetesen, ez további ellentéteket fog gerjeszteni.
A Bibliát is kötelezõ tanítani, mégsem utálják az ateisták a vallásosakat
Nem. A normálisabbak rájönnek, hogy nem lehet egy egész csoportot elítélni egyes emberek helyett. De amit errõl tanulhatnak a diákok, legfeljebb 1 vagy 2 órai tananyag lehet.
Azért, mert ti vagytok a legnagyobb szószólói annak, hogy nem lehet a többség érdekét a kisebbségnek alávetni. Na lám, itt a logikátok próbája. Cigány többségû iskolában a ti logikátok szerint ez a tárgy oktatandó. Vagy tán nálatok vannak egyenlõk és picit egyenlõbbek? Tudok szép fehér hegyes csuklyákat nektek, egyenesen Amerikából! Érdekel?
De a mélymagyarok elmagyaráznák nekem, hogy egy cigány többségû iskolában ez miért felháborító? Tán az is felháborít titeket, ha a nemzetközi iskolákban angol irodalmat is tanítanak a magyar mellé a sok koreai és argentin diáknak? Netán jiddis iskolában zsidó vallási órák vannak? Az nem háborít fel? Ez igen? Na eltakarodtok anyátokba a "logikátokkal".
"Több helyen is olvastam" Rosszul olvastad. Csak az olyan iskolákban lesz a cigány kultúra kötelezõ tárgy, ahol a diákok több, mint 50%-a az. Nyilatkozás szerint, nem ofõi ránézésre. Az meg talán tolerálható a mélymagyar fajtádnak is, hogy tegyünk a lokális TÖBBSÉGért is valamit, ne csak a kisebbséget ajnározzuk, ugye? Egyébként normális embert nem szítana ilyesmi, csak az elõre elvakult barmokat, mint te. A tanulás lényege a diákok világnézetének a kitágítása.
Szerintem még ebbõl is megbuknának a cigányok..
Résztvettem egy szakmai-szociális kurzuson. Egy roma származású értelmiségi a cigány kultúráról adott elõ. Ha még láttatok zavart, szánalmas nyomorgást! A végén még õ kért elnézést a mélységes nulláért, a hallgatóktól. Végül ki is mondta: "cigány/roma kultúra nincs". A romonológia mondvacsinált kamu - amibõl néhányan megélnek.
"Résztvettem egy szakmai-szociális kurzuson. Egy roma származású értelmiségi a cigány kultúráról adott elõ. Ha még láttatok zavart, szánalmas nyomorgást! A végén még õ kért elnézést a mélységes nulláért, a hallgatóktól. Végül ki is mondta: "cigány/roma kultúra nincs"." Dolgok, amik teljes bizonyossággal megtörténtek pont jpg.
A kérdező hozzászólása: Öregjóságos, ez teljesen igaz, hogy egy úgymond , , szakavatott, , is tagadta ennek a fogalomnak a létét?
Én is több helyen olvastam és az , h ráfognak jönni , h nem lehet meg ítélni inkább egész órán szekálás és bekiabálás lesz és rasszista uralom lesz az iskolákban
2-es, nehogy már a Biblia és a cigány "kultúra" között vonj párhuzamot.. A Biblia az európai/magyar kultúra része, ezzel szemben a cigányok mégis milyen "kultúrával" járultak hozzá a társadalmunkhoz hogy azt tanítani kelljen?
"Tisztelt Tanár/Tanárnõ! Kérem mentse fel ---- ----- nevû kislányom/kisfiam a cigány óra alól. köszönettel: --- ----- "
Az összes suliban lesz nem csak ott ahol 50%
Hát én k*rvára nem fogok a cigányokról tanulni. De már így is sokat tudok róluk: Pl tegnap a villamoson egy cigány nõ amíg fenn voltam(kb.20perc) addig cigányul ordibált egy kicseszett telefonba . De tudom még azt is , hogy nem tudnak normálisan viselkedni nincs eszük vagy csak nagyon kevés. Majd órán lejátszák a cigánylexikon-t és felelet 5-ös.
Na tudod kifog a a büdös, ótvar, csótány cigányokról tanulni... majd ha piros hó esik.
A cigányok nagy része sem ismeri az eredeti kultúráját. Ez csak akkor lenne jó ötlet, ha az érintettek felismernék, hogy az eredeti kultúrájuk totál nem arról szólt, amit ma lemûvelnek. És a cigányságukat inkább néptáncban élnék ki, mint "rajoskodásban". A magyarok között viszont igen, feszültséget fog generálni, mert amíg csak a rossz példákat látjuk, nem leszünk kíváncsiak a kultúrájukra.
A kérdező hozzászólása: Elsõ, szerintem senki sem azt a kb. 3-5 % százalék romát utálja, aki normálisan dolgozik és rendes családfõ, nem gyermekgyártó kisiparos, csak éppen nem írják oda/mondják, hogy a romák X%-a...
Valóban nem lehet elítélni egy teljes csoportot, nekem is vannak cigány barátaim, olyanok mint a magyarok, de õk is utálják a cigányokat
Valahogy így kezdõdött "romániában" is, pár 100 éve.
Honnan tudjátok, hogy csak olyan iskolákban lesz kötelezõ, ahol a tanulók legalább 50 százaléka roma? http://propeller.hu/itthon/2763604-szeptembertol-gyerekeknek.. Logikus lenne, hogy olyan iskolákban legyen csak oktatva ahol a tanulók fele cigány. Érthetõ , hisz a nemzetiségi iskolák is hasonlóan mûködnek. De az etnikailag tiszta iskolákban, miért van szükség ilyesmire?
Vitáztok itt azon a fél oldalon amiben össze lehet foglalni a cigány "kultúrát" :D
Ha a cigány kultúra oktatása a valódi cigány kultúráról szólna, semmi kifogásom nem lenne ellene :)
" Az nem háborít fel? Ez igen? Na eltakarodtok anyátokba a "logikátokkal"." Te most ízelítõt tartasz a kérdés témájából?
A kihalt cigány faj címû könyvet örömmel olvasgatnám!!!!!
És ezt milyen tanár fogja tanítani? Külön felvesznek egy cigánytológist, vagy történelemtanár, földrajztanár?

Megtehetik-e azt, hogy a kötelező nyári gyakorlatot, amit elvileg el lehet végezni az iskolában kiküldenek egy céghez "tudásgyarapítás" céljából és a cég nem fizet, de ha a suliban maradtam volna pénzt kapok?

Az iskolában a kötelez? nyári gyakorlatot bevezették és lehetett választani, volt aki keresett magának küls?s gyaroltatot volt, aki az iskolában végezte, aki nem talált. A tanárom keresett nekünk egy céget, ahol 3 hetet eltöltöttünk és elvileg a végén fizetniük kellett volna, de csak ennyit mondtak, hogy köszönjük a segítséget. Rengeteget besegítettünk, kötelez?en voltunk ott, mert nem maradhattunk az iskolában és ennyit kaptunk csak a nagy semmit... Szerintetek ez így fair dolog? A tanár annyit mondott, hogy legalább új dolgokkal ismerkedtünk meg. Mivel indokolhatnám, hogy igazságtalanság ami történt?

Legjobb válasz: Nem elég nektek, hogy új dolgokkal ismerkedtetek meg? Ráadásul ahogy írod "ötelezõen voltunk ott, mert nem maradhattunk az iskolában" ebbõl erõsen az látszik, hogy a cég tett NEKTEK szívességet ezzel, hogy oda mehettetek. Ezt megköszönni illik és nem reklamálni, hogy nem kaptatok pénzt. Az egyetemeken is van kötelezõ szakmai gyakorlat, amiért szinte sosem szoktak pénzt adni. Pedig ott végképp munka megy. (Mi pl egy cégnél egy több százezres projektet csináltunk meg és nem kaptunk érte pénzt. Miért nem? Mert kötelezõ valahova elmenni és õk befogadtak minket hármunkat a szakmai gyak idejére.) Inkább örülj, hogy volt hova menni és ne panaszkodj, hogy nem kapták érte pénzt.

Nem elég nektek, hogy új dolgokkal ismerkedtetek meg? Ráadásul ahogy írod "ötelezõen voltunk ott, mert nem maradhattunk az iskolában" ebbõl erõsen az látszik, hogy a cég tett NEKTEK szívességet ezzel, hogy oda mehettetek. Ezt megköszönni illik és nem reklamálni, hogy nem kaptatok pénzt. Az egyetemeken is van kötelezõ szakmai gyakorlat, amiért szinte sosem szoktak pénzt adni. Pedig ott végképp munka megy. (Mi pl egy cégnél egy több százezres projektet csináltunk meg és nem kaptunk érte pénzt. Miért nem? Mert kötelezõ valahova elmenni és õk befogadtak minket hármunkat a szakmai gyak idejére.) Inkább örülj, hogy volt hova menni és ne panaszkodj, hogy nem kapták érte pénzt.
Csak a 3 hónapnál több ideig tartó gyakorlatért kell fizetniük.

Most akkor kötelező általános felsőben ottmaradni négyig a gyereknek, vagy nem? Annyi mindent hallani, kötelezheti az iskola szülőt erre, akkor is ha nincs a gyereknek délutáni foglalkozása?

Tudok olyan iskolát ahol nem kötelező, de nálunk például kötelezni akarják erre a szülőket. Õrület, az én gyerekem nyolcadikos és soha nem volt eddig napközis.

Legjobb válasz: Sajnos nem egyértelmû. A szülõ ugyanis indoklás nélkül kérheti, hogy ne legyen a gyerek napközis és ebben az esetben az iskola nem teheti kötelezõvé. Viszont ha az iskola délutánra is rak pár tanórát (pl. tesi) arról már nem kérheted el a gyereket semmilyen indokkal.

Sajnos nem egyértelmû. A szülõ ugyanis indoklás nélkül kérheti, hogy ne legyen a gyerek napközis és ebben az esetben az iskola nem teheti kötelezõvé. Viszont ha az iskola délutánra is rak pár tanórát (pl. tesi) arról már nem kérheted el a gyereket semmilyen indokkal.
A kérdező hozzászólása: Nincs délután tanóra, csak szakkörök, sportfoglalkozások, amik ugye nem kötelezõek.
Pont ma volt egy egyedi eset, alapból a fiam évek óta napközis, ma elhoztam 13:30 kor senki nem szólt, tudomásul vették. Szerintem ezt pár év múlva ha addig átnevelnek minket komolyabban veszik most még annyira nem, fokozatosan húzzák meg a nyakörvet rajtunk.

Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!