Találatok a következő kifejezésre: Kölcsönadott autómat törte (1 db)

Kölcsönadott autómat totálra törte a kölcsönvevő élettársa, a CASCo biztosítás alapján a biztosító nem igazán akar fizetni. Mit lehet tenni?

Kölcsönadás közjegyz?i okirattal. A CASCO teljeskör?. és kötvényben nincs tiltva kölcsönadás.Viszont a rend?rségen kiderült, a vezet?nek be van vonva a jogsija.

Legjobb válasz: Hát ez nagyon érdekes kérdés, ugyanis.... Ha van kölcsönadási okirat, és nincs tiltva a kölcsönadás, akkor a CASCO-nak fizetnie kell! Viszont, ha a vezetõnek nincs jogosítvány, akkor az nagyobb "vétek", így a CASCO nem köteles a kár rendezésére! Mindenféleképp valami kiskaput kell keresni, hogy fizessen! (a jogosítvány nélküli vezetés szabálysértésnek minõsül!)

Hát ez nagyon érdekes kérdés, ugyanis.... Ha van kölcsönadási okirat, és nincs tiltva a kölcsönadás, akkor a CASCO-nak fizetnie kell! Viszont, ha a vezetõnek nincs jogosítvány, akkor az nagyobb "vétek", így a CASCO nem köteles a kár rendezésére! Mindenféleképp valami kiskaput kell keresni, hogy fizessen! (a jogosítvány nélküli vezetés szabálysértésnek minõsül!)
De nem az vezette, akinek kölcsönadtad hivatalosan? Akkor szerintem az felel érte, aki tovább adta az élettársának. Ha más nem, tõle szerintem be lehet hajtani.
Megmondom a megoldást. Keresd fel a TOTALCAR weboldalát, az oldalon belül lehet írni az "autójogász" rovatba. Mivel érdekes a probléma jogi szempontból, tán még a fõoldalra is kikerül a válasz. Amúgy sajnálom.


Hasonló válaszok

A kérdés szövege Válaszok száma

Milyen károk fedezésére lehet használni a vétkes fél kötelezőbiztosítását?

Volt egy balesetem nov közepén, ami nem is egy baleset volt, hanem rögtön kett? is. Az els?nél én voltam a ludas, mert egy közvetlen el?ttem történt balesetet nem sikerült kikerülnöm teljes mértékben ( kocsi elejét meggy?rtem a szallagkorláttal). Ezzel nincs is gond, a kocsi elejét a Casco biztosításom rendezte. (GTK amit már kifizetett + roncsértéket állapított meg). Azonban az én ütközésem után, már a helyszínelés megkezdésekor egy újabb ámokfutó tarolt mindent, helyszínel? rend?rautót, lassító járm?veket, plusz még az enyémet is telibe kapta oldalról, tehát már a bal oldala is végig sérült az autómnak. A Casco biztosítóm nem foglalkozott a bal oldalával, mert ugyebár azt a taroló autó kötelez?biztosítója rendezi. Fel is vették a kárt, azonban t?lem független papírokat várnak. (rend?rségi határozat, károkózó írásos felel?sségnyilatkozata...)
Ezen kívül engem még egyéb kár is ért. Mivel már csak a másik fél kötelez?biztosítójára várok, illetve arra, hogy nyilatkozzon valamit a kárról. Mert csak utána tudom eladni a roncsot (hátha pótszemlézni kell a bal oldalát). Közben nekem a munkámhoz szükséges az autó, tehát bérelnem kell. Elvileg ez is kár, hiszem a zsebemb?l megy ki ez az összeg. Ha lezárná a kötelez?s, akkor már nem lenne gond, mert adnám el és venném az újat, de így nem tehetem. Ezt a káromat (persze számlával bizonyíthatóan) rá lehet terhelni a másik, hibás fél kötelez? biztosítására? (Cascora már ugyebár nem tehetem, mert az korrektül mindent rendezett) Hiszen már csak az ? károkozása miatt lettem "mozgásképtelen" amíg le nem záródik a biztosítási ügye.

1

Lehet valamilyen következménye? (tűzeset)

Nemrégiben t?z volt nálunk, megkezd?dött a biztosítási eljárás (hivatalos t?zoltósági papír is volt), leadtuk a tételes kárlistát, azonban a könyveknél nem tudtam milyen árat írjak, így neten kerestem rájuk, és úgy írtam be, könyvenként külön, voltak már régiek is, amikre ilyen 30,50 ft stb volt ráírva, azoknál is neten kerestem rá, ált olyn 500-600 ft-okat találtam rá, és azokat írtam be. hisz ha ezeket újra meg akarom szerezni ugyebár 30,50 Ft-ért már nem tudom. A kárszakért? úgy gondolta, hogy holnap kijön ismét, mert hogy elvileg nem tudja kiolvasni a könyvek címét. Az ilyen jelleg? eltérésnek lehet valamilyen következménye? Vagy egyszer?en csak átírja majd a papíron és kész? Vagy mi történhet? köszönöm el?re :)

4

D. A. S. -nél dolgozik vki, vagy ismeri vki?

3

Kulfoldon elek. Kell ebben az esetben TB-t fizetnem Mo-on?

Az okmanyirodaban kaptam is errol egy kis papirt (még aprilisban), hogy kulfoldon (EU-n belul) tartozkodom, de mashol nem jelentettem ezt be. Orvoshoz is itt jartam, fizettem erte, mert biztositasom csak egy honapja van itt. Mo-ra nem nagyon jarok, igy orvosi ellatast sem veszek ott igenybe.

5

Mi a neve annak az összegnek, amit a szülők a gyermek születésétől félreraknak minden hónapban, és a gyerek hozzáférhet, ha betölti a 18. évet?

4

Hogyan kell elszámoltatni valamit egészségpénztáron keresztül? Pl. egy légzésfigyelőt? És mekkora összeget adnak vissza? A teljeset?

4

Ittas vezető által okozott baleset esetén fizet a biztosítója? Vagy Polgári úton kell behajtani?

4

Ilyenkor ki fizeti meg a kárt? (pénzszállító rablása)

Egy pénzszállító sof?rje lelép. A bank alapesetben (jó, itt volt keverés a mesterkulccsal) nem hibás; mivel rájuk bízta a pénzt, így ?k a felel?sök. Na de a pénzszállító cég elemi kár (kigyullad a kocsi, rablás - rablók kifosztják) ellen valószín?leg tud biztosítást kötni. Na de bels? ember általi lenyúlás már más eset. Viszont igaz, hogy egy pénzszállító kocsi is 10 milliós érték? legalább, így a cég értéke sem 20 fillér, de ha milliárdos kár van, arra könnyen lehet, hogy a cég teljes vagyona sem nyújt fedezetet. Ha meg a rabló lelép (most szerencsére elkapták), akkor kinek van annyi pénze, hogy a bank kárát fedezze?

8

Mit jelent, hogy egy vagyontárgy finanszírozott-e vagy sem?

1

Te alkusznál/brókernél vagy a biztosító szakemberével kötnéd meg bármilyen biztosításodat, mik az előnyei-hátrányai, melyik és miért jobb/rosszabb? Melyik az aki ténylegesen az érdekeim nézi? Ki az, akire valamilyen biztosítási gondnál számíthatok?

3

Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!