Találatok a következő kifejezésre: Képes lenne Honvédség megvédeni az országot (1 db)

Képes lenne a Honvédség megvédeni az országot egy esetleges keletről érkező támadás esetén?

(A ruszkikra gondoltam)

Legjobb válasz: Milyen honvédség?Arra a 30000 szerzõdéses katonára gondolsz,ami most az összlétszám,és a nagyrésze különbözõ országokban van?

Milyen honvédség?Arra a 30000 szerzõdéses katonára gondolsz, ami most az összlétszám, és a nagyrésze különbözõ országokban van?
Oroszország "jelenleg" az állítások szerint barát ! Tõlük kéne fegyvert vagy technológiát venni ! 7.62-es bõl van bõven tehát már csak az Izhmash-tól kell szerezni INFO-t és tadamm megvagyunk ! Csak azt nem tudom hogy mire várunk még ? "Kevés a pénz!" nem igaz! Csak jól kell beosztani ami van és nem milliárdokat elba**ni 1KM út építésére ! Az ukránoknak sikerült az AK-74-bõl megalkotni a VEPR-t ! Nekünk is kell egy ilyesmi fegyver !DE AZ LEGYEN MAGYAR !
Nem
magyar hadsereg? o.O a románok ránkuszítanak egy kecske csordát aztán végünk is van
Nem. Egyébként én nem a ruszkiktól tartanék... :(
A NATO ha segít akkor igen, de elég nagy veszteségek árán. Maga a magyar haderõ tudtommal nem elég fejlett ahhoz, hogy egy nagy erejû támadást visszaverhessen.
Nem értem kelet miért támadna meg minekt? másik mi egymagunk bisztos nem tudnánk feltartani és még viszsa is verni egy Orosz hadsereget már csak a levegõben meg vernének minket de ahogy monta a másik foromuzó koléga ott a NATO egységebn az erõ. Másik ez aháboru már nem ugy folyna mint pl:2 vill háború hanem kb anyi hogy felnéznél a gomba robbanásra és már megis haltál. Ha pedig Kínára gondolsz azllen meg pláne sélye nem lenne egy Magyar hadseregnek hisz kb nekik van vagy 10milliós fõ hadsereg kb 10perc alt be is vonulnának Budapestre.
a NÁTÓ soha nem segít önzetlenül!, ezt jegyezd meg!Tiszteetben tartják, a MAGYAR "észt"!!!!!!mind keleten, és nyugaton!
jajjjjjj, valami dejavu érzésem volt most, ebbe a pillanatba!(Valaki bennem azt mondta, h, SZERETLEK!)
Elõször módszeresen leépítették a Hazánkat , (iparilag, mezõgazdaságilag stb.)"MAGYAR SEGÍTÕKKEL"!Ezután már meg is fogják venni "mellényzsebbõl", még a talpalattnyi földünket is, ha nem vigyázunk!Hol leszünk egyáltalán!A Magyar földön élõ, magyar nyelven beszélõ, külföldieket kiszolgáló, igába hajtott , megalázkodott rabszolgák leszünk?!Hol vannak az okos tojások!?Jaaaaaa, õk mind külföldre mentek!
Mi egyik órán beszélgettünk arról h mi lenne ha megtámadnának minket. Mi arra jutottunk, hogyha a szlovákok letámadnának minket akk pesten felsorakozni 20.000 rocker meg skinhead aztán baseball ütõkkel szétverné a szlovák hadsereget, de sajnos ugyanez lenne pozsonynál is. Most gondolj bele mint érne pár ezer katona egy meginduló 20.000-es tömeg ellen xD fegyverek nélkül szét lehetne ütni mindkét haderõt...
09:32!ugye csak hülyéskedsz!Sztem, a Szlovákok 1968 miatt haragszanak ránk!(egyrészt jogosan)Olvass róla!Tudod, hogy kik generálták a háborúkat a történelem során?A nagyemberek, akiket a kisemberek felmagasztaltak!(a nagy, mégnagyobb lett, a kicsi mégkisebb ezáltal).
Kell egy valódi katonai erõ !Muszáj ! Így végünk van !
Oroszország világelsõ atomhatalom. A világ legnagyobb hadseregével rendelkezik, ami békeidõben is legalább 5 000 000 fõ. Nemhogy a honvédség nem tudna megvédeni, de még a nato sem... Egyébként ezért kell jóban lenni a ruszkikkal.;)
Egyáltalán miért jönnének ide a "ruszkik"??? Pláne miért támadnának meg minket? Ez az aggodalom teljesen felesleges.
Természetesen nem. De egyebek mellett éppen ezért vagyunk NATO-tagok. Az pedig meg!
Nincs is honvédség! Magyar hadsereg... egy vicc az egész. Önmagukat sem tudnák megvédeni.
A létszám kicsi, a fegyverzet gyatra. Maximum a belsõ rendet tudják õrizni, a biztonságunkat egyáltalán nem.
30000? Kedves ez az optimista túlzás. :) http://www.honvedelem.hu/cikk/3/9288/szekparl.html És ennek kb. 1/4-e még mindig (a reformok után is!) fõtiszt és tábornok, a másik 1/4 pedig nem is katona, hanem köztisztviselõ/közalkalmazott. Oroszok ellen? Ne viccelj! 15 harckocsival? Még a velünk összemérhetõ (létszámában!) Szlovákia is ledarálna minket, ha akarna. Nem beszélve a románokról, akik ha támadnának, akkor csak azért állnának meg a Tiszánál Budapest felé (pár percre), hogy gyönyörködjenek a látványban. Ha gyorsan mozgósítanánk, akkor talán forgalomszabályzást tudnánk biztosítani a harckocsijaiknak, hogy ne kelljen eltaposniuk a civil autókat az M5-ösön. Ja, és NATO állam. Vajon kit támaogatna a NATO egy ilyen párharcban (gondolj a görög-török példára)? Egyáltalán egy kapitalista berendezkedésû, tõkés nyugati szervezetnek mennyiben érdeke, hogy a két fél közé álljon, és a saját katonái életét tegye kockára? (Az sem okoz senkinek gondot a NATO-ban, hogy Afrikában milliók halnak meg évente a villongásoknak nevezett tömegmészárlásokban.) Nem-e megvárná a végeredményt, miután az egyik fél tönkrezúzta a fél országot, majd "békefenntartóként" bejönne rendet tenni? (Értsd: befektetni az újjáépítésbe, kihasználva az olcsó munkaerõt, nyersanyagot, stb.) Az ukrán/orosz verzióban még ennyi esély sem lenne. Itt nyugodtan kérdezgethetsz errõl: http://forum.index.hu/Article/showArticle?t=9098576 Ui.: Régen kérdõjel is volt a topikcím végén...
Ha a ruszkik egyszer csak aktivizálnák haderejüket, jóval hamarabb itt lennének, mint ahogy a NATO reagálna. Talán valahol Németországban meg tudnák állítani óket a koaliciós csapatok, de kétlem . Az USA kuldené az atomrakétákat, erre Oroszország is. A magyar haderõ nem lenne képes érdemmi mértékben lelassítani az oroszokat a 14 fegyverzet nélküli repülõvel, harckocsik nélkül (amiket elküldtek az új iraki haderõ felszerelésére). Szóval hadszíntér lennénk megint.
nem szívesen mondom, de magyarország katonai hadereje olyan "hatalmas" hogy a román hadsereg simán eltaposhatna ha arra kerül sor.
A háborúk úgy törnek ki hogy egyszer csak itt az ellen , és a torkunknak szegezi a kést! Nem lesznek ráutaló jelek, nem lesz elõtte semmi konfliktus, itt lesznek és nekünk jaj! De most komolyan! Semmi fenyegetettség nincs hazánkra nézve, mi a francnak nagy sereget fenntartani?! Ha valami konfliktus lesz, néhány hónap alatt besoroznak és kiképeznek elég jelentõs embertömeget. A technika meg be lesz szerezve, vissza lesz állítva, mert csak kivonták, de fizikailag nem semmisítették meg. Végül a háborúhoz mindössze három dolog kell!
Nagy tévedés hogy 30ezer legutóbbi számlálás szerint 26 ezer a hivatásosokkal együtt ez a nagy helyzet.
Nem lenne képes aktív védelemre. Jelenleg a Magyar Honvédség legfõbb feladata a katasztrófa elhárítás esetén történõ segítkezés, és esetleges evakuálás, illetõleg információszerzés egy esetleges készülõ támadásró, hogy a NATO idõben tudjon róla. Szerintem az elsõ két pontot tökéletesen képes és alkalmas ellátni, szükség van rá. Képes lenne az ország felállítani egy ütõképes hadsereget, de teljesen felesleges lenne olyan mennyiségû pénzt beleölni. Hatalmas közfelháborodást keltene egy olyan sok száz milliárdos beruházás! Jelenleg az ország nincs olyan gazdasági és hatalmi pozícióban hogy elsõszámú célpontnak tekintsen minket bárki is. Sem nyersanyag lelõhelyeink sem piacunk nem érné meg a befektetést. ÉS nem kell lehurrogoni a szerzõdéses katonákat, hiszen mind maguk választották ezt a NEM EGYSZRÛ pályát, és egy katasztrófa helyzet esetén nagyon jó munkát lennének képesek végezni (árvíz, vihar, tûzvész, stb)
Nem. A Magyar Honvédségnek nincs légiereje (Az a pár Gripen semmire sem jó), nincsenek páncélosai és nincsenek páncél-elhárító egységei, sem. A meglévõ egységek könnyû fegyverzetûeknek minõsülnek, esetleg arra jók, hogy apróbb határmenti csetepatékban durrogtassanak egy kicsit. Egy komoly, légitámogatást is kapó páncélostámadás ellen egyszerûen semmit sem tudnánk felvonultatni. Amúgy a NATO még sohasem kényszerült védekezõ hadmûveletekre. Nem tudom, ki mennyi esélyt lát arra, hogy nagy számú német harckocsit dobjanak be a Nagyalföldre egy esetleges támadás elhárítására. Mennyivel több értelme lenne a felperzselt föld harcmodort alkalmazni, és a nyugati Kárpátoknál megállítani õket!
9:32-es vok , csak órán barokodtunk xd persze h hülyültem :-D


Hasonló válaszok

A kérdés szövege Válaszok száma

Szerintetek felvételin belekötnek?

Már egy jó ideje járok edzeni,és a vállam egy kicsit kattog de nem fáj úgy hogy remélem nem is lesz baj az ízülettel. Bele fognak kötni felvételin? Ne adj Isten valami lenne az ízülettel de tudnám rendesen használni ahozz mit szólnának?

4

A II. világháború idején hogy lehetett elkerülni a besorozást?

Mik voltak azok az okok amik miatt nem volt valaki alkalmas, illetve nem sorozták be és küldték ki a frontra?

9

Ilyen tényleg van, lézetik? Összeurópai "intervenciós haderő"?

Remélem senkit nem riaszt el,hogy a Kurucinfón találtam !
Vagy ez már eleve kétségbe vonja s hihetőségét?
------

De hazánk annyira pacifista, hogy a mesés keleten terjeszti a demokráciát, viszont nincsen szüksége olyan erőre, amely legalább 12 órán át föl tudja tartani az esetleges agresszort, amíg felvonul ellene az esetleges szövetséges az anyaföldön. És ezt az idiotizmust van aki nagykanállal kajolja. Azért írtam "esetleges" szövetségest, mert már (kevesen tudják) régen fölállt az összeurópai "intervenciós haderő". (Igen, ez a neve: intervenciós.) Amit még kevesebben tudnak; összhaderőnemi hadsereg. Ez annyit tesz, hogy minden létező fegyvernem be van tagozva, ezért mindenféle feladat végrehajtására alkalmas, a szárazföldi, tengeri, légi hadműveleteket, különleges operatív műveleteket is beleértve, saját, logisztikai háttérrel. Ami ennél is beszédesebb azoknak, akiknek ez idáig csak bla-bla volt; saját titkosszolgálati háttérrel, saját felderítő szolgálattal, és saját belügyi egységekkel rendelkezik. Rendelkezik még egy olyan jogosítvánnyal is mely egyedülálló a világtörténelemben. Legalábbis még senkinek sem volt pofája leírni előre. Még Sztálinnak, még Hitlernek sem, bár náluk ez evidens volt. Fönnforgás estén (persze ha az illető kormány hazaárulói hozzájuk fordulnak) ez a hadsereg elfoglalhat bármilyen területet az Unióban. Szó szerint okkupálhatja, lezárhatja, belügyi szerveivel irányíthatja és ellenőrizheti, titkosszolgálatával földerítheti, akár rendkívüli állapotot, statáriumot vezethet be tetszése szerint, ahol az adott ország törvényei nem érvényesek, sőt az Unió törvényeit is az intervenciós hadsereg rendkívüli törvényei váltják fel, ahol az igazságszolgáltatást teljes mértékig kiveszik az ottani kormányszervek kezéből. Lisszaboni egyezmény alapján. Aláírta minden hazaáruló kormány a gyönyörű Európában.

2

A seregben hogy megy a (door gunner) vagy is fedélzeti lövészek kiválasztása?

Aki elvégzi a pár hónapos alapkiképzést és van ott hely hiány akkor mehet? És aki fedélzeti lövész az csak azt csinálja vagy ő is a kiképzések során részt vesz a föld harcokban is?

1

Igaz az, hogy Csepelek szolgáltak Vietnámban az amcsik oldalán?

Egy blogban ejtették el fél mondat erejéig, ezért nem lehet hiteles forrásnak nevezni. Érdekesnek tartom a gondolatot. Vajon van valóság alapja?

8

Tűzszerészekhez nehéz bekerülni?

Már úgy értem kell valami külön iskola például valami műszaki végzettség vagy mindent ott tanítanak meg

5

Van-e esély arra, hogy még idén behívjanak?

Első sorban olyanok válasza érdekel, akik rá is látnak a témára. Testvéremmel nagy álmunk a katonaság. Mindketten lányok vagyunk, de most végeztünk az iskoláinkkal. Októberben szeretnénk toborzó irodába menni, de mindenütt azt olvastuk, hogy ne fűzzünk túl sok reményt ahhoz, hogy 1 éven belül behívnak minket. Tényleg erre kell számíthatunk?

9

Az Amerikaiak menyit költenek a katonaságra és eböl menyi megy a fegyverzetre?

4

A Jobbik hogyan viszonyul a NATO-hoz, kilépnének?

Mindig csak az EU kilépést emlegetik, a katonai szövetségről, a NATO-ról nem nagyon beszélnek.
Úgy tudom az afganisztáni szerepvállalást ellenezték, a balkáni missziókról nem tudom mi a véleményük.
A NATO eléggé orosz, kínai és iráni ellenes, ami kicsit ellentmond a keleti nyitásnak.

38

Milyen jogon foglalta el Israel Palesztina területét?

Miért tehetik meg? Õk leigázhatnak büntetlenül egy népet?

18

Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!