Találatok a következő kifejezésre: Joga van apának (45 db)

Én most szeretném elindítani a felügyeleti jog utáni kérelmet. Pontosan mit kell írni, vagy nyomtatvány van? Sosem voltunk házasok, sosem laktunk egy lakcímen, és mégis apának több joga van mint nekem az anyának? Egy fillért sem ad a gyerekekre.

Apuka december 31-én totálkárosra törte ez autóját és kórház után az "anyósomhoz" ment haza. Március közepéig semmilyen formában nem jelentkezett. Augusztus vége óta, megint nem jelentkezett. A két gyerek és az én szülinapom is szeptemberre esik. Nem jelentkezett még ekkor sem semmilyen formában. Pénzt még ebben az évben nem láttam t?le. A nagyobbik gyermek lelkét ez nagyon megzavarta.

Legjobb válasz: Olyan értelmetlenül fogalmazol, hogy nem derül ki, mit akarsz megtudni. Gyermek elhelyezési pert akarsz indítani vagy az azt megváltoztató pert? A házasság es az együtt lakás nem feltétele a gyermek vállalásának es a szülõi jogok hoz sincs koze, ahogy az is mindegy, hogy apa vagy anya, mindkettõnek ugyanolyan jogai vannak. " Pénzt még ebben az évben nem láttam tõle. A nagyobbik gyermek lelkét ez nagyon megzavarta." Ez kifejezetten érdekes megállapítás. A gyereket megzavarja, hogy apa nem ad pénzt?

Olyan értelmetlenül fogalmazol, hogy nem derül ki, mit akarsz megtudni. Gyermek elhelyezési pert akarsz indítani vagy az azt megváltoztató pert? A házasság es az együtt lakás nem feltétele a gyermek vállalásának es a szülõi jogok hoz sincs koze, ahogy az is mindegy, hogy apa vagy anya, mindkettõnek ugyanolyan jogai vannak. " Pénzt még ebben az évben nem láttam tõle. A nagyobbik gyermek lelkét ez nagyon megzavarta." Ez kifejezetten érdekes megállapítás. A gyereket megzavarja, hogy apa nem ad pénzt?
Mi a kérdés?
A gyermektartás nem megfizetése a magyar jogszabályok szerint bûncselekmény. A felügyeleti jogot akkor lehet megvonni tõle ha a bíróság így ítéli meg vagy önként lemond róla de akkor is köteles gyermektartást fizetni.Ha másként nem megy fordulj családjogi ügyvédhez ebben tud szerintem segíteni a családsegítõ központ vagy a gyámhatóság is. Mindenképpen keress meg egy ilyen ügyekben jártas szervet. De a neten kérdezhetsz családjogi ügyvédet is. Sajnos ha nem fizet akkor is vannak jogai elviheti õket ha nem mond le a láthatás jogáról. De felteszem nem is nagyon akar élni ezekkel a jogokkal ha így viselkedik. Szomorú ha valaki ennyire nem törõdik a gyermekeivel.

Az apának mindenhez joga van csak azért mert aláírta az apasági nyilatkozatot?

Egy barátnőmnek próbálok segíteni...a történet a következő: A baba 4 hetes, az apával még a terhesség elején megromlott a kapcsolatuk. A barátnőm a szüleivel él vidéken. A srác a terhesség vége felé szinte ott lakott náluk, mondván csak a gyerek miatt. De minden alkalmat megragadott, hogy a barátnőmnek elmondja, hogy egyáltalán nem szereti, őt csak a gyerek érdekli. Egész nap a számítógép előtt ült, semmiben sem segített, a kiadásokba egy forintot nem adott, a gyereknek vett ugyan pár dolgot, de igazából a tizedét sem annak, ami kellett volna, mindent a barátnőm vett. Az apasági nyilatkozatot megcsináltatták, habár mindenki azt tanácsolta a barátnőmnek, hogy ez hibás döntés.. A baba megszületett, apucit nem lehet kirakni a lakásból, mert szerinte neki ehhez joga van, mert az ő gyereke, és vele akar lenni, de alig foglalkozik vele. Most már odáig fajultak a dolgok, hogy a barátnőmet ócsárolja, sértegeti, hülye pi..ának, lótyónak , buta libának hívja, mindenért veszekszik vele, és mindenbe beleköt, szerinte a barátnőm rossz anya, mindent rosszul csinál..pl: a gyerek azért sír, mert biztos nem szopott eleget, vagy szerinte túl sokat szopott..biztos azért sír, mert nem jó a pelenka..(szerinte csak az a jó amit ő hozott, tescos gagyi)..vagy: szopizáskor nyúzza a gyereket, mert ő most jajj mennyire szereti..piszkálja az arcát, a gyerek hasára teszi a kezét, szegény baba meg piheg, mert alig tud így enni, és bukik..erre kiabál a barátnőmmel, hogy biztos direkt csinált a gyerekkel valamit, hogy az sírjon..azzal vádolja, hogy nem foglalkozik eleget a gyerekkel, mert ki mer menni a barátnőm enni.. Már mondogatja, hogy el fogja vinni a gyereket egy haverjához, és majd ott alszanak, mikor az egy putri, a srác a padláson szokott aludni mikor ott van..barátnőm persze ezt nem akarja, erre megint azzal jön, hogy úgy sem tehet semmit, mert neki ehhez joga van..mindig ezzel jön, hogy neki JOGA van..és fenyegeti barátnőmet, hogy majd beszél egy ügyvéddel, és a barátnőm nem tehet semmit, ha el akarja vinni a gyereket...A srác amúgy 34 éves, szülei elváltak, lényegében egyik szülőjénél sincs helye..csak egy ágy egy pici lukban, ahol évek óta nem takarított, halomban állnak a dobozok, mocsok van, bűz van.. Hiába mondom barátnőmnek, hogy ne higgyen el mindent, amit ez a paraszt mond, menjen csak nyugodtan ügyvédhez, vagy az atya úr istenhez ha akar, egy szar alak, akinek egy normális bíró sem adna felügyeleti jogot... Kértem barátnőmet, hogy beszéljen egy családsegítővel, kérjen tanácsot mit tehetne..egyáltalán hogyan lehet kitenni a srácot a lakásból, mert nem hajlandó elmenni..mikor már lábbal rugdosod az ajtón kifele, elmegy, de másnap megint ott van..barátnőm nem akarja elmérgesíteni a helyzetet, mert fél, hogy a csávó még azt a szaros 15E Ft-t sem fogja akkor adni, amiben gyerektartás címén megállapodtak.. Lényegében a kérdésem az lenne, mit lehet tenni egy ilyen helyzetben? Kihez lehet fordulni? Egyáltalán mennyi joga van az apának, ha csak apasági nyilatkozat van??? (Bocsának, ha kicsit hosszú lett, de nagyon mérges vagyok, és tehetetlennek érzem magam)

Legjobb válasz: Apának nem azért van joga a gyerekéhez, mert aláírta az apasági nyilatkozatot, hanem azért mert õ az apa. Tévedésben van minden anyuka, aki azt hiszi, hogy a gyerek csak és kizárólag az övé. Más kérdés, hogy itt apuka kicsit zizzent. A megoldás az, hogy anyuka fogja magát és elindít a bíróságra egy gyermekelhelyezési pert -illetékmentes, a perköltséget a pervesztes fizeti, semmi nem kell hozzá csak jövedelemigazolás, a gyerek születési anyakönyvi kivonata és kb 2-3 tárgyalás az egész, még ügyvéd sem kell. Itt a pernyertes, akinél a gyermeket elhelyezik kérheti a tartásdíj megállapítását is. Amíg nincs a gyerek hivatalosan elhelyezve, apukának és anyukának épp ugyanannyi joga van a gyerekhez.

Apának nem azért van joga a gyerekéhez, mert aláírta az apasági nyilatkozatot, hanem azért mert õ az apa. Tévedésben van minden anyuka, aki azt hiszi, hogy a gyerek csak és kizárólag az övé. Más kérdés, hogy itt apuka kicsit zizzent. A megoldás az, hogy anyuka fogja magát és elindít a bíróságra egy gyermekelhelyezési pert -illetékmentes, a perköltséget a pervesztes fizeti, semmi nem kell hozzá csak jövedelemigazolás, a gyerek születési anyakönyvi kivonata és kb 2-3 tárgyalás az egész, még ügyvéd sem kell. Itt a pernyertes, akinél a gyermeket elhelyezik kérheti a tartásdíj megállapítását is. Amíg nincs a gyerek hivatalosan elhelyezve, apukának és anyukának épp ugyanannyi joga van a gyerekhez.
A kérdező hozzászólása: Köszönöm a válaszokat, sokat segítettek!!! Már csak azt szeretném megkérdezni, hogy egy ilyen pert hol kell kezdeményezni, és milyen költségekkel jár? Mennyi ideig tart egy ilyen?
A lakcím szerinti városi bíróságon. Ha a barátnõdnek nincs túl sok jövedelme, akkor jövedelemigazolás csatolásával lehet kérni perköltség-mentességet. Minden bíróságon van kijelölve egy nap hetente, amikor be lehet menni érdeklõdni (ilyen panasznap szerûség), aznap be kell menni, és el fognak mondani minden tudnivalót. De mondom, a családsegítõknél is van jogi tanácsadás, ott esetleg egyéb dolgokban is tudnak segítséget nyújtani. Egyébként nálunk is volt gyermekelhelyezési per, egyetlen egy tárgyalás volt (illetve az elsõt elnapolták, mert az alperest nem lehetett értesíteni, nem vette át az idézést, a másodikat már enélkül is megtartották), kb. fél óra volt az egész cécó, kellett vinnem három tanút és ennyi volt. Én ebbõl a fickóból is simán kinézem, hogy csak a szája jár, de ha meghallja azt, hogy bíróság meg per, akkor behúzza fülét farkát.
Ja, elsõ voltam amúgy :) Csak hogy ne legyen kavarodás, mert ahogy látom, ketten is vagyunk azonos százalékkal.

Jogom van megkeresni az apámat?

16 éves lány vagyok és anyukám 17 évesen esett velem teherbe. Az apám nem akart és azt mondta anyának, hogy ha nem megy el az abortuszra, akkor ?t nem látja többé. Amint a mellékelt ábra is mutatja nem láttuk többé. Anya azt mondta,h nem érdekli, h megmondta neki,hogy nem megy el és hogy soha nem fogja megmondani senkinek, hogy t?le van a gyerek és, hogy nem kell, hogy segítsen, menjen a francba. Imádom anyát, hálás vagyok neki, de... Szeretném megismerni az apámat. Így, hogy anya ezt ígérte neki, hogy ebben állapodtak meg jogom van felkeresni? Nem akarok semmit. Se pénzt, se kapcsolatot vele, csak egyszer beszélgetni. Látni.Férfiak válaszát is várom. Õk mit szólnának egy ilyen helyzetben. Köszönöm.

Legjobb válasz: Jogod van megkeresni de többnyire rossz ötlet, ahogy én mások leírásából látom. Én pozitívan állnék, hozzá ha elõkerülne így egy lányom (az elsõ sokk után), de én nem is csináltam volna olyat, hogy otthagyom a teherbe esett nõt szóval nem számít az én hozzáállásom ez ügyben. Mint mondtam olvastam ilyen esetekrõl és többnyire durván taj paraszt módon ellett küldve a hirtelen elõkerült gyermek. Ritka kivételek az voltak, ha az apa már öreg és magányos volt, vagy volt valami kirívó szemlélet váltás mint halálközeli élmény. Nem akarlak megrémiszteni, de olyan is volt, hogy az apa kedvesen reagált a megkeresésre, majd lányát az otthonába vitte és 3 napon keresztül folyamatosan megerõszakolta. Nyilván ez extrém eset, de jól jelzi, hogy az a bizonyos apai tudat és érzés nincs meg ezekben az emberekben. Amúgy azt is megkérdezheted volna itt, hogy kedves feleségek mit szólnak ha férjüknek elõkerül egy ilyen "elveszett" gyermek, akirõl nem tudtak, mert ez lesz inkább a mérvadó. Sokan ez miatt nem mernének veled kapcsolatba lépni bármennyire is bizonygatnád, hogy nem akarsz semmit se. Egy két gyermekes apa.

Jogod van megkeresni de többnyire rossz ötlet, ahogy én mások leírásából látom. Én pozitívan állnék, hozzá ha elõkerülne így egy lányom (az elsõ sokk után), de én nem is csináltam volna olyat, hogy otthagyom a teherbe esett nõt szóval nem számít az én hozzáállásom ez ügyben. Mint mondtam olvastam ilyen esetekrõl és többnyire durván taj paraszt módon ellett küldve a hirtelen elõkerült gyermek. Ritka kivételek az voltak, ha az apa már öreg és magányos volt, vagy volt valami kirívó szemlélet váltás mint halálközeli élmény. Nem akarlak megrémiszteni, de olyan is volt, hogy az apa kedvesen reagált a megkeresésre, majd lányát az otthonába vitte és 3 napon keresztül folyamatosan megerõszakolta. Nyilván ez extrém eset, de jól jelzi, hogy az a bizonyos apai tudat és érzés nincs meg ezekben az emberekben. Amúgy azt is megkérdezheted volna itt, hogy kedves feleségek mit szólnak ha férjüknek elõkerül egy ilyen "elveszett" gyermek, akirõl nem tudtak, mert ez lesz inkább a mérvadó. Sokan ez miatt nem mernének veled kapcsolatba lépni bármennyire is bizonygatnád, hogy nem akarsz semmit se. Egy két gyermekes apa.
Jogod az van. De mi a francnak pazarolnád az idõdet egy olyan emberre, akit több mint 16 éve nem érdekelsz? És miért bántanál meg ezzel egy olyat, aki ebben a 16 évben mindent megtett érted? Gondold át még egyszer, mielõtt teszel bármit is!
Lazán kapcsolódó sztori: van egy biztosítási jogász ismerõsünk. Most éppen családjogász kollégákat hajt fel a neje unokatestvérének, ugyanis: Az unokatestvér (hölgy) apja a születésénél köddé vált. A hölgy most 40 év körüli. Felhívták egyik nap a kórházból, hogy itt van magatehetetlenül az apja, nincs hova kitenni onnan, vigye haza és éljen a rokontartási kötelezettségével. Most egy ügyvédcsapat ugrál, hogy bizonyítsák, hogy az apa érdemtelen rá és ne kelljen 40 évesen befogadnia a hölgynek egy kvázi vadidegen, magatehetetlen hajléktalant.
11.16 08-17 Az egyik ismerõsöm is így járt, Õ most 60 körül van és több mint 10 éve él nála az "apja", mert a bíróság kötelezte szegényt...
Attól függ, mit vársz a nagy találkozástól? Ha azt, hogy a nyakadba borul zokogva, hogy az elmúlt 16 évben csak azon gondolkodott, hogy hogyan térhetne vissza az életetbe... Akkor ne menj! Ha csak látni akarod, mert kíváncsi vagy, hogy hogyan néz ki, akor derítsd ki hol lakik és lesd meg!
Lehet, hogy van családja és rossz néven venné, ha felbukkannál a múltjából.Vagy megismernéd és rájönnél, hogy mást vártál.Az nem ember a szememben aki a bajban elhagynja a másikat.Az anyósomat sem ismerte el az apja.Mikor megöregedett, akkor leszólitotta az utcán, no de a mama elküldte melegebb helyre.
Persze, megkeresheted, de lehet, hogy csalódni fogsz - méghozzá nem is kicsit. Én 14 évesen a féltestvéremet kerestem meg, mert nem volt valami jó kapcsolatom a bátyámmal és élt bennem a remény, hogy õ jobb bátyám lenne. Nem is volt nehéz megtalálni, itt lakik a városban. Viszont van még neki rajtam kívül 3 féltestvére (húga), akikkel együtt nõtt fel, nyilván õk fontosabbak neki. Ennek 10 éve, azóta találkoztunk párszor beszélgetni, de mégse olyan, mint egy testvér. Nincsenek közös emlékeink, apukámat elhagyta az anyukája, apukám újra nõsült (az anyukája férjhez ment és szült ugye 3 lányt), fizette a gyerektartást, de az anyukája nem engedte, hogy láthassa, úgyhogy ez van. Tulajdonképpen semmi se változott, mióta megkerestem, azt leszámítva, hogy most már nem gondolkozom azon, hogy milyen lenne, ha... Nem tudom, hogy egy olyan férfival, aki így otthagyta anyukádat és téged mirõl tudnál beszélgetni. Párom szülei elváltak, õ 30 éves, 6 éves volt, mikor lelépett az apukája egy másik nõ miatt. Vannak róla emlékei, de leginkább az, hogy hiába várták haza, keresték, nem jött, évekre eltûnt. Most persze próbál keresni minket, mert egyedül van, minden nõje sorra elhagyta, mert alkoholista lett. Párom segít neki, ha kell, de semmirõl se tudnak beszélgetni. Fáj neki, hogy elhagyta õket, de úgy van vele, hogy mégis csak az apja. Viszont a bátyja nem hajlandó vele beszélni se, amit szintén meg tudok érteni. 24/L
Miért ne lenne?
Hát igen, a vérrokonság túl van értékelve.
Igen, jogod van hozzá.
Lehet, hogy túlságosan optimista vagyok, de szerintem ha megkeresed és jól jössz ki a dologból, akkor happy end. Ha nem, akkor meg elfelejted. Jó ha ismered az apád. Darth Vader sem lett volna Darth Vader, ha ismeri Luke-t és Leila-t.


Milyen jogai vannak annak az "apának", akinek a nevén van a gyerek, de gyerektartást nem fizet?

22 hónapos a kisfiam az apja egy ad hoc gondolattól vezérelve elakarja vinni hétvégére,apai jogaira hivatkozva(persze,én nem engedem,hát hogyan is tehetnék a fiammal ilyet..).A kisfiamat nem látogatja,csak mi megyünk a nagyszül?khöz akik nagyon szeretik. Soha nem voltunk házasok,mégcsak nem is éltünk együtt..ne vessetek meg, így alakult.

Legjobb válasz: Nagy tévedés. A gyerektartás nem fizetésével -akármilyen igazságtalannak tûnik- nem csökkennek az apa jogai. Amiért nem viheti el, annak egészen más okai vannak. Mégpedig: -túlságosan kicsi még, legfeljebb az anya (látható távolságon belüli) jelenlétében látogathatja, -nem látogatta, emiatt nem ismeri õt jól a gyerek, ha elvinné, megzavarná vele pszichésen. Javaslom: - a további viták elkerülése végett hivatalosan rendezzétek el a láthatás rendjét, -ne tiltsd az apjától, mert akármilyen is, akkor is õ az apja, szüksége lehet/lesz rá.

Nagy tévedés. A gyerektartás nem fizetésével -akármilyen igazságtalannak tûnik- nem csökkennek az apa jogai. Amiért nem viheti el, annak egészen más okai vannak. Mégpedig: -túlságosan kicsi még, legfeljebb az anya (látható távolságon belüli) jelenlétében látogathatja, -nem látogatta, emiatt nem ismeri õt jól a gyerek, ha elvinné, megzavarná vele pszichésen. Javaslom: - a további viták elkerülése végett hivatalosan rendezzétek el a láthatás rendjét, -ne tiltsd az apjától, mert akármilyen is, akkor is õ az apja, szüksége lehet/lesz rá.
szia! szerintem az ilyen apának semmilyen joga nincs. (nyugodtan le lehet pontozni) Ráadásul 3 éves koráig nem is viheti el tõled, csak a jelenlétedben láthatja, fõleg ha még szopizik is. (különben sincs bírósági gyerekelhelyezési határozat)Egyáltalán nem is látogatta eddig, akkor meg most mit akar.
Szerintem pedig ti vagytok fogalomzavarban. Azt hiszitek csak kötelezettségei vannak, jogai nem. A gyerek láthatása nem a pénztõl függ. Elég szomorú, ha valaki a gyerekét egy kiló paprikához hasonlítja, csak akkor kapja meg, ha fizet. Alapból a gyereknek árt, ha nincs az apjával. Ráadásul írja, hogy ne vessük meg a helyzetéért. Nem egy boldog családba érkezett a baba. Ha már így alakult legalább törekednének rá, hogy hasonló legyen és örüljenek, hogy apa próbál lenni. Aki ezt akadályozza, az a gyermekének árt.
Ha jól értem õ egy nem tervezett gyerek, akire az apja eddig egyáltalán nem volt kíváncsi. Botránkozzon meg, aki akar, de én tutira nem engedném. A gyerek nevelésében nem vesz részt, nem segít anyagilag, de apai jogait meg gyakorolni akarja? Én biztosan bíróság elé vinném az ügyet, ha máshogy nem lehet megegyezni, és utána ha õ tartja magát a határozathoz, akkor én is. Egy néha-néha felbukkanó apa sokkal rosszabb a gyereknek, mintha egyáltalán nem lenne neki..
Szóval adott a szitu, ahol egy szerencsétlen lány egy olyantól lesz terhes, akitõl semmit nem akar. A pénzt elvárná, de az apának a gyereket oda nem adja. Én sem adnék egy fillért sem ha nem láthatnám. Én biztosan arra kérném jöjjön többször, mert a gyerek két szerelmes emberbõl lesz, férfibõl és nõbõl, akikbõl apa és anya válik. Ha pedig nem volt gyermekelhelyezés ugyanannyi joga van a gyerekhez, mint neked.
Szia! Sajnos ugyan ebbe a cipõbe járok mind Te.Annyi, hogy a kisfiú édesapjának van egy ügyvédje.Sajnos igen mivel nincs bírósági végzésetek , így az Édesapának joga van a gyermeket látni.És hivatalos levélbe felhívta az ügyvéd a figyelmemet amennyiben a láthatását a gyermeknek megtagadom az édes????apjával szemben, akkor jogi uton érvényesítik az apa szülõi jogait.Mert önkényesen tiltottam ezt meg.És még Én járnák rosszul.Minél elõbb menj bíróságra és rendezzétek a dolgot.Addig ne csináld, hogy nem engeded el.Mert ezeknek a trógereknek sajnos bármilyenek vannak szülõi jogaik. Csak a kötelezettségüket nem tudják!!!
Kétéves gyereket már nyugodtan elviheti az apja. Ha nem engeded, akkor a fiadnak teszel rosszat! Ha addig jó volt, amíg megcsinálta a gyereket, akkor legyen jó most is, amikor apaként akar viselkedni. Joga éppen annyi van, mint neked. A tartásdíjban pedig állapodjatok meg addig is, amíg a bíróság nem dönt errõl.
Szerintem mindaddig, ameddig a bíróság mást nem határoz, olyan jogai vannak, amilyet Te engedélyezel neki.. Persze mivel nem fizet gyerektartást, valószínûleg a bíró sem mondana mást.
Ez azért nem ennyire egyszerû. Ugyanis az, hogy házasok voltatok-e vagy sem nem befolyásol semmit. Jogilag ugyanis addig amig nem történik meg a gyermekelhelyezés mindkét!!! szülõt ugyanolyan jogok illetik meg. A jövõre nézve az lenne a legjobb megoldás, ha megegyeznétek ezekben a kérdésekben és bírósági határozat születne róla. Szerintem ennek hiányában csak el fog mérgeseni a helyzet, aminek leginkább a kisfiatok fogja meginni a levét.
A kérdező hozzászólása: Mindenkinek nagyon köszönöm a válaszát!Sok mindent megtudtam.., pl azt is, hogy jó tudni, hogy hasonló helyzetben a legtöbbeknek a gyerek lelke, és biztonsága lenne a legfontosabb;félretéve a jogokat. Szerintem ezt a fórumot nem arra találták ki, hogy vitatkozzunk , hanem, hogy megpróbáljunk tanácsot adni a másiknak.Azért megdöbbentett az, hogy a válaszadók közt, van itt olyan ember is aki primitív érzelmi intelligenciával rendelkezik;és csak reménykedni tudok, hogy nem nõ.., de legfõképpen nem édesanya.Nagyon szomorú lenne.
Szia! A gyerek 3 éves koráig csak nálad, felügyeleteddel láthatja a gyereket, ha te másképp nem akarod esetleg. Mindenképp érdemes lenne bíróságon rendeznetek a gyerek láthatását, akkor is, ha nem voltatok sosem házasok, hiszen hosszútávon a Ti érdeketek, hogy rendezett legyen a dolog. Az már más kérdés, ha az apa majd nem él a jogával. A törvényben elõírt minimum az ünnepek, szünetek fele, valamint 2 hetente hétvége. Megegyezhettek ettõl eltérõben is, de a bíróság ezt ítéli meg általában. És a bírósággal rendezõdne a gyerektartás kérdése is...
Tudod, tõled is sokat lehet tanulni, idejössz, megkérdezed,
No, mégegyszer. Szóval idejössz, megkérdezed, hogy milyen jogai vannak az apának. Aki megirja neked a tényeket, arra vérig sértõdsz, felháborodsz. Aki a gyerek lelkével foglalkozik, az húúú, de rendes, alapos válaszoló. Hát akor NE EZT KÉRDEZD! Kérjél vigasztalást és kész, megkapod. Ha a jogait kérdezed, azt is megirjuk, még ha neked nem is tetszik ez. Töprengj már el, hogy az igazságot akartad tudni, vagy csak lelki megerõsitést szerettél volna. Utána dumálj. Most meg menj, szégyeld magad.
"Ez azért nem ennyire egyszerû. Ugyanis az, hogy házasok voltatok-e vagy sem nem befolyásol semmit. Jogilag ugyanis addig amig nem történik meg a gyermekelhelyezés mindkét!!! szülõt ugyanolyan jogok illetik meg. A jövõre nézve az lenne a legjobb megoldás, ha megegyeznétek ezekben a kérdésekben és bírósági határozat születne róla. Szerintem ennek hiányában csak el fog mérgeseni a helyzet, aminek leginkább a kisfiatok fogja meginni a levét." Igazán elmagyarázhatnátok, hogy mi volt a gond a válaszommal, hogy le kellett pontozni. A kérdés az volt, hogy milyen jogai vannak az apának. Mint írtam, addig amig nincs bírói végzés ugyanolyan jogai vannak, mint az anyának. Lehet, hogy ezt a kedves kérdezõ igazságtalannak érzi, amit meg is értek, de attól még ezt mondja ki a jog. Kedves Kérdezõ, Nagyon sajnálom, hogy így alakult az életed, de Te is és legfõképp a kisgyermek is akkor jár a legjobban, ha bírói határozat rögzíti a gyermekelhelyezést, a láthatást és a tartásdíjat. Ameddig ez nincs meg, csak a biológiai apa jóindulatában és a magad határozottságában bízhatsz.
"Az aki az apai jogokról írt, annak, csak annyit mondanék, hogy bizza olyanra õ a gyermekét, akinek még a feltételei sem adottak arra, hogy ellátni tudja. " Kedves kérdezõ, nagyon vicces vagy, tudod? A válaszolót hibáztatod, mert TE ilyen férfinak szültél gyereket. Õ már bizony ÖRÖKRE az apa marad!!! És nem te bizod rá a gyerekedet, hanem õ UGYANÚGY foglalkozhat a SAJÁT gyerekével, mint te. Pont ugyanannyira. UGyanis a gyerek NEM A TIÉD! Hanem KETTÕTÖKÉ! Sajnos a tények és törvények kemény dolgok, de kezdd el megemészteni, mert nagyon rosszul fog esni, mikor apuka összepakolja a gyerekét és elviszi, amikor csak akarja...
Igen, azt a választ én adtam, és ha tetszik, ha nem, ez így van, mivel hivatalos gyermekelhelyezés nem volt annyit van a gyerekkel amennyit akar, mivel a jogok egyenlõek ebben az esetben.
Hát sajnálom, hogy itt téged megvigasztaltak. A kérdésedre a helyes választ eddig egy ember irta meg asszem: az apának bizony PONT OLYAN jogai vannak jelenleg, mint neked. Akkor is, ha ez neked nem tetszik. Amig a biróságon nem rendezed a láthatás kérdését, addig apa BÁRMIKOR elviheti, akár hetekre is. Szóval ha a jogot kérdezed, ez az igazság. Az egy dolog, hogy itt elmeditáltok, hogy milyen szemét pasi az ilyen, attól még a törvény igy szól.
Hagyjuk már a jogokat! Ahhoz is joga lett volna, hogy eddig látogassa a kicsit, de nem tette! Csak a gyerek helyébe gondoljon bele mindenki! X ideig nem látja ezt a férfit (mert az neki még nem apa), aztán jön és elviszi magával. Na ez jó a gyereknek? A francot! Az is más kérdés, hogy esetleg nem fizet (bár én ezt sem fogadom el), de legalább látogatja. De miért is ne fizetne? Õ is volt, amikor készült a gyerek. Gondolom járt biológiára, tudta, hogy mi lehet a "következménye" a szexnek és ennek ellenére csinálta. Én sem engedném, hogy elvigye. Milyen jogon vinné el csak úgy 22 hónap után?
A bíroságon intézd el a dolgot kérj gyerektartást és papíron legyen lefektetve a láthatást.
A kérdező hozzászólása: Félreértést elkerülve, én nem tagadom meg a láthatást!Szó sincs errõl.., csak az apa azt szeretné, hogy én akkor vigyem a kisfiamat, amikor éppen szabad a hétvégéje. Az aki az apai jogokról írt, annak, csak annyit mondanék, hogy bizza olyanra õ a gyermekét, akinek még a feltételei sem adottak arra, hogy ellátni tudja. Egyébként tervezett gyerek, csak miután megfogant;az apa hirtelen beleszeretett valaki másba.Akibõl, most éppen kiszeretett..., ezért lett hirtelen olyan fontos a kisfiam.
A kérdező hozzászólása: Nagyon köszönöm.Megnyugtattatok.Nagyon megijedtem, amikor ezzel érvelt, pedig nagyon jól tudom, hogy attól, hogy egyszer-kétszer eljön, amikor kedve van, az nem hinném, hogy sokra feljogosítaná.Nekem a kisfiam a legfontosabb.Most egy kiegyensúlyozott kisfiú;és én mindent megfogok tenni azért, hogy az is maradjon.
Ennek a kedves kérdezõnek hiába beszélsz, kár koptatni a billentyûket...

Joga van az apának elvenni a gyereket, ha nekem új párom lesz?

A helyzet a következ?: a fiam megszületésekor sem voltunk már együtt az apával. Nagyon ragaszkodik a gyerekhez, de ahhoz is, hogy én vele legyek. Csak éppen min?síthetetlen a viselkedése, minden okom megvolt rá, hogy ne legyek vele. A gyerek természetesen nálam van, hamarosan megindul a hivatalos eljárás is, hogy nálam legyen elhelyezve. Négy hónapos amúgy. Az apa kijelentette, ha rájön, hogy "mással hentergek", akkor elviszi a gyereket, mert nem engedi, hogy úgy n?jjön fel, hogy "mindenféle faszikat hordok fel a lakásra". Amúgy a lakás az enyém, sosem lakott benne, még miel?tt félreértés lenne. Van egy kezd?d? kapcsolatom, de amúgy nem járnak fel hozzám "mindenféle faszik", ez az alakulóban lév? dolog sem tart ott, hogy lefeküdjünk egymással, és nem is akarok mindenkit felcipelni magamhoz, aki megtetszik (ha ez most nem is úgy lenne, ahogy szeretném). De nekem jogom van szerintem élni az életem és nem kötelességem férfi nélkül élni. És a fiamnak is jobb lenne, ha lenne egy férfi minta egyszer az életében (mivel az apja külföldön dolgozik, nem sokat fognak találkozni). De az apa azzal fenyeget?zik, hogy neki joga van megtenni ezt a lépést, mert hivatkozhat arra, hogy a szexuális életem káros hatással van a gyerekre és erkölcstelen vagyok. DE HÁT NEM TÖRTÉNIK SEMMI OLYAN!!!! PLÁNE NEM A GYEREK ELÕTT!!! Nyugtassatok meg, ugye nem tehet ilyet??

Legjobb válasz: Egyáltalán nincs joga elvinni a gyerekt. Ha a bíróság kimondja, hogy te nevelheted a gyereket, és tuti ezt fogja mondani, akkor az apának csak láthatást engedélyez. Ha elviszi, vagy nem hozza vissza a láthatás után a gyereket, akkor az rablásnak minõsül és körözést ad ki ellene a rendõrség, ha feljelented. Tehát mindenféleképpen nálad marad a gyerek, még akkor is, ha új párod/ élettársad/ férjed lesz és ebbe a gyermek apja nem szólhat bele.

Egyáltalán nincs joga elvinni a gyerekt. Ha a bíróság kimondja, hogy te nevelheted a gyereket, és tuti ezt fogja mondani, akkor az apának csak láthatást engedélyez. Ha elviszi, vagy nem hozza vissza a láthatás után a gyereket, akkor az rablásnak minõsül és körözést ad ki ellene a rendõrség, ha feljelented. Tehát mindenféleképpen nálad marad a gyerek, még akkor is, ha új párod/ élettársad/ férjed lesz és ebbe a gyermek apja nem szólhat bele.
Megteheti, hogy bármilyen eljárást kezdeményez ellened, de ki az a bíró aki egy olyan apának ítélne egy gyereket aki külföldön dolgozik?? Akkor hogy lenne együtt a gyerekkel és hogy nevelné? A megélhetése miatt meg szerintem nem fog lemondani a külföldi állásáról. Szexuális életedet meg tudja valahogy bizonyítani? Az ember azt enged a lakásába akit õ akar és nem hinném hogy ehez bárkinek bármi köze lenne. Én úgy gondolom, hogy egy 4 hónapos gyereknek az anyja mellett van a helye és nem egy fenyegetõzõ apa mellett. Volt esetleg fizikai bántalmazás is? Mert akkor te meg hivatkozhatsz arra! Nyugodj meg, szerintem a javadra ítélnek majd mert ez az élet rendje szerintem.
Szia! Szerencsére nálunk nagyon komoly okokat kell felsorakoztatni, hogy elvegyenek egy gyereket az anyjától. Egyébként, 3 éves kor alatt el sem viheti, csak látogathatja én úgy tudom.De amit leírtál, én abból azt veszem ki, hogy téged a gyerekkel csak zsarolni akar, hogy maradj vele, és nem a gyereke érdekli, nem szeretetbõl teszi.Ez az aberrált viselkedés engem valami elmebeteg pasira emlékeztet, aki nem bírja lenyelni, hogy az undorító viselkedése miatt elhagyták, egyszerûen nem nyugszik bele, hogy vége a kapcsolatotoknak.Az pedig, ha neked van stabil kapcsolatod szerintem csak jó, nincs okod sem tagadni, sem bujkálni az új pároddal, neki meg pláne nem tartozol beszámolóval.Semmi rosszat nem teszel, sõt szerintem ha jól alakulnak a dolgaitok együtt, az a legjobb, ha összeházasodtok.Ez jogilag is tiszta ügy lenne, teljesen elfogadható.Az exnek a magánéletedhez már semmi köze.És házaséletet amúgy sem a gyerekek elõtt szokás élni, nem is értem, ezzel mit akart mondani, ez is csak az elmebeteg féltékenységére utal. Õ az erkölcstelen, hogy egyáltalán ilyen megfordul a dilis agyában. Szerintem fogadj egy jó ügyvédet, és zárd rövidre a dolgot. Egyébként, a volt férjem is hasonlóan akart engem megtartani, de miután férjhezmentem, már 6 éve még a gyerekére sem kíváncsi.Tehát õt csak eszköznek tekintette, akivel zsarolhat.De kénytelen volt belenyugodni a helyzetbe. Kitartást, és ne hagyd magatokat.
Szia! A bírósági per során a bíró szabályozni fogja az apa kapcsolattartását a gyermekkel. mivel pici babócáról van szó így valószínûleg úgy fog határozni a bíró hogy a te lakásodon és jelenlétedben láthatja a babát. Általában ez két hetnte egy-két órát jelent. Ha nem szertnéd, hogy hozzád fel menjen az apuka akkor lehet kérni a kapcsolattartás más módját is. példul Családsegítõ és Gyermekjóléti Szolgálatnál. Én is családgondozóként dolgozom Gyermekjólétinél így tapaszatlatból mondhatom mindezt. Jelenleg van egy ilyem ügyem. A picit az anyánl helyezte el a bíróság. Mivel az anya nem egyezett bele hogy hozzájuk menjen az apa, ezért a bíróság úgy döntött, hogy az anyának kell az apához felvinni a picit. Az anya ezt sem szerette volna, ezért a lakcíme szerinti illetékes Gyámhivatalnál kérte a szabályozott kapcsolattartást. Ez azt jelenti, hogy minden második héten bejön hozzánk (van külön erre a célra egy helyiségünk) az apa és az anya, a gyermekével és egy családgondozó jelenlétében töltik el az egyórát. Mivel egy éves a pici így az anya is bent lehet. Így senki nem tud senkit bántani, nem veszekdnek stb....

Mi a különbség a tulajdonos és a használati jog között? Apám nak van a lakásomhoz használati joga, viszont én vagyok a tulajdonos. Kinek mihez van joga?

Legjobb válasz: Neki van joga, hogy benne legyen, használja, megtilthassa, hogy te benne legyél, és a többi. Neked meg ahhoz van jogod, hogy eladjad, vagy megterheljed hitellel.

Neki van joga, hogy benne legyen, használja, megtilthassa, hogy te benne legyél, és a többi. Neked meg ahhoz van jogod, hogy eladjad, vagy megterheljed hitellel.
A kérdező hozzászólása: Ahhoz, hogy eladjam a lakásomat, nem kell az engedélyét kérnem?
Nem. Kérdés persze, hogy ki vesz meg ilyen lakást, mivel õ se fogja tudni használni, amíg a használati jog fennáll.
A haszonélvezeti jog magasabb mint a tulajdoni jog. Így minden rajta és az akaratán múlik. Eladni haszonélvezeti joggal soha nem fogod, ki venne meg egy lakást amibe nem költözhet be.
Így van. Apukádnak ahhoz van joga, hogy használja a Te tulajdonodat, ameddig él, vagy amíg a haszonélvezeti jogáról le nem mond. Azt is megtilthatja például, hogy Te ott tartózkodjál stb. Neked ahhoz van jogod, hogy eladd ezt az ingatlant. Ehhez nem kell Õt megkérdezni, viszont az új tulaj értesülni fog róla, hogy van az ingatlanon egy ilyen jog, és már csak az a kérdés, ezzel együtt is megkívánja-e venni. Ha igen, akkor minden marad a régi felállásban, csak már nem Te leszel a tulaj. Viszont, ha megegyezel Apukáddal, hogy az értékesítés érdekében mondjon le a haszonélvezeti jogáról (vagy csak úgy szerelembõl, vagy ellenérték fejében), és Õ ebbe belemegy, akkor "tiszta" tulajdoni lappal tudod eladni a lakást.
A kérdező hozzászólása: és mi jó egy szülõnek abban, ha a haszonélvezeti jogát magának tartja meg és a gyerekének csak a tulajdonjogot adja? szerintem ez egy nagyon nem korrekt eljárás.
A haszonélvezeti jogot általában akkor kapja meg a szülõ ha a házastársa meghal. Azért, hogy a gyereke ne tudja kirakni a lakásból.
A kérdező hozzászólása: az én esetemben teljesen más a helyzet.
Az a jó a szülõnek benne, hogy adott esetben a gyereke nem tudja kitenni a lakásból, mert éppen úgy tartja kedve. Gondolom a szüleidé volt az az ingatlan, amin most neki haszonélvezeti joga van, nem pedig Te vetted és tetette rá kényszerrel ezt a jogot. Egyébként én sem tennék másként. Ez egy biztosíték.

Milyen jogai vannak az apának?

Nem voltunk házasok,csak egy háztartásban éltünk 1,5évig. Most szétköltöztünk.Van apasági nyilatkozat. A kislány még nincs 2 éves. Elviheti az apja éjszakára is ha én nem akarom? Nem aludt még máshol este,csak itthon.Nem akarnám megzavarni az ? kis életét. Még nem jelentkeztünk ki a közös háztartásból.

Legjobb válasz: miért ne aludhatna ott ? én nem csinálnék belõle olyan nagy ügyet ha az apa alapban normális és gondoskodó a gyerek is biztonságban lenne mellette is és ezzel nem zavarnád meg a gyereket de a törvény szerint ebben az életkorban még nem viheti el de ti másban is megegyezhettek ha bízol a volt párodban (mikor elváltam ennyi idõs volt a kisebbik és mivel az apa apának jó volt simán elvihette õket teljes hétvégére is ez most is így van péntek estétõl hétfõ reggelig vannak nála a gyerekek)

miért ne aludhatna ott ? én nem csinálnék belõle olyan nagy ügyet ha az apa alapban normális és gondoskodó a gyerek is biztonságban lenne mellette is és ezzel nem zavarnád meg a gyereket de a törvény szerint ebben az életkorban még nem viheti el de ti másban is megegyezhettek ha bízol a volt párodban (mikor elváltam ennyi idõs volt a kisebbik és mivel az apa apának jó volt simán elvihette õket teljes hétvégére is ez most is így van péntek estétõl hétfõ reggelig vannak nála a gyerekek)
amíg nincs meg a bírósági döntés a felügyeleti jogról addig el kell engedned akár éjszakára is mert ugyan olyan joga van hozzá mint neked ha megvan a bírósági döntés akkor el fogják mondani a láthatás idejét és szabályait is
Elviheti, mivel van apaságija. Ha nem lenne nem ráncigálhatná a gyereket, abban az esetben te mondod meg hogy ki mit tehet. Ezért kell korábban gondolkodni.
"Megtehetem, hogy nem engedem?" Nem, mert van apaságija, és így jogot adtál neki.
Nem tudom mi a jog, de leírom a személyes tapasztalatomat: 14 hónapos volt a kislányunk mikor szétmentünk. Nem tudtuk hogy legyen, így eleinte feljárt kétnaponta esetenként, játszottak, megfürdette, lefektettük és elment. Viszont mi továbbra sem jöttünk ki, képesek voltunk összeveszni, vagy legalábbis zavart a másik jelenléte Úgyhogy inkább úgy döntöttünk vigye el. Hiszem azért mentünk szét, mert nem akartunk folyton veszekedni. Nem volt semmi gond az ott alvással (16 hós volt majdnem mikor ott maradt) Azóta is így van, most 12 éves. Egy hetet az apjánál van, egyet nálam. Nincs belõle semmi gond. Ha eddig is törõdött a kicsivel, õ is hozzá van szokva az apja jelenlétéhez, vannak közös dolgaik, akkor hidd el nagyobb gondot okozna neki, hogy ez megszûnik, minthogy kétlaki életet él.
pontosan ugyazon jogk illetik meg az apasági nyilatkozat miatt, mint hogyha házasok lettetek volna. Meg kell egyezni vagy ha ez nem megy, majd a bíróság dönt.
Na, álljatok meg! A gyereket nem viheti el az apja 3 éves koráig, hogy nála is aludjon. Ilyenkor reggel viszi, este hozza, vagy hétközben pár órát lehet vele.
A kérdező hozzászólása: nem elváltunk, csak szétmentünk. nem fértünk össze, állandó vita, lusta volt, morgós, unalmas, a kislányt is csak a telefonja nyomogatása közben szórakoztatta.ha hívtam csak nagy ritkán jött le velünk sétálni, úgy kellett noszogatni is, hogy foglalkozzon a kislányával:S most ennyi jutott eszembe
Ez a fél ehet itt vagyok fél hetet meg ott ez hülyeség!! EGy ekkora gyereknek még állandóságra van szüksége abba érzi biztonságba magát!! Ismerek olyat akinél ezek komoly károkat okozott késõbb!!
34 Mutass már egy olyan férfit aki ezt csinálja, szakítás után meg tovább akar "nyûglõdni" a gyerekkel. Ismerek rá én is példát, de nekik bõven elég a kéthetenkénti vasárnapi apuka szerep. Ott alvás nélkül is. Egyébként meg nem is arról van szó, hogy mi az apa joga. A gyereknek is ugyanúgy joga van az apával jó kapcsolatot kialakítani, mint az anyával. Ez úgy nem megy, hogy vele tölt egy napot a hétbõl. Ami alatt csak játszanak. Ez egy nagybácsi szerep. Tévedés, hogy a férfiak erre vágynak.
A kérdező hozzászólása: annyit még hozzátennék, hogy nem megy bölcsibe a kicsi, úgyhogy elég sokat vagyok vele:) az apja meg annál kevesebbet
A kérdező hozzászólása: kihez forduljak a láthatás ügyében?muszáj a bíróságra?vagy gyámügy? a gyerektartást a nettó vagy bruttó után számolják?
"Azt kérdezed, milyen jogai vannak egy apának? Remélem, hogy ugyanolyanok mit egy anyának!" Ha valódi apja voltál, akkor igen, Ha meg olyan, aki este hazamegy eszik, és ugrott a TV elé, a gyereket meg a nejed rendezte-akkor nem.
29 Örülj neki, a lányok alapjáraton is apásabbak..
Majd reggel hazahozza, ugyan annyi joga a gyerekhez mint neked kérdezõ.
Akkor leírom a mi példánkat. Kezdve úgy, hogy én vagyok a férfi. 3 éves a kisfiam, 2 hónapja, hogy szétmentünk az anyjával. Õ is jött azzal, hogy ne zavarjuk meg a gyereket. Belementem, hogy vele legyen. Kértem a 7 napból 3at. Egy szombatot, mikor elviszem, és két estét mikor elhozom az oviból, velem van, majd hazaviszem. Gondoltam oldjuk meg civilizáltan. Mûködött egy hétig. Aztán a gyerek így fáradt, úgy fáradt. Akkor mi legyen? Aludjon nálam két estét. De a gyerek nem tud nélküle lenni. Vagy inkább fordítva. Most ott tartunk, hogy beadtam a közös felügyeleti jogot remélem megkapom. Neki persze kényelmesebb lenne, ha kéthetente egy szombatra vinném el. Csak azt felejti el, hogy a gyereket ketten vállaltuk, a kapcsolatunkat ketten rontottuk el, a gyereknek két szülõje van... Azt kérdezed, milyen jogai vannak egy apának? Remélem, hogy ugyanolyanok mit egy anyának!
mint írtam van nagyszülõi láthatási jog is ha a nagyszülõk beadják a bíróságon akkor még neked kell elvinned az apa szüleihez havi 1 hétvégére plusz az apa havi 2 hétvégéje és neked már nem is marad a gyerekbõl ..... engedd el kéthetente egy hétvégére szombat reggeltõ vasárnap estig se neki se neked nem lesz baja
Házasság hiányában a gyámügy az illetékes elsõ körben. Az apa és az anya együtt bemegy hozzájuk, és nyilatkozik, hogy különváltak (külön lakcímek is kellenek ehhez), és hogy a gyermek kinek a háztartásában él. Ennyi :) Bíróság, gyermekelhelyezési cécó akkor kell, h a szülõk nem tudnak megegyezni az alapvetõ kérdésben: kinél legyen a gyermek elhelyezve. Egyébként jelen helyzetben jogilag nem vagy köteles a gyermeket elengedni.
Utolsó ne foglalkozz velük nagyon sok megkeseredett elvált nõ van itt akinek a saját sértettsége elõbbre való mint a gyereké Akkor mond meg neki, hogy te elmész érte este és másnap visszaviszed.
48 Átjáróház az élete? Mert az apja vele akar lenni. A Gyereke? A gyerekÜK. Nem értek én itt pár válaszolót? Normálisak vagytok? Ki a gyerekeitek apja? Alkoholista vadállatok?? Vagy mi a fene bajotok van??????
47 Korábban kellett volna gondolkodj, és nem rohanni apaságit csináltatni, eszetlen módra.Most meg iszod a levét.. Ez van, legközelebb megtanulod, hogy jobb ha óvatos vagy, hogy senkinek ne légy kiszolgáltatva, és a gyereked élete senkinek ne legyen átjáróház és ne legyen ráncigálva, bárki kénye kedvére. Ennyit a pénz nem ér.
A kérdező hozzászólása: Azért nem akarok ebben rugalmas lenni, mert tudom mennyire érzékeny a kislányom. Elég nagy változás volt neki most az is, hogy különköltöztünk. Miért kellene egybõl új helyen is aludnia, csak azért mert az apja lusta egy nap többször metrózni?Mert megmondta, nem akar annyit metrózni.Nem mintha az éjszaka a kislányával annyira tartalmas idõtöltés lenne.Pár hónap múlva talán, még szoknia kell a helyzetet.én így gondolom
Miért nem tudsz kicsit rugalmasabb lenni? Mi van akkor, ha csak reggel hozza haza? Ismered az apát, gondolom a szüleit is, ha nem alkoholisták és nem ütik-verik, hanem szeretik, nem lesz semmi baja ha ott alszik. Ugyanolyan jogai vannak mint neked, úgyhogy ha megunja hogy nem engeded, még meg is szívhatod. Akkor mit csinálnál, ha a bíróságon azt mondják hogy 2 hetet lesz nálad aztán 2 hetet az apjánál? Simán megoldható, közel is laktok. L21
Pont azért köteles odaadni, mert neki sincs papír a kezében hogy nála kell lennie.
Azt írtam, hogy az anya nem köteles odaadni a gyermeket, nem azt, hogy az apa nem viheti el :) Az apa jelentkezhet érte, de az anya nem köteles neki odaadni. Pontosan azért, mert nincs jogerõs határozat, semmirõl.
"Milyen jogai vannak az apának?" Alapból hülyeség a kérdés mert ugyan annyi mint az anyának. Miért lenne egy gyerekhez több joga mint a másiknak, ketten kelletek hozzá. Az meg, hogy nem voltatok házasok teljesen mindegy gyerekelhelyezés szempontjából. Ilyen alapon akkor a gyerek apja sem volt házas így neki is több joga van hozzá.
# 40/41 Pont, hogy a jelent helyzetben még engedélyt sem kell kérnie, mivel a gyerek nincs hivatalosan egyik félnél sem elhelyezve. Holnap odamehet és elviheti ugyan úgy ahogy te elvitted tõle.
A kérdező hozzászólása: az apa nem akarja magához venni, ilyenrõl szó sincs, csak kényelmesebb neki ha este nem kell hazahoznia, csak reggel.
meg lehet tudni miért váltatok el?
13 Ilyet sem hallottam még. nem kell apasági nyilatkozat, ha a gyerek érdekeit nézi... Jó vicc, komolyan :) Nem kell olyannal gyereket vállalni akiben nem bízunk!!!!!
apasági nyilatkozat : ahhoz kellet h a kicsi az apja nevét viselhesse, szülés elõtt kell megcsináltatni ha nem lenne akkor pl gyerektartást sem kellene fizetnie az apának hiszen jogilag nem az apja....
A kérdező hozzászólása: Ha nem lenne apasági gyerektartást se kérhetnék, nemde? nem gondoltam, hogy ez lesz.eddig nem izgatta a gyereke.én meg nem adom oda 3éves koráig éjszakára.nem tesz jót neki.
12 Ezért nem kell annak apaságit csináltatni aki elõre is gondolkodik és a gyerek érdekeit nézi. Apaságit bármikor lehet csináltatni..
A kérdező hozzászólása: nem mondhatnám, hogy olyan sokat foglalkozott vele az apja. Leginkább lefárasztotta, állandóan csak aludni akar a kislány mikor vele van, vagy mikor utána hazajön.most az apa a szüleihez költözött, egy kis ideig egyedül lakott elõtte, de akkor fel sem merült benne, hogy éjszakára elvigye magához. most már könnyebb, hogy ott lennének a szülei is:S
Csak 1 éves koráig nem.
4 Semmi nem változik, akkor viszi el és oda ahová akarja.
A kérdező hozzászólása: és ha már hivatalosan is külön élünk változik valami?
AMígy nem születik bírósági döntés addig anyunál marad a gyerek!!! Nincsen olyan hogy apa majd elviszi éjszakára is!!! Irány a bíróság!!!
ha az apa a gyámügyhöz fordul akkor te jársz rosszul másik pl azt tudtad h a nagyszülõk is kérhetnek láthatást így legalább azt is letudod egyben
tévedsz pont addig viheti el bármikor amíg nincs bírósági döntés
Ha a gyerek szeretne menni, engedd. Miért nem akarod, hogy jó viszonyban legyen az apjával? "Nem akarnám megzavarni az õ kis életét."- Inkább a Te kis életedre gondolsz...
"AMígy nem születik bírósági döntés addig anyunál marad a gyerek!!! Nincsen olyan hogy apa majd elviszi éjszakára is!!! Irány a bíróság!!" Te hol élsz amíg nincs bírósági döntés addig pont ugyan annyi kötelezettség joga van az anyának és az apának is. Lehet az apának ítélik miért lenne egyértelmûen az anyánál.
A kérdező hozzászólása: Elviheti, legyen vele rendszeresen, de ne napokat, és estére már itthon legyen!csak ennyi amit szeretnék.Korábban sem ragaszkodott hozzá, hogy õ vigye le a játszóra meg sétálni, de bezzeg ha a szülei is ott vannak segítségként - mellesleg akkor apukának nem sok dolga van a kislánnyal - egybõl mintaapuka lesz!egyébként nem lakunk olyan messze egymástól ha a távolság miatt nem akarná estére hazahozni, Buda-Pest
Mivel az apának van apasági nyilatkozata, ezért oda viszi ahova akarja és te is ugyanezt megteheted. Ez egy szép kis anomália de a bírósági döntésig ez van. Az egyetlen normális járható út hogy hogy a tárgyalásig megbeszélitek hogy mikor kinél legyen a gyerek.
Kérdezõ Aki valódi apa, az apasági nélkül is fizet gyerektartást, hiszen azon van, hogy a gyermekének mindene meglegyen..
17 Ez nem igaz, óriási tévedésben vagy:DD Apasági miatt viheti.
16 Ez nem bizalom kérdése, hanem ismeret kérdése, ha pontosan tudod, hogy mennyire mozgatható és befolyásolható a másik. Természetesen egy erõs embernél, ez nem ügy, de olyannál aki befolyásolható, és ha azt akarod, hogy a gyereked ne legyen kitéve mindenféle libának, akkor evidens, hogy óvatos és elõre látó vagy.
Elozmenyek! Elszakitani akarod a kislanyt a verszerinti apatol, akit a kislanyod is szeret, talan ragaszkodik is hozza, mivel ez nem derult ki a kerdesbol. Tehat ha az apa normalis korulmenyeket tud biztositani, jo a kapcsolata a kislannyal, akkor eppen azzal artasz a gyereknek, ha azt eltiltod, hiszen 2 evesen hianyozni fog neki az apja. Mivel indokolod ezt, hogy 1 evig akarod eltiltani az apat?
A kérdező hozzászólása: igen, de ha jól értelmeztem, akkor két gyereket vitt el nálatok, vagyis volt egy nagytesó is.Kislányom nagyon érzékeny, mindent érez, nem szeretném ha ott aludna.3éves koráig nem akarnám, hogy menjen.Megtehetem, hogy nem engedem?Mert elvileg még egy helyre vagyunk bejelentve mind a 3an, de már elköltöztünk mind.

Élettársi kapcsolatban született gyermekeimmel, jogom van-e külföldre költöznünk az apa engedélye nélkül?

Legjobb válasz: Kell az apa beleegyezése, ha ez tartós ott élést jelent. Ha az apa nem egyezik bele, vagy nem elérhetõ, akkor lehet bíróságra vinni az ügyet, és majd ott születik döntés. Nekem így mondták, nálunk is ez lesz, mert hasonló helyzet van (csak itt az apa nem elérhetõ semmilyen módon, így beleegyezést sem tud adni, legalább is én nem tudok tõle kérni).

Kell az apa beleegyezése, ha ez tartós ott élést jelent. Ha az apa nem egyezik bele, vagy nem elérhetõ, akkor lehet bíróságra vinni az ügyet, és majd ott születik döntés. Nekem így mondták, nálunk is ez lesz, mert hasonló helyzet van (csak itt az apa nem elérhetõ semmilyen módon, így beleegyezést sem tud adni, legalább is én nem tudok tõle kérni).
Nem, sõt a magyar hatóságnál igazolnod kell, hol fogsz tartózkodni, hova irattad iskolába a gyerekeket, ha tankötelesek.
Nincs.
Bármilyen gyereket CSAK az APA engedélyével lehet külföldre vinni, még akkor is, ha nem is éltetek soha együtt!
Igen, kell az apa engedélye. Ha nem elérhetõ vagy nem egyezik bele, akkor mehetsz a bíróságra.
Mostanában azt is olvastam, hogy állítólag a gyámhatóság engedélye is kell hozzá. De az apa beleegyezése mindenképpen.
A kérdező hozzászólása: köszönöm
Nem attól, hogy nem házastársak vagytok az apának ugyan olyan jóga van a gyerekhez mint neked. Komolyan miért hiszi azt pár nõ, hogy attól, hogy nem házasságban született a gyerek akkor már az az õ tulajdon?
A gyamhatosag engedelye vegleges kulfoldi letelepedeshez kell, az viszont akkor is, ha mindket szulo megy a gyerekkel.

Árverezik párom apai örökségét kezesség miatt. Az anyukájának haszonélvezeti joga van rajta?

Ha nem tudja kiváltani (miatta van az árverezés is, úgyhogy gondolom nem), akkor az ingatlant el tudják adni és ki lakoltatják, vagy nem jól informáltak?Mi ennek az egésznek a menete?Anyuka tartozásáról van szó, párom nem él a lakásban, béréb?l nem tudják vonni.Ha 28millió az ingatlan értéke és 5 millió a tartozás rajta, nem törekednek arra hogy minél többért keljen el, hanem csak hogy meglegyen a tartozás értéke ugye?

Legjobb válasz: Nem igaz, hogy a 28 milliós BECSÜLT értékû ingatlant 12 millióért eladhatják. Az ingatlan becsült értékének a 60%-át el kell érnie a kikiáltási árnak. És ezt a MÁSODIK árverésen. Az elsõn ennél is többet. Itt amivel lehet trükközni, hogy a becsérték 20 millió forint. De ha túl alacsony, akkor nem kell elfogadni, hanem neki kell menni... A másik dolog: az ingatlan haszonélvezettel terhelt, tehát haszonélvezettel kerül értékesítésre, hacsak a haszonélvezõ nem száll be a végrehajtásba és "megváltatja" a haszonélvezetét. Ne tegye. A haszonélvezeti jog - birtoklás szempontjából - erõsebb jog a tulajdonnál, tehát amíg az anyuka él, addig az ingatlant lakhatja õ is, és szívességi lakáshasználóként a fia is. Függetlenül attól, hogy az ingatlannak ki a tulajdonosa. De még továbbmegyek: haszonélvezettel terhelt ingatlant a kutya nem fog megvenni egy ingatlanárverésen. Senki nem olyan hülye, hogy esetleg évekig, évtizedekig álljon benne a pénze, aztán ne használhassa és ne rendelkezhessen az ingatlan felett. Tehát a válasz összefoglalva: az ingatlan tulajdoni része végrehajtás alá vonható, a végrehajtó ezt meg is lépheti (naná, hogy ezt lépi meg, az ingatlan-végrehajtás végrehajtói költségei a legmagasabbak, így a végrehajtó elég jól jár...) Azonban a haszonélvezet okán a végrehajtási kísérlet eredménytelenül fog zárulni (ezt itt és most borítékolom), tehát az ingatlan eredeti tulajdonosánál fog maradni. Még azt is megkockáztatom, hogy a végrehajtó KI SEM TÛZI az ingatlanárverést. A haszonélvezõ pedig ragaszkodjon haszonélvezetéhez, és ÉLJEN is vele. Le ne mondjon róla.

Nem igaz, hogy a 28 milliós BECSÜLT értékû ingatlant 12 millióért eladhatják. Az ingatlan becsült értékének a 60%-át el kell érnie a kikiáltási árnak. És ezt a MÁSODIK árverésen. Az elsõn ennél is többet. Itt amivel lehet trükközni, hogy a becsérték 20 millió forint. De ha túl alacsony, akkor nem kell elfogadni, hanem neki kell menni... A másik dolog: az ingatlan haszonélvezettel terhelt, tehát haszonélvezettel kerül értékesítésre, hacsak a haszonélvezõ nem száll be a végrehajtásba és "megváltatja" a haszonélvezetét. Ne tegye. A haszonélvezeti jog - birtoklás szempontjából - erõsebb jog a tulajdonnál, tehát amíg az anyuka él, addig az ingatlant lakhatja õ is, és szívességi lakáshasználóként a fia is. Függetlenül attól, hogy az ingatlannak ki a tulajdonosa. De még továbbmegyek: haszonélvezettel terhelt ingatlant a kutya nem fog megvenni egy ingatlanárverésen. Senki nem olyan hülye, hogy esetleg évekig, évtizedekig álljon benne a pénze, aztán ne használhassa és ne rendelkezhessen az ingatlan felett. Tehát a válasz összefoglalva: az ingatlan tulajdoni része végrehajtás alá vonható, a végrehajtó ezt meg is lépheti (naná, hogy ezt lépi meg, az ingatlan-végrehajtás végrehajtói költségei a legmagasabbak, így a végrehajtó elég jól jár...) Azonban a haszonélvezet okán a végrehajtási kísérlet eredménytelenül fog zárulni (ezt itt és most borítékolom), tehát az ingatlan eredeti tulajdonosánál fog maradni. Még azt is megkockáztatom, hogy a végrehajtó KI SEM TÛZI az ingatlanárverést. A haszonélvezõ pedig ragaszkodjon haszonélvezetéhez, és ÉLJEN is vele. Le ne mondjon róla.
A kérdező hozzászólása: Köszönöm a részletes és mindenre kiterjedõ választ. Jelzálogot nem akar párom felvenni, és anyuka évek óta tartó kissemizésének következtében nem is tudna.A közös lakást pedig nem terhelnénk csak azért hogy továbbra is meglopjon minket. Az árverés idõpontja ki van írva, és ha az veszi meg az ingatlant aki már nagyon kinézte magának, akkor a haszonélvezettel sem lesz gond.Csúnya dolog, de ahhoz már nincs közünk!!!!!
Egyébként elég profin leírtad, úgy látom, jártas vagy a témában :)
A 12 milliót hasraütésszerûen írtam, nem tényként.. de jó hogy jött valaki, aki jobban tudja.
Szia. Nem tudom pontosan (csak tippem van), de ha nem kapsz itt jó választ, vagy semilyet se kapsz, akkor írj a http://www.jogiforum.hu -ra, ott nagyon hamar jön rá válasz, több jogász és jogászpalánta válaszol. Az mégiscsak biztosabb :)
Úhh. Basszus... Akkor így igen.. :(( A kezesnek a tulajdonára rátehetik a kezüket sajnos. Hogy az utolsó kérdésedre is válaszoljak, nekik törvény adta kötelességük, hogy a lehetõ legmagasabb árat kapják meg egy ingatlanért.. ezért is van az árverés, mert ott a legmagasabb összeget ajánlónak adják át a házat. De sokszor ez az összeg lehet piti is. Szóval a 28 milliós házat eladhatják 12 millióért is, ha a legmagasabb árat kínáló vevõ ennyit kínál érte, nem tudom, érted-e amit írok? Nem tudnátok inkább jelzálogot felvenni a házra, és abból kifizetni a hitelezõt?
A kérdező hozzászólása: No így értem mire gondolsz, bár félreérthetõen fogalmaztam.Az ingatlan a páromé, az anyuka vett fel hitelt a párom elment kezesnek.Az anyuka nem fizet, páromnak kellene, de mivel nem tegnapi dolog és nem kis összeg, a legegyszerûbb az árverés volt a végrehajtó szerint.
Én úgy gondolom, h a haszonélvezeti joga miatt nem terhelhetik a tartozást a párod nevén lévõ lakásra.. .de ebben nem vagyok biztos.. :) Azért írtam inkább a jogifórumot.
A kérdező hozzászólása: Köszönöm, azért megírnád a tippedet is?Vagy ez lett volna?:)
A bank csak úgy adott hitelt anyósodnak, hogy a haszonélvezeti jogáról feltételesen lemondott, vagyis a hitel nem fizetés esetén a haszonélvezeti joga megszûnt. Tudomásom szerint az ingatlan a Hitelbiztosítéki érték 70%-áért is elárverezheti a bank, de sok új szabály is életbe lépett, ha belép a képbe pl egy követeléskezelõ, akkor megint más szabályok érvényesek. Sajnos, ha a párod adóstárs volt a hitelnél, akkor BÁR listás is lett a nem fizetés miatt, ez nálatok késõbb lehet probléma, ha esetleg Ti is szeretnétek majd hitelt.

Joga van a páromnak beleszólni abba, hogy hogy bánok a két éves gyerekemmel ha nem ő az apja?

Ma rákiabáltam és a kezére ütöttem a fiamnak mert szétszórta a papírfecniket. Párom erre közölte, hogy amíg ő itt van addig a gyereket nem bánthatom. Miért szól bele a gyerek nevelésébe?

Legjobb válasz: Ez a te verziód, az érem egyik oldala. A párod most lehet hogy azt mondaná, hogy mindennaposak a kiabálások, a ütlegelések, és õ nézi igazán a gyerek érdekeit, és elege van abból, hogy kelted a feszültséget. Joga van beleszólni, mert egy háztartás, egy közösség vagytok. Egyébként önigazolást keresel itt? Ha mindenki neked ad igazat, akkor kinyomtatod, és a párod orra alá dugod?

Ez a te verziód, az érem egyik oldala. A párod most lehet hogy azt mondaná, hogy mindennaposak a kiabálások, a ütlegelések, és õ nézi igazán a gyerek érdekeit, és elege van abból, hogy kelted a feszültséget. Joga van beleszólni, mert egy háztartás, egy közösség vagytok. Egyébként önigazolást keresel itt? Ha mindenki neked ad igazat, akkor kinyomtatod, és a párod orra alá dugod?
Amennyiben a párod és szereted õt, szeretnéd hogy elfogadjon téged a gyerekeddel együtt, akkor én igenis bevenném a gyereknevelésbe. Nem lesz az édesapja sosem, ez tény, de ne is csak egy idegen bácsi legyen a házban, aki nem szólhat bele semmibe. Joga és köze nincs hozzá, de ha családként szeretnétek élni, szerintem nem így kéne erre reagálnod.
Együtt éltek? Igen, ha közös jövõt terveztek, szeretnéd hogy õ legyen a gyereked "apja", akkor joga van hozzá. De ne a gyerek elõtt beszéljetek errõl, hanem kettesben.
A párodnak van igaza.. azért mert szétszórt valamit nem kell a kezére ütni.Gyerekbõl van , természetes, hogy ilyeneket csinál..elég lett volna ha rászólsz. A párod meg azért a párod, hogy a másik feled legyen, így beleszólhat a nevelésbe..örülj neki, hogy így elfogadja a gyereked.
A gyerek biológia apja azért beleszólhat? Ha elvárod, hogy nevelje a gyerekedet, vállalja az ezzel járó lemondásokat, akkor bizony abban az is benne van, hogy elfogadod a véleményét.
Miért vagy a pároddal, ha egyedül akarod nevelni a gyerekedet? Egy párkapcsolatban a gyereknevelés is közös, ahogy a felelõsség is. Joga van beleszólni a te rossz nevelési elveidbe.
Ha Apának akarod, akkor ugyan olyan joga van hozzá, mint neked. Ha így gondolkodsz, akkor garantálom , hogy nem sokáig maradtok együtt. Nem csak a pénz hazaviteléhez van joga. Örülj annak, hogy elfogad a gyermekeddel együtt.
Nyilván jogilag és biológiailag nem õ az apja, de ha valóban szereted, ha valóban úgy érzed, egymáshoz tartoztok, akkor meghallgatod és elfogadod az õ nevelési elveit is.Persze a döntés a tied, hogyan neveled a gyereket, de ez nem jelenti azt, hogy nem hallgathatsz ilyen téren a párodra, vagy hogy kizárhatod ebbõl a szempontból az életedbõl.
A párodnak abban igaza van, hogy ne bántsd a gyereket. DE: Szerintem nem is bántottad. Nem verted véresre a fenekét, a kézre csapást meg nem nevezném bántásnak.
A kérdező hozzászólása: Hat hónapja lakik velünk a párom, én most akarok visszamenni dolgozni, õ lenne itthon a kicsivel mivel én másik városban dolgozom.
Becsüld meg nagyon ezt a férfit, nem minden bokorban találsz ilyent!
A kérdező hozzászólása: Nem tudok mit tenni, akkor nevelje õ a gyereket.
Tehát te visszamész dolgozni, õ marad otthon a picivel, de nem nevelheti...? Azt ugye te is tudod, hogy ez nem mûködõképes? A kiabálásról annyit, hogy ha elég határozott vagy anélkül is megérti a gyerkõc, hogy felemelnéd a hangodat. Minden megszokás kérdése. A többieknek meg igazuk van, az ilyen férfit meg kell becsülni.
Akkor mostantól egész nap õ lesz a gyerekkel, így nyilván van joga beleszólni. Nem megsértõdni és hisztizni kell meg játszani a mártírt, hanem megbeszélve megoldani a problémákat. Közösen.
A kérdező hozzászólása: Nevelni nevelheti ha tudja. De miért mond olyat, hogy amig õ velünk lakik addig én a gyereket nem bánthatom? Szerintetek ezt vegyem fenyegetésnek?
Kedves kérdezõ, te beteg vagy, de minimum nem normális.
Ez vagy kamukérdés, vagy pedig remélem, hogy a pasi lelép, és viszi a gyereket...
Ebben az egész történetben az a legszomorúbb, hogy te teljesen jogosnak érzed a felháborodásodat. Annyira meg vagy gyõzõdve arról, hogy egy 2 éves gyereket így kell nevelni, hogy nem is érted, itt miért nem emelnek piedesztálra téged. Mégis hogy gondolod? A pasi ott van a fizetést leteszi, kvázi eltartja más gyerekét, és nem szólhat rád, amikor hülye vagy? A gyerek érdekében remélem, hogy ez az ember sokáig veletek marad.
Gyereknevelésre képtelen agybeteg a kérdezõ. Esélyes, hogy elveszik tõle a gyerekét ha így folytatja...
Olvas utána a nevelésnek, ha ennyire tanácstalan vagy benne. Másrészt párod helyébe azonnal lelépnék, még mielõtt a közös gyerekekkel is ezt csinálnád.
Persze, hogy ebbõl ért ha csak ezt ismeri. Még mindig nem tudjuk, hogy mióta vagytok együtt, együtt éltek-e, õ tart-e el titeket.
Ha õ van ott veled és a gyerekkel. Ha nézi a gyereked érdekeit, akkor sokkal inkább õ az apja, nem az aki megcsinálta... Nem feltétlenül attól lesz egy apa igazi apa, hogy vér szerint õ az egyik szülõ. A helyedben örülnék, hogy találtam egy férfit aki elfogad a gyerekkel együtt...
A kérdező hozzászólása: De akkor sem kellene a páromnak ilyeneket mondania. Én vagyok a gyerek anyja, had csináljam én a nevelését. A múltkor azért szólt rám mert a kicsi felált a babakocsiban és egy kicsit rákiabáltam, hogy üljön le.
A kérdező hozzászólása: Az igazi apja nem törõdik a kicsivel. De valahogy nevelni kell a gyereket.
Örülj neki, hogy így elfogadta, megszerette a gyermekedet, hogy õ veszi védelmébe veled szemben!
Ha nem érdekelnek a válaszok, miért kérdezel? Igen, ha közös életet tervezel vele, akkor a gyereknevelést is közösen kell megoldani. Együtt éltek? Anyagilag besegít?
Mondd, te csak kiabálni tudsz a gyerekeddel?
Örüljünk, hogy törõdik a gyerekkel.
Együtt fogjátok nevelni a gyereket, a gyerek apjaként fog rá tekinteni (akkor is, ha persze tisztában lesz vele, hogy nem õ a biológiai apja). Ennek fényében nyilvánvalóan közös nevelési elveket kell(ene) kialakítanotok. Mégis, hogy gondoltad, hogy a párod fogadja el a gyerekedet, lakjon vele, tartsa el, nevelje, stb., de ne szóljon bele a te dolgodba?? Akkor nem kell összeköltözni...
Persze a pénzét meg az idejét költheti rá, de különben kuss a neve. Na ezért sem kell gyerekes nõvel kezdeni.
Egy 2 éves gyereket képes vagy megütni, és kiabálni rá? Ezt nevezed nevelésnek? A párod helyébe én eltörném a kezedet, és beverném a szádat.
A kérdező hozzászólása: Akkor hogy neveljem a gyereket? Máshogy nem fogad szót, csak ha rá kiabálok.
El tudod mondani, hogy minek kellett neked gyerek? A korod miatt, mert ideje volt vállalni? Így akartad az apját megtartani? Hogy nem azért vállaltál gyereket, hogy szeresd az 100 %. Neked annyi türelmed van a gyerekekhez, mint nekem, de akkor könyörgöm, nem kell szülni! Elképedtem, hogy hogy gondolkozol. A pasid tartson el benneteket, finanszírozza a gyerkõcöd dolgait is, de fogja be, ugye? Tudod mire gondolok? Csomó normális nõ marad egyedül a gyerekeivel, és sokan közülük kétségbe esnek, hogy nem lesz többé normális párjuk. Ezentúl a Te kérdésed és válaszaidat linkelem nekik. Ha neked összejött, akkor õk pláne megérdemelnének egy normális férfit maguk mellé.


Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!