Találatok a következő kifejezésre: Jobb, ha a páromnak, hogy (38 db)

Jobb, ha elmondom a páromnak, hogy genitális herpeszem van?

Szeretem a páromat, fél ismerjük egymást. Még nem került "arra" a sor, de már nagyon forr a leveg? köztünk. Nagy gondban vagyok, mert a legels? párkapcsolatomból szereztem genitális herpeszt, ezért félek attól, hogy milyen lesz a második párommal az els? aktus.

Legjobb válasz: Én személy szerint azért szeretnék róla tudni, ha a páromnak ilyen 'betegsége' lenne. Hisz ez fertõzõ. Én elmondanám neki a helyedben. Úgyis ki fog derülni idõvel! Nem szexelhettek, ha épp tüneteket produkálsz. Ha késõbb jön rá, talán mérgesebb lenne. Lehet most így nem is zavarná, ha elõre szólnál neki.

Én személy szerint azért szeretnék róla tudni, ha a páromnak ilyen 'betegsége' lenne. Hisz ez fertõzõ. Én elmondanám neki a helyedben. Úgyis ki fog derülni idõvel! Nem szexelhettek, ha épp tüneteket produkálsz. Ha késõbb jön rá, talán mérgesebb lenne. Lehet most így nem is zavarná, ha elõre szólnál neki.
A herpesz genitális a nemi szervek, a végbélnyílás körüli bõr és a környezõ területek nemi úton terjedõ betegsége, amelyet a herpesz szimplex vírus okoz. A herpesz szimplex vírusnak két alfaja van, a HSV-1 és a HSV-2. Az utóbbi általában nemi úton terjed, az elõbbi pedig a száj fertõzését okozza, azonban mindkét típus érintheti a nemi szerveket, a végbélnyílás körüli bõrt, a kezeket (fõleg a körömágyakat), de a test egyéb részeire is ráterjed. A herpeszes fekélyek általában nem fertõzõdnek felül baktériumokkal, de elõfordul, hogy a vírus mellett egyéb, nemi úton terjedõ kórokozó, így a szifilisz vagy sankroid is megtalálható ugyanabban a kifekélyesedésben. Tünetek A kezdeti elváltozás a fertõzõdést követõ 4-7. napon alakul ki. Viszketés, égõ fájdalom és érzékenység képezik az elsõ tüneteket. Ezután egy kis vörös folt jelenik meg, amit apró fájdalmas hólyagocskák követnek. A hólyagok kifakadnak és összeolvadnak, így kerek fekélyeket hoznak létre. Az általában fájdalmas fekélyek néhány nap alatt pörkösödnek. Fájdalom léphet fel vizeléskor és járáskor. A fekélyek 10 nap múlva, hegesedéssel gyógyulhatnak. A lágyéki nyirokcsomók általában enyhén megnagyobbodnak és érzékennyé válnak. Az elsõ elváltozás fájdalmasabb, hosszabb ideig zajlik és kiterjedtebb, mint a kiújuló folyamat, és lázzal, valamint rossz közérzettel járhat. Férfiakban a hólyagok és fekélyek a hímvesszõ bármely részén, így - ha nincs az illetõ körülmetélve - a fitymán is kialakulhatnak. Nõknél a hólyagok a külsõ nemi szerveken, a hüvelyben és környezetében és a méhnyakon is kialakulhatnak. Az anális nemi életet élõk végbélnyílása körül és végbelében is kialakulhatnak az elváltozások. A HIV fertõzöttek vagy más okból gyengült immunrendszerû betegek fekélyei súlyosak lehetnek, a test egyéb részeire kiterjedve hetekig vagy hosszabb ideig is fennállhatnak. A tünetek többnyire ugyanott, vagy a szomszédos területeken alakulnak ki, mivel a vírus a medence környéki idegekben lappang, innen tör elõ újabb bõrfertõzést létrehozva. A HSV-2 könnyebben képes újra aktiválódni ezekben az idegekben. A HSV-1 jobban reaktiválódik az arcidegekben, lázhólyagokat vagy herpesz labiálist okozva (ajakherpesz). Végsõ soron mindkét vírus képes megbetegíteni mindkét területet. Az egyik típussal történt elsõdleges fertõzés részleges ellenállóképességet nyújt a másikkal szemben, ezáltal a második típus fertõzése enyhébbé válik. Diagnózis A herpesz gyanúja a tünetek alapján merül fel. A fekélyekbõl vett kaparék mikroszkópos vizsgálata azonnal alátámasztja a gyanút, a minta speciális laboratóriumi tenyésztése pedig igazolja a kórismét. Az eredmények legkevesebb 48 órán belül készülnek el. Vérvizsgálattal kimutathatóak az elõzõ fertõzések, az ellenanyag szint emelkedése pedig arra utal, hogy a vizsgálat idõpontjában is fertõzés áll fenn. Kezelés A herpesz genitális semmiféle kezeléssel nem gyógyítható, viszont a betegség fellángolásának idõtartama csökkenthetõ. A kezelés korán elkezdve a leghatékonyabb. A vírusellenes szerek folyamatos kis adagban való alkalmazásával a kiújulások gyakorisága is visszaszorítható. E szerek hatására csökken az élõ vírus terjedése a fekélyekrõl, aminek eredményeként az átvitel valószínûsége csekélyebb. A szer továbbá csökkenti az elsõ elváltozás tüneteinek súlyosságát. Az elsõ elváltozás korai kezelésével sem lehet azonban megelõzni a további kiújulásokat. Azok az egyének, akiknek kórelõzményében herpeszes fertõzés szerepel, nemi partnerüknek átadhatják a fertõzést anélkül, hogy észlelnék saját elváltozásukat. "bõrgyógyász olyat mondott, hogy ne is tegyek említést róla..." Az a bõrgyógyász aki kezelt és ilyet mondott, az nem nórmális!!! Egy barom. Dr. Bóday László
Szerintem ne a bõr- és nemibeteggondozóban derüljön ki, mert igen hamar rá fog jönni, kitõl kapta...
A kérdező hozzászólása: fél éve ismerjük egymást ---> korrigálás
Fogalmam sincs mi az a genitális herpesz, de a párod elkaphatja..? Mert ha nem, akkor mi van? Nem hiszem, hogy elhagyna.. Illetve, ha elkaphatja, akkor meg illendõ lenne szólni. ^^" De ez csak az én véleményem, meg hát érted..
Persze, hogy szólj neki!!!! Ne viccelj, ez egy fertõzõ betegség, tudnia kell. Ezért nem fog elhagyni, de ha utólag tudja meg kellemetlen módon azért már annál inkább!!!
MINDENKÉPPEN MONDD EL NEKI, MERT NEKI JOGA VAN EZT TUDNI UGYANIS ÕT IS ÉRINTI!!!!!! Ha emiatt elhagy akkor nem is szeretett soha, már ne haragudj. Nem te tehetsz errõl , nem megcsalásból jött hanem az elõzõ párodtól kaptad el sajnos, AKI NEM SZÓLT NEKED HOGY EZ A BETEGSÉGE! Nem hiszem hogy elhagy emiatt, és védekezzetek, gumival. Aztán vannak erre injekciók is, amivel ki lehet ûzni a szervezetbõl pár évig tünetmentessé.
A kérdező hozzászólása: milyen injekicó létezik erre? és hol lehet beszerezni? mit tudsz még errõl? egyébként köszönöm a válaszokat!
Mindenképp TISZTELD meg a párod azzal, hogy elmondod neki.Ha nem érti meg nem is igazán akar téged. Sajnos tudom milyen ez. Szerencsére nekem már nincs ilyen problémám. Én is átestem ezen kb 10 éve. Akkor volt virus ölõ gyógyszer amirõl azt mondták 95%-ban hatásos. Csak épp az immunrednszernek és a májnak is nagyágyú. Akkor egy kúra 3-4 ezer volt ( A fizum meg 30) Kérdezd meg a bõrgyógyászt létezik-e ilyen szer érdemes esetleg befektetni.

Szerintetek hogy jobb, ha a férfi vagy a nõ dönt egy kapcsolatban? A párom szerint az, ha a férfi, és õ ezt gyakorolja is, mert otthon is ezt látta.

Szóval sok mindent megbeszélünk, de a végsõ döntést mindig õ hozza meg(bár van némi korkülönbség is), valamint a szexben is szinte követel dolgokat. Én szivesen megteszem amikre kér, mert végülis nem túl nagy kérések, de mégis...

Legjobb válasz: közösen jobb

közösen jobb
ha vki az életben egy latyatag kérdõjel (és itt nem feltétlenül Rád gondolok), akkor amellé nyilván egy határozottabb egyén illik, mert az ilyen emberek igénylik is az irányítást. Ha mkét fél sacc per kábé azonosan határozott, ott azért nem árt, ha nem névleges a demokrácia
A kérdező hozzászólása: Persze, kielégít õ is engem, ezzel nincs gond. Csak mondjuk elvárja, hogy a számba élvezhessen, és társai... nyilván sok pornót nézhetett elõtte?
#12: na mesélj, hol akadtál el, hátha tudunk segíteni, hogy legközelebb el tudj igazodni a bonyolult rendszerünkben ;-)
kérdezõ, ha téged zavar, hogy a szádba élvez ill. nem tetszik a dolog, vagy viszolyogsz tõle, akkor mondd meg neki szerintem. vagy mondjuk, ne mindig így legyen befejezés, ha neked ez jobban megfelelne.
Arra még nem gondoltál, hogy lehetne normális kapcsoltatod ehelyett az apuci rájár a kislányára típusú helyett?
"Megkérdeztem egy táncost a tangó titkáról. Azt mondta: „A férfi parancsol, és a nõ engedelmeskedik.” Ugyanezt megkérdeztem a társától, egy szép és okos táncosnõtõl is. Azt felelte: „Jól mondja a párom, ez tényleg így van. Csak a szavaink mások. Az igazi férfi nem parancsol, hanem irányít. És a nõ nem engedelmeskedik, hanem bízik a férfiban." (M. P.) Úgy gondolom, egy kapcsolatban mindkét fél egyenrangú. Persze, a férfi legyen férfi, a nõ legyen nõ. Mindent meg kell beszélni, sok kapcsolat pont azért megy tönkre, mert nem mondod ki, ha valami nem jó és nem beszélik meg, mi nem jó, mire vágynak, stb. Mindketten ugyanúgy számítotok, hiszen a kapcsolatotok kettõtöktõl szól. :)
A kérdező hozzászólása: Ugyan szállj már le az apuci-témáról, 12 év a korkülönbség, tehát apám semmiképpen sem lehetne! Mindent megad nekem, és érzem, hogy szeret, csak vannak ezek a dolgok, ennyi. Úgyhogy nem mondanám, hogy nem normális a kapcsolatom!!
Ne az egyik döntsön. Ha nem tudnak megegyezni, nem illenek össze. Az ágyban olyasmit erõltetni, amit a másik nem akar, néhol már megerõszakolásnak is számít.
A kapcsoatban lévõ személyeken múlik.. A egcélravezetõbb általában a közös.. Én rühellem, ha helyettem, vagy nélkülem döntenek, kivéve ha én kérem. Nem is tudnék egy ilyen férfivel közös nevezõre jutni, nemogy kapcsoatba
Az apuci-kislány viszonyt nem a korkülönbségre értettem.
12 vagyok. Nem hallottatok még arról, hogy a nõk jelentõs részének soha az életében nincs orgazmusa? De azt továbbra is tartom, hogy a farokverést elég nehéz elrontani, míg a nyalást/ujjazást azért könnyebb.
jó farokveréssel életemben alig találkoztam. az is nehéz a nõknek. jó szopással is csak egy nõnél. 30+
Szóval te lényegében most kaptál egy új apukát. Gratulálok...
mi olyan bonyolult és nehéz egy nyalásban?
pár függõ. van ahol tökre jó ha egyoldalú a döntéshozatal, sõt kényelmes annak a párnak akinek nincs semmi felelõssége. lehet ezt az egészet akár viccesen is kezelni:) de azt mondják egy okos nõ mindig eléri a célját.. és mindezt úgy, hogy a pasi azt higgye õ döntött úgy.:D ezért imádjuk a nõket:)
közös, utálom ha irányítanak.
Egy párkapcsolat számomra legalábbis két emberrõl szól, ha valami döntést kell meghozni, azt közösen hozzuk meg.
A kérdező hozzászólása: Én sokszor nem is tudok dönteni...
ajaj, hát a hozott otthoni mintát nehéz lesz megváltoztatni, ha nem lehetetlen... egyébként nyilván közösen kellene a döntéseket meghozni egy párkapcsolatban és nem pedig az alapján, hogy az lesz amit én akarok mert én vagyok a férfi és már az anyámnak is kuss volt a neve ha apám otthon volt. és a szexnél is legalább megköveteli, hogy akkor tedd szét a lábad, amikor neki kedve van hozzá, vagy azért mondhatsz nemet is?
Attól függ miben. Ruha ügyben inkább bizzuk a nõkre a döntést, jobban értenek hozzá, mûszaki cikkben meg inkább egy férfi. Ami pedig a közös életet illeti, vagy a pénzügyeket a döntés KÖZÖS kellene legyen! Akkor lehet valamit ha mindkét fél zöld jelzést ad. :)
Szerintem közösen. Legyenek neked is kéréseid az ágyban.
A kérdező hozzászólása: Nem, dehogyis az, hogy tegyem szét és kész... de mondjuk minden nap igényli, és ha nem szexet, akkor legalább másféle kielégítési módot. Meg vannak egyéb dolgai, amiben szeret irányítani, pl. szopásnál... csak meg akarom érteni az irányító pasikat, hogy miért ilyenek.
Ha te nem tudsz dönteni, valakinek akkor is kell, kizérésos alapon a párod.
Kérdezõ, és a párod ugyanilyen lelkes abban, hogy napi szinten kielégítsen téged? De most egyébként van valami komolyabb gond, ami miatt kérdezed, vagy csak úgy általánosságban vagy kíváncsi? Esetleg zavar téged valami, amin szívesen változtatnál?
11: Azért általában véve egy férfit nem túl bonyolult kielégíteni, szemben a nõkkel.
Szerintem az a lényeg, hogy mindent megbeszéljenek a felek egy kapcsolatban, és ne erõltesse rá senki a másikra az akaratát. Amíg ez megvan, addig szerintem nem gond, ha esetleg szeret a pasi irányítani. Lényeg, hogy ne történjen semmi az akaratod ellenére.
Fogadd el hogy Õ a férfi... egy kapcsolatban meg döntsön a józan gondolkodás...

10 év élettársi viszony után 2 éve összeházasodtunk a párommal. Szóba került az örökösödés. Ha a párom hirtelen meghalna, mi történne végrendelet nélkül? Hogyan "osztozkodjunk". /bocsának ez egy undorító szó, de nem tudok jobbat/bővebben lent.

Közös gyermekünk nincs, sajnos betegség miatt nem lehetett. Neki két felnőtt, nekem egy felnőtt önálló fiam van. Az ő gyerekei még a váláskor megörökölték a nagyszülői házat és az akkori családi házat is, az akkori teljes vagyonnal.. Mi a nulláról kezdtünk új életet. Én a válásom után vettem egy házat ami a fiam nevére került, tehát ő is biztonságban van. Kapcsolatunk elején a párom vásárolt egy házat, amit közösen javítgattunk, majd bővítettünk, de jelenleg még minden az ő nevén van.Állítólag épp idén változtak e téren a jogszabályok, ezért kérdezem..Mi a jelenlegi jogszabály az öröklés terén, a mi körülményeinket figyelembe véve? Mit tanácsolnátok a legjobb megoldásnak?

Legjobb válasz: Erröl nem hallottam, de az az egy biztos, hogy akárki is örököl (csak a gyerekek), az özvegyi haszonélvezet megillet téged minden esetben! De a legcélszerübb, ha megkérdezel egy örökösdéssel foglalkozó ügyvédet, hogy mi a célszerü. Az ajándékozás (mármint, hogy a férjed neked ajándékozza a ház felét) 15 éven belül megtámadható és megsemmisíthetö, az nem jöhet szóba, hogy a felét eladja neked (a vagyonközösség miatt), és ha végrendeletet irna, az is csak részben hatályos, mert a köteles rész mindenképpen jár a gyerekeknek.

Erröl nem hallottam, de az az egy biztos, hogy akárki is örököl (csak a gyerekek), az özvegyi haszonélvezet megillet téged minden esetben! De a legcélszerübb, ha megkérdezel egy örökösdéssel foglalkozó ügyvédet, hogy mi a célszerü. Az ajándékozás (mármint, hogy a férjed neked ajándékozza a ház felét) 15 éven belül megtámadható és megsemmisíthetö, az nem jöhet szóba, hogy a felét eladja neked (a vagyonközösség miatt), és ha végrendeletet irna, az is csak részben hatályos, mert a köteles rész mindenképpen jár a gyerekeknek.
A párod által vásárolt ház - amennyiben a házasságkötés elött vette - saját vagyonának számít, és csak a házasság alatt történt értéknövelés (felújítás, hozzáépítés, hiteltörlteszés) az, ami közös vagyon. Ha a férjed netán meghalna, akkor a az újabb jogszabályok szerint egyenlöen oszlik meg az ö gyerekei és közted (mert a feleség egy "gyereknyit" örököl), viszont az egész házra lenne övegyi haszonélvezeti jogod, addig, amig nem házasodsz meg újra. A haszonélvezeti jogot a többi örökös nem tudja semmilyen esetben sem megszüntetni, és a házat csak az lakhatja, akinek te megengeded, még a többi tulajdonos sem.
Mivel nincs közös gyerek gy az Õ gyereki örökölnek mindent ami a nevén van.Te mint feleség arra a lakásra amit a gyereki örökölnek haszonélvezeti jogot fogsz kapni addig benne élhetsz ameddig akarsz nem tudják eladni. Hiába javítgattátok közösen a párod lakását ez nem jelent semmit van róla számla?mert abból nem jár neked semmi bizonyíték hiányában.Azt a gyerekei öröklik te haszonélvezeti jogot kapsz.
A kérdező hozzászólása: remélem érthetõen leírtam.. és ne értsétek félre, senkinek nincs szándékában senkit sem kitúrni az örökségbõl, a párom sem akarja a gyerekeit és én sem! Egyformán igazságosnak gondoljuk az 1/3, 1/3, 1/3 arányban való elosztást..de azért ezt jó lenne tudni, már csak a részletekre való kitérés miatt is..
A kérdező hozzászólása: tehát ha jól értelek semmiképpen nem biztonságos lenne számomra az a megoldás, ha a ház lenne az enyém, minden egyéb/ készpénz, betétkönyv, jármûvek stb/ a gyerekeké, mert a házat 15 évig elperelhetnék tõlem? (Ezek értéküket figyelembe véve egyébként pontosan egyformán volna elosztva) Ez roppant érdekes, már csak azért is, mert az idõsebbik fiú felesége sajnos kegyetlenül pénzéhes fajtából lett összegyúrva és igazi zsarnok a fiú felett.. :( tõle aztán én nyugodtan kerülhetnék akár az utcára is...
A kérdező hozzászólása: köszönöm a választ, igen ezt írtam, jelenleg minden az õ nevén van, ezt szeretnénk rendezni most. De én úgy hallottam, hogy idén valami új örökösödési jogszabály lépett életbe, pont a hozzánk hasonló gyerektelen házasságokat érintõleg.. ÁLLÍTÓLAG AZ A KAPCSOLAT, AHOL NEM NEVELNEK KÖZÖS GYERMEKET NEM MINÕSÜL VAGYONKÖZÖSSÉGNEK, MÉGHA HÁZASSÁGBAN ÉLNEK, AKKOR SEM!!!! Ez pedig annyit jelent, elvileg, hogy az örökséget/amit te is leírtál fent/ az elhunyt gyerekei el is perelhetik az özvegytõl.Lehet én értelmeztem rosszul de e szerint csak az az enyém a férjem halála után, ami már elõtte is a nevemen volt...Ezt nagyon fontos lenne tudnunk, kérlek ha szakember vagy, vagy legalább is némiképp szakértõ válaszolj..
A kérdező hozzászólása: Értem.. és ha én jobban szeretném a házat? Van arra lehetõségünk, hogy pl. még a párom életében a gyerekeket kifizessük a házból, és közjegyzõ elõtt aláírnának egy olyan nyilatkozatot, miszerint a házból a továbbiakban semmiféle követelésük nincs? Bevallom nekem ez a ház nem egy ingatlan, nekem az otthonom, nem nagy, de itt minden sarok egy-egy emlék, történet, a szívem szakadna meg, ha el kellene hagynom... a gyerekek meg úgyis csak pénzé tennék, már volt errõl szó többször is..szóval eképpen megoldható lenne? És késõbb ezt nem támadhatnák meg?
Meg.Még most írassa rád a lakást:) ))Azt nem vehetik el tõled.Vagy csináljon végrendeletet amelyben rád hagyja ezt a lakást, bár nem tudom melyik szülõ semmizné ki egy másik személy miatt a gyerekét.Beszéld meg vele belemegy e ebbe.Vagy mit mond erre?
A kérdező hozzászólása: jelenleg is ketten írjuk ezt a szöveget, itt ül mellettem.. :) és a gyerekek a házon kívüli juttatásokkal(gépek, jármûvek, készpénz) is SOKKAL jobban járnának, magának a háznak nincs akkora értéke, mint az összes többi "vagyonnak"... :) azt hiszem felkeresünk egy ügyvédet, eltévedtünk a jogszabályok útvesztõjében.. köszönjük a segítséget mindenkinek! :)
Szivesen.Ha belemegy ebbe akkor én ezt tudom javasolni amit leírtam.DE ha végrendeletben rád hagyja azt megtudják támadni, de ha a nevedre íratja azt nem.
Hol van ez az új törvény? Érdekelne, még nem hallottam róla.

Mit csináljak ha a párom nem hisz abban, hogy én lehetek jobb is?

Mikor összejöttünk főleg szexuálisan a párom sokkal perverzebb és vadabb volt nálam. Mivel én nem rendelkezem valami nagy férfimúlttal, 1-2 barátot leszámítva, nem volt túl sok tapasztalatom a szex terén, és így nem is voltam olyan perverz úgymond, amilyennek ő szerette volna. Elég gyorsan elkönyvelt "prűdnek", és semmit se mondott a vágyaiból, kívánságaiból, csak tudtam, hogy vannak dolgok, amiket nem mondd el, pedig én szívesen megtettem volna bármit a kedvéért, nem vagyok zárkózott. Próbálgattunk számomra új dolgokat, de csak ilyen egyszerűbb szinten, azon felül semmit nem akart mondani. Egy év után ezen összevesztünk, hogy miért nem beszéli meg velem a vágyait és másokkal meg igen, akár nyíltan is, és miért nem hiszi el, hogy én is képes lennék mindarra amire mások? Ezek után nyíltabban beszélt, és én készségesen kitaláltam neki mindenféle őrültséget, nem kényszerből, nekem is tetszettek a dolgok, csak nekem ez így új volt, de szívesen benne voltam. De mintha semmi se változott volna. Mintha bármi, amit én csinálnék, az béna lenne. Persze lehet, hogy az, de azért csak nem. Úgy érzem magam már lassan szex közben, mint aki az olimpiai edzésére készül. Már soha nem az jár a fejemben, hogy dejó, itt vagyunk ketten, szexelünk, szeretjük egymást, hanem hogy mit találjak még ki, hogy még perverzebb, szexibb,dögösebb, kívánatosabb, erotikusabb, őrültebb,vadabb, izgalmasabb legyen az egész? És a végén mindig olyan érzésem van, hogy bármit is csináltam, az még mindig édeskevés, és a szemében ez így semmi, csak egy prűd kislány próbálkozása. Nem lehet vele ezekről normálisan beszélni, mert mindig leráz azzal, hogy én túlkomplikálom a dolgokat, de aztán később csak odatesz a legváratlanabb pillanatokban egy szúrós megjegyzést, hogy valami nem jó úgy. Én úgy érzem, hogy megőrülök, hogy egyszerűen tényleg nem vagyok normális, mert állandósult jelleggel meg akarok felelni és mintha nem is hinné el, hogy tudok olyan jó lenni, amilyet szeretne. Van ennek az egésznek bármi értelme? Vagy tényleg h.ülye vagyok már? Mit csináljak, forduljak pszichológushoz? Gondoltam rá, mert már senkitől nem tudok tanácsot kérni... 20L

Legjobb válasz: Elöször is ne felejtsd el, hogy a szex társasjáték,ahol két egyenrangu ember kölcsönösen örömet szerez egymásnak, örül a másik örömének . Miért gondolod azt, hogy neked mindenképpen "teljesitened" kell, meg kell felelned az elvárásoknak ? Mi lesz ha nem fogsz neki megfelelni ? Elzavar ? Megnyugtatlak hogy nem fog, nem olyan egyszerü dolog jól idomitható alázatos rabszolgát találni mint ahogy gondolod. Érezze , hogy nem függsz töle, és ha nem érzed jól magad a kapcsolatban akkor képes vagy lecserélni õt olyanra, aki boldoggá tesz. Nem derül ki pontosan, hogy miért is "perverz" a párod, de ennek a szónak negativ kicsengése van,mintha egyáltalán nem vonzana amire gondolsz vele. Én soha nem gondolom se magamról, se a barátnömröl, hogy perverzek lennénk , pedig sokszor eléggé eltérünk a "normi" szextöl. Ha tényleg nem vonzanak a "játékai", akkor ne csináld , egyszerüen mondd meg neki, hogy vagy elfogad olyannak amilyen vagy, vagy keressen magának másik barátnöt. Saját magad megnyugtatására nézz szét a neten, gyakorlatilag minden extrém, "perverz" irányzatban találsz közösségi oldalakat, megismekedhetsz hasonló beállitottságu emberekkel, tapasztalatokat cserélhetsz, és rá fogsz jönni, hegy semmi baj nincs veled, nem vagy kevesebb,rosszabb mint mások, ezn kivül kaphatsz uj ötleteket, tanácsokat, hogy a saját szemedben is elég jó tudj lenni. 35/F

kérdezõ, ez borzalmas. Szerintem menekülj, mielõtt egy életre megundorodsz a sexualitástól. Ez nem verseny-ki mit tud, és fõleg nincs helye perverziónak - ami megromlottságot jelent - ha még akarsz a világon legjobb érzést érezni: szerelmet akkor ezt abbahagyod. Az egészbõl érzõdik: neked ez nem jó, csak meg akarsz felelni. De hát minek? Ez megértésnek, örömnek, boldog együttlét kellene legen, hogy legyen. Nem egy görcsös igyekezet perverz, beteg hajlamok kielégítésére.
lehet, hogy csak nem illetek össze.... az elején az ember elájul a másik csókjától is, nem veti be elsõ nap a bilincset vagy a vibrit, talán csak pár év múlva, újításképp. ha már tartós a kapcsolat, akkor beadagolom a másiknak, hogy én ezt így szeretném, azt meg úgy, de ez nehezen megy, BIZALOM kell hozzá. ha nem érzed jól magad vele szexuálisan és nem lehet ezen javítani, mert számodra irreális elvárásai vannak, akkor hagyd a csudába. fiatal vagy még, találsz mást, jobbat, aki úgy szeret, ahogy vagy, és a szerelmetek szeretkezésben teljesedik ki... ami néha gyengéd, néha vad, néha egy gyors menet, néha órákig tartó kényeztetés.ki hogy szereti, de kötelezõ jelleggel nem lehet mindig akrobatikus-pornós :D amúgy ezek a kérdéseim: õ örömet okoz neked? törõdik veled? kielégít? vagy csak az a fontos hogy pornófilmekbõl ellesett kunsztokat mutasson be szeretkezés címszóval? tényleg kíváncsi vagyok, hogy ez akkor most milyen. és mit mond? mivel tör le? 30N
Elöször is ne felejtsd el, hogy a szex társasjáték, ahol két egyenrangu ember kölcsönösen örömet szerez egymásnak, örül a másik örömének . Miért gondolod azt, hogy neked mindenképpen "teljesitened" kell, meg kell felelned az elvárásoknak ? Mi lesz ha nem fogsz neki megfelelni ? Elzavar ? Megnyugtatlak hogy nem fog, nem olyan egyszerü dolog jól idomitható alázatos rabszolgát találni mint ahogy gondolod. Érezze , hogy nem függsz töle, és ha nem érzed jól magad a kapcsolatban akkor képes vagy lecserélni õt olyanra, aki boldoggá tesz. Nem derül ki pontosan, hogy miért is "perverz" a párod, de ennek a szónak negativ kicsengése van, mintha egyáltalán nem vonzana amire gondolsz vele. Én soha nem gondolom se magamról, se a barátnömröl, hogy perverzek lennénk , pedig sokszor eléggé eltérünk a "normi" szextöl. Ha tényleg nem vonzanak a "játékai", akkor ne csináld , egyszerüen mondd meg neki, hogy vagy elfogad olyannak amilyen vagy, vagy keressen magának másik barátnöt. Saját magad megnyugtatására nézz szét a neten, gyakorlatilag minden extrém, "perverz" irányzatban találsz közösségi oldalakat, megismekedhetsz hasonló beállitottságu emberekkel, tapasztalatokat cserélhetsz, és rá fogsz jönni, hegy semmi baj nincs veled, nem vagy kevesebb, rosszabb mint mások, ezn kivül kaphatsz uj ötleteket, tanácsokat, hogy a saját szemedben is elég jó tudj lenni. 35/F
"Vagy tényleg h.ülye vagyok már?" Igen. A többi csak körítés...
Nekem is úgy tûnik, mintha csak ürügyet keresne, hogy kritizálhasson.
és õ mennyire próbálkozik, hogy megfelejen Neked? ha neked ez így jó lenne, akkor nem írtál volna erre az oldalra...
A kérdező hozzászólása: 25 éves a barátom. Nem tudom, szerintem mindig ilyen volt, csak nem hozta szóba a dolgokat, csak láttam, hogy elfojtja, és máshol - neten, pornón ilyesmiken - éli ki magát. Nem akartam, hogy elfojtsa, aztán kitörjön belõle, és végül megcsaljon, vagy akármi. A lazacos elképzelés poén, bár ilyesmikre nem vágyik. :D Csak amiket felsoroltam. De én nem érzem õt betegnek, csak ilyen... valaki többmindenre vágyik. Amúgy értelmes és okos, ne egy ilyen debil b.unkónak képzeljétek, aki kb sz.rba sem vesz, mondom nagyon jól kijövünk, és mindenrõl hasonlóan gondolkozunk, hasonló célokkal... Nem tudom mit csináljak. Én tényleg szeretem, és nem lehet csak úgy eldobni vkit, minden nélkül, ha szereted.
és válasz a kérdésedre (bocs, de nem bírok leszakadni a témáról, engem tényleg sokkol, már csak az életkorodnál fogva is, annyi idõs vagy mint a kisöcsém) - NEM, nem kell bizonyítanod, hogy vagy olyan jó mint mások, mert ez nem a "mások" szint. ez pornós qrva szint. mert egy igazi férfi önmagadért szeret. a szexben is. és egy átlag, normális hapsi összeteszi a két kezét, és ágyba viszi neked a reggelit, és magában felmagasztal mindennek, ha mondjuk csak úgy letepered reggel, és kap váratlanul egy orált , úgy, hogy nem vársz cserébe semmit, csak mosolyogva megtörlöd a szád. de komolyan :D
Szerintem hagyd ott. Ez nagyon nagyon nagyon rossz. Egyet értek az utolsó két hozzászólóval is. ez a pasi nem tudja, mi fán terem a szeretkezés, ennélfogva nem szerelmes beléd, ezt így ki merem jelenteni látatlanban, a leírtak alapján. ha szeretne, szeretkezne veled, hiába hajtogatod az ellenkezõjét. és mi az, hogy veled sz*rabb, mint mással, meg ilyenek? lehet kisebbségi komplexusa van mert pl kicsi neki és így kompenzál. vagy túl sok pornót nézett. vagy mindkettõ. vagy terrorizálta az anyja, vagy molesztálták gyerekkorában. addig fog durvulni a helyzet, míg soha nem hevered ki. teljesen leépül majd az önbizalmad, pedig veled NINCS. SEMMI. BAJ. húszévesen NEM az a normális, hogy az ember lánya felcsatolhatós vibrivel s..be ....a a párját. és nem, nem vagyok prûd sem :) vagy majd a következõ pasid (mert lesz következõ, nem is egy. ez száz százalék) meresztheti a szemét, hogy mit matatsz a hátsó fertáján egybõl, vagy miért kell hogy az arcodra élvezzen pornósan az elsõ szeretkezésnél... és nem biztos, hogy ki tudod majd magyarázni... ha meg kimagyarázod, el is ijesztheted, majd azt fogja hinni, hogy unalmas hozzád. bizony. a másik meg, hogy ilyen, vagy hasonló szex játékokra, ha szükség van is, hogy felfrissüljön a nemi élete egy párnak - vagy mindkét fél odavan érte akkor lehet betegesen perverz is, de nem állandó jelleggel. mondjuk, 10bõl legyen egyszer. vagy négyszer. de a szeretkezés lényege nem ez. hány éves a párod? az elején is már ilyen volt??? mert ha mondjuk 40 és tényleg elunta a szeretkezést...de ez akkor is beteges. abszolút. hallgass az idõsebbekre... a belsõ hangod már megsúgta, hogy ez nem normális. ki tudja, mi lesz a következõ lépés, remélem valami vicces, majd megkér, hogy sz*rd szájba és közben csapkodd egy fagyasztott lazaccal? hol van a határ? hol van a Te határod? 30N még mindig :)
Rég rossz ha valakinek egy 20 éves csaj mellé felcsatolhatós vibrivel kell csapatni, hogy élvezze.... :D
Borzalmas. Mi lett a szép szerelembõl? "A testnek rendeltetése a gyönyörûség de a szerelem nem övé S most már hiába is akarnám megtartani szellemed Szökik szökik tõlem mindenfelé mint egy felriasztott kígyófészek" Apollinaire http://mek.niif.hu/00300/00310/html/egyeb.htm#52
A kérdező hozzászólása: Én nem hiszem, hogy épkézláb srácként olyan sokáig tartana új klassz csajt találni, szóval soha nem gondoltam magamról azt, hogy egy pótolhatatlan valaki vagyok, és csak a szerelem aztán annyira hozzám láncolna bárkit is. Lehet, hogy vannak olyan fullos csajok, akik minden tekintetben tökéletesek, és megtehetik, hogy csak úgy ímmel-ámmal tesznek oda, és már ezért is õrülten oda vannak értük, de én szerintem átlagos vagyok, és ha nem hozom ki magamból a maximumot, akkor csak úgy a két szép szememért senki nem fog mellettem maradni... Ezt nem önbizalomhiányként élem meg, mert simán össze tudnék kaparni valahonnan bárkit, ha nagyon akarom, de én a barátomat szeretem, szerintem õ is engem, csak úgy gondolom, ha nem vagyok ilyen téren elég jó neki, akkor nem fog foggal körömmel ragaszkodni hozzám. Pedig szerintem én simán lehetnék/vagyok olyan jó, csak mintha nem is hinne benne, mert régen nem ez volt... És igen, én esetek 99%-ban ugyanúgy elmegyek - tényleg ritka ha nem - fontos neki, hogy én is élvezzem, a negatív megjegyzései meg olyasmik voltak - mikor elõször szóba került vmi kapcsán -, hogy a mi nem életünk régen sz.r volt, ahhoz képest kicsit javult, de ekkor még nem volt hajlandó elmondani mit hiányol csak késõbb, és miután megcsináltunk (egyébként ez ilyen dominás szerepjátékok-fecsatolhatós vibri-meg úgy amúgy a "durvább" szex, de nem verjük egymást, csak olyan kemény... azelõtt anál-másmilyen szerepjátékok-mindenhova élvezés-stb akármik voltak, nem az volt, hogynem akarom az orált v. vmi) amik mint írtam, nekem is bejöttek, meg néha odatett 1-1 megjegyzést, hogy azért a szex szarabb, mint másokkal volt... Lehet, hogy tényleg, én már nem tudom... Van értelme próbálkoznom? Mármint, hogy bizonyítani, hogy ezekben én is vagyok olyan jó, mint mások? Vagy már sosem fogja elhinni? Minden más téren jól kijövünk, azért keserít el, hogy ez meg annyira tönkretesz mindent... Köszönöm az eddigi válaszokat!
kérd meg hogy tanítson ;) biztos örülni fog neki
Ha szeret, akkor is veled marad, ha halálra kínzod, nemhogy lecserélne, csak mert nem lesed a kívánságait...

Hogy jobb szülni ha a párunk bent van velünk, vagy ha nem lássa mi zajlik le egy szülésnél? (félek hogy ha bent lesz velem amitöl kicsit tart is! nem fog kivánni utánna és tönkremegy a kapcsolatunk! )

Legjobb válasz: Szia!Nekem ugyan ez a helyzet,hogy a párom hezitál és azt monta csak miattam teszimeg,mert sztem õ is fél..de a doki megnyugtatott,hogy a kedves apuka nem fog látni alulról..szval csak a babát látja ahogy kiemelik.De sztem ezt te is megmondhatod,hogy csak a fejedhez állhat.NEm tudok egy férfi fejéével gondolkodni ,de sztem ez az esemény pont,hogy az ellenkezõjét kellene,hogy elindítsa benne,nem pedig az elfordulást...de ha nem akar bemenni,ne erõltesd.Én sem fogom.

Szia!Nekem ugyan ez a helyzet, hogy a párom hezitál és azt monta csak miattam teszimeg, mert sztem õ is fél..de a doki megnyugtatott, hogy a kedves apuka nem fog látni alulról..szval csak a babát látja ahogy kiemelik.De sztem ezt te is megmondhatod, hogy csak a fejedhez állhat.NEm tudok egy férfi fejéével gondolkodni , de sztem ez az esemény pont, hogy az ellenkezõjét kellene, hogy elindítsa benne, nem pedig az elfordulást...de ha nem akar bemenni, ne erõltesd.Én sem fogom.
Ha hezitál szerintem inkább ne legyen benn, vagy legfeljebb a fejednél legyen, ne nézze mi történik lenn veled és a picivel. Az én férjem ha véletlenül épp tud velem jönni biztosra eldöntötte, hogy végig benn lesz. Már szülésvideókat is nézett a neten (készül rá).
ha csak miattad, akkor ne erõltesd, az enyém bent akar lenni, . de megbeszéltük, akárhogy is kell állnia, csak a fejemnél lesz, a lábaimnál nem, mert õ is fél azt hogy bírná, de ha ott áll melletted, fogja a kezed, az valamicsodás, és megnyugtató, és megható lehet.De ha tényleg nem akar, nem érdemes erõltetni.
Szia! Nekem bent volt a férjem, õ akart bejönni, de mondtam neki, hogy lehet hogy közben úgy fogok dönteni, hogy menjen ki, vagy ha õ dönt úgy menjen nyugodtan. Ezt neki kell igazából eldönteni, erõltetni egyik félnek sem szabad. Õ utólag azt mondta, sosem hagyta volna ki. (végig bent maradt) A fejemnél állt, persze látta hogy van vér, látta hogy szurnak edát, és látta, hogy mikor készülnek a gátmetszése, de nem teliben látott mindent. Tudnotok kell azt is, hogy közben is bármikor kimehet. Nekem nagyon jó volt hogy ott volt, a vajúdás alatt sokat dumáltunk, nevettünk. Nem olyan szörnyû ám :) ))) Sõt. Most várjuk a másodikat, és persze újra bejön. Szép szülést!
A kérdező hozzászólása: Köszönöm a válaszokat!és szép szülést kivánok nektek!
Én megkértem, hogy ugyan ne akarjon már bejönni. Ez szerintem megkönnyebbülés volt neki, nem nagyon bírja az ilyesmit. Velem édesanyám fog bejönni, segítség szempontjából jobb lesz így, a szerelmem pedig nem erre emlékszik majd mindig, ráadásul nem kezd el veszekedni az orvosommal, meg nem õt kell majd fellocsolniuk, mert elájult. Úgyis azonnal bejöhet, ha a kisfia megszületett, az elsõ mozdulatokról nem marad le. Amúgy ha egy kapcsolat azért menne tönkre, mert a szülés rossz élményként marad meg a férfiban, az a legkisebb más dologtól is tönkremenne. Ennek a közös élménynek, ha valódiak az érzelmek, csak összekovácsolnia lehet a párt.
szia! :) fontos kérdés! egy orvos rokonom szerint, ha a nõ nem akarja, hogy a párja bent legyen, ne is menjen be a férfi, mert csak "gátolja" a szülés lefolyását jelenlétével (zavarja az anyát), ha pedig a férfi nem szeretne bemenni, ne erõltesd, nem szül jó vért a késõbbiekben. náluk a párom be szeretne jönni, azonban én nem szerettem volna , ha látja a dolgokat. azóta eltelt két hónap, most úgy vagyok vele, hogy a fejemnél állhat, de nekem ne videózza a dolgokat, mert akkor kiborulok :) ))).majd csináljon pár képet a kislányunkról ha már kibújt , de altáji videó és kép marhára nem hiányzik. gondolom ez mindenkinél más, nekem ez az elsõ gyerek, talán ezért vagyok kicsit feszültebb a témával kapcsolatban :) . üd 28 hetes mami
Nekem az elsõ gyerkõcnél bent volt a párom.Rábíztam a döntést, õ szeretett volna ott lenni. Nekem nagyon sokat segített a jelenléte, észre sem vettem, hogy már 10 órája a szülõszobán vagyok. :-) Nem bánta meg, sõt! Azt mondta, hogy a következõnél is ott szeretne lenni! Ez szerintem igazából az õ döntése, szerintem csak miattad ne menjen be. Ezt nektek kell eldönteni. Gyors és szép szülést kívánok Neked, bárhogy is döntötök! 20 hetes kismami

Hibaztam? Ha a parommal akivel 5 ho szakitottunk a tegnap veletlenul talalkoztam amikor a baratnommel munkabol hazafele setaltunk. Megkerdezte, hogy hazavihet-e bennunket, en ugy ereztem, hogy jobb ha nem tepem fel a sebeket hiszen o szakitott velem.

Szerintetek helyesen tettem,hogy nemfogadtam el az ajanlatat? annak ellenere,hogy szuntelenul szeretem,nagyon hianyzik,es minden almom,hogy majd egyszer megker,hogy ujra kezdjuk.Ez egy uj esely elvesztese volt ?

Legjobb válasz: Nem hinném, hogy így próbált volna visszaszerezni, a barátnõd jelenlétében. Ha nagyon akarna, az öt hónap alatt gondolom megtalált volna más úton is. Szerintem ne áltasd magad feleslegesen.

Nem hinném, hogy így próbált volna visszaszerezni, a barátnõd jelenlétében. Ha nagyon akarna, az öt hónap alatt gondolom megtalált volna más úton is. Szerintem ne áltasd magad feleslegesen.
Ha magad is tudod a választ, miért kérdezed?

Mi a jobb: ha elmondja a párod, hogy egy másik lánnyal/fiúval találkozik (barátilag), vagy ha nem mondja, mert úgy gondolja, nem értenéd meg?

Legjobb válasz: az elhallgatás is ugyanolyan hazugság számomra. úgyis tudja, hogy érdekel, hogy hova megy és kivel találkozik, tehát ha eltitkolja, azzal hazudik. és a hazugság nálam váló ok. ha már megtesz valamit, vállalja a felelõsséget és a következményeket.

az elhallgatás is ugyanolyan hazugság számomra. úgyis tudja, hogy érdekel, hogy hova megy és kivel találkozik, tehát ha eltitkolja, azzal hazudik. és a hazugság nálam váló ok. ha már megtesz valamit, vállalja a felelõsséget és a következményeket.
ha tényleg csak barátilag és a másik fél is normális, meg fogja érteni
Ez nem olyan hogy, jajj elfelejtettem, nem mondtam el bocs. Szándékos eltitkolás az [email protected] Szerintem elmondani jobb. aztán mérgelõdjön a másik ha akar. bár szerintem jobb ha elõtte mérgelõdik, mint utólag sokkal nagyobbat, hogy nem mondtad el neki.
A kérdező hozzászólása: Azt mondja fogadjam el, hogy olyat úgysem tesz, ami ártana a kapcsolatunknak és neki fura, hogy én tudni akarom mikor kivel van.
szerintem nem fura, hogy tudni akarod, ez a világ legtermészetesebb dolga. hogyha nincsen titkolnivalója, akkor miért ne tudhatnál róla..?
Ha valaki eltitkolja, az hazugság! Nekem nagyon rosszul esne, még a szakítás is megfordulna a fejemben, holott, ha tudnám elõre, hogy majd találkozik vele, nem zavarna. De eltitkolva már egész más a helyzet, hisz felmerül, miért nem mondta el? Úgy már azért gyanús...
Mi el szoktuk mondani egymásnak, csak úgy a miheztartás végett, de nem igazán érdekli a másikat. Ha titkolóznánk, az sokkal zavaróbb lenne. 20L
mondja csak nyugodtan, megértem, nekem is vannak fiu baràtaim, mégsincs belöle botràny, mert teljes mértékig baràtként kezeljük egymàst velük, ràadàsul a màsiknak is joga van baràtkozni, haverkodni (persze egy hatàron belül, ha màr flörtöl a rib.anc, közbelépek, ha tudok)

Miért nem érti meg a párom, hogy jobb, ha szedem a fogamzásgátlót?

Sosem volt rendszeres a havim, nagyon görcsöltem, szinte ájulás kerülgetett állandóan. Egy ideig szedtem, de a libidócsökkenésem miatt abbahagytam. És most egy év kihagyás után újra szedném, de a párom "nem engedi". Azt mondja, hogy csak azért görcsölök annyira, mert ez jár az agyamban, ha megjön... Meg hogy biztos van más megoldás is, hogy ne görcsöljek és hogy pontos legyen a havim. Mivel tudnám meggy?zni, hogy de így jobb nekem? Emiatt nem fog elhagyni, mert szedem, csak idegesít, bosszant, hogy ennyire nem értik meg a pasik, hogy ez nem csak szimpla vérzés, hanem legtöbbször "fájdalommal" jár. ráadásul a pattanásaim is elt?ntek. igazából 3-4 év múlva babát szeretnénk, és fél, ha szedem, nem fog sikerülni a baba, mert annyi ilyen sztorit hallani.

Legjobb válasz: Ezt csak azok mondják, akiknek nem fáj annyira, hogy már a lóadagnyi fájdalomcsillapító sem segít :) Szerintem ne törõdj vele, kell az a gyógyszer, ha másért nem, hogy ne fájjon, nehogy már egy férfi jobban tudja, mennyire fáj neked és mennyire rendszeres..

Ezt csak azok mondják, akiknek nem fáj annyira, hogy már a lóadagnyi fájdalomcsillapító sem segít :) Szerintem ne törõdj vele, kell az a gyógyszer, ha másért nem, hogy ne fájjon, nehogy már egy férfi jobban tudja, mennyire fáj neked és mennyire rendszeres..
Már bocsánat, de mi az, hogy a párod nem engedi. Beszélj orvossal, õ majd eldönti mi a helyes megoldás, és UTÁNA TÁJÉKOZTASD a párodat.
Bocsi, de a pároddal értek egyet. Na nem teljesen. De rendszertelen havi esetén nem szabad fogamzásgátlót szedni, normális nõgyógyász nem is írja föl. Menj el kivizsgálásra, és állítsátok be a hormonszinted. De normálisan. A fogamzásgátló nem állítja be, csak elkendõzi a problémát.
Hát én meg veled értek részben egyet. Fogamzás gátló az fogamzásgátló. Viszont a benne lévõ hormonok miatt be fog állni a menstruáció ha hiszed ha nem. Kivétel ha épp nem a megfelelõt szeded. Néhány csajjal már kijártam ezt az iskolát. Nem véletlen van hogy egy orvos sem ajánlja hogy hébe hóba szedje valaki. Mert a szervezetnek az is átállás ha valaki abbahagyja és az is ha újra kezdi. Viszont a késztetés, a vágyakozás a nemi együttlétre bizonyos esetekben képes szinte teljesen eltûnni. Érdemes több gyógyszert kipróbálni ilyenkor, mert ez sajnos mellékhatás, de nem feltétlen biztos hogy mind kiváltja. Sajnos a te esetedben a menstruációs miatt szükséges szedni, ezért nem értem hogy miért nem a kutatásban segít a pasid, hiszen ha õ is el tudna látni tanácsokkal vagy õt is érdekelné a problémád valószínû könnyebben átvészelnétek. Kivizsgáltatni pedig nem kell magad. Nem vagy egyedül a világon. Nem is értem az elõzõ válaszolót hogy gondolta? Nem állhatsz oda az orvos elé hogy Kézcsók kérem vizsgáljon meg mert nõ vagyok. Kitartás. Próbáljátok átbeszélni a problémát többször, hátha segít nektek. A gyerek dolog pedig nem a gyógyszeren fog múlni. Ha sikerül akkor így is úgy is sikerül, hiszen ezek a mai tabletták már szinte néhány hónap alatt kiürülnek a szervezetbõl. Valahogy vedd rá a pasid hogy foglalkozzon a témával ennyi. Sok szerencsét. 27/F
Nem értem a párodat..Mi köze ahhoz hogy szeded vagy sem!Nekem is rendszertelen volt a menzeszem a dokim is a tablettát tanácsolta!Helyre is jött szépen a menzeszem.Az meg h nem lehet utána gyereked már bocs baromság!Nekem a fiam úgy fogant meg hogy szedtem a gyógyszert!A dokim szerint nem ritka, hogy valaki az mellet is teherbe esik!Az se véd meg 100%-an nem még hogy meddõvé tegyen!
Ne haragudj én is egyetértek a pároddal. Nem szedek gyógyszert, pedig soha nem akarok gyereket, szóval én nem ettõl tartok, engem a lidibó zavar, de nagyon, elvileg azért szedem, hogy a szexet jobbá tegyem, nem azért, hogy kibackeljem. Talán hallgathatnál rá és kipróbálhatnál valami mást is. A fájdalom normális egy bizonyos szintig, szóval ez azt hiszem a nõi lét átka. Csak egy példa: Cickafark tea, nekem kiveszi a görcseimet, és a rendszertelen menstruációban is segít. Babatervezõk például a ciklus közepéig cickafark teát isznak, a közepétõl palástfüvet és a cikkcakkos görbéjükbõl olyan szépet láttam már kisülni :) Megértelek én téged is, de ha beválna más neked is jobb lenne libidóval, ha meg nem válna be, akkor a párod sem nyaggatna.
Mert nem hinném, hogy ezzel neki kellene foglalkoznia...
Bocs, ha félreértek valamit, igen késõ van, de a görcsökre mást kellene szedni, nem fogamzásgátlót nem ? A férjed azért nem akarja elfogadni, mert ugye a libidócsökkenés miatt. Akkor lehet baba, ha amikor akarjátok abbahagyjátok elõtte.
"Beszélj orvossal, õ majd eldönti mi a helyes megoldás, és UTÁNA TÁJÉKOZTASD a párodat." Bocsi ezt nem bírom ki de utána tuti eldugulok. Titeket nem kisér el a "párotok"? ( párja csak a papucsnak van ) Szóval akár hány barátnõm is volt, ezekben a kérdésekben mindig ott ültem mellette a váróban, és az orvoshoz is együtt mentünk be mindig. Szerintem fontos hogy ezekben a dolgokban egy pasi legalább annyira vagy még jobban tájékozott legyen. Mindegy dugó van páóó
hehe de sokan írtunk egyszerre. mindegy aki érti érti aki nem az nem páá
Nem a tabletta miatt nem sikerül a baba-szerintem. Egyébként akkor hogyan kívántok védekezni? A tabletta az egyik leghatásosabb módszer. Nekem is volt egy barátom, aki kiakadt, hogy tablettát szedek, õ fel akart csinálni. Hogyhogy nem érti meg, ha fáj, hogy leválik a méh nyálkahártyája és vérzik? Vágja el az ujját, rájön, hogy ha vér van, többnyire fáj is. Hülye példa, de ha nem érti, ne szóljon bele, a nõk sem érzik át a tökön rúgást.
Szerintem nem csak a papucsnak van párja, hanem speciel nekem is. Olvasd el Kriston könyvét, szerinte is köze van a menstruáció hevességéhez annak, hogy mit örököltünk róla a családban.
Marha jó lenne, ha nem híresztelné itt is mindenki, hogy a fájdalom természetes és el kell viselni (fõleg egy pasi ne mondja). Emiatt van, hogy sokan nem kérnek segítséget, pedig megoldás mindig van, a fájdalom sosem természetes. A fogamzásgátló is egy megoldás rá, de biztos van más is. Egyébként érdekes, hogy ahol valaki csak nem akar gyereket, ott mindenki a fogamzásgátlót isteníti a válaszokban, pedig arra tényleg van millió más megoldás, a vérzési rendellenességekre meg kevésbé.
Sértegessük egymást? Mert lehet azt is. Meg kellene nézetned magad. Min kaptad fel a vizet? Normális emberek normális fórumon. Vagy nem? Ja nem bocsánat te nõ vagy! De hidd el nõben is van normális! ;) csók. Csak az nem te vagy. Van véleményed? Nekem is van! Megírtam, te is megírtad. Sértõ volt valakinek az amit írtam? Bocsánat. Köszönöm a nagyokos jelzõt, és köszönöm hogy látatlanból feltételezed hogy lövésem sincs semmirõl. Feltételezem azért mert belõled csak egy van. Viszont normális emberekbõl feltétrelezem több van. :P
Üzenem annak a nyilvánvalóan pasi nagyokosnak, aki azt írja, hogy csak azért ne menjen el a dokihoz, mert nõ, és ez hozzá tartozik a fájdalom. A nagyon erõs fájdalom, ami felborítja az életvitelt, nem tartozik hozzá, és igen is meg kell beszélni egy dokival. Nekem régebben olyan görcseim voltak, hogy szó szerint elájultam. Beadták az injekciót, 2 perc múlva már nem volt semmi bajom.
Mi az, hogy baromság? Nõ vagyok b*zmeg, nagyon jól tudom, hogy mennyire fáj a menstruáció és igenis egyes nõknek ez ezzel jár. Ha valakinek annyira fáj, akkor az nem pms hanem olyan fájdalom, ami abnormális, és orvoshoz kell vele fordulni. Amint látod a kérdezõ nõgyógyásza pedig azt tanácsolta, amit én a válaszomban. Szóval ha érdemi mondandód nincs, akkor hanyagolj.
Sosem volt rendszeres a havim, nagyon görcsöltem, szinte ájulás kerülgetett állandóan Ez nem normális, sem az ilyen fájdalom, sem a rendszertelenség, valószinüleg hormonális gondjaid vannak. Én azt javaslom, inkább visgáltasd normálisna ki magad az endrokinológián, ne kezdd el szedni a fog.gátlót emiatt, az csak elfedi a problémát, de attól még nem oldódik meg.Ezt te is tapasztaltad, mert mióta abbahagytad ugyanugy megvannak megint a menstruációs gondjaid. Személyes vélemény: én mindenkit lebeszélnék a fogamzságátlóról , sok elõny evan de hosszútávon nagyon nem egészséges, sajnos ezt nem szokták elhinni, mert akkor éppen nincs baja az embernek (én sme hittem el) 5 év szedés után nekem pl 2 év azzal telt el, hogy megpróbáljuk helyreállitani amit a fog.gátló szé[email protected] nem mindenki jár igy, de nagyon sokan.
Lehet, hogy a férjed még hosszabb távba gondolkodik és félt téged a fogamzás gátló mellékhatásaitól. Mert az azért van bõven. Örülj neki, hogy felvállalja férfiként azt /ti., hogy vigyáz rád/, amit manapság igen kevesen tesznek meg a párjukért.
Van egy ismerõsöm, aki nagyon görcsölt, amikor megvolt neki, nálam is van, amikor semmit sem ér a görcsoldó, és vannak, akiknek erre fogamzásgátlót írnak fel.
Szedjél Magneb6 feminát, hátha segít!!!
A kérdező hozzászólása: tegnap 14:53- nak. gumival védekezünk annál biztosabb nincs. az véd meg mindentõl. a gyógyszertõl fura dolgok jöttek elõ. nem részletezem. igen, örökre tervezzük az életünket együtt. babát majd csak 3-4 év múlva szeretnénk. viszont azt mondta, ha már tényleg nem szeretnénk több gyereket, akkor szedhetem, ha úgy érzem jónak :)
Én a fogamzásgátló ellen vagyok, fõleg azért is mert rengeteg hormont tartalmaz, és ok h. be fog állni tõle, de ha szeded akkor sose fog nélküle beállni. Nem tudom hány éves vagy, de nekem legalább 5 évbe tellett mire beállt a menszim, utána lehett szedni a tabletát, amikor abbahagytam, akkor pedig szintén eltelt pár év mire újra beállt. Görcsölni én is görcsölök, de ilyenkor beveszek egy görcsoldót és az vbõven elég.Sokkal egészségesebb mint ha minden nap bombáznám magam hormonokkal.
A kérdező hozzászólása: 20 éves vagyok, 12 évesen jött meg elõször. egy ideig beállt, aztán elkezdtem szedni, és most rendszertelen. nagyon sok helyen azt olvastam, és a nõgyógyász ismerõsöm is ajánlotta, hogy a cickafark tea segít a görcsoldásban és rendszeressé tenn.
A cickafark az jó, annakidején én is azzal kezeltem, mert fogamzásgátlót nem szedhetek. Mielõtt meg kellene jönnie, kb. 4-5 nappal elõtte kezdd el inni a teát. Habát mivel rendszertelen, nem lehet pontosan tudni, 25-30 napos ciklusokban gondolkodj. Egy próbát megér. Ráadásul a fájdalmat is csökkenti.
Nem olvastam az összes kommentet. Egyedül neked van jogod eldönteni, hogy akarsz-e szedni fogamzásgátlót vagy sem. A barátod nem tilthatja meg. Viszont én nem igazán értek egyet a fogamzásgátló szedésével, ha nem arra kell, amire kitalálták. Mert bármennyire alacsony, de hormont tartalmaz. Milyen gyógyszert próbáltál meg szedni a görcsökre? Nekem is iszonyúan görcsölt mindig is és hosszú volt a ciklusom még szülés elõtt. Most már szedem a fogamzásgátlót, de még most is minden hónapban 1 gyógyszert biztosan beveszek amikor megjön (ebben a hónapban 3 kellett, persze nem egyszerre). Én cataflam-ot szedek, nekem az vált be. Brutál erõs azt mondják. Csak azért kérdezem, hogy mit szedtél, mert lehet, hogy nem próbáltál ki mindent vagy nem ilyen erõset és akkor érdemes lenne megpróbálni, inkább, minthogy hormontartalmú gyógyszert szedjél. Szerintem attól azért nem kell félni a mai gyógyszerek mellett, hogy ha abbahagyod, akkor nem leszel terhes, ha ez van, akkor arról nem valószínû, hogy a gyógyszer tehet. Nem lehet, hogy a barátod attól tart, hogy csökken a libidód?
lepontoztátok az 1.-t, de igaza van. Kedves kérdezõ, én is így voltam, mint te, szó szerint évekig. hol megjött, hol nem, nem volt szexuális életünk, mert nem tudtam, mikor jön meg, az orvos felírt fogamzásgátlót, és 1 évig szedtem. nem lett tõle jobb, nem jött meg idõben... most abbahagytam, lekopogom, de azóta semmi bajom nincs, visszatért a libidóm, jobban élvezem a szexet is, és helyre állt a menszeszem is. Talán tényleg egy jó orvoshoz kéne elmenni. Egyet értek a pároddal, nem a fogamzásgátló a megoldás. Ez csak azért van, mert az orvos nem néz utána rendesen, mi lehet a gond :(
;)
Lehet, nem ártana egy normális kivizsgálás, mert tinédzser kor után pattanások és furcsa menzesz - ez simán lehet pco is. Akkor viszont nem fogamzásgátló kéne, hanem rendes gyógyszer.
Tegyük fel, hogy szedhetne rá fájdalomcsillapítót a fogamzásgátló helyett, de akkor is, milyen jogon szól bele a párja ebbe?
A kérdező hozzászólása: rendszertelenség alatt 3-4 nap, max 1 hét csúszást értek. 20 éves vagyok.
Szia! Érdekes, nekem sose volt libidó gondom tabletta mellett sem. Viszont, egy kivizsgálást szerintem megér a dolog, és a legtöbb esetben tényleg arra is felírnak gyógyszert, ha gond van a haviddal. Olyan viszont nincs, az én olvasatomban, hogy a pasi a te testedet érintõ dologról döntsön, illetve esetedben, hogy NE támogasson abban, ami neked jó. Megérteni sosem fog, csak jobban elképzelni, ha mondjuk egyszer határozottan gyomron vágod, és elmondod hogy te mennyi ideig érzel ilyen fájdalmat. De ezt csak mondom, te sem és én sem tennék ilyet soha:) Az a srác aki azt írta, hogy alapvetõ dolog, hogy ilyenben együtt dönteni és a szeretett hölgyeményt elkísérni - Nos neki üzenem, hogy ez szép tõle, és így az egészséges!
"Te meg hormonokkal tömöd magad, ez semmiképp nem normális és nem jó. " Nemsemmik vagytok ti nõk. Csak hogy neked se legyen igazad.A fájdalomcsillapító hatással együttesen nõ a mellékhatások száma és a hozzászokás veszélye. A legfontosabb mellékhatások álmosság, hányinger, hányás, székrekedés és légzési elégtelenség. Nem beszélve hogy az aszpirin származék irritálja a gyomornyálkahártyát, és gyomorvérzést okozhat. A fogamzásgátló rontja a szaglást, az orgazmusra való képességet, és fájdalmassá teheti a közösülést. Most akkor melyik ujjunk kell megharapni?
Na ennyi elég is. páóó
A kérdező hozzászólása: beszéltem egy nõgyógyász ismerõsömmel. elmondtam neki, hogy max 1 hetet késni szokott, pattanásos vagyok, és hogy nagyon szoktam görcsölni, mit tud erre ajánlani. meséltem neki, hogy anno lindynette 20-at szedtem, és hogy ma megjött és bevettem egy szemet, mert újra szeretném szedni. erre azt mondta, hogy a problémámra nem a fog.gátló a megoldás, mert az csak álmenstruációt idéz elõ a peteérés hiányában, és amikor abbahagyom a bogyó szedését, akkor újra rendszertelenné válik. Hanem igyak cickafarkteát és sportoljak rendszeresen, az jó a görcsre és rendszeressé teszi a havit is.
Mekkora baromság: a fájdalom a nõi lét átka! Hah, csak egyszer ájulna el a fájdalomtól, mindjárt másként beszélne. Vagy fulladozna a tüdõizmokra átterjedõ görcstõl. Én már nem is élnék, ha történetesen a férjem nincs otthon, és nem ken le egy nagy frászt, amikor hörögni kezdtem. Egyáltalán nem természetes a fájdalom. Annak mindig oka van. Legtöbbször a fejletlen méh az oka. Lehet, hogy szerintetek nem jó a fogamzásgátló, de minden hónapban a baromi erõs fájdalomcsillapítók nagyon egészségesek? Erre sajnos csak egy megoldás volt (legalábbis nálam), mégpedig a szülés. Na, utána már nem fájt soha. Az azért nem árt, ha elmész a nõgyógyászhoz. Ma már vannak olyan másfajta fogamzásgátlók, amik 99%-os biztonságúak. Szenvedni viszont semmiképp nem kell.
Kedves Egyik Válaszoló, Engem sosem kísért el a "párom"(a zárójeles résszel egyetértek veled :D), azért ez annyira a magánügyem, hogy ne már! Bennem turkál, pont elég kiszolgáltatott a helyzet a leselkedõ pasim nélkül is! (Te hogy éreznéd magad, ha mondjuk a végbéltükrözésedet végignézné a nõd? :D) Kérdezõnek: én értem mirõl beszélsz, én is azért kaptam anno gyógyszert, mert úgy görcsöltem, hogy mozdulni nem bírtam tõle, a görcsoldókra meg allergiás vagyok, ha beveszem, egész nap sugárban hányok (elnézést...). Szerintem a pasid nem a gyerek miatt aggódik (tabi mellett is estek már teherbe, nemhogy utána!), hanem amiatt, hogy csökken a libidód, ahogy Te is írtad... 23L
Hehe vicces vagy. Attól még hogy elmész egy orvoshoz kikérni a véleményét, vagy a tanácsát nem feltétlen fog benned turkálni. Néhányszor már voltam vele, velük, de még egy dokit sem láttam hogy be "hahózott" volna. Elmondták a tanácsuk, a véleményük és kész.és ez szerintem nem gáz, és ezt nem kell rejtegetni. Egyébként meg saját vélemény, de a mai anyukák is szégyelhetnék maguk. Nem hogy nem világosítják fel a kislányuk, de még csak segíteni sem akarnak. Akkor legyen már az én dolgom hogy kézen fogom e a kis csajt, hogy gyere, megkérdezzük, megbeszéljük, és kész. Szerintem ez tök normális, és egyáltalán meg hasonlatos a "végbéltükrözéshez".
ja. A "meg" az nem akart lenni (sorry)
Jó, tényleg csak vicceltem :) Nem tudom, engem Anyu egyrészt felvilágosított, másrészt elsõre elkísért (nálunk az orvos egy paraván mögött vizsgál meg, na nyilván oda már nem jött be). Egyébként, ha én tanácsot kérni megyek, akkor meg is szokott vizsgálni, ha már ott vagyok, meg azért van olyan kérdés, amihez "látnia kell" a dolgokat. De ne érts félre, szerintem nagyon kedves dolog, hogy elkíséred a barátnõ(i)det, csak én nem igényelném :) Bár én hisztikirálylány vagyok, akármilyen orvoshoz is kell menni, jobb ha nem látod, mit rendezek le elõtte :D
Hiszti királylány, és biztos jó csaj is. ( hamár mindig megvizsgál a doki ;) )
Hát azért remélem nem azért vizsgál meg :D Mindenesetre köszönöm a feltételezett bókot ;)
Nekem aztán szokott fájni rendesen, de mégsem szedek fogamzásgátlót, arra a fájdalomcsillapító való. Anélkül fel sem tudnék kelni annyira görcsölni szoktam. Te meg hormonokkal tömöd magad, ez semmiképp nem normális és nem jó. Vannak más védekezési módszerek, van más mód a pattanások eltüntetésére is, és arra is hogy rendszeres legyen. A fogamzásgátló a lehetõ legrosszabb módszer. A pároddal jobban egyetértek.

Miért nem érti meg a párom, hogy jobb, ha szedem a fogamzásgátlót?

Sosem volt rendszeres a havim, nagyon görcsöltem, szinte ájulás kerülgetett állandóan. Egy ideig szedtem, de a libidócsökkenésem miatt abbahagytam. És most egy év kihagyás után újra szedném, de a párom "nem engedi". Azt mondja, hogy csak azért görcsölök annyira, mert ez jár az agyamban, ha megjön... Meg hogy biztos van más megoldás is, hogy ne görcsöljek és hogy pontos legyen a havim. Mivel tudnám meggy?zni, hogy de így jobb nekem? Emiatt nem fog elhagyni, mert szedem, csak idegesít, bosszant, hogy ennyire nem értik meg a pasik, hogy ez nem csak szimpla vérzés, hanem legtöbbször "fájdalommal" jár.

Legjobb válasz: "Nem teszi rendszeressé a menstruációd," Te most szembemész az orvostudománnyal?:D

"Nem teszi rendszeressé a menstruációd, " Te most szembemész az orvostudománnyal?:D
Nekem pedig így volt :( A Flector 20, legkésõbb 40 perc alatt elfújja, de az olyan is :S Sportoló lányokat is ismerek, akiket ugyanúgy lever a menzeszgörcs :(
10:52 Nekem az apranax mindig hat fél óra alatt, és a 3-4 óra elég szürreálisnak tûnik, mivel azt hiszem talán 6-8 órát hat összesen amúgy én is akkor szoktam bevenni, amikor már kezdem érezni, hogy görcsölni akargat, de még nincs igazi görcs, és akkor nem is lesz de a testmozgás tényleg sokkal jobb rá de ha nem sportolok, akkor apranax nélkül én is haldoklok, de tényleg hat fél órán belül, ez 3-4 óra elég túlzásnak tûnik
"Úgyhogy nem, nem teszi rendbe, " De, a nõ életminõségének szempontjából igenis rendezi. És akinek durva görcsei vannak 15-16 éves kora óta, annak azért nem mindegy, hogy tud-e olyankor dolgozni, órákra menni, stb.!!! Az Apranax 3-4 órahossza, mire hat, tudom, én is próbáltam, addig meg haldokoltam szó szerint. Mivel én nem szedhetek fogamzásgátlót, most Flector EP-t szedek a görcsökre, attól meg fáj a gyomrom, és ha napi 1-nél többet veszek be, hasmenést is csinál. Ezerszer inkább szedném a tablettát, ha lehetne!
01:05 én is ugyanezeket írtam neked tegnap szerencséd van, hogy van nõgyógyász ismerõsöd, mert ha rendelésre mész, akkor sajnos a legtöbb orvos erre kapásból fogamzásgátlót írna fel, mert õket a gyártók azért fizetik, hogy írják fel remélem az ismerõsödre már hallgatsz (és ennyit arról, hogy szembeszállok az orvostudománnyal) tényleg fogadd meg az ismerõsöd tanácsát, a tablettával csak ártanál magadnak
Igaza van az ismerõsödnek. Ahogy már leírták, a tabletta nem a saját vérzésedet rendezi, hanem a te ciklusod kikapcsolja, és csinál egy mesterségest. Persze, nagyon jó, hogy kiszámítható, de ha abbahagyod (már pedig nem szedheted örökké), akkor ugyanolyan szar lesz, mint eddig. Vagy nagyon gyakran még rosszabb, mert az alapból esetleg akadozó peteérésedet leállítod a tablettával úgy, hogy úja sem indul. Aztán persze mikor gyereket szeretnél, csak nézhetsz, hogy miért is nem jön össze. Emellett azért az is érthetõ a barátod részérõl, hogy egy kapcsolatban fontos a szex. Nem biztos, hogy egy férfi sokáig elviseli, ha egyáltalán nincsen kedved a szexhez.
A kérdező hozzászólása: beszéltem egy nõgyógyász ismerõsömmel. elmondtam neki, hogy max 1 hetet késni szokott, pattanásos vagyok, és hogy nagyon szoktam görcsölni, mit tud erre ajánlani. meséltem neki, hogy anno lindynette 20-at szedtem, és hogy ma megjött és bevettem egy szemet, mert újra szeretném szedni. erre azt mondta, hogy a problémámra nem a fog.gátló a megoldás, mert az csak álmenstruációt idéz elõ a peteérés hiányában, és amikor abbahagyom a bogyó szedését, akkor újra rendszertelenné válik. Hanem igyak cickafarkteát és sportoljak rendszeresen, az jó a görcsre és rendszeressé teszi a havit is.
Most már értem, hogyan gondoltad.Viszont a megvonásos vérzés idõpontját pontosan belövi, legalábbis van akinél, de vannak olyanok is akiknél jelentkezik néha eltérés.Mondjuk a cél nem is a megvonásos vérzés létrehozása lenne, hanem a fogamzásgátlás.
23:24 Ha nem értessz hozzá, nézz utána. A válaszomban mondtam, hogy tabletta szedésekor nincs menstruáció, hanem megvonásos vérzés van. Ha nem tudod mi az, keress rá. A tabletta szedés alatt azért nem teheti rendszeressé a menstruációt, mivel ilyenkor nincs menstruáció, csak megvonásos vérzés. A tabletta szedése után, meg nemhogy nem lesz rendszeres, de még általában rendszertelenebb lesz a menstruáció, mivel a sok hormon összezavarta a szervezetet. Úgyhogy nem, nem teszi rendbe, és nem, nem szállok szembe az orvostudománnyal.
Megértelek téged is, a pasidat is.Én ugyanebben a cipõben járok a barátnõmmel, azzal a különbséggel, hogy én nem tiltom meg neki, hogy szedje a gyógyszert.Kis ideig abba hagyta a libidó megszûnése miatt.Persze pontosan tudom, mi lesz akkor, ha újra elkezdi szedni.Váltani nem akar.Ez van.
A tabletta nem gyógyít meg. Nem teszi rendszeressé a menstruációd, hanem amíg szeded, egy mû ciklust csinál, ahol megvonásos vérzés van, nem igazi menstruáció. Ha rendbetenné a havidat, akkor szedés után lenne rendszeres menstruációd, de ugyebár nincs. A görcsökre meg inkább írass Apranaxot, nagyon hatásos. Inkább havi 1-2 szem apranax mint a rengeteg foggátló. Egyébként a görcsökre a rendszeres testmozgás is hatásos (nem mensrtruáció alatt, hanem két menstruáció között. Hihetetlenül hangzik, de nagyon hatásos, ha heti 2-3 alkalommal fél-1 órát intenzíven mozogsz legalább, akkor sokkal kevésbé fogsz görcsölni menszinél. És szerintem a párod nem nem ért meg, hanem a legjobbat szeretné neked, és a jövõbeni gyermekeiteknek, és ez tuti nem a tabletta. Akinek gondjai vannak a ciklusával, annak nem is lenne szabad szednie, mert nemhogy helyreteszi a tabi, de még ront rajta, csak amíg szeded elodázza a problémát.
jó megoldás lenne, ha õ is menne veled, mikor az orvossal konzultálsz. ott szakembernek tehetné fel a kérdéseit, vele beszélhetné meg az esetleges aggályait.
A kérdező hozzászólása: ráadásul nagyon pattanásos fajta vagyok, anyámnak a mai napig van, pedig már 54 éves... nah lényeg, hogy mikor régen szedtem nagyon szépen letisztult az arcom, hátam.
A kérdező hozzászólása: 3-4 év múlva babát szeretnénk, és mindig erre hivatkozik. fél, hogy majd akkor nem fog összejönni a baba a gyógyszer miatt. mert hogy sok olyan esetet hallani, hogy a tabletta miatt nem esik sok nõ teherbe.
Hát elég fura, hogy nem akarja, hogy jobban légy! És hogy ennyire nem érti meg, hogy a dysmenorrhea egy BETEGSÉG, ami sok nõ életét megkeseríti, és a hatékony megoldás rá igenis a tabletta! Nekem is masszív libidócsökkenésem van egy gyógyszertõl, de a párom inkább még így is biztat, hogy kibírja, szedjem, hogy jobban legyek. (Én ráadásul nem is kaphatok másikat)
a kellemetlen mellékhatásról számolj be az orvosodnak, másikat fog javasolni. pasidat meg nem kell gyõzködni. mi az, hogy nem engedi? nem a törvényes gyámod gondolom...és ha tleg ennyire szenvedsz, nagyon szerethet, ha nézi pedig nem lenne muszáj kínlódnod :S ilyen pasival egyszer végigszenvedtetnék egy menstruációt. az elsõ görcsöknél ügyvédért, papért kiabálna valószínûleg :S idióta...
de reméljük, nem ugyanazt a szert fogod szedni, amitõl a libidócsökkenésed volt ;)
Válaszolva a kérdésedet, azért, mert ne tudd meg milyen érzés, ha epekedsz a Szerelmedért, miközben õ pont leszarja, hogy te kívánod õt.:/
nekem is nagyon szokott görcsölni a hasam, én Algofley M-bõl veszek be egy rózsaszinû és 2 sárga bogyót.. és mikor érzem h kezd fájni a pocakom akkor gyorsan beveszem, de ha olyan helyen vagyok ahol éppen nincs nálam gyógyszer és nemtudom egybõl bevenni akkor nagyon-nagyon rosszul vok. Emellett cickafarkteát iszom meg kamillát és melegítem infralámpával is a hasam. Én is egyébként nagy dilemmába voltam, hogy szedjek -e vagy ne gyõgyzert de belegondoltam, h az igaz h napi 1 tabletta de az havi 21.

Miért harsogják itt páran, hogy a Jobbik nem demokratikus párt? Miben látják ezt, KONKRÉTAN -ha lehet, most kerüljük a mellébeszélést? Valamint, a kérdéstõl teljesen függetlenül, ha valami nem demokratikus, akkor az csak rossz lehet?

Legjobb válasz: Látom nem jutott el hozzád a kérdés valódi mibenléte. Tisztában vagyok az elmúlt napok kérdéseivel, és ott olvastam a rengeteg mellébeszélést, többek között azt, hogy a Jobbik nem demokratikus, hanem diktatúrát akar meg nem tudom milyen hasonlóan leleményes dolgokkal rukkoltatok elõ. És én azt kérdezem, hogy ezt mire alapozzátok. Ha még mindig úgy hiszed, hogy ez a kérdés ugyanaz, mint az elõzõek, akkor szólj egy, a közeledben levõ felnõttnek, hogy magyarázza el neked. "Csak a külföldi idegenkedés, a féldiktatorikus tervezett lépések...." Pontosan milyen lépésekre gondolsz?

A kérdező hozzászólása: Látom nem jutott el hozzád a kérdés valódi mibenléte. Tisztában vagyok az elmúlt napok kérdéseivel, és ott olvastam a rengeteg mellébeszélést, többek között azt, hogy a Jobbik nem demokratikus, hanem diktatúrát akar meg nem tudom milyen hasonlóan leleményes dolgokkal rukkoltatok elõ. És én azt kérdezem, hogy ezt mire alapozzátok. Ha még mindig úgy hiszed, hogy ez a kérdés ugyanaz, mint az elõzõek, akkor szólj egy, a közeledben levõ felnõttnek, hogy magyarázza el neked. "Csak a külföldi idegenkedés, a féldiktatorikus tervezett lépések...." Pontosan milyen lépésekre gondolsz?
A kérdező hozzászólása: 16-os? te mi a jó fenét hordasz itt össze? :D Persze, lágerekbe küldés :D. Hol élsz ember? Hol hallottál te ilyet? Mikor mondott ilyet a Jobbik, mondjad már! Semmikor! Az, hogy a te buta kis fejecskédben milyen gondolatok fogalmazódnak meg, annak semmi köze a párthoz. Valamint, a kuruc.info egyáltalán nem szokott meginterjúolni Jobbikos politikusokat, nem tudom, ezt is honnan szeded :) . Ezeket csak álmodtad. De értelmetlen, kitalált dolgokat írtál, ezért a te hozzászólásodat is jelentettem.
Nem tudom mire alapozza az elsõ, hogy a Jobbik diktatórikus, amikor a következõ mondatában önmagát cáfolja, hogy Magyarország függ a nagyobbaktól. Bizonyos keretek között igenis gátat kell szabni a függésnek. Vagy talán azt gondolja, hogy akkor Németország nem ad el nekünk BMW-et - mert most dühös ránk. Vagy Izrael kevesebb narancsot exportál ide? Hú, de megijedtem most!
Vona Gábor maga mondta https://www.youtube.com/watch?v=yTHuzrvU_E0 hogy miért rossz ha nincs demokrácia? hallottál már 1956-ról
A kérdező hozzászólása: Szegény 19-es! Sajnálom, hogy sok hozzád hasonló ember van ebben az országban, akik ennyire igénytelenek. Már mondtam az elõbb, hogy ez egy kiragadott mondat, és 5 másodperccel tovább kellett volna nézni, és akkor te is rájönnél, hogy milyen értelemben mondta azt, amit mondott! De ha te mindent elhiszel egy olyan videónak, ami kb egy olyan beszédet tartalmaz, aminek minden betûjét külön vágták össze, akkor egy baromi nagy tudod mi vagy.
Demokrácia elõtt is volt élet Európában, hol jobb, hol pedig rosszabb. Ez csak az uralkodón vagy az éppen kormányzó hatalmasságokon múlt. A mai demokrácia nagyjából abból áll, hogy elmehetsz szavazni, ahol ki lehet választani, hogy melyik párt képviselõi lopják el a legtöbbet, és milyen magasról tojják le, ha a népnek nem tetszik néhány dolog (példa erre 2006), nem kifelejtve, hogy amit a nép felépített, azt a hõs demokraták, hogyan is privatizálják a hátunk mögött. Szerintem, ha a Jobbik nem lenne demokratikus, akkor nem választások útján szeretne kormányozni, és nem kardoskodna a képviselõk visszahívása mellett. Hülyeség azt mondani, hogy ami nem demokratikus (ezen nem csak a diktatúrát értem), az egyöntetûen sz*r. Minden országban vannak gazdagabbak és szegényebbek államformától függetlenül, ráadásul mi is még itt vagyunk, pedig sokáig azt sem tudtuk, hogy mi az a demokrácia, mégis eléldegéltünk.
A demokrácia modern országoknak való, nem ilyen apartheid népeknek mint a magyarok. Sok magasrangú jobbikas egyértelmûen utalt rá, hogy a jobbik nem demokrata párt és hogy rossznak tartják a demokráciát. Igazuk lehet a szomszéd népeknek abban, hogy a magyaroknak ázsiában a helyük.
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({}); Ha rákeresel a neten arra hogy "Vona Gábor demokrácia", akkor van pár találat, csak pár példa, de fontos hogy ne fekete-fehérben gondolkodj, hanem árnyalatokban is: [link] [link] pl.: "Hangsúlyozta: a nyugati világot és Magyarország többi politikai erejét is átható „materialista, ultraliberális” eszmeiséggel szemben „tûzzel-vassal” tiltani fogja az elhajlást és az „ellenségeinkkel való megalkuvást”." Egy demokrata nem tiltja tûzzel-vassal mások értékrendjét, hanem érvel és szavazatokat gyûjt (pl. rezsicsökkentés, nyugdíjak, hogy némi iróniával éljek). A nem demokratikus nem jelenti feltétlenül azt hogy totálisan diktatórikus, ezt Vona is mondja egyébként. Ez nem fekete-fehér kérdés. Pl. Gyurcsányék alatt ízelítõt kapott a Fideszes közönség abból, hogy milyen ha tüntetõket ütlegelnek, az MSZP a titkosszolgálatokat és az alvilágot a saját céljaira akarta használni, stb. Ezek pl. nem demokratikus lépések, de ettõl még nem volt Gyurcsány idején diktatúra. Kádár diktatúrája is felpuhult a végére, kivégzésekkel kezdõdött, aztán felpuhult. Van a szürke zóna, ahol el-eltûnnek jogok, és megtorlatlanok maradnak a túlkapások (akár rendõri, akár "haveri"). Számomra konkrétan az a baj a Jobbikkal, ami a hasonló határon túli pártokkal is: a Jobbik a Nagy Románia Párt, a Szlovák Nemzeti Párt, a szerb párt nevét nem tudom :-), meg talán az Ukrán Szabadságpárt itthoni megfelelõje. Szavakban a korrupció ellen és a nemzeti érdekek mellett állnak ki. Valójában idegrohamot kapnak ha valaki más mint õk, és nagy ívben tesznek ezen mások jogaira. Pl. szlovákiában valaki magyarul beszél, ne adj isten székelyként autonómiát akar. Kussoljon, örüljön hogy és és nem verik meg (pl. Malina Hedvig nem örül). Innentõl kezdve ha nem is akarna diktatúrát a Jobbik, meg ugye erre esélye sincs, akkor is a görcsös és erõszakos intolerancia magyarországi pártja, és nem egyetemes értékeket képvisel (pl. autonómiához való jogot mindenkinek), hanem ilyen mentalitással szlovákként a magyarokat utálja, magyarként a szlovákokat, újpestiként a ferencvárosiakat, zsidó telepesként a palesztinokat, stb. És persze ha kiderül hogy ja mégis vannak zsidó õseim és le sem tudom tagadni, akkor vagy gyakorló zsidó és Jobbik utáló lesz (Szegedi Csanád), vagy öngyilkos (külföldi példát tudok, pár az konkrétan neonáci volt, nem olyan light-os mint a Jobbik), vagy eloldalog (a két világháború között ki is volt az a fickó?). A második kérdésedre az a válasz, hogy gazdaságilag akár jó is lehet a diktatúra, pl. Szingapúr vagy Dél-Korea, lásd ebben a könyvben: [link] , de persze ha tufák ülnek a trónon, akkor nem csak az emberi jogok terén van szívás, illetve ha kapitalista a diktatúra, akkor pl. simán lenyúlja a helyi erõsember a menõ vállalkozásodat (lásd Oroszország), örülhetsz ha kapsz cserébe valami kis pénzt. Szóval úgy kifejezetten törekedni rá nem kellene.
17: Hú, micsoda besúgó mentalitás! Az a helyzet, hogy itt egyedül te hazudsz, de mint a vízfolyás. Attól, hogy közrendvédelmi telepnek nevezik, az még láger marad. A zsidók listázására viszont érdekes módon nem reagáltál. Mondjuk minek is, videón látható az egész. Nincs Jobbikos interjú a kurucon? Tessék pár link: [link] [link] [link] Mirõl is beszélünk?
24-es, neked teljesen elment a józan eszed? Milyen lágerekrõl beszélsz? Nato tagországként és EU tagokként, majd itt ukkmukkfukk lágereznének nemzetközi beavatkozás nélkül? Magadnál vagy ember? Ennyi erõvel kend rá a szocikra, hogy hatalomra kerülésük esetén listázzák az értelmiséget és a keresztény embereket, és belágerezik õket, min a régi szép Sztálini idõkben. A kettõs állampolgárok listázása pedig szintén egész jól megy mind az USA-ban, mind Izraelben. Vergõdhetnél nekik is, hogy ennek mi értelme van.
A kérdező hozzászólása: 24-es, úgy látom te a kitartó h*lyék közé tartozol. A "zsidó listázásod" már sok milliószor bele lett verve a h*lye fejedbe biztos neked is, de látom nem vagy képes felfogni, és csak azt látod bele, amit te szeretnél. Nem fogom még egyszer elmagyarázni, mert már unalmas, és sajnos vannak olyan emberek, akiken nem lehet segíteni semmilyen formában, de ha csakk egy kicsit hagynád magadat, hogy egy segítõ kéz megszánjon, sokkal okosabbnak látszanál, és nem írnál olyan kommenteket, amilyenet írsz jelenleg. Rendben, nem tudtam, hogy készített a kuruc interjút, de ezek szerint mégis készített. Tessék, bevallottam, hogy ezt rosszul tudtam (vagyis inkább nem tudtam), de te sosem fogod azt bevallani, hogy már csak te nem hiszed el, hogy h*lye vagy.
Nem tudom miért is kellene nekem cserébe bármit is "bevallanom", pusztán azért, mert te kegyeskedtél a nyilvánvaló bizonyítékok után beismerned, hogy nem volt igazad. Itt van a videó, mindenki megnézheti, hogy úgy általában a kettõs állampolgárokról esik e szó benne, vagy mégis inkább csak az itt élõ ZSIDÓ SZÁRMAZÁSÚ emberek nemzetbiztonsági kockázatáról beszél. http://www.youtube.com/watch?v=SyVZVLgAZVs Egyébként a díszpinty magyarázkodását még itt lehet megtekinteni: http://www.youtube.com/watch?v=Vn_rD-wVyfU Érdemes megnézni egyébként, én jót röhögtem. Ebben többek között letagadja, hogy ilyet mondott volna (6:15), végig hebeg-habog, s állandóan "szeretné végigmondani a mondatot", miközben a 12 percbõl közel 9-et õ beszél végig. Az is röhejes, ahogyan azzal próbál védekezni, hogy kiragadtak egy mondatot a hozzászólásából (1 perces!), de persze rögtön mantráz is egy általa kiragadott mondatot a Perez fél órás beszédébõl. Hát mit mondjak? ELEGÁNS! :D Az meg megint eléggé vicces, hogy itt az EU-val takarózik a kedves hozzászóló. Talán nem pont a Jobbik az, aki a kilépésért lobbizik? Nem pont a Jobbik az, aki EU zászlót égetett nem is olyan rég? Akkor meg mi súlya is van ez ügyben az EU-val példálózni? Azon is elgondolkozhatnátok, hogy miért a Jobbik az, akinek mindig magyaráznia kell a mondandóját, miért õk azok, akiket mindenki félreért. Ha annyira jóhiszemû brigád ez, akkor talán ideje lenne megfontoltan és pontosan fogalmazni a jövõben.
5: Milyen véletlen, hogy a ti mondandótokat mindig félreértik, a szavaitokat meg kiforgatják, miközben ti persze nem is úgy gondoltátok. Ja, meg a kuruc.info-nak sincs semmi köze hozzátok, az ott rendszeresen interjút adó jobbikosoknak is csak a gondolatait lopták el. Nem zörög a haraszt. Azt hiszem elég régóta tevékenykedik a Jobbik ahhoz, hogy mindenkinek világosak legyenek a szándékaik. A zsidók listázása, a cigányok lágerekbe terelése mind megvolt, ezeket sosem fogja lemosni magáról, akárhány kiskutyát is puszilgat a facebookon Gabika a kampány hajrájában.
A kérdező hozzászólása: De nem fogjátok fel, hogy ez a kérdés még nem volt. Nem fogom a kedvedért mégegyszer elmagyarázni a különbséget ez a kérdés, valamint az általak linkelt 3 között. Mondom, kérj meg egy felnõttet a közeledben, akinem van elég türelme neked elmagyarázni, elõny, ha az illetõ gyógypedagógus.
Aki nem a párt tagja, az honnan tudhatná, hogy a Jobbik szervezetileg demokratikus-e? Egyáltalán egy kívülállót miért érdekelné? Az viszont igaz, ha valami nem demokratikus, akkor az rossz! Azért mert vagy puha vagy totális diktatúra.
„Nem vagyunk kommunisták, nem vagyunk fasiszták, nem vagyunk nemzeti szocialisták, de demokraták sem vagyunk” - Vona Gábor
"Mivel mostanában annyira nagy divat megfigyelõket küldeni a választásokra, mi is fogunk! De nem Nyugatról, nem Amerikából, nem az Unióból, hanem levélben fogok fordulni Mahmud Ahmedinezsádhoz, és Iránból jönnek ide! És nem az ÁVH fog grasszálni a választás napján, hanem az Iráni Forradalmi Gárda!" Vona Gábor
A kérdező hozzászólása: 3: Azt a beszédet érdemesebb lett volna egy mondattal tovább is hallgatni, és akkor rájöhetnél, hogy milyen értelemben értette ezt így! utolsó: Gratulálok, hogy sikerült ezzel a 100 éves dologgal elõhozakodnod immár kismilliomodjára, de ez nem a kérdéshez kapcsolódik, sajnos nem lehet mindenhova bebiggyeszteni, amikor a Jobbikról van szó, másrészt meg látszik, te sem tudod, hogy ez mire vonatkozott.... Tehát a kérdés továbbra is él. Azt állítottátok, hogy a programjuk alapján nem demokratikusak, és engem inkább ez érdekelne, hogy miért gondoljátok így.
"ha valami nem demokratikus, akkor az csak rossz lehet?" Igen, mert az szinte mindig csak önkényes.
Igazából számomra nem az a kérdés a Jobbik demokratikus-e, hanem hogy miért kellene annak lennie? Nincs még épp elég demokratikus párt ebben az országban? Meg aki demokráciát akar az megtalálja külföldön is. A magyar embereknek semmi szükségük demokráciára. LE A DEMOKRÁCIÁVAL!
"Csak az utóbbi 3 napban 3 ilyen klónkérdés lett kiírva. " Szerintem olvasd újra a kérdést és próbáld értelmezni! A kérdezõt nem az érdekli az elmúlt 3 napban hány ilyen kérdés volt kiírva.
"LE A DEMOKRÁCIÁVAL!" Gratulálok! Miért nem költözöl Belorussziába?
A kérdező hozzászólása: 10-es (44%-os): Ne tudálékoskodj, hanem a kérdésre válaszolj. Egyébiránt jelentettem a hozzászólásod, mert azzal nem a kérdésre válaszoltál újfent, csupán veszekedést szeretnél már megint, hogy ezzel eltereld a témát a lényegrõl, arról, hogy üres szavakkal dobálóztok mindenfele, nem vagytok hitelesek, a semmire alapoztok olyan kijelentéseket, amikrõl még ti sem tudjátok, hogy mit jelent. Gyorsan kongassátok meg a vészcsengõt, és hívjátok ide a Jobbik-fóbiás górékat, mert eddig a 44%-os és társai kevesek, hogy ezt a kérdést megválaszolják.
A kérdező hozzászólása: Úgy látom nagyon keserû a szõlõ :) . Ezek szerint ha nem tudjátok megcáfolni azt, hogy teljesen tudatlanul bégettek mindenféle szlogent, akkor kiírtok egy lejárató kérdést helyette, hisz nem lehet csak úgy annyiban hagyni a dolgot.
Megválaszoltam, hogy itt épp miért nem válaszolok: mert már ötvenszer korábban meg lett válaszolva, többek között háromszor az elmúlt 3 napban. Köszi a jelentést, igazi kommunista spicli vonás :)
Ha a kérdés fölé nézel meglátod a keresés menüpontot, ott oldalnyi ilyen típusú kérdést találsz. Illetve idézném neked a GYK szabályzatát, ami itt figyel a kommentbox alatt: "Ne írd be még egyszer ugyanazt, amit egyszer már elõtted valaki beírt! Ha egyetértesz a véleményével, értékeld válaszát!" Akkor itt cseréld le a válasz szót kérdésre és tádámm, önmagaddal szembesülsz.
A kérdező hozzászólása: (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({}); 27: Az ember azt lát bele akármibe, amit akar. Csak jó képzelõerõ kell hozzá, és ez a baloldaliaknak meg van, szellemi példaképeiktõl megörökölték. Egyébként még mindig nem értem, hogy miért nem demokratikus egy olyan lépés, hogy felmérjük, hogy kik a kettõs állampolgárok a képviselõk közül. Igen, Izrael kapcsán vetõdött fel ez az abszolút ésszerû javaslat, mert tudjuk, hogy miket mûvel az az állam. Szóval amikor a 2 ország kapcsolatát tárgyalták, akkor miért is probléma, hogy felvetõdött az izraeli állampolgárok nyilvánosságra hozása? És ez persze kiterjedne az összes többi kettõs állampolgárra is. Ezzel te azt is mondod, hogy Izrael nem egy demoratikus állam, mert ott listázzák a kettõs állampolgárokat, és aki kettõs, az nem is lehet képviselõ. Errõl miért akarsz ennyire megfeledkezni?! Nyilván, mert senki sem tartja Izraelt egy demokratikus államnak, sokkal inkább terrorállamnak, ezért ezeket a nyilvánvaló tényeket inkább figyelmen kívül hagyjátok.

Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!