Találatok a következő kifejezésre: Jó lesz, a halálbüntetés után, (1 db)

Jó lesz, ha a halálbüntetés után, a tényleges életfogytiglant is megszüntetik?

Legjobb válasz: Nem hogy az életfogytiglant törölném el, de még a halálbüntetést hoznám vissza. Az életfogytigosokat, meg az összes börtönben ülõt meg szépen közmunkára fognám, ha már egyszer az adózók pénzébõl dõzsölnek!

Nem hogy az életfogytiglant törölném el, de még a halálbüntetést hoznám vissza. Az életfogytigosokat, meg az összes börtönben ülõt meg szépen közmunkára fognám, ha már egyszer az adózók pénzébõl dõzsölnek!
Nincs joga senkinek se kioltani egy másik ember életét. Ez most nem a vallásról szól (ateista vagyok), hanem az emberségrõl. Elég nagy büntetés az, ha valaki élete végéig be van zárva. Én senkit se csukatnék be, más büntetéseket szabnék ki. Aki sikkasztott, annak elvenném a pénzét és csak minimálbért adnék neki, aki megerõszakolt valakit, annak levágnám a farkát, stb.
Az életfogytiglani sokkal rosszabb. Szerintem nem kell visszahozni a halálbüntetést. Aki megérdemli a halált, az hagy szenvedjen élete végéig. És az elsõ jól mondta, közben végezhetnének vmi közmunkát is... pl utcaseprés?
sztem is vissza kéne hozni a halálbûntetést :szemet szemért, fogat fogért.Ha vki gyilkol vállalja a következményét!Az állatkínzóknak se 2 évet adnék...akik ezt csinálják ELMEBETEGEK!
"Elég nagy büntetés az, ha valaki élete végéig be van zárva." Igen, de a te adódból napi 10.000 Ft-ba kerül egy elítélt eltartása (hivatalos adat: étkezés, fûtés, takarítás, stb.). Felõlem maradjon bent, de akkor dolgoztassák közmunkában, már több ezer kilométer autópályát építhettek volna az elmúlt néhány évben! Legalább annyit dolgoztassák õket, hogy a saját ellátásuk ne kerüljön pénzbe az adófizetõknek!
majd ha valamelyik családtagoddal történik valami, mindjárt más lesz a véleményed...
A tényleges életfgytig eltörlése bûn lenne, az egyetlen megfelelõ büntetés annak, aki megérdemli!De... Aki visszaállítaná a halálbüntetést, az egy beteg, primitív eszmében hisz! Hogy is kezdõdik az alkotmány...? Na ugye!Ha meg nem tudod, akkor ne is alkoss véleményt, vagy tartsd magadban! Ha egy hatalom rendelkezhet egy másik ember életével-függetlenûl attól, hogy az mit követett el-, akkor az diktatúra, középkori barbár világ és nem az a demokrácia, amért annyian haltak már meg! Gondolkozz...!
Attól függ. Több országban lehet komolyan halmozni a büntetést, és igen sok évet is ki szoktak néha szabni. Ha pl. valakinek van 350 év letöltendõje, és a végén kijön, az megérdemli, hogy ne kelljen életfogytig várnia. A jogrendszert és a betartatást kellene szigorítani, az talán eredményre vezetne.
tisztelt elõttem szóló! vajon Te mennyit "dõzsöltél" az adózók pénzén? szeretnélek tájékoztatni, hogy a bv. intézetekben dolgoztatják a rabokat, és a mindenkori minimálbér 36%-át kapják bérként, és nem szeretnéd azt a normát, amit bent kapnak.nem szabad olyanról véleményt mondani amit egyik oldalról sem ismersz.
Ebben a bûnökkel teli világban inkább visszahoznám a halálbüntetést, mintsem eltörölném.
A NAAAAAAGY Amerikában, a demokrácia õshazájában is érvényben van a halálbüntetés, ráadásul régebben nem elaltatták a hulladékokat, hanem megsütötték a székben.


Hasonló válaszok

A kérdés szövege Válaszok száma

Közig. Eljárásban jogom van külön kérelemmel fordulni az adott hatósághoz, hogy X dokumentumot hivatalos úton ők szerezzenek be, ugye?

arról szól a történet, hogy egy engedélyhez kell még egy X igazolás, ám ezt az igazolást puszta személyes ellentétből adódóan az illető nem hajlandó kiadni, mert tesz rá magasról (örül, hogy keresztbe tehet nekem), viszont kikerülhetetlen formai kellék.

Na most én emiatt külön kérelmeztem, hogy tehát ezen okok miatt a hatóság szerezze be hivatalból a hiányzó igazolást.

Erre meg az okos titkárnő azt mondja, hogy ilyen nincs és akkor is nekem kell, és emiatt elutasítanak mindent.

Viszont én meg más esetekben csináltam már ugyanezt, azaz sztem ennek így működnie kell.

Most akkor kinek van igaza? Ha én kérvényezem, kötelesek ők beszerezni és emiatt nem hozhatnak elutasító határozatot? Hogy van ez? Esetleg jogszabályi alátámasztás is tud mondani valaki? hálás lennék ...

4

Fiatalkorúak büntetőjoga hogyan néz ki?

Előállításra kerül csoportosan elkövetett életvesztést okozó súlyos testi sértés bűntettének és csoportosan elkövetett rablás bűntettének gyanújával négy fiatalkorú, akik kihallgatásuk során beismerik ezt a bűncselekményt. Sajnos azonban további bűncselekményeket is elismernek. Ezen bűncselekmények: súlyos testi sértés, rablás, bolti lopás, zsarolás. (A bolti lopás = /jogi szempontból/ dolog elleni erőszakkal elkövetett lopás) Sajnos itt a zsarolás folytatólagos volt, hiszen a bűncselekmények sértettjei azok voltak valamint rövid időközönként megismételték. A két vallomás és a további nyomozás folytán további gyanúsításokra kerül sor. Ezen gyanúsításra kerülő személyek is fiatalkorúak. Minden elkövető ellen a rendőrség indítványára az illetékes bíróság döntésében előzetes letartóztatásukat rendelte el. A fiatalkorúak 2 évig voltak előzetes letartóztatásban. (Ugyan is 18 éven aluliak esetében ez a maximum.) Mivel ugyan a vádemelés megtörtént, de jogerős (és még nem jogerős) ítélet nem született, így házi őrizetbe kerültek. A házi őrizet kb. 7 hónap volt.
Az első ügy ítélete mindegyikük esetében letöltendő szabadságvesztés.
Minden bűncselekményben való részvételért: Az I. r. vádlott: mint felbujtó és társtettes 7 év 6 hónap fiatalkorúak börtönét; a II., a III., és a IV. r. vádlottak: mint társtettes 6 év 11 hónap fiatalkorúak börtönét. Csoportosan elkövetett súlyos testi sértés bűntettéért, folytatólagosan dolog elleni erőszakkal elkövetett lopás bűntettéért, folytatólagosan elkövetett zsarolás bűntettéért, csoportos rablás bűntettéért: mint társtettes a VI. és a VII. r. vádlottakat a bíróság 6 év 2 hónap fiatalkorúak börtönére ítélte. Továbbá az I. r. vádlottat 10 évre, míg a többieket 7-7 évre eltiltotta a közügyek gyakorlásától is.
Az I. r. vádlott szabadlábra NEM bocsájtható, míg a többiek büntetésüknek 2/3-nak letöltése után feltételesen szabadulhatnak.
Az ügyész a II., a III., a IV., az V. és a VI. r. vádlott esetében súlyosbításért, míg minden vádlott illetve a védőik enyhítésért fellebbeztek, így az ítélet nem jogerős.

Sajnos azonban miután házi őrizetbe kerülnek újabb bűncselekményt követnek el közülük ketten.
E közben a I. a III. és IV. és a VII. r. vádlottak ellen újabb büntetőeljárás indul csoportosan elkövetett súlyos testi sértés bűntette és csoportosan elkövetett rablás bűntette valamint a házi őrizet súlyos megszegése miatt. Ezért az ítélet hirdetéskor a bíróság esetükben ismételten előzetes letartóztatást rendel el, míg a II., az V. és a VI. r. vádlottak esetén házi őrizet meghosszabbítása mellett döntött.

A második ügy I. r. vádlottja és az első ügy I. r. vádlottja ugyan az a személy.
A második ügy II. r. vádlottja és az első ügy VII. r. vádlottja is ugyan az a személy.
A második ügy III. r. vádlottja és az első ügy IV. r. vádlottja is ugyan az a személy.
A második ügy IV. r. vádlottja és az első ügy III. r. vádlottja szintén ugyan az a személy.

A második bűncselekmény elkövetésekor is fiatalkorúak voltak.

1. Kaphatnának-e enyhébb büntetést az ELSÕ ügy II. valamint V. valamint VI. r. vádlottjai?

2. Mennyit kaphatna a MÁSODIK ügyben az I. r. vádlott milyen büntetésre számíthatna?

3. Mennyit kaphatna a MÁSODIK ügyben a II., a III., és a IV. r. vádlott milyen büntetésre számíthatna?

A történet részben fiktív, részben igaz.

De SZERENCSÉRE a valóságos része sem az én (szűkebb vagy tágabb) családom tagjaival eset meg.

A kérdésekre adott válaszokat előre is köszönöm.

5

Fel lehet jelenteni valakit azért, mert tartozása van?

5

Házvásárlás részletre?

Jó napot kívánok!

Egy 2 millió forintos családi házat szeretnék megvenni részletre. Havi 80 ezer forinttal tudnám fizetni, de olyan eset is lesz amikor 100-al.Önök szerint tudok olyan szerzödést írni a tulajjal, ami egyikünknek sem hátrányos, de mégis a tulajt védi, ha esetleg nem tudnék fizetni mondjuk 2 hónapig, akkor buktam az addig befizetett összes pénzt, illetve ugyanakkor a tulaj nem tudná felbontani a szerzödést rendszeres idöbeni fizetésem esetén.

Elöre is köszönöm a segítségüket!

5

Ahhoz hogy felrakjak Youtubera egy filmet vagy filmrészletet kitől milyen engedélyt kell kérnem?

2

Mi most az "élő" szocpol törvény?

1

Vadászvizsga után elfogadják a jogosítvány kiterjesztéséhez kiállított 2. csoportú orvosi alkalmasságimat?

Ebben az évben vizsgáztam "C"-ből, amihez szintén 2. csoportú vizsgálatot kellett csináltatnom. 2018-ig érvényes...

1

Priusz lesz ebből? Eljárás indult ellenem szerzői és szomszédos jogok megsértése miatt (feketén zenéltem valahol), ennek mi lesz a következménye?

Lefoglalták a laptopomat, amin kb. 2000 zene és elég sok tört program van. A gond az, hogy az állami szférában dolgozok (informatika) és ha ez kitudódik akár repülhetek is. Épp egy hónapja vettem fel lakáshitelt, szóval ez így nagyon nem lenne jó. Mire számíthatok? Sajnos nincs jogban jártas közeli ismerősöm.

1

A Gáspároknak honnan van ennyi pénze?

Ingatlanok, külföldi luxusnyaralások, luxusautók.. hihetetlen gazdagság.

8

Ha valaki 3 év felfüggesztettet kapott mi miatt kell leülnie?

Mondjuk valaki pl. 2 év szabadságvesztést kapott, 3 évre felfüggesztve, akkor mi a legenyhébb botlás ami miatt már leültetik?

Egy gyorshajtás? Szemetelés? vagy mi a legkisebb dolog amiért már le kell ülnie?

5

Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!