Találatok a következő kifejezésre: Isten pogány tárgya (1 db)

Isten pogány bálványimádás tárgya lett volna?

Nemrég olvastam egy másik kérdést, és arról jutott az eszembe, az állatok feláldozása miatt, hogy hiszen a pogányok is áldoztak állatokat és más egyebet isteneiknek... De ezen ismereteink tudatában, ha visszagondoltok Káinra és Ábelre, nem kezd motoszkálni bennetek, hogy Isten pogány bálvány lehetett? De akkor miért tiltakozott az évezredek során az ilyen cselekedetek miatt a katolikus egyház?

Legjobb válasz: Bálványimádás az, ha szobrokat istenítenek, ez ellen tiltakozott az egyház. Állatot áldozni isteneknek nem azonos a bálványozással.

Bálványimádás az, ha szobrokat istenítenek, ez ellen tiltakozott az egyház. Állatot áldozni isteneknek nem azonos a bálványozással.
Nem, a katolikus vallásban nincs bálványimádás. A szentképek, szobrok nem "istenek", csupán a szent életû emberekre emlékeztetnek, életüket, szeretetüket, helytállásukat állítják példaképül a hívõk elé. A Szûzanya sem "természetistennõ", de Jézus legjobb tanítványa, akit tökéletes anyai szeretete miatt is tisztelhetünk.
de pont ez ellen lázadak fel és alkodták meg a református (protestáns vallást) mert az egyház ba´lványimádásra vette rá az emberekt miközben a biblia azt elitéli. letárdelnek Mária vagy jézus elött mikor ugymond ök halandók voltak. a vallás és egyház két külön dolog. attol hogy az egyház rosszul frogatja a vallást attol még egy vallás jó lehet. én nagyon szeretem építészetileg a katolikus templomokat, gyönyörüek és lenyügözöek, de ha ugymond hitre van szükségem ott nem is tudnék leülni akkor inkábba református templom hófehér falai. amúgy az anya bálványozása mindig is volt, minden vallásban megtalálható a termékenység istenöje, és lehet mondani hogy a katolikusok is máriát imádják mint anyát, aki a termékenységet szimbolizálja (csak hogy ez a vallás szerinte nem lehet)
A kérdező hozzászólása: A templomokban lévõ szobrok, mint a Mária-szobor vagy Jézus-szobor... Az már nem bálványimádás? Zaphira és ricu


Hasonló válaszok

A kérdés szövege Válaszok száma

Mi motiválja azokat akik nem hívők, nem vallásosok, hogy összetett, és elmélyült hitbeli jártasságot igénylő kérdésekben abszolút felületes, banális megjegyzéseket tegyenek?

Egy csomó olyan kérdéshez szólnak hozzá ami igazából nem lehet érdekes számukra, nem is értik ha nem hívők: Ilyen pl. a szenthármassággal, Jézussal, szentírás hitelességével, vallási gyakorlatokkal kapcsolatos kérdések.

Persze az is furcsa hogy a világszerte ismert csoda gyógyítóról Jao de Deusról nem sikerült megtudnom hogy katolikus, vagy korszerű, a new age szellemiségét megértő presbiteri keresztény, vagy mindkettő?

14

Istent valójában az emberek egója hozta létre?

A Biblia ugyebár azt írja, hogy körülbelül 5000 éve Isten a saját képmására megteremtett minket (konkrétan a 6. napon), ergo mi vagyunk a legfontosabb teremtményei. A mi imáinkat hallgatja meg, minket büntet, avagy részesít csodáiban. De ugyanakkor felvetődnek kérdések, ha ez valóban igaz, akkor mi van azokkal a tényekkel, hogy
- csak a Föld több mint 4 milliárd éves,
- az emberek előtt is volt nagyban élet pl.: dinoszauruszok (több millió éven keresztül),
- A világegyetem hatalmas, a mi naprendszerünk csak egy porszem az egészhez képest,
+ egyáltalán nem zárható ki a földönkívüli élet sem.

Ezek után hogy gondolhatjuk komolyan, hogy mi vagyunk a világ közepe? Ha létezik is egy felsőbbrendű, teremtő lény, aki mindennél jobban szereti ezt a világot (Ján. 3,16), mi miért vagyunk ilyen jelentéktelenek időben és térben is?

23

Ha az utolsó vacsora lényegében egy piknik volt, akkor Leonardo festményén miért egy étkezőben játszódik, asztalnál?

6

Ha teljesen egyértelmű hogy nincs Isten akkor ezt miért bizonygatják annyira az ateisták?

15

Ateisták mi a véleményetek a videóról?

http://www.youtube.com/watch?v=Ll9LN79gB3M
Normális, nem gúnyolódó választ kérek, csak a videóval kapcsolatban, érvekkel.

10

Ha az egész Biblia Isten szava, miért csak az újszövetség vonatkozik a keresztényekre?

17

A különböző keresztény felekezeteknek mi az álláspontjuk a dinoszauruszokról?

Csak az érdekelne, hogy a különböző egyházak, vallási csoportosulások miként "építették bele" a hitükbe az őshüllőket, esetleg melyek azok a felekezetek, amelyek tagadják a létezésüket?

11

Ateisták mit gondoltok erről?

1. Sok ateista mondja hogy mindenki azért vallásos, mert megadott helyen született. Ha valaki szíriában születik muszlim lesz, ha valaki indiában hindu, ha a sztálini időkben született volna Moszkvában akkor ateista. Szerintem Isten mindenki elé teszi a kérdést hogy itt ez a Biblia, elhiszed vagy nem? Én eddig keresztény családban nőttem fel, nem volt komoly a dolog, de komolyan vettem, szóval valaki születik Indiában, hindu, de hallott a kereszténységről, ezért utánakutat és elhiszi hogy Krisztus megmentette őt, és Isten intézi hogy halljon róla. Na de mi van a bennszülöttekkel akik messze élnek a civilizációtól? A bibliában benne van hogy ezek saját törvényeik alapján lesznek ítélve. Tehát cáfolom hogy a születési hely dönti el az ember vallását

2. Szerintem az ateizmus ma már nem csak azt jelenti hogy nem hiszel Istenben. Rengeteg ateista oldal csupán gúnyolja az embereket, kivesznek verseket a környezetből, és arrogánsok. Szóval szerintem aki ateista az egyszerűen nem hisz Istenben, megkeresi hogy miért nem hisz, és nem érdekli a többi, nem bizonygatja arrogánsan a hívőknek hogy nincs igazatok

11

A Talmud parancsainak és a noahita törvények követését hogy lehet közös nevezőre hozni?

1

A hit gyülekezete, hogy lehet egyház?

5

Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!