Találatok a következő kifejezésre: Isten önimádó a saját képére teremtette (1 db)

Isten önimádó? Hiszen a saját képére teremtette az embert, nem?

Legjobb válasz: Isten nem önimádó. Egy kicsit csatlakoznék az elsõ hozzászólóhoz. Isten maga a szeretet (I. János 4:8). Amikor teremtett, azt szeretetbõl tette. Isten legfõbb tulajdonságai (szeretet, a hatalom, a bölcsesség, igazságosság, ebbõl a legkiemelkedõbb a szeretet).Létrehozta az embert a saját képmására. Nem úgy nézünk ki, mint Isten,hasonlítunk rá, hiszen a tulajdonságai alapján vagyunk megalkotva. Tudunk szeretni. Ha valaki tud szeretni, nem önimádó.

Isten nem önimádó. Egy kicsit csatlakoznék az elsõ hozzászólóhoz. Isten maga a szeretet (I. János 4:8). Amikor teremtett, azt szeretetbõl tette. Isten legfõbb tulajdonságai (szeretet, a hatalom, a bölcsesség, igazságosság, ebbõl a legkiemelkedõbb a szeretet).Létrehozta az embert a saját képmására. Nem úgy nézünk ki, mint Isten, hasonlítunk rá, hiszen a tulajdonságai alapján vagyunk megalkotva. Tudunk szeretni. Ha valaki tud szeretni, nem önimádó.
Aki 2008-ban szó szerint veszi a bibliát az meg is érdemli. Istennek nincs "saját képe" fizikai értelemben, illetõleg bármilyen alakban megjelenhet.(a szentháromságból csak kettõ az emberformájú) Az ember szabad akaratot kapott, és egy szikrányi teremtõ erõt, így Istenhez hasonlóak lettünk. Aztán megformáltuk a képzeletünkben a teremtõt ember formájúra. Ki az önimádó? Egyébként az angyalokat, az ûrlényeket, de sok mitológiai lényt is leggyakrabban humanoidnak képzelünk el, hogy ez önimádat vagy fantáziaszegénység azon lehet vitatkozni, de mindenképpen az emberé.
Ha Anettkára, Pákóra, vagy Kiszel Tündére gondolsz, rá kell jönnöd, hogy az Úrnak igen sajátságos humorérzéke van.
Istent valóban nem látta soha senki, de a teremtésmûveibõl az "Õ Istensége világosan látható"(Római levél 1:20). Semmi sem jön létre magától. "Isten szellem" (János ev. 4:24). Mivel szellem Isten, ezért nem láthatjuk, de a természetben megmutatkoznak a tulajdonságai (szeretet, igazságosság, bölcsesség, hatalom). Ezen tulajdonságok alapján viszont, ha fizikailag nem is, de "szellemi értelemben" mégiscsak látjuk Istent. Ezek a tulajdonságok, pedig minden emberben megvannak.
Kinek a képére teremtette volna, ha rajta kívül nem volt senki sem?
nem. gondolj bele hányféle ember van.
Egyébként tudtommal senki nem látta még...akkor honnan tudhatnánk, milyen a "saját képe".Nem?
Szerintem ezek a fajta kérdések még provokációra sem igazán alkalmasak. Aki egy bizonytalan eredetû ollózás sokadik átfordítása alapján próbálja élni az életét, hát annak tényleg kevés a remény... A lényeg az lenne, hogy a létezés nem merül ki a fizikai létben hanem van valamiféle lelki értelme is, méghozzá a fejlõdés. Nem kell ennek a felfogásához sem egyház, sem Jézuska sem senki más, egyszerûen belegondolsz, elemzel, kialakítod a világnézetedet. Ennyi.
A kérdező hozzászólása: Nem vagyok butus, pusztán kíváncsi vagyok arra, ezt ki hogy gondolja és miképp értelmezi :)
Ó Szerinted Isten a tükör elött bámészkodva teremtette az embert? Ugyan kérem...a Biblia épp attól olyan sokszínû és épp azért mond mindíg mást az embernek mert nem kell és sokszor nem is szabad szószerint venni!
Persze, hogy nem szabad mindent szó szerint venni, hiszen a Jelenések könyve és más könyvek is tele vannak jelképpel. De ez még nem jelenti azt, hogy mindent jelképesen kellene értelmeznünk.
Örülök h mások is tudnak értelmes válaszokat adni....pont akartam már írni 3 kérdésre de márláttam h elött igen jól megválaszolták már.....esetleg..valaki....nem szokott néha a gyömrõi út fele nézelõdni???


Hasonló válaszok

A kérdés szövege Válaszok száma

A különböző keresztény felekezeteknek mi az álláspontjuk a dinoszauruszokról?

Csak az érdekelne, hogy a különböző egyházak, vallási csoportosulások miként "építették bele" a hitükbe az őshüllőket, esetleg melyek azok a felekezetek, amelyek tagadják a létezésüket?

11

Ateisták mit gondoltok erről?

1. Sok ateista mondja hogy mindenki azért vallásos, mert megadott helyen született. Ha valaki szíriában születik muszlim lesz, ha valaki indiában hindu, ha a sztálini időkben született volna Moszkvában akkor ateista. Szerintem Isten mindenki elé teszi a kérdést hogy itt ez a Biblia, elhiszed vagy nem? Én eddig keresztény családban nőttem fel, nem volt komoly a dolog, de komolyan vettem, szóval valaki születik Indiában, hindu, de hallott a kereszténységről, ezért utánakutat és elhiszi hogy Krisztus megmentette őt, és Isten intézi hogy halljon róla. Na de mi van a bennszülöttekkel akik messze élnek a civilizációtól? A bibliában benne van hogy ezek saját törvényeik alapján lesznek ítélve. Tehát cáfolom hogy a születési hely dönti el az ember vallását

2. Szerintem az ateizmus ma már nem csak azt jelenti hogy nem hiszel Istenben. Rengeteg ateista oldal csupán gúnyolja az embereket, kivesznek verseket a környezetből, és arrogánsok. Szóval szerintem aki ateista az egyszerűen nem hisz Istenben, megkeresi hogy miért nem hisz, és nem érdekli a többi, nem bizonygatja arrogánsan a hívőknek hogy nincs igazatok

11

A Talmud parancsainak és a noahita törvények követését hogy lehet közös nevezőre hozni?

1

A hit gyülekezete, hogy lehet egyház?

5

Miért van az, hogy ezen az oldalon író hívők többsége elítélő, megmondó ugyanakkor tanulatlan ember benyomását kelti, az ateisták pedig tudnak kulturáltan vitatkozni?

Persze, kivételek vannak mindkét oldalon, de az életben ennyire nem tűnt fel nekem a különbség.

7

Minek minősül az, aki hisz Istenben és Jézusban de nem imádja a Bibliát, és nem szó szerint értelmezi?

Ateistáknak az ilyen keresztény és a keresztényeknek eretnek?

23

Miért van az, hogy az keresztények többsége szószerint érti Ádám és Éva történetét, mikor az Egyház is azt tanítja, hogy szemléltető tanítás, és elfogadja az ősrobbanás-elméletet és az evolúciót?

Én katolikus suliba járok és hittan órán azt tanultuk, hogy Ádám és Éva története egy kitaláció, ami az emberek fejéből pattant ki, és, hogy ez egy szemléltető tanítás. Biztos, hogy Isten nem így teremtette a világot és ez tény! Miért hiszi el a keresztények többsége szószerint ezt a történetet, amikor az Egyház se veszi szószerint?

8

A szeplőtelen fogantatás biblikus?

Még az is jó lenne, ha valami apokrifból kapnék idézetet, vagy valamit, mert én eddig sehol nem találtam erről semmit. Katolikus hívők százmilliói hisznek ebben a hittételben. Ha biblikus, vagy apokrif iratok igazolnák kérdéses ezután, hogy Mária akkor most mi is volt? (Az "Isten Anyja" elnevezés oké, de ha ember szül Istent, akkor gondok vannak.)

11

Ateisták! Mikor fogjátok fel végre hogy Isten létezését és nem létezését nem lehet bizonyítani?

Annyira fájdalmas hogy mindenki azzal jön hogy ő mennyire okos intelligens ateista és hogy egyértelmű hogy Isten nem létezik. Ha van valakinek kis csöpp esze akkor tudja hogy nem lehet bebizonyitani hogy létezik vagy nem, még a keresztények is tudják, hiszen nem véletlenül van a hit nevű fogalom, ami a nem látható dolgokba vetett bizalmat jelenti

50

Miért pontozzátok le Katy Weavert?

Bizonyára mindenkinek unszimpatikus hogy Jehova tanúja , de attól még lehet jófej emberke! Szerintem jók a válaszai, ír Bibliai igeverseket is indoklásnak, és szerintem csak az ateisták pontozzák le , azért mert hisz

30

Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!