Találatok a következő kifejezésre: Isten önimádó a saját képére teremtette (1 db)

Isten önimádó? Hiszen a saját képére teremtette az embert, nem?

Legjobb válasz: Isten nem önimádó. Egy kicsit csatlakoznék az elsõ hozzászólóhoz. Isten maga a szeretet (I. János 4:8). Amikor teremtett, azt szeretetbõl tette. Isten legfõbb tulajdonságai (szeretet, a hatalom, a bölcsesség, igazságosság, ebbõl a legkiemelkedõbb a szeretet).Létrehozta az embert a saját képmására. Nem úgy nézünk ki, mint Isten,hasonlítunk rá, hiszen a tulajdonságai alapján vagyunk megalkotva. Tudunk szeretni. Ha valaki tud szeretni, nem önimádó.

Isten nem önimádó. Egy kicsit csatlakoznék az elsõ hozzászólóhoz. Isten maga a szeretet (I. János 4:8). Amikor teremtett, azt szeretetbõl tette. Isten legfõbb tulajdonságai (szeretet, a hatalom, a bölcsesség, igazságosság, ebbõl a legkiemelkedõbb a szeretet).Létrehozta az embert a saját képmására. Nem úgy nézünk ki, mint Isten, hasonlítunk rá, hiszen a tulajdonságai alapján vagyunk megalkotva. Tudunk szeretni. Ha valaki tud szeretni, nem önimádó.
Aki 2008-ban szó szerint veszi a bibliát az meg is érdemli. Istennek nincs "saját képe" fizikai értelemben, illetõleg bármilyen alakban megjelenhet.(a szentháromságból csak kettõ az emberformájú) Az ember szabad akaratot kapott, és egy szikrányi teremtõ erõt, így Istenhez hasonlóak lettünk. Aztán megformáltuk a képzeletünkben a teremtõt ember formájúra. Ki az önimádó? Egyébként az angyalokat, az ûrlényeket, de sok mitológiai lényt is leggyakrabban humanoidnak képzelünk el, hogy ez önimádat vagy fantáziaszegénység azon lehet vitatkozni, de mindenképpen az emberé.
Ha Anettkára, Pákóra, vagy Kiszel Tündére gondolsz, rá kell jönnöd, hogy az Úrnak igen sajátságos humorérzéke van.
Istent valóban nem látta soha senki, de a teremtésmûveibõl az "Õ Istensége világosan látható"(Római levél 1:20). Semmi sem jön létre magától. "Isten szellem" (János ev. 4:24). Mivel szellem Isten, ezért nem láthatjuk, de a természetben megmutatkoznak a tulajdonságai (szeretet, igazságosság, bölcsesség, hatalom). Ezen tulajdonságok alapján viszont, ha fizikailag nem is, de "szellemi értelemben" mégiscsak látjuk Istent. Ezek a tulajdonságok, pedig minden emberben megvannak.
Kinek a képére teremtette volna, ha rajta kívül nem volt senki sem?
nem. gondolj bele hányféle ember van.
Egyébként tudtommal senki nem látta még...akkor honnan tudhatnánk, milyen a "saját képe".Nem?
Szerintem ezek a fajta kérdések még provokációra sem igazán alkalmasak. Aki egy bizonytalan eredetû ollózás sokadik átfordítása alapján próbálja élni az életét, hát annak tényleg kevés a remény... A lényeg az lenne, hogy a létezés nem merül ki a fizikai létben hanem van valamiféle lelki értelme is, méghozzá a fejlõdés. Nem kell ennek a felfogásához sem egyház, sem Jézuska sem senki más, egyszerûen belegondolsz, elemzel, kialakítod a világnézetedet. Ennyi.
A kérdező hozzászólása: Nem vagyok butus, pusztán kíváncsi vagyok arra, ezt ki hogy gondolja és miképp értelmezi :)
Ó Szerinted Isten a tükör elött bámészkodva teremtette az embert? Ugyan kérem...a Biblia épp attól olyan sokszínû és épp azért mond mindíg mást az embernek mert nem kell és sokszor nem is szabad szószerint venni!
Persze, hogy nem szabad mindent szó szerint venni, hiszen a Jelenések könyve és más könyvek is tele vannak jelképpel. De ez még nem jelenti azt, hogy mindent jelképesen kellene értelmeznünk.
Örülök h mások is tudnak értelmes válaszokat adni....pont akartam már írni 3 kérdésre de márláttam h elött igen jól megválaszolták már.....esetleg..valaki....nem szokott néha a gyömrõi út fele nézelõdni???


Hasonló válaszok

A kérdés szövege Válaszok száma

Miért pontozzátok le Katy Weavert?

Bizonyára mindenkinek unszimpatikus hogy Jehova tanúja , de attól még lehet jófej emberke! Szerintem jók a válaszai, ír Bibliai igeverseket is indoklásnak, és szerintem csak az ateisták pontozzák le , azért mert hisz

30

A gyülekezetesek miért próbálnak meg "téríteni"?

Van pár ismerősöm akik keresztény gyülekezetekbe járnak. Én nem osztom ezeket a nézeteket, én inkább anyagias ember vagyok, a szellemi dolgaimat meg szintén magamnak alkottam meg, kiválogatva dolgokat, amik tudom hogy léteznek (pl. pozitív gondolkodás).

Amikor erre terelődött a téma, érdeklődtem milyen is ez a gyülekezet, pontosan mit csinálnak ott. Részben mert kiváncsi voltam, részben meg udvariasságból. A tetszésemet nem nyerte el ez a konkrét (megalapozatlan?) világkép, bár ezt sejtettem hogy így lesz. De nem erőszakoskodtam a véleményemmel, azt mondtam, hogy ha neked ez segíti az életedet, meg jobb ember vagy tőle, akkor az tök jó. Mert tényleg úgy láttam hogy neki ez segít, meg jobban érzi magát.

Szerintem normálisan álltam a dologhoz, mostanában viszont kezd zavaróvá válni, hogy folyton hívnak a gyülekezetbe. Eddig nem akartam megbántani, hogy konkrétan megmondom hogy engem nem érdekel, mert úgy gondoltam, az első beszélgetésünknél ez kiderült. De lehet nem lesz más választásom, mert folyton hívnak, mintha nem értenék meg, hogy nem mindenki akarja.
Szerintetek miért?

13

Abiogenezis - Szerintetek hogy van ez?

Mielőtt nekem ugranának az ultra-ateisták, leszögezném, hogy nem vagyok vallásos(inkább hívő, de nem a hagyományos értelemben), de hiszek egy magasabb létformában(nem a bibliában!), és egyszerre az evolúcióban is. Elég egyedi az istenképem, de ezt most nem részletezem.

Ugye az abiogenezis arról szól, hogy az élet kémiai folyamatok útján jött létre, leegyszerűsítve. Tehát ezek szerint az összes élőlény kémiai-biokémiai folyamatok által van irányítva.
Ez eddig oké is lenne, de mi van a döntésképességünkkel? Ha egy kereszteződés elé érünk - ha kémia irányítana minket - csak egy felé tudnánk menni, mint egy kémiai folyamat is automatikusan, irányítás nélkül végbemegy. Ha nátrium-hipokloritra sósavat csepegtetsz, nem kezd el gondolkozni, hogy vajon ez helyes út-e, hanem egyszerűen végbemegy a reakció, klór szabadul fel.

Sok hogyant magyaráz meg a biokémia, de a miérteket kihagyja.

(félreértés ne essék, én is tudományos szemléletű vagyok, környezettudomány szakra járok, de az élet mélyebb kérdéseire nekem a tudomány nem tud elégséges bizonyítékkal szolgálni - mivel véleményem szerint azokat nem ott kell keresni)

43

A Biblia leírja Jézus családfáját a Máté és Lukács ev. -nak az elején. Ez a kettő nem azonos. Akkor melyik az igazi?

Csak embernek van családfája,nem?

2

Ha Jézus valóban egy isteni személy, akkor miért nem mondott semmi konkrétat a világegyetemről (pl. arról, hogy a Föld a Nap körül kering, vagy, hogy a Nap egy teljesen átlagos csillag a Galaxisban)?

Szerintem ha valóban isteni személy lett volna, akkor több mindent mondott volna a természetről, a világegyetemről,a tudományról. Szerintem Jézusnak fogalma sem volt arról, hogy a Föld a Nap körül kering. Lehet, hogy a korához képest művelt ember volt, de semmikép sem volt Isten fia. "Az a tény, hogy a Biblia szinte semmit sem előlegez meg a modern tudományból, engem megerősít abban, hogy nem lehet isteni eredetű."

16

Tudnátok segíteni? Nagyon kéne. Hívők válaszát nem kérném.

Kiléptem a szektából. A biblia nem igaz, isten és krisztus sem létezik. Ez volt az ok.

Mindig élet vidám voltam. De most magányosan érzem magam. Sokszor csak bámulok akár órák hosszát is előre és belül a poklot élem meg.

18/f

20

Ateisták, tudtátok hogy nehéz kereszténynek lenni?

Csomószor mondjátok hogy mennyi hibát követünk el, figyeltek minden lépésünkre, pedig tudhatnátok hogy nagyon nehéz a Biblia minden szabályát betartani.

13

Ezzel mi a helyzet?

http://1010101010f.wordpress.com/inception-az-emberiseg-ered..

Jó tudom,hogy nem lehet igaz,de amikor valamitől nagyon tiltanak azt okkal teszék és lehet,hogy z igazságot hallgatják el.
Földönkívüliekben és általuk való teremtésben én sem hiszek.
De a sok különböző kultúrában megjelenő hasonlóság azért furcsa.

5

Hogy lehetnek a vallásos emberek ennyire arrogánsak?

Először is engem eléggé idegesít, hogy ha valaki egy súlyos betegségből felépül, azt egyből csodának nevezik, és Istennek tulajdonítják, pedig nem Isten műtötte őket, nem isten gyógyította meg őket, és nem is az imáknak köszönhetően épült fel az illető. Szerintem Isten nem létezik, de tegyük fel, hogy nincs igazam. Miért olyan egoisták az emberek, hogy is fordulhat meg az ő fejükben, hogy ők most megérdemlik Isten segítségét? Miért gondolják, hogy csak azért mert nekik most épp sz*r, ezért Isten majd éppen őneki a 7 milliárd emberből segíteni fog. Miért is avatkozna bele, hisz szabad akaratot adott? Te szúrtad el az életed, vagy ha mégsem, akkor pedig biztos, hogy okkal szenvedsz és halsz meg.

Sokak szerint minden jó Istentől eredeztethető, minden rossz pedig a sátántól/emberi egó/bűn, pedig ha bele gondolsz, akkor Isten alfa és omega, ő teremtett mindent, tehát a sátánt és bűnöket is ő hozta létre, ergo tőle ered minden rossz is. És Isten biztos okkal hozta létre őket, tehát a te vagy akárki szenvedése is egy terv része kell, hogy legyen, hisz feltételezem, hogy Isten mindent eltervez, még ha szabad akaratot is adott. Na már most miért gondolod, hogy te miattad majd ő megváltoztatja a tervét? Hogy téged most megment, csak azért, mert fohászkodsz. Persze te hiszed, hogy Isten jó, de ha ő alfa és omega, tehát mindent ő teremtett, és mindent úgy teremtett, ahogy van, akkor ő hozta létre azt a világot, ami tele van bűnnel, a gonoszságalt és szenvedéssel, és mivel mindenható ne mondjátok, hogy nem lehetett volna minden másképp, ő akarta azt, hogy együnk az almából, mivel ő hozott létre minket, ő hozta létre a fát (és hát minek hozta volna létre, ha nem azért, hogy valaki egyen belőle), és a sátán is Isten teremtménye, ami rá vett minket erre a gaztettre. Tehát mi mind egy terv része vagyunk, hogy gondoljátok azt, hogy a mi kedvünkért, majd Isten változtat rajta? Csak is miattad?

Isten szabad akaratot adott és ráadásul van egy terve, minek avatkozna bele az életünkbe?

21

A kereszténység "mindent megbocsátó" üzenete, szellemisége nem tette padlóra az európai jogrendszert?

Ez alatt azt értem,hogy ha alapnak a Római jogra épül minden,ill. a köré,akkor,hogy lehet ennyire leépíteni az emberi értéket,hogy az áldozatnak nincs annyi emberi értéke,amennyi természetszerűen illeti,nem történik a jog által kiegyenlítődés. Egy bizonyított gyilkosnak több emberi értéke van,több joga van a létezéshez,mint az áldozatának. Ha a Római jogra épül a jogrend,akkor ebben is úgy kell eljárni,mint ott,ahonnan ez származik. A halálbüntetés eltörlése nem valamiféle "kannibalizmus" eltörlése,henem egy értelmetlen megbocsácsátási aspektus beemelése oda,ahol nincs helye. Ilyen értelemben a kereszténység megrontotta a jogot.

9

Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!