Találatok a következő kifejezésre: Isten önimádó a saját képére teremtette (1 db)

Isten önimádó? Hiszen a saját képére teremtette az embert, nem?

Legjobb válasz: Isten nem önimádó. Egy kicsit csatlakoznék az elsõ hozzászólóhoz. Isten maga a szeretet (I. János 4:8). Amikor teremtett, azt szeretetbõl tette. Isten legfõbb tulajdonságai (szeretet, a hatalom, a bölcsesség, igazságosság, ebbõl a legkiemelkedõbb a szeretet).Létrehozta az embert a saját képmására. Nem úgy nézünk ki, mint Isten,hasonlítunk rá, hiszen a tulajdonságai alapján vagyunk megalkotva. Tudunk szeretni. Ha valaki tud szeretni, nem önimádó.

Isten nem önimádó. Egy kicsit csatlakoznék az elsõ hozzászólóhoz. Isten maga a szeretet (I. János 4:8). Amikor teremtett, azt szeretetbõl tette. Isten legfõbb tulajdonságai (szeretet, a hatalom, a bölcsesség, igazságosság, ebbõl a legkiemelkedõbb a szeretet).Létrehozta az embert a saját képmására. Nem úgy nézünk ki, mint Isten, hasonlítunk rá, hiszen a tulajdonságai alapján vagyunk megalkotva. Tudunk szeretni. Ha valaki tud szeretni, nem önimádó.
Aki 2008-ban szó szerint veszi a bibliát az meg is érdemli. Istennek nincs "saját képe" fizikai értelemben, illetõleg bármilyen alakban megjelenhet.(a szentháromságból csak kettõ az emberformájú) Az ember szabad akaratot kapott, és egy szikrányi teremtõ erõt, így Istenhez hasonlóak lettünk. Aztán megformáltuk a képzeletünkben a teremtõt ember formájúra. Ki az önimádó? Egyébként az angyalokat, az ûrlényeket, de sok mitológiai lényt is leggyakrabban humanoidnak képzelünk el, hogy ez önimádat vagy fantáziaszegénység azon lehet vitatkozni, de mindenképpen az emberé.
Ha Anettkára, Pákóra, vagy Kiszel Tündére gondolsz, rá kell jönnöd, hogy az Úrnak igen sajátságos humorérzéke van.
Istent valóban nem látta soha senki, de a teremtésmûveibõl az "Õ Istensége világosan látható"(Római levél 1:20). Semmi sem jön létre magától. "Isten szellem" (János ev. 4:24). Mivel szellem Isten, ezért nem láthatjuk, de a természetben megmutatkoznak a tulajdonságai (szeretet, igazságosság, bölcsesség, hatalom). Ezen tulajdonságok alapján viszont, ha fizikailag nem is, de "szellemi értelemben" mégiscsak látjuk Istent. Ezek a tulajdonságok, pedig minden emberben megvannak.
Kinek a képére teremtette volna, ha rajta kívül nem volt senki sem?
nem. gondolj bele hányféle ember van.
Egyébként tudtommal senki nem látta még...akkor honnan tudhatnánk, milyen a "saját képe".Nem?
Szerintem ezek a fajta kérdések még provokációra sem igazán alkalmasak. Aki egy bizonytalan eredetû ollózás sokadik átfordítása alapján próbálja élni az életét, hát annak tényleg kevés a remény... A lényeg az lenne, hogy a létezés nem merül ki a fizikai létben hanem van valamiféle lelki értelme is, méghozzá a fejlõdés. Nem kell ennek a felfogásához sem egyház, sem Jézuska sem senki más, egyszerûen belegondolsz, elemzel, kialakítod a világnézetedet. Ennyi.
A kérdező hozzászólása: Nem vagyok butus, pusztán kíváncsi vagyok arra, ezt ki hogy gondolja és miképp értelmezi :)
Ó Szerinted Isten a tükör elött bámészkodva teremtette az embert? Ugyan kérem...a Biblia épp attól olyan sokszínû és épp azért mond mindíg mást az embernek mert nem kell és sokszor nem is szabad szószerint venni!
Persze, hogy nem szabad mindent szó szerint venni, hiszen a Jelenések könyve és más könyvek is tele vannak jelképpel. De ez még nem jelenti azt, hogy mindent jelképesen kellene értelmeznünk.
Örülök h mások is tudnak értelmes válaszokat adni....pont akartam már írni 3 kérdésre de márláttam h elött igen jól megválaszolták már.....esetleg..valaki....nem szokott néha a gyömrõi út fele nézelõdni???


Hasonló válaszok

A kérdés szövege Válaszok száma

Szerintetek nem félelmetesek ezek a szekták, mint a hitgyüli meg a szcientológia? Nem fognak bajt okozni később?

Ezeknek a hatására lehet itt is lesznek olyan őrültek ,mint az USA-ban.Például ,volt aki hullákat ásott ki mert azt remélte ,hogy feltudja támasztani.
Nem is kell messze menni ,itt ez a fénnyel etetős példa ,az az agárdi család is biztos valami szekta tag volt.

A hitgyüli be akarja tiltani a Harry Pottert műveket ,mert szerintük a Potter miatt fekete mágiával fognak foglalkozni a gyerekek.

Ráadásul a hitgyülit még támogatja is a Fidesz meg a baloldal.
Házi agymosó egyház ,vagy mi?

A szcientológia egyház megint megér egy misét...

18

Van itt esetleg olyan keresztény, (keresztény és nem Jehova tanú! ) aki nincs tisztába a dinoszauruszokkal? És ha van, akkor mi az elképzelésetek ezekről a lényekről?

Mivel a Biblia szerint a Föld csak 6000 éves, így gondolom lehetnek köztetek olyanok akik nem tudják, mi az igazság a dinoszauruszokkal kapcsolatban.

Az én álláspontom ezekkel a lényekkel kapcsolatban:

53

Az ateisták miért találtak ki vallásokat?

Mit akartak ezzel elérni?
A többi ateista miért hitt nekik?

21

Hogyan lehetséges, hogy a Református gyülekezetekben nők is szolgálhatnak lelkipásztorként?

A bibliában Pál megtíltotta a nőknek,hogy tanítsanak.

17

Mi folyik a videóban? Evangelizáció?

A Hit Gyülekezetében is előfordul ilyen. a 7. perc előtt valamit a kezére ken a férfi. Az valami kloroform lehet?

9

Hitgyülisek miárt rángatóznak?

http://indavideo.hu/video/Hitgyuli_a_mi_penzunkbol
0:47-nél kezdődik a folyamat, és néhányan folytatják a rángatózást... Ez mi akar lenni?

17

Miért vagytok ateisták?

Nem kötekedésből, vitatkozásból, személyeskedésből kérdezem! Csak kíváncsi vagyok a véleményetekre.
Leírnátok miért vagytok ateisták? :) Mindenféle ateistától kérdezem: erős ateista, gyenge-, agnosztikus- stb.
Lehetőleg, ha tudjátok – nem muszáj csak így átláthatóbb lenne –, akkor pontokba szedve: pl.
– tudománytalan pl. evolúció
– dogmatikus rendszere korlátozza az embert szabad akaratában és gondolkodásába pl. nem lehet kilépni egy rosszul működő házasságból (apuka alkoholista és veri a családjáért, de anyuka hívő keresztény ezért nem válik el), tiltja a természetes szexualitást két nem házas ember között
– előre legyártott válaszokat add az élet nagy kérdéseire ezáltal gúzsba köti az ember elméjét.
(mi az életem értelme? milyen célból jött létre a világ?)

Hangsúlyozom nem vitatkozás miatt kérdezem!
Kort és nemet is írjatok
25/F

51

Fiatal Föld kreacionistáknak, leginkább Özönvíz elmélet híveknek szegezném a kérdést. Válaszolnátok?

Én nem akarok most a tudomány határterületeiről beszélni (abiogenézis,evolúció néhány részlete,asztrofizika,elméleti fizika) hanem egxy egyszerű kis állatról:a kérészről,és főleg az ő lárvájáról.

Mivel Magyarországon élünk,ezért nyílván sokan már láttunk tiszavirágzást.Ezt a szép eseményt egy kis állat,a kérész,életének bevégződése okozza.Ez a kis,mindössze pár cm hosszú rovar,élete végén ,csupán egy napig él,majd elpusztul.Ezalatt a rövid idő alatt pedig megalapozza a következő generációk sorsát. Életük nagyobbik részét (3-4 év) viszont a vízalatt ,a partfalban kis üregekben töltik.
Ezalat kifejlődnek,és elérik az imágóvá váláshoz való fejlettséget.Na ennyit erről.

És most a kérdés:

Ha volt egy irtózatosan nagy vízözön,ami még a Grand kanyonhoz való képződményeket is kivájta (ne mennyünk bele) akkor ez a kia rovar hogyan élhette túl az özönvizet.Noé papa itt nem segíthetett,mert csak tüdővel rendelkező állatokat vihetett a bárkára (a trachea pedig nem tüdő)

Illetve azt mondjátok még hogy az özönvíz miatt vannak a rétegek.Nos akkor hogy is volt ez?Van a folyónak a vízalatti partfala,benne a kis üregek,azokban meg a kis lárvák.Na , jön az özönvíz.Hatalmas erővel elmos mindent,illetve km vastag üledékeket,és rétegeket hagy hátra.Na de mi történt a folyóban éldegélő kérészlárvákkal?Na azt történt hogy ott vannak megdögölve több kilométer üledék alatt,hisz ők végig az üregekben voltak.

Kérdés:Hogy élhették ezt túl?

Hisz:
-a kérész nem tüdős,ergó Noé kizárva
-a kérész lárva nem egy lótücsök,hogy kiássa magát (ha az lenne még mindig esélye se lenne

Csak nem egy kis rovar jelenti az egész elméletetek végét?

25

A szcientológia (magasabb) tanításait idegen életformák inspirálták?

Nekem ez volt az első benyomásom, amikor -könyv formájában - találkoztam a szcientológia magasabb tanításaival pl. 8-008 stb.

Vannak olyan elméletek is, hogy sima (emberellenesnek mondott) okkultizmus,
de szerintem több annál.
Az lehet, hogy okkult módon (=negatív, ártó) hat hosszútávon a felhasználókra,
de én most konkrétan arra gondolok, hogy lehetnek-e benne nem emberi életformáktól származó tanítások.
...hogy egy konkrét példát mondjak: A Faktorok szövegét is ilyennek tartom....
...nagyon magas és nagyon komoly és még sok ilyen található benne.
Előrebocsátom, hogy senkit sem akarok az egyházba történő belépésre inspirálni,
én magam sem vagyok tagja semmilyen egyháznak és ezen nem is kívánok változtatni.
Úgy érzem, ha belépnék bármilyen egyházba, többé nem lehetnék önmagam... mások kereteit kapnám stb.

9

Hogyan lehet egy népirtó, testvérgyilkos szent?

Szt. István királyunkról kérdezek. Õ verte le az első szabadságharcunkat (német lovagokkal)nyugat ellen, kiirtotta a magyarság nagy részét saját testvérét is felnégyeltette és mégis szentként tiszteljük.
Valójában a kor lakosságának hány százalékát ölette meg szt. István,Mátyás király vagy Horty Miklós vagy Kádár János?

14

Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!