Találatok a következő kifejezésre: Isten önimádó a saját (1 db)

Isten önimádó? Hiszen a saját képére teremtette az embert, nem?

Legjobb válasz: Isten nem önimádó. Egy kicsit csatlakoznék az elsõ hozzászólóhoz. Isten maga a szeretet (I. János 4:8). Amikor teremtett, azt szeretetbõl tette. Isten legfõbb tulajdonságai (szeretet, a hatalom, a bölcsesség, igazságosság, ebbõl a legkiemelkedõbb a szeretet).Létrehozta az embert a saját képmására. Nem úgy nézünk ki, mint Isten,hasonlítunk rá, hiszen a tulajdonságai alapján vagyunk megalkotva. Tudunk szeretni. Ha valaki tud szeretni, nem önimádó.

Isten nem önimádó. Egy kicsit csatlakoznék az elsõ hozzászólóhoz. Isten maga a szeretet (I. János 4:8). Amikor teremtett, azt szeretetbõl tette. Isten legfõbb tulajdonságai (szeretet, a hatalom, a bölcsesség, igazságosság, ebbõl a legkiemelkedõbb a szeretet).Létrehozta az embert a saját képmására. Nem úgy nézünk ki, mint Isten, hasonlítunk rá, hiszen a tulajdonságai alapján vagyunk megalkotva. Tudunk szeretni. Ha valaki tud szeretni, nem önimádó.
Aki 2008-ban szó szerint veszi a bibliát az meg is érdemli. Istennek nincs "saját képe" fizikai értelemben, illetõleg bármilyen alakban megjelenhet.(a szentháromságból csak kettõ az emberformájú) Az ember szabad akaratot kapott, és egy szikrányi teremtõ erõt, így Istenhez hasonlóak lettünk. Aztán megformáltuk a képzeletünkben a teremtõt ember formájúra. Ki az önimádó? Egyébként az angyalokat, az ûrlényeket, de sok mitológiai lényt is leggyakrabban humanoidnak képzelünk el, hogy ez önimádat vagy fantáziaszegénység azon lehet vitatkozni, de mindenképpen az emberé.
Ha Anettkára, Pákóra, vagy Kiszel Tündére gondolsz, rá kell jönnöd, hogy az Úrnak igen sajátságos humorérzéke van.
Istent valóban nem látta soha senki, de a teremtésmûveibõl az "Õ Istensége világosan látható"(Római levél 1:20). Semmi sem jön létre magától. "Isten szellem" (János ev. 4:24). Mivel szellem Isten, ezért nem láthatjuk, de a természetben megmutatkoznak a tulajdonságai (szeretet, igazságosság, bölcsesség, hatalom). Ezen tulajdonságok alapján viszont, ha fizikailag nem is, de "szellemi értelemben" mégiscsak látjuk Istent. Ezek a tulajdonságok, pedig minden emberben megvannak.
Kinek a képére teremtette volna, ha rajta kívül nem volt senki sem?
nem. gondolj bele hányféle ember van.
Egyébként tudtommal senki nem látta még...akkor honnan tudhatnánk, milyen a "saját képe".Nem?
Szerintem ezek a fajta kérdések még provokációra sem igazán alkalmasak. Aki egy bizonytalan eredetû ollózás sokadik átfordítása alapján próbálja élni az életét, hát annak tényleg kevés a remény... A lényeg az lenne, hogy a létezés nem merül ki a fizikai létben hanem van valamiféle lelki értelme is, méghozzá a fejlõdés. Nem kell ennek a felfogásához sem egyház, sem Jézuska sem senki más, egyszerûen belegondolsz, elemzel, kialakítod a világnézetedet. Ennyi.
A kérdező hozzászólása: Nem vagyok butus, pusztán kíváncsi vagyok arra, ezt ki hogy gondolja és miképp értelmezi :)
Ó Szerinted Isten a tükör elött bámészkodva teremtette az embert? Ugyan kérem...a Biblia épp attól olyan sokszínû és épp azért mond mindíg mást az embernek mert nem kell és sokszor nem is szabad szószerint venni!
Persze, hogy nem szabad mindent szó szerint venni, hiszen a Jelenések könyve és más könyvek is tele vannak jelképpel. De ez még nem jelenti azt, hogy mindent jelképesen kellene értelmeznünk.
Örülök h mások is tudnak értelmes válaszokat adni....pont akartam már írni 3 kérdésre de márláttam h elött igen jól megválaszolták már.....esetleg..valaki....nem szokott néha a gyömrõi út fele nézelõdni???


Hasonló válaszok

A kérdés szövege Válaszok száma

Ha a Biblia említést tenne mondjuk a transzformátorról, és mondjuk helytelent, akkor az összes elektromos mérnököt is ugyanúgy fikáznák mint az evolúcióbiológusokat?

Elgondolkodtam rajta hogy az összes tudományágat ami nem egyezik a biblia álláspontjával ,hogy utálják és megvetik a keresztények.A biológiában az evolúcióbiológia nem egyezik a teremtéses dologgal,ezért utálják.
A fizikában az elméleti fizika nem egyezik a a Biblia álláspontjával,ezért utálják.
A csillagászatban gyakorlatilag semmi nem egyezik a Bibliában leírottakkal (max hogy vannak csillagok) ezért utálják.
A geológiában a rétegtant és a kormeghatározást nem egyeztetik a Bibliával,ezért utálják.De a lista hosszú.
Látható hogy minden ami kicsit is ellene megy a Biblia egy versének is,már megvetésben részesül.

Ezek után már örülök hogy a Biblia nem ír egy szót se az elektromosságtanról,mert mi van ha azzal nem egyezne a mai tudomány?Például írná hogy "és isten teremté a részecskéket (töltés szerint) és minden részecske (töltése szerint) a saját nemét vonzá.És látá Isten hogy jó"

Na tudjuk hogy a részecskék pont hogy nem a velük megegyező töltésűeket vonzzák.Ha lenne egy ilyen vers a Bibliában,akkor az összes transzformátort,generátort,és áramkört valamint erőművet máglyára vetnének,az elektromosmérnököket meg bebörtönöznék?Hisz Istennel ellentétesben hisznek.

6

Miért nem tesz említést a Biblia a dinoszauruszokról?

36

Csak engem bosszantanak ennyire a Jehova tanui?

Ha azt mondom hogy nem vagyok kivancsi az ök vallasukra,nem èrtik meg,ès csakazèrt is mondjàk a magukèt!Probàlok udvarias lenni,de nem hasznal,muszàly vagyok mèrgesebben beszèlni! Valami jo tipp? Ti hogy reagàltok ha nem tàgìtanak?

22

Mit tehetek ha egy muszlim kipécézett magának? (leírás lejjebb)

Németországba járok suliba és olyan az osztályunk hogy 3 keresztény van és legalább 20 muszlim. Ezzel még nem volt sohasem baj. Legjobb barátaim mind muszlimok és soha nem volt vele bajuk hogy keresztény vagyok. De egynek nagyon szemet szúrt és nagyon agresszív meg azt hiszi hogy ő az isten. Ha meg a tanár észreveszi azt mondja hogy ő muszlim. És?? akkor ez feljogosítja rá? Hozzá sem érek mert ha megütném az lenne hogy a vallása miatt tettem, miközben ezt inkább ő teszi velem a vallásom miatt. Csak annyit modntam neki hogy ne vergődjön ha nem akar visszatakarodni a saját országába. Elvégre nem unió tagokat jobban visszaküldenek ha vergődnek meg sok a gond velük. !Pláne! hogy ő jött egy keresztény országba. Ha baja van a keresztényekkel akkor nemtudom mit keres itt.

11

Tudnátok segíteni? Nem a hívők válaszát szeretném. És bocsi a helyesírásért de Szlovákiai vagyok

Meg próbálom rövidre fogni :)

18 éves szlovákiai srác vagyok. 14 éves koromban tértem meg :) Nagyon tetszett mert igazán euforikus volt és esténként imádkozás közben hatalmas békességet éreztem :) De észrevettem , hogy a Biblia nem lehet Isteni eredetü mert tele van hibákkal és fel oldhatatlan ellentmondásokkal :) És ha imádkozok valamiért akkor arra 0 % esély van , hogy megkapom :) Ateista lettem :) De sokszor azon gondolkozok , hogy mi van ha mégis van Isten :) És akkor szarban vagyok :) Tudom , hogy nincs de folyamatosan elő jön. 4 évig hívő voltam :) És nagyon - nagyon buzgó hívő voltam :) Barátaim nem tudnak erről , hogy az voltam mert titokban tartottam :D Sosem mertem megvallani a hitemet :) Mivel tudtam , hogy tele van hibákkal :) Hol találok segítséget evvel kapcsolatban ? :D De napról napra kezd jobb lenni :) talán tényleg az idő minden sebet begyógyít :)

További szép napot :)

15

Akik elfogadják a tudományt és annak tényeit, elméleteit, de a teremtőt is, azok hogy csinálják?

Én most gondolkodtam el rajta egy jó 20-30 percet,és sehogy se tudom elképzelni hogy akkor hol kezdődne az egyik (a tudatlan természeti törvények) és hol a másik (egy minden fölött álló lény).Nem tudnám a világtörténelmet se összerakni?Nem tudnám hogy akkor most mi értendő szimbolikusan akármelyik szent könyvből (már ha egyáltalán valamelyik könyvben leírt istenséget követjük.Egyéni istenképpel rendelkezőket is kérdezem) és mi komoly?Mettől meddig hinném el amit olvasok a szent iratokban és mettől meddig kurdítanám meg akár a vallásos sztorit akár a tudományos sztorit.Bár lehet hogy esélyem sincs rájönni mert én a tudományt fogadom el.Na mindegy,akik megosztottak (tehát nem fogadják el egyiket se teljesen) azoktól várom a választ.

21

Isten miért egy startvonalról kezdő Földet teremtett az embernek?

Nem cáfolat,vagy paradox,dolog ez,csupán logikátlan.Miért nem teremtett egy lakatlan ,de teljesen kiépített világot az emberiségnek,akik azt majd szépen felhasználják?Mert lehet ezzel jönni hogy "hát csináljon meg mindenki mindent saját erejéből,és tudásából" de aki ennél a szintnél kicsit értelmesebb ,beláthatja hogy a Föld globalizálása és urbanizálása,természetfeletti erő nélkül,magával hozza a környezet szennyezését ,pusztítását.

Lehetetlen egy várost pusztán az emberi erővel és tudással felépíteni,hogy közben értékes élőhelyek ne pusztulnának ki,közben ne kéne utakat kialakítani és ezzel az ökológiába igen erősen beleszólni,közben millió tonna bányászati anyagot kitermelni,és ezek hasznosításakor megint csak károsítani a környezetet.Hogy úgy mondjam,ha nem kapunk külső segítséget,egyszerűen elkerülhetetlen az olyan szakaszokon való áthaladás,amíg szennyezzük a környezetet.Ha valaki mégis tud ilyet az mondja nyugodtan.(kritérium:Nem lehet arról szó hogy "maradjunk a természeti népekhez hasonló életformánál".Ugyanis egy Dél- amerikai törzs lehet hogy harmóniában él a természettel,de soha nem fogja elérni a lélekszámuk a 200-at,mert technológiai fejlődés nincs jelen.)

Simán teremthetett volna egy ércekkel gazdagabb világot,egy 100 emelet magas felhőkarcoplókkal teki világot,egy reaktorokkal és ertőművekkel teli világot.És ezt majd az emberiség,mialatt szaporodik szépen eljut az épületek teljes benépesítésééig.Ezzel akár a háborúkat is meg lehetett volna előzni,hoisz azok is általában a helyhiány,technológiai elmaradotság,és a nyersanyagokban való szegénység miatt alakulnak ki.

Mielőtt ismét jönne valaki hogy "hát de Isten nem adhat meg mindent!Az embernek kell ezt megtanulnia!" , nem nem neki kell.Gondolom mindenkinek volt gyerekkorában játéka,ágya,de minimum lakás ahol élhetett.Isten minket elvileg úgy teremtett hogy "nesze egy agy,némi instrukció (feltételetem Ádám azért valamennyi IQ-val lett termetve és nem csodálkozott rá hogy fájh elesni) és a puszta karod.Láss munkához!".Nem sértette volna vele a saját törvényeit,de az ember se követett volna el ezzel bűnt.Semmi problémát nem okozott volna ezzel.(itt lehet hogy kétértelmű voltam.Amikor azt írtam hogy az ember se követett volna el bűnt,azt nem az eredendő bűn meghozatalára értettem.Csupán ezzel nem csinált volna semmi rosszat hogy elfogadja felhasználja Isten teremtményeit.

6

Mit gondoltok arrol, ha valaki soha sem gyonja meg a papjanak a buneit, mert ugy gondolja, hogy semmi koze hozza egy masik embernek, ellenben imaiban mindig becsulettel megteszi?

9

Jobb e, vagy rosszabb a világ manapság, mint régen volt?

A vallások között vannak irányzatok, amelyek szerint a világ bűnben tobzódik és minden rosszabb, mint régen volt. Véleményem szerint ez alapjaiban téves álláspont, hiszen minden egyre jobbá válik, nagy általánosságban persze, hiszen hazánkban manapság komoly életszínvonal csökkenés tapasztalható, de történelmi távlatokat tekintve a változások pozitív iránya kétségtelen.

31

Hogy lehet, hogy sok olyan ember kozott, akik komolyan veszik a keresztenyseget, a cigerettazas bun, a kavezas viszont nem?

Pedig majdnem egykutya a ketto.

Amugy nem provokalni akarok, en is kereszteny vagyok, de ezt a felfogast nem ertem.

14

Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!