Találatok a következő kifejezésre: Igaz-e, hogy egyházat a sátán a (1 db)

Igaz-e, hogy minden egyházat a sátán a markában tart, kivéve Jehova Tanúit?

A Jehova Tanúiról a következ?t találtam a neten:

Legjobb válasz: "Ilyen alapon a házasság is bálványimádás, vagy a gyereknevelés is az lenne, hiszen van olyan ember, aki a házastársát vagy a gyermekét Isten elé helyezi." Hát, ez vallásos megközelítésbõl már tényleg probléma, mert az "Isten, haza, család" nem csak egyszerû felsorolás, hanem a sorrendiséget is takarja. A keresztény szellemiség megköveteli, hogy Istent minden és mindenki elé helyezd.

"Ilyen alapon a házasság is bálványimádás, vagy a gyereknevelés is az lenne, hiszen van olyan ember, aki a házastársát vagy a gyermekét Isten elé helyezi." Hát, ez vallásos megközelítésbõl már tényleg probléma, mert az "Isten, haza, család" nem csak egyszerû felsorolás, hanem a sorrendiséget is takarja. A keresztény szellemiség megköveteli, hogy Istent minden és mindenki elé helyezd.
nem igaz, a jehovásokat is!
Már ne haragudj meg, de miért lenne egy zászló felvonása, vagy egy himnusz eléneklése bálványimádás és halálos bûn? Ezek szerintem simán beleférhetnek az egészséges hazaszeretetbe, nacionalizmus, meg bálványimádás nélkül. Azért mert vannak olyan emberek, akiknek ez bálványuk? Ilyen alapon a házasság is bálványimádás, vagy a gyereknevelés is az lenne, hiszen van olyan ember, aki a házastársát vagy a gyermekét Isten elé helyezi.
Na látjátok, ennek nincs értelme! Csak játszunk a szavakkal! Mindenki azt állít, amit akar, de mikor bizonyításról van szó, már akadnak kétségek. Ha nem tudunk õszintén érvelni, hanem elfogultan állítjuk a magunk igazát, az valahogy nem meggyõzõ, komolytalan. Egy elõzõ kérdésben valaki kérdezte, mi a különbség a tanúk és a katolikusok között, valaki fel is sorolta a fõbb eltéréseket. De az kit érdekel, miért? Azt már kényes lenne boncolgatni?
Jehova Tanúi gyakran utalnak vissza az elsõ keresztényekre, akik állítólag kb. azon jellemzõkkel bírtak, mint a kérdezõ pontosításában közöltek. Sõt, ezt még lehetne fokozni!
Ez is egy érvelési forma, de ezt bárki elmondhatja, bárkirõl, ha éppen olyan kedve van. De attól az még nem igaz, mert sokan ellene vannak!
Pont úgy igaz, mint hogy senki sem üdvözülhet, aki nem a keresztény anyaszentegyházban hisz.

Hasonló válaszok

A kérdés szövege Válaszok száma

Sok helyen olvasom, hogy Erdő Péter zsidó (származású). Akkor, hogyan lehet bíboros?

21

Gyakoriak-e az ilyen modern Kaifások?

Egy bibla tudós professzor pap el?adását halgattam, aki egyben valami magasrangú lelkész vagy címzetes pap vagy ilyesmi is, és elégé elszomorodtam: azt elemezte hogy Jézus csodái: a vízenjárás, Kánai mennyegz?, kenyérszaporítás, színeváltozás szerinte csak legendák, utólagos beletoldások az eredeti szöveggyüjteményekhez. Mondjuk rá ez eddig a legbrutálisabb dolog ami egy keresztény embert?l halottam, ez melett eltörpül az olyan vita hogy pédául most Jézus Jehowa Fia, vagy az els? teremtménye. Szerintem ha valaki az evangéliumot egy kiszínezett, öszefércelt hatás vadász irománynak nevezi akkor becsületesebb ha ateistaként definiálja magát, mert hogy ez azt hiszem hogy közeljár az abszolút hitetlenséghez.

19

Mire szolgálnak a kinyilatkoztatott vallások és mi célból hozták őket létre?

11

Ez nem támasztja alá az evolúciót?

http://www.ng.hu/Termeszet/2004/07/Utodja_szuletett_egy_oszv..

13

Ha az evolúciót azért nem hiszik el mert nem látta senki, akkor a Bibliai teremtést miért hiszik el?

59

Hogyan lehetséges az, hogy egy ilyen tudományosan viszonylag fejlett világban még vannak keresztények?

Elképeszt? számomra, hogy egyesek elhiszik ezt a dajkamesét. Miért van ez még így? Szükségük van egy támaszra, amit csak isten adhat meg nekik?

49

Evolúció tagadó keresztények! Nem gondoljátok, hogy ugyanolyan nevetségesek vagytok mint a Lapos Föld Társaság?

http://theflatearthsociety.org/cms/index.php

157

Keresztények, megmagyaráznátok ezt?

Ugye van az az elmélet,amit a Biblia is alátámaszt,hogy az ember kezdetben növényev? volt,és az állatok sem bántották egymást.csak a b?nbeesés után,miután elromlott a világ,lettek ragadozó állatok,és az ember is ezután evett csak húst.Ha Isten növényev?nek teremtette az embert,mert ez nem járt er?szakkal,akkor kés?bb miért buzdítja az embert az ellenkez?jére? A b?nbeesés után az volt a baj,hogy minden elromlott,aztán meg még Isten tüzeli fel a bajt.Kérem,ne haragudjon rám senki,de szerintem a Bibliai Istennek nincs ki a négy kereke...

22

Szerintetek erre mikor fogok választ kapni?

Két nappal ezel?tt írtam egy levelet az ÉRTEM egyesületnek de nem nagyon akarnak válaszolni.

16

Ha Istennek is szabad akarata van, akkor, hogy lehet az, hogy az ember tud csak rosszat tenni, Isten pedig mindig minden tettével csak jót tesz?

Van néhány dolog,amit az ember megtett/megtesz,de Isten is ugyanúgy megtette ugyanezen dolgokat(gyilkosság,emberek megnyomorítása,bántalmazása)Akkor az ? tette mit?l számít jónak?

20

Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!