Találatok a következő kifejezésre: Honnan vesszük, a Tízparancsolatból Ne ölj! (1 db)

Honnan vesszük, hogy a Tízparancsolatból "Ne ölj!" csak az emberekre vonatkozik, s állatokat ölni szabad?

Legjobb válasz: Pontosan errõl van szó! A Biblia az állatok felé helyezi az Embert, mint a teremtés koronáját. A Tíz Parancsolat erkölcsi törvényei tehát az állatokra nem vonatkoznak. Én amúgy Evolucionista vagyok. Egyszerre hiszek az Ember nagyszerûségében és a Természettel való szimbiózisának szükségességében. Az állatokat tehát meg lehet enni, ha az elkerülhetetlen. De ha leölök egy állatot, akkor már tartozom annyival a Természetnek, hogy egy nagyobb közösség számára teszem hasznossá a leölt állat testének csaknem egészét. Remélem, ez érthetõ volt így.

Pontosan errõl van szó! A Biblia az állatok felé helyezi az Embert, mint a teremtés koronáját. A Tíz Parancsolat erkölcsi törvényei tehát az állatokra nem vonatkoznak. Én amúgy Evolucionista vagyok. Egyszerre hiszek az Ember nagyszerûségében és a Természettel való szimbiózisának szükségességében. Az állatokat tehát meg lehet enni, ha az elkerülhetetlen. De ha leölök egy állatot, akkor már tartozom annyival a Természetnek, hogy egy nagyobb közösség számára teszem hasznossá a leölt állat testének csaknem egészét. Remélem, ez érthetõ volt így.
Az elõttem elhanzottakhoz csak annyit szeretnék még hozzáfûzni, hogy amennyire tudom, a helyes fordítás így hangzana: "Ne gyilkolj!" (= ne ölj embert).
Állatot ölni az élelem miatt nem bûn.Élvezetbõl legyikolni a saját szórakozásunkra már bûn.
ezt útálom az ilyen isteni flinc flanc-ban! az állatok ugyan úgy élõlények! isten meg bekaphatja ha nem így tartja!
mert az emberek azt hiszik, hogy többek az állatoknál. pedig csak rosszabbak.
A probléma valahol, ott kezdõdik, hogy ott van a "Ne ölj!", majd utána hosszú oldalakon át sorakoznak a kivételek. Kezdve rögtön az aranyborjú miatti tömegmészárlással. Nem is szólva az Ígéret Földjének meghódítása során lemészárolt nõkrõl és gyerekekrõl. Az Ószövetségi törvényekben majd minden vétség (pl. munkavégzés szombaton) büntetése halálra kövezés. Kész csoda, hogy oda eljutottunk, amikor egyáltalán a Tízparancsolat ilyetén interpretálása felmerül.
Én mint "bigott polgártárs" azt tudom csak erre válasziolni, h. a Bibliában egyértelmûen benne van (az özönvíz utáni részben), h. az állatokat meg lehet enni. Remélem, érthetõ voltam, és nem támadó. :)
De van konkrétabb is: Minden mozgó állat, a mely él legyen nektek eledelûl; a mint a zöld fûvet, nektek adtam mindazokat. 4. Csak a húst az õt elevenítõ vérrel meg ne egyétek. (1.Móz9:3-4)
úgylátszik én is a bigott polgártársak közé tartozom(hihi). Én is ilyen reakcióra számítottam. A bibliában tényleg szerepel, hogy az állatokat megehetjük, az Ádám-Éva sztoriban is. A bibliában így szerepel: (1Móz 1:26 ) És monda Isten: Teremtsünk embert a mi képünkre és hasonlatosságunkra; és uralkodjék a tenger halain, az ég madarain, a barmokon, mind az egész földön, és a földön csúszó-mászó mindenféle állatokon
Miért?Az emberekre vonatkozik?


Hasonló válaszok

A kérdés szövege Válaszok száma

Illik e bemenni hullarészegen éjféli misére?

Csak azért kérdem mert,a pap mindig elissza az emberek elől a cabernet-et.

10

Ki a legnagyobb mágus?

Jézus vagy Dynamo?

Melyikük csinálta jobban a vizenjárást?

15

Vallásos emberek.! Mit szóltok ahhoz hogy a tudomány képviselőinek egy része lobbizik azért, hogy a vallást betegségként kezeljék?

17

Sátán igazat mond?

- Jehova két fát sarjaszt az édenkert közepén, az élet fáját, és a jó és rossz tudásának fáját.
- Csak az utóbbiról való evést tiltja meg Ádámnak és Évának. Több helyen is utalnak rá, hogy csak egy fa gyümölcse tiltott.
- Sátán azt mondja Évának, ha esznek róla, megnyílik a szemük. Miután esznek róla, valóban megnyílik a szemük, ezt Jehova maga meg is erősíti.
- Ezután nem halnak meg, ellenben Jehova eltiltja őket az élet fájától, mert ha abból ennének, örökké élnének.

Kérdéseim:
- Miért nem mond igazat Jehova a tiltott fáról?
- Miért mond igazat Sátán a tiltott fáról?
- Mi az az élet fája, és miért nem közvetlenül Jehovától, hanem egy fa gyümölcsétől jön az örök élet?

36

Hovind hívők. Válaszolnátok nekem?

Rengeteg kérdésnél,ahol természettudományok is előkerülnek (olykor még tudomány kategóriában is) előkerülnek a kreacionisták elsődleges fegyverei:A Kent Hovindtól származó videók.Ezekre úgy hivatkoznak mint egy Wikipédia cikkelyre,annak ellenére hogy rengeteg az ellene szóló érv,avalamint a meg nem válaszolt kérdés.Tudom hogy volt már nem egy Hovindot érő kérdés,és tudom hogy ott se járt senki se nagyobb sikerrel a vallásosoktól hogy megválaszolják azokat.De azért mégis felteszek egy újabbat.A kéredések szerintem egyszerűek,célirányosak,és nem igényelnek PhD-t.

1.)Ha volt egy hatalmas özönvíz és ennek hatására több százezer dinoszaurusz (tudom ,unalmasak a dinoszauruszok már,de Hovind csak őket említi) pusztult el,akkor miért nem csak dinoszaurusz múmiákat találunk?Ugyanis minden körülmény adott volt:
-oxigéntől elzárt környezet (már is teljesül az aerob környezet)
-gyors iszappal való betemetődés (ismét csak aerob környezetet teremt)
-a lebontó szervezetektől való védelem
-És ha az áramlatok jó helyre sodorták a dögöket,akkor még az alacsony hőmérséklet is tudott teljesülni.(mondjuk valami tajga területre sodorták volna őket)

ezek mind mind fennállhattak,és nagy részük fenn is állt (már ha volt özönvíz...)

Akkor miért nincsenek tökéletes állapotbamn konzerválódott dinoszaurusz múmiák?Pedig ez nem lenne egyedi jelenség.Emberekkel is megtörtént már:




De hogy ne csak ilyen horrorisztikus legyek,állatokkal is ,megesett ez.Kalifornia környékén a kátránytavakból több nagyon jó állapotú negyed illetve harmadkori emlős előkerült (de furcsa!Dinoszaurusz egy se!)

2.)Hogyan keletkeztek ezek a sziklák?
De mint tudjuk ez mese.Tudjuk hogy soha nem létezett ősóceán meg őstenger.de akkor hogy is keletkeztek ezek a vörös sziklák?
3.)Hogy lehet hogy van más bolygókon/holdakon vagy volt lemeztektonika?(Marsnál például a Valles Marineris azon túl hogy a valamikori víz jelenlétét,és erodáló munkáját bizonyítja,bizonyítja még a kismértékű lemeztektonikát is.)

A végtelenségig részletező válaszokat díjaznám.

Poliateista

12

Könnyező szobrok, Napcsodák, hihetetlen gyógyulások, Pio atya stigmái. és még sorolhatnám. Ez mind átverés, illúzió vagy tényleg igazak?

szögezzük le elég szkeptikus vagyok a vallással kapcsolatban, de múltkor mesélte egy katolikus ismerősöm, hogy volt valami zarándokhelyen, ahol egy időre bele lehetett nézni a Napba, anélkül, hogy elvakított volna. Ez hogy lehetséges? Pont ott, pont akkor? Meg itt van még egy rakás érdekes csoda (?). Ezekhez ti hogy álltok hozzá?

11

Jehova Tanui! Mi a véleményetek erről a videóról?

Miért van manapság szükség ilyen videókra? Mi a bajuk az embereknek Jehova Tanuival? Egyre többet olvasok róluk és érdekel miért ilyen rossz hírű ez a vallás!


15

Mivel magyarazhato hogy a rank maradt "szent irasok" az istenek megjeleneset allandoan tuzzel, foldrengessel, fustel es larmaval hoztak kapcsolatba?

6

Mi lehetett, mire szolgalhatott a frigylada? Mozes masodik konyveben (25, 10) olvashatjuk a neki szant utasitasokat, ezek azonban nem egyszeru szobeli formaban jelentek meg, hanem elvileg a lada modelljet is bemutattak Mozesnek.

“Vigyazz, hogy arra a formara csinald, amely a hegyen mutattatott neked” (2 Mozes 25,40)

6

Kedves ateisták! Rátok melyik pont a legjellemzőbb?

1.) Én mint ember felsőbbrendű vagyok az állatoknál
2.) Én mint egyén mindenkinél felsőbbrendű vagyok, embereknél is
3.) Csak az embereknél vagyok felsőbbrendű, az állatoknál nem
4.) Én mint ember csak egy buta állat vagyok a sok közül és jelentéktelen a többi emberrel együtt.
5.) Én egy szerencsétlen, jelentéktelen ember vagyok, nem úgy mint a többi ember, még jó hogy az állatok butábbak.
6.) Mindenkinél jelentéktelenebb vagyok.
7.) Én mint ember a természet értékes része vagyok a többi élőlénnyel együtt.

Én úgy gondolom, hogy a legegészségesebb válasz az utolsó.
Ti mit gondoltok?

Habár szerintem nem lehet azt mondani, hogy mind egyformák vagyunk. És bevallom, nem szívesen lennék egy szobában egy ragadozóval...
Azt is bevallom, hogy nem bánnám ha ők is békén hagynának.
Magyarázatokat is szívesen fogadok!

Ja és előre is köszönöm a normális hozzászólásokat!

20

Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!