Találatok a következő kifejezésre: Hol kezdődött az élet Azt mondják, (1 db)

Hol kezdődött el az élet? Azt mondják, hogy az ősrobbanáskor de akkor mi idézte elő az ősrobbanást?

(NEM VALLÁSOS VÁLASZOKRA VAGYOK KIVÁNCSI)

Legjobb válasz: hallottam egy olyanrol, hogy van anyag meg antianyag. a ketto utalja egymast es az osrobbanast a ketto osszeferhetettlensege okozta, vagy hasonlo. viszont anyagbol egy kevessel tobb volt es mert egy antiatom pontosan egy atomot kepes kioltani, se tobbet se kevesebbet, igy "kis" mennyisegu atom megmaradt es abbol all most az univerzum. de hogy az anyag meg az antianyag honnan volt, gozom sincs

hallottam egy olyanrol, hogy van anyag meg antianyag. a ketto utalja egymast es az osrobbanast a ketto osszeferhetettlensege okozta, vagy hasonlo. viszont anyagbol egy kevessel tobb volt es mert egy antiatom pontosan egy atomot kepes kioltani, se tobbet se kevesebbet, igy "kis" mennyisegu atom megmaradt es abbol all most az univerzum. de hogy az anyag meg az antianyag honnan volt, gozom sincs
Esetleg nézz utána a neten a szingularitás címszó alatt. (az elõbbi kommentezõ)
Nem olvastam el a válaszokat magam elõtt, így lehet, hogy már valaki írta. Szóval az õsrobbanás elõtt nem volt idõ, tér, meg semmi. Aztán a semmi elkezdett összesûrûsödni, amíg akkor feszültség és nyomás alakult ki, hogy egy hatalmas robbanás lett belõle. Így alakult ki a tér, az idõ. De ne próbáld elképzelni, LEHETETLEN.
Semmiképpen sem az õsrobbanáskor keletkezett az élet, mert akkor még nem voltak meg a létezéséhez szükséges atomok, és egy cseppett meleg is volt. Ez után egy ideig nem volt csak hidrogén és hélium. Csak az elsõ csillagok pusztulásával keletkeztek vasnál nehezebb atomok. És csak a szupernovákkal jutott ki a szén a csillagok belsejébõl, ami ugye nélkülözhetetlen a szerves molekulákhoz. Tehát csak a másodgenerációs csillagok keletkezése után jöhetett létre az élet. Legalábbis pár éve még ez volt az elfogadott :)
sajnos nem ennyire egyszerû a dolog... a tudományban nincs "én azt hiszem" - ott csak a rideg és személytelen tények játszanak. a tények pedig azt mutatják, hogy volt az õsrobbanás, amit nem elõzõtt meg semmiféle "elõtte". p.s.: gyakori gondolkodási hiba, hogy a mindennapi élettapasztalatainkat vetítjük ki valami olyanra, amelyre egyszerûen nem lehet, mert értelmezhetetlen. ( ld. a "mi van, ha egy fénysebességgel haladó autó fényszórójár bekapcsoljuk" c. kérdés...)
amit a földi élet keletkezésérõl írsz, az nagyjából helyes. az õsrobbanásról biz' nagyon is tudják, hogy megtörtént - több konkrét bizonyítéka is van - elég csak a háttérsugárzást említeni, ez önmagában bizonyítja annak megtörténtét. a "valami" felrobbant" c. kitételed, pedig visszavezet az eredeti kérdéshez, hogy "de mi volt elõtte" - az pedig értelmezhetetlen.
a kérdés értelmezhetetlen, mivel nincs olyan, hogy "az õsrobbanás elõtt". a ma legelfogadottabb nézet szerint, az õsrobbanás egyszerûen megtörtént, és mivel nincs "elõtte", így oka sem lehet. ha valamit valami "elõidéz", az feltételezi, hogy az, ami az "elõidézést" okozta, annak léteznie kellett a megtörtént esemény elõtt, de mivel nincs "elõtt", így elõidézõ sem lehetséges...
Ugyebár itt ön képbe, a tudósok általános elmélete...a semmibõl nem lehet semmi. Én is agyaltam már ezen, de nem találtam rá választ.
mai tudásunk szerint semmi nem idézte elõ. Így alakult. A véletlen mûve. Az õsrobbanás a teremtés tudományos megfelelõje. Nincs olyan, hogy elötte. Az univerzum az õsrobbanásból keletkezett ami nem csak az anyagot, hanem a teret és az idõt is magában foglalja. Nincs olyan, hogy elötte. Akkor kezdõdött az idõ. Az elötte nem értelmezhetõ fogalom ebben az esetben, mert ha nincs idõ, nincs olyan sem, hogy elötte.
Jelenlegi elképzeléseink szerint az élet a földön keletkezett, bár akkor nem így nézett ki a bolygó, erõsen reduktív légkör, villámcsapsok, folyamatos viharok stb. De hogy pontosan hogy ment végbe a folyamat, az a biológia legnagyobb rejtélye, mivel seemilyen adatunk nincs az akkori eseményekrõl, valószínûleg nem is nagyon fogjuk megtudni. Egyesek azt is vallják, hogy az élet más bolygóról érkezett, de ez lényegtelen, mivel akkor meg azt a kérdést kéne feltenni, hogy ott hogyan keletkezett? Az õsrobbanással kapcsolatban szintén csak elméleteink vannak, még az se biztos, hogy volt egyáltalán. De az biztos, hogy több gond is van vele, kezdetnek pl mi robbant fel? A semmi nem robbanhat, hiszen azért semmi... az elméleti fizika amúgy foglakozik a kérdéssel, néhány éve az M elmélettel magyarázták a dolgokat, elõtte a szuperhúr elmélettel, jelenleg nemtudom hol tartank, már egy ideje nem követem a változásokat.
Az 1. válaszoló nem a véleményét mondta, és nem is kell persze egyetérteni vele. Õ csak azt mondta, hogy "a ma legelfogadottabb nézet szerint". Aztán vagy ebben hisztek vagy a ti általatok kreált elméletben, aminek biztos sziklaszilárd az alapja vagy vártok amíg hátha ezt is megdöntik.
és egy kis pontosítás az eredeti kérdéshez: az élet természetesen nem az õsrobbanással keletkezett, legfeljebb az élet lehetõsége jött létre akkor, mivel az õsrobbanással jött létre az anyagi világ, a mai világegyetem.
Ez rád is pontosan ugyanennyire igaz. Te meg azt hiheted nyugodtan, hogy nem volt semmi elõtte, mert nincs értelmi. Nem tudják, hogy mi volt elõtte, ennyi...
nyugodtan hiheted, hogy "valami volt elõtte" - de sajnos a te hitedtõl ez még nem lesz igaz...
Elõtte biztos, hogy volt valami. De ezt még most sem tudják, hogy pontosan hogy is történt meg mi történt. Az elsõ válaszolóval nem értek egyet, mert a semmibõl semmi sem lesz, úgyhogy kellett, hogy legyen valami elõtte.
már megbocsáss, de nagyon nagy butaságot írtál antianyag- ügyileg--- :)
hû, de régi kérdés ez! ismét én vok. az elõttem hozzászólónak: azt írtad, h elkezdett a semmi sûrûsödni. de akkor mégis csak kellett lennie vminek! a semmi az semmi. tehát a"semmi" nem kezdhet el sûrûsödi. +vminek el kellett indítania a folyamatot. min 2 elemre szükség volt az õsrobbanáshoz. sztem...


Hasonló válaszok

A kérdés szövege Válaszok száma

Amikor látok egy képet egy galaxisról, az valódi fénykép vagy csak valami virtuális konstrukció rajza (pl. a Google Earth égboltböngészőjében)? + A Tejútról hogyan tudtunk képet alkotni, amikor itt vagyunk benne, s nem igen hagytuk még el a galaxist?

4

Össze tudnátok foglalni, hogy mi szükségünk az energiára?

2

Mit jelent az extragalaxis?

2

Mi az a vonatkoztatott sűrűség?

Kémiafeladatom úgy kezdődik, hogy egy elegy oxigéngázra vonatkoztatott sűrűsége 0,75. Ez mit jelent??

4

Igazoljuk, hogy tetszőleges a és b valós számok esetén |ab|=|a||b|?

5

A hamis paradoxon egyenlő a fallácia fogalmával?

A hamis paradoxon ugyan az, mint a fallácia, vagy még a paradoxonok fajtái közé sorolható?

1

Hogyan tudom ezeket pontosan kiszámolni? Szögmérés az égbolton.

van ez a kép:
házim lemérni egy égi objektubot (vagy 2 objektum közötti távolságot) fokban, de tangenst is kell használnom a kiszámoláshoz. akárhogy googlezok, csak ezt a lebutított ábrát mutatják mindenhogy. azt tudom, hogy egyik pont a szemem, az egyik befogó a karom, de hova tovább?

3

Differenciálegyenleteket mikor, milyen módszerrel érdemes megoldani?

Elsősorban csak a közönséges differenciál egyenletek érdekelnek. Mikor kell karakterisztikus polinomot, változó szétválasztást, konstansvariációt, Laplace transzformációt használni?

0

Oxidációs számok meghatározásánál a vegyület összegképletében balról jobbra haladva kell megadni a számokat, vagy milyen elv alapján?

3

Miért nagy az ember felelőssége a Föld megőrzésében?

Biológia házi feladathoz kéne. A válaszokat előre is köszönöm! 14/L

4

Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!