Találatok a következő kifejezésre: Hol kezdődött az élet Azt (1 db)

Hol kezdődött el az élet? Azt mondják, hogy az ősrobbanáskor de akkor mi idézte elő az ősrobbanást?

(NEM VALLÁSOS VÁLASZOKRA VAGYOK KIVÁNCSI)

Legjobb válasz: hallottam egy olyanrol, hogy van anyag meg antianyag. a ketto utalja egymast es az osrobbanast a ketto osszeferhetettlensege okozta, vagy hasonlo. viszont anyagbol egy kevessel tobb volt es mert egy antiatom pontosan egy atomot kepes kioltani, se tobbet se kevesebbet, igy "kis" mennyisegu atom megmaradt es abbol all most az univerzum. de hogy az anyag meg az antianyag honnan volt, gozom sincs

hallottam egy olyanrol, hogy van anyag meg antianyag. a ketto utalja egymast es az osrobbanast a ketto osszeferhetettlensege okozta, vagy hasonlo. viszont anyagbol egy kevessel tobb volt es mert egy antiatom pontosan egy atomot kepes kioltani, se tobbet se kevesebbet, igy "kis" mennyisegu atom megmaradt es abbol all most az univerzum. de hogy az anyag meg az antianyag honnan volt, gozom sincs
Esetleg nézz utána a neten a szingularitás címszó alatt. (az elõbbi kommentezõ)
Nem olvastam el a válaszokat magam elõtt, így lehet, hogy már valaki írta. Szóval az õsrobbanás elõtt nem volt idõ, tér, meg semmi. Aztán a semmi elkezdett összesûrûsödni, amíg akkor feszültség és nyomás alakult ki, hogy egy hatalmas robbanás lett belõle. Így alakult ki a tér, az idõ. De ne próbáld elképzelni, LEHETETLEN.
Semmiképpen sem az õsrobbanáskor keletkezett az élet, mert akkor még nem voltak meg a létezéséhez szükséges atomok, és egy cseppett meleg is volt. Ez után egy ideig nem volt csak hidrogén és hélium. Csak az elsõ csillagok pusztulásával keletkeztek vasnál nehezebb atomok. És csak a szupernovákkal jutott ki a szén a csillagok belsejébõl, ami ugye nélkülözhetetlen a szerves molekulákhoz. Tehát csak a másodgenerációs csillagok keletkezése után jöhetett létre az élet. Legalábbis pár éve még ez volt az elfogadott :)
sajnos nem ennyire egyszerû a dolog... a tudományban nincs "én azt hiszem" - ott csak a rideg és személytelen tények játszanak. a tények pedig azt mutatják, hogy volt az õsrobbanás, amit nem elõzõtt meg semmiféle "elõtte". p.s.: gyakori gondolkodási hiba, hogy a mindennapi élettapasztalatainkat vetítjük ki valami olyanra, amelyre egyszerûen nem lehet, mert értelmezhetetlen. ( ld. a "mi van, ha egy fénysebességgel haladó autó fényszórójár bekapcsoljuk" c. kérdés...)
amit a földi élet keletkezésérõl írsz, az nagyjából helyes. az õsrobbanásról biz' nagyon is tudják, hogy megtörtént - több konkrét bizonyítéka is van - elég csak a háttérsugárzást említeni, ez önmagában bizonyítja annak megtörténtét. a "valami" felrobbant" c. kitételed, pedig visszavezet az eredeti kérdéshez, hogy "de mi volt elõtte" - az pedig értelmezhetetlen.
a kérdés értelmezhetetlen, mivel nincs olyan, hogy "az õsrobbanás elõtt". a ma legelfogadottabb nézet szerint, az õsrobbanás egyszerûen megtörtént, és mivel nincs "elõtte", így oka sem lehet. ha valamit valami "elõidéz", az feltételezi, hogy az, ami az "elõidézést" okozta, annak léteznie kellett a megtörtént esemény elõtt, de mivel nincs "elõtt", így elõidézõ sem lehetséges...
Ugyebár itt ön képbe, a tudósok általános elmélete...a semmibõl nem lehet semmi. Én is agyaltam már ezen, de nem találtam rá választ.
mai tudásunk szerint semmi nem idézte elõ. Így alakult. A véletlen mûve. Az õsrobbanás a teremtés tudományos megfelelõje. Nincs olyan, hogy elötte. Az univerzum az õsrobbanásból keletkezett ami nem csak az anyagot, hanem a teret és az idõt is magában foglalja. Nincs olyan, hogy elötte. Akkor kezdõdött az idõ. Az elötte nem értelmezhetõ fogalom ebben az esetben, mert ha nincs idõ, nincs olyan sem, hogy elötte.
Jelenlegi elképzeléseink szerint az élet a földön keletkezett, bár akkor nem így nézett ki a bolygó, erõsen reduktív légkör, villámcsapsok, folyamatos viharok stb. De hogy pontosan hogy ment végbe a folyamat, az a biológia legnagyobb rejtélye, mivel seemilyen adatunk nincs az akkori eseményekrõl, valószínûleg nem is nagyon fogjuk megtudni. Egyesek azt is vallják, hogy az élet más bolygóról érkezett, de ez lényegtelen, mivel akkor meg azt a kérdést kéne feltenni, hogy ott hogyan keletkezett? Az õsrobbanással kapcsolatban szintén csak elméleteink vannak, még az se biztos, hogy volt egyáltalán. De az biztos, hogy több gond is van vele, kezdetnek pl mi robbant fel? A semmi nem robbanhat, hiszen azért semmi... az elméleti fizika amúgy foglakozik a kérdéssel, néhány éve az M elmélettel magyarázták a dolgokat, elõtte a szuperhúr elmélettel, jelenleg nemtudom hol tartank, már egy ideje nem követem a változásokat.
Az 1. válaszoló nem a véleményét mondta, és nem is kell persze egyetérteni vele. Õ csak azt mondta, hogy "a ma legelfogadottabb nézet szerint". Aztán vagy ebben hisztek vagy a ti általatok kreált elméletben, aminek biztos sziklaszilárd az alapja vagy vártok amíg hátha ezt is megdöntik.
és egy kis pontosítás az eredeti kérdéshez: az élet természetesen nem az õsrobbanással keletkezett, legfeljebb az élet lehetõsége jött létre akkor, mivel az õsrobbanással jött létre az anyagi világ, a mai világegyetem.
Ez rád is pontosan ugyanennyire igaz. Te meg azt hiheted nyugodtan, hogy nem volt semmi elõtte, mert nincs értelmi. Nem tudják, hogy mi volt elõtte, ennyi...
nyugodtan hiheted, hogy "valami volt elõtte" - de sajnos a te hitedtõl ez még nem lesz igaz...
Elõtte biztos, hogy volt valami. De ezt még most sem tudják, hogy pontosan hogy is történt meg mi történt. Az elsõ válaszolóval nem értek egyet, mert a semmibõl semmi sem lesz, úgyhogy kellett, hogy legyen valami elõtte.
már megbocsáss, de nagyon nagy butaságot írtál antianyag- ügyileg--- :)
hû, de régi kérdés ez! ismét én vok. az elõttem hozzászólónak: azt írtad, h elkezdett a semmi sûrûsödni. de akkor mégis csak kellett lennie vminek! a semmi az semmi. tehát a"semmi" nem kezdhet el sûrûsödi. +vminek el kellett indítania a folyamatot. min 2 elemre szükség volt az õsrobbanáshoz. sztem...


Hasonló válaszok

A kérdés szövege Válaszok száma

A rezgés aplitudója 5, 5 cm rezgési idö 3 mp ird fel a kitérés egyenletét!? Legyetek szivesek

1

Kémia feladat Mennyi a pH akkor, amikor 10 mL 0, 1 M HCl oldathoz 5 ml 0, 1 M NaOH-t adunk?

4

Mikor beszélünk gőzről és mikor gázról?

Addig világos, amíg a gőz illetve gáz a folyadékon kívül van, de mi van akkor ha a folyadék belsejében vagyunk? gőz vagy gáz?

4

Menyivel nő a belső energiája ha a -120 fokos alkoholt 100 fokosra melegítjük?

a víznél ez könnyű mert kaptunk egy táblázatot amiben a jég a gőz meg a víz külön van az alkoholnak meg csak a fajhője az olvadáshője meg a forráshője meg az olvadás meg a forráspontja enyi adatból hogy kell? itt van 5 adat a víznél meg sokkal több

0

FONTOS! Fizika házi a hőtanból holnapra kellene és nem értem. Megoldást részletesen levezetve ha kérhetném, írnátok?

1. feladat: Egy függőleges állású, súlytalan dugattyúval ellátott henger alapterülete A=0,5 dm2. A levegőoszlop hossza h=30cm. A dugattyúra egy m=6,24kg tömegű vashengert helyezünk. Mennyit süllyedt a dugattyú, amikor újra egyensúlyba kerül? A hőmérséklet kezdetben és a végállapotban azonos. A külső légnyomás 100kPa.

2

Három fiú golyójátékot játszik. Játék előtt golyóik számának aránya 7:6:5. A játék végén a golyóik aránya 6:5:4. Egyikük 12 golyót nyert. Hány golyójuk volt külön-külön a játék kezdetén?

4

Miért nem esek le a felhők, annak ellenére hogy a vízcseppek sűrűsége nagyobb mint a levegő sűrűsége?

Le tudná valaki írni ennek a feladatnak az észszerű magyarázatát? Tudom kicsit hülye kérdés de ezt kérte a fizika tanár.

5

Honnan ered a földtörténeti korok elnevezése?

2

"Miniatűr Párizs". Melyik várost nevezte így Goethe a felsoroltak közül? (alul van a felsorolás)

a,Bréma, b,Drezda, c, Köln, d,Lipcse

3

Lehetséges-e, hogy 3 házaspár úgy foglaljon helyet egy kerek asztalnál, hogy házaspárok ne kerüljenek egymás mellé, de egymással szemben se üljenek?

8

Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!