Találatok a következő kifejezésre: Hogyan lehet egy (24601 db)

Photoshop CS5-el hogyan lehet egy képet tükrözni lefelé (nem teljesen, hanem úgy hogy egyre halványabb)? És milyen BB kóddal lehet egy képhez youtobe videólinket beilleszteni (ha rákattint a képre, bejön új lapon a videó)?

Legjobb válasz: "Photoshop CS5-el hogyan lehet egy képet tükrözni lefelé (nem teljesen, hanem úgy hogy egyre halványabb)?" Ezt bármelyik rétegeket kezelõ készerkesztõvel meg lehet csinálni - nagyvonalakban: 1. Kijelölöd a kép alját és másolod. 2. A kép rajzvászonának (Canvas) méretét megnöveled a kijelölés méretével úgy, hogy az eredeti kép a rajzvászon tetejére kerüljön. 3. A kép aljára beilleszted a kijelölt részt új rétegként. (Az 1. és 3. lépést kivitelezheted úgy is, hogy duplikálod a meglevõ réteget.) 4. Ezt az új réteget függõlegesen tükrözöd. 5. Az új (tükrözött) réteg felé készítesz egy új réteget, amin színátmenetet, hullámokat, stb.. csinálsz és ezen réteg módját beállítod számodra megfelelõre. http://www.photoshopessentials.com/photo-effects/water-refle.. http://lucidlook.blogspot.hu/2009/09/how-to-create-water-ref.. "És milyen BB kóddal lehet egy képhez youtobe videólinket beilleszteni (ha rákattint a képre, bejön új lapon a videó)?" Esetleg: [url=http://www.youtube.com/watch?v=IGyj9sMwd38][img]http://i1.yt.. Forrás: http://www.sitepoint.com/forums/misc.php?do=bbcode

"Photoshop CS5-el hogyan lehet egy képet tükrözni lefelé (nem teljesen, hanem úgy hogy egyre halványabb)?" Ezt bármelyik rétegeket kezelõ készerkesztõvel meg lehet csinálni - nagyvonalakban: 1. Kijelölöd a kép alját és másolod. 2. A kép rajzvászonának (Canvas) méretét megnöveled a kijelölés méretével úgy, hogy az eredeti kép a rajzvászon tetejére kerüljön. 3. A kép aljára beilleszted a kijelölt részt új rétegként. (Az 1. és 3. lépést kivitelezheted úgy is, hogy duplikálod a meglevõ réteget.) 4. Ezt az új réteget függõlegesen tükrözöd. 5. Az új (tükrözött) réteg felé készítesz egy új réteget, amin színátmenetet, hullámokat, stb.. csinálsz és ezen réteg módját beállítod számodra megfelelõre. http://www.photoshopessentials.com/photo-effects/water-refle.. http://lucidlook.blogspot.hu/2009/09/how-to-create-water-ref.. "És milyen BB kóddal lehet egy képhez youtobe videólinket beilleszteni (ha rákattint a képre, bejön új lapon a videó)?" Esetleg: [url=http://www.youtube.com/watch?v=IGyj9sMwd38][img]http://i1.yt.. Forrás: http://www.sitepoint.com/forums/misc.php?do=bbcode

Növénytársítások és vetésforgó összeállítása. Hogyan lehet egy kis kertet maximálisan kihasználni?

Egy kb 10 négyzetméteres konyhakertben a helykihasználás miatt, hogyan tudok növénytársításokat csinálni?

Legjobb válasz:
Én is pont ezen fáradozok évek óta. Van egy könyvem, "Öngyógyító kiskert" , amit még neten is le lehet tölteni valahonnan, abban elég szépen le vannak írva a társítások és hogy minek mi az elõnyös társ és miért. Csak ilyen kis területen nagyon nehéz, fõleg, hogy az ember nem szeret minden zöldséget, mások az igények is. És hát egy idõ után a terület kimerül, nem lehet ugyanazokat vetni évekig. Sajnos én mindig ugyanoda teszem a paradicsomokat, és most szembesültem azzal, hogy olyan betegségek és bogarak is megtámadták, amiket eddig még nem is láttam. Ami nálam nagyjából bevált: februárban vetek retket, salátát, borsót, hagyma féléket, petrezselymet váltott sorokban, a szélére pedig . Majd a helyükre áprilisban-májusban paradicsom, paprika palántákat, karalábét, céklát, zöldbabot. Szélekre mindig egy kis büdöskét is riasztónak. De ugyanezen területen van még egy fekete és piros ribizli, egy szeder bokor és egy fügebokor is, ezeket úgy metszem, hogy alatta a földet ne nagyon árnyékolják. Szóval azért mindig van így egy kis zöldség és gyümölcs itthon.

(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({}); Én is pont ezen fáradozok évek óta. Van egy könyvem, "Öngyógyító kiskert" , amit még neten is le lehet tölteni valahonnan, abban elég szépen le vannak írva a társítások és hogy minek mi az elõnyös társ és miért. Csak ilyen kis területen nagyon nehéz, fõleg, hogy az ember nem szeret minden zöldséget, mások az igények is. És hát egy idõ után a terület kimerül, nem lehet ugyanazokat vetni évekig. Sajnos én mindig ugyanoda teszem a paradicsomokat, és most szembesültem azzal, hogy olyan betegségek és bogarak is megtámadták, amiket eddig még nem is láttam. Ami nálam nagyjából bevált: februárban vetek retket, salátát, borsót, hagyma féléket, petrezselymet váltott sorokban, a szélére pedig . Majd a helyükre áprilisban-májusban paradicsom, paprika palántákat, karalábét, céklát, zöldbabot. Szélekre mindig egy kis büdöskét is riasztónak. De ugyanezen területen van még egy fekete és piros ribizli, egy szeder bokor és egy fügebokor is, ezeket úgy metszem, hogy alatta a földet ne nagyon árnyékolják. Szóval azért mindig van így egy kis zöldség és gyümölcs itthon.
Ja azt nem írtam, hogy nekem ez kb 25nm terület, és még érdemes pár fûszernövényt is ültetni, nekem a bokrok tövében van kakukkfû, menta, levendula, metélõhagyma, ezek évelõk.
A társítás viszonylag egyszerû dolog. Nagyon meghálálja pl a sárgarépa, ha közé hagymát dugsz. Remekül védik egymást. Ugynilyen jó a zöldség-fokhagymmával is. A korai borsó, vagy hónapos retek helyére ültethetsz káposztaféléket. A hüvelyesek által összegyûjtött nitrogént remekül tudják hasznosítani. Kerítés mellé futóbabot, stb. A neten is találsz idevágó anyagot.
A vetésforgó és a növénytársítás két különbözõ dolog. A társítás egymás mellett növekvõ növényekrõl szól, a vetésforgó az idõben egymás után termeltekrõl. A vetésforgó bonyolultabb, ismerni kell az adott növény igényét, hogy milyen tápanyagot használ el (ez az elsõdleges, de nem az egyetlen szempont), a társítás, az táblázatban levezethetõ.
[link]

Hogy lehet egy falát tanítan?

5 kutyám van és eddig abban hittem hogy szabad szellemben kell nevelni az állatokat vagyis egyáltalán nem kell nevelni.Most már tudom hogy ez hülyeség, és most iszom a levét mert állandóan veszekszenek és utána olvastam ez azért van mert nem fogtam ?ket szigorúan.És nem tekintenek falkavezérnek és ezért is rivalizálnak.mit tegyek?olyan kommentek nem érdekelnek aki azt írják minek neked kutya és nem vagyok felel?s kutyatartó meg ilyen hülyeségek.meg hogy egyem megy amit f?ztem.Segítség kell és tanácsok!!!!!!csak ilyen emberek írjanak akik tudnak tanácsot,ötletet adni.

Legjobb válasz: A helyedben egyesével kezdeném. Sokkal nehezebb 5 kutyának fenntartani a figyelmét, fõleg ha kezdõ vagy, mint egynek. Elõbb szokják meg, mi az az engedelmesség. Hiába vagy falkavezér, ha nem tudják a kutyáid, mi az a "gyere ide", ugye. :) Elhívsz a többitõl egyet, 10-15 percig tanítgatod neki az alap parancsokat (ül, fekszik, lábhoz, marad...) aztán jöhet a következõ. A helyedben olyan helyen csinálnám, ahonnan a többi kutyát ki tudod zárni, hogy ne zavarjanak. Magának a tanításnak a menetérõl 1000+1 írás van akár a neten, akár könyvekben, tobzódj! :) Amikor már az összes tisztában van az alap dolgokkal, akkor etetésnél ne csak eléjük borítsd a kaját, hanem merd ki tányérba, egyesével hívd magadhoz õket, lehetõleg elõször azt, amelyik legkevésbé ugrál és õrjöng. Ültesd le, mondd, hogy marad, tedd le elé a tányért, ha rámozdul, újra emeld fel. Ha nyugton ülve marad, akkor mondd, hogy "tiéd" vagy ilyesmi. Tudni fogj, mit jelent. :) Aztán a következõ. De 1) kelljen csinálniuk valamit a kajáért, 2) csak akkor kapják meg, amikor te jónak ítéled. Ne engedd, hogy a többi rávesse magát az ételre, amíg az elsõ várakozik. Állj közéjük meg a kaja közé és határozott hangon parancsolj rájuk, hogy vissza, vagy ami még jobb, ül. Majd ha odáig fejlesztetted, hogy 5 kutya ül nyugodtan a teli tányérja felett és csillogó szemmel várja a parancsodat, örülhetsz. :) Az etetésnél sok minden dõl el, de nem minden, szóval ez önmagában nem elég. Továbbá: légy következetes a fegyelmezésben. Ne csak etetésnél ne hagyd, hogy mondjuk felugráljanak rád, hanem MINDIG tilos. Ne legyen olyan, hogy "Buksi, Buksi, gyere ide... áh, mindegy, elrohant szimatolni." Ne engedd, hogy rád másszanak, ne is érjenek hozzád, ha nem te hívtad õket. Lökd el magadtól, nem kell ráförmedni, csak told el határozottan. Szívtelenségnek hangzik, de nem az, egy kutyának nem az a funkciója és feladata, hogy lépten-nyomon betörjön a személyes terembe. Majd ha hívod, akkor odajöhet simogatásra, de csak az az egy, akit hívtál! Gondolom, tudod, ki a falkádban a jelenlegi falkavezér. Na én õt venném elõ elõször, de párhuzamosan a többivel, mert ugye annak semmi értelme, hogy a falkavezéred felfogta, hogy jó, többé nem én vagyok a falkavezér, meghunyászkodik, mire a többi kis tudatlan ráugrik és jól megruházzák. Dióhéjban ennyi, biztos egy csomó mindent kihagytam, de ez úgyis csak iránymutatás. Egy csomót lehet tanulni Jan Fennell könyveibõl, ahogy elõttem írták, de nekem a Cesar Millan-féle módszer is szimpatikus volt, és youtube-on egy csomó rész fenn van magyarul a Victoria Stillwell-féle "A póráz két végén" sorozatból. Más-más módszerekkel dolgoznak, de ha jól megnézed, az alap lényegük ugyanaz. Szerintem egy átlag, kétségbeesett kutyásnak, akinek egymást marják a kutyái, a leggyorsabb eredményt Victoria Stillwell módszerei hozhatják, hosszú távon viszont a másik kettõ talán kifizetõdõbb. Szóval csak ügyesen. :)

A helyedben egyesével kezdeném. Sokkal nehezebb 5 kutyának fenntartani a figyelmét, fõleg ha kezdõ vagy, mint egynek. Elõbb szokják meg, mi az az engedelmesség. Hiába vagy falkavezér, ha nem tudják a kutyáid, mi az a "gyere ide", ugye. :) Elhívsz a többitõl egyet, 10-15 percig tanítgatod neki az alap parancsokat (ül, fekszik, lábhoz, marad...) aztán jöhet a következõ. A helyedben olyan helyen csinálnám, ahonnan a többi kutyát ki tudod zárni, hogy ne zavarjanak. Magának a tanításnak a menetérõl 1000+1 írás van akár a neten, akár könyvekben, tobzódj! :) Amikor már az összes tisztában van az alap dolgokkal, akkor etetésnél ne csak eléjük borítsd a kaját, hanem merd ki tányérba, egyesével hívd magadhoz õket, lehetõleg elõször azt, amelyik legkevésbé ugrál és õrjöng. Ültesd le, mondd, hogy marad, tedd le elé a tányért, ha rámozdul, újra emeld fel. Ha nyugton ülve marad, akkor mondd, hogy "tiéd" vagy ilyesmi. Tudni fogj, mit jelent. :) Aztán a következõ. De 1) kelljen csinálniuk valamit a kajáért, 2) csak akkor kapják meg, amikor te jónak ítéled. Ne engedd, hogy a többi rávesse magát az ételre, amíg az elsõ várakozik. Állj közéjük meg a kaja közé és határozott hangon parancsolj rájuk, hogy vissza, vagy ami még jobb, ül. Majd ha odáig fejlesztetted, hogy 5 kutya ül nyugodtan a teli tányérja felett és csillogó szemmel várja a parancsodat, örülhetsz. :) Az etetésnél sok minden dõl el, de nem minden, szóval ez önmagában nem elég. Továbbá: légy következetes a fegyelmezésben. Ne csak etetésnél ne hagyd, hogy mondjuk felugráljanak rád, hanem MINDIG tilos. Ne legyen olyan, hogy "Buksi, Buksi, gyere ide... áh, mindegy, elrohant szimatolni." Ne engedd, hogy rád másszanak, ne is érjenek hozzád, ha nem te hívtad õket. Lökd el magadtól, nem kell ráförmedni, csak told el határozottan. Szívtelenségnek hangzik, de nem az, egy kutyának nem az a funkciója és feladata, hogy lépten-nyomon betörjön a személyes terembe. Majd ha hívod, akkor odajöhet simogatásra, de csak az az egy, akit hívtál! Gondolom, tudod, ki a falkádban a jelenlegi falkavezér. Na én õt venném elõ elõször, de párhuzamosan a többivel, mert ugye annak semmi értelme, hogy a falkavezéred felfogta, hogy jó, többé nem én vagyok a falkavezér, meghunyászkodik, mire a többi kis tudatlan ráugrik és jól megruházzák. Dióhéjban ennyi, biztos egy csomó mindent kihagytam, de ez úgyis csak iránymutatás. Egy csomót lehet tanulni Jan Fennell könyveibõl, ahogy elõttem írták, de nekem a Cesar Millan-féle módszer is szimpatikus volt, és youtube-on egy csomó rész fenn van magyarul a Victoria Stillwell-féle "A póráz két végén" sorozatból. Más-más módszerekkel dolgoznak, de ha jól megnézed, az alap lényegük ugyanaz. Szerintem egy átlag, kétségbeesett kutyásnak, akinek egymást marják a kutyái, a leggyorsabb eredményt Victoria Stillwell módszerei hozhatják, hosszú távon viszont a másik kettõ talán kifizetõdõbb. Szóval csak ügyesen. :)


Hogyan lehet egy zenébõl kivenni az éneket vagy hogy lehet azt megoldani hogy csak az alapzene szóljon?

Tehát karaoké változattá kellene formálni vagy valahol nem lehet-e letölteni alapzenéket ? Kérlek segítsen valaki hamar kéne ezt megoldani!

Legjobb válasz: Ez egy bonyolult téma. Hasonló, mintha a kész levesbõl szeretnéd kivenni utólag valamelyik alkotóelemet, pl. a zellert (a nyoma ott marad). A létezõ legjobb program, amit eddig láttam, a Roland cég által kifejlesztett RMix. De ezzel is nagyon korlátozottak a lehetõségek. A végeredmény sokban függ a szûrni kívánt dal keverésétõl. Pl. A mono daloknál eleve felesleges próbálkozni. A legjobb eredményt a '72-'75 közti felvételeknél érhetünk el, mert az még ('nagyonsztereó') ugyanis soksávos magnókon rögzitették fix panorámabeállításokkal. Ezeknél elõfordul, pl. hogy kizárólag jobbról szól a gitár. Azt szépen ki lehet szedni. De az ének az még ezeknél is macerásabb ugyanis hiába szeded ki belõle, pl a Dob mikrofon által felvett énekfoszlányok benne maradnak. Mai daloknál jobb eredményt talán a vastagon torzítós gitárokkal dúsított zenéknél érhetünk el. De kiállásoknál, vagy mikor kiürül a zene, akkor már ott sem mûködik. A legnagyobb gondot nem az ének jelenti, azt 1975 óta általában középre teszik. Hanem az EFFEKT! Ha az ének szárazon lenne bekeverve, gond nélkül kiszedhetõ, majdnem. De fõleg a komolyan vízhangos, Reverb, Delay... énekeffekteknél gyakorlatilag mindenhol szól az ének. És ezért nem tudod csak úgy kiszedni. Megoldás le kell gyártatni az alapot. Általában 10-15000 Ft között vállalnak egy dal alapkészítését. De sok alap karaoke változata vagy eredeti alapja megtalálható a weben....

Ez egy bonyolult téma. Hasonló, mintha a kész levesbõl szeretnéd kivenni utólag valamelyik alkotóelemet, pl. a zellert (a nyoma ott marad). A létezõ legjobb program, amit eddig láttam, a Roland cég által kifejlesztett RMix. De ezzel is nagyon korlátozottak a lehetõségek. A végeredmény sokban függ a szûrni kívánt dal keverésétõl. Pl. A mono daloknál eleve felesleges próbálkozni. A legjobb eredményt a '72-'75 közti felvételeknél érhetünk el, mert az még ('nagyonsztereó') ugyanis soksávos magnókon rögzitették fix panorámabeállításokkal. Ezeknél elõfordul, pl. hogy kizárólag jobbról szól a gitár. Azt szépen ki lehet szedni. De az ének az még ezeknél is macerásabb ugyanis hiába szeded ki belõle, pl a Dob mikrofon által felvett énekfoszlányok benne maradnak. Mai daloknál jobb eredményt talán a vastagon torzítós gitárokkal dúsított zenéknél érhetünk el. De kiállásoknál, vagy mikor kiürül a zene, akkor már ott sem mûködik. A legnagyobb gondot nem az ének jelenti, azt 1975 óta általában középre teszik. Hanem az EFFEKT! Ha az ének szárazon lenne bekeverve, gond nélkül kiszedhetõ, majdnem. De fõleg a komolyan vízhangos, Reverb, Delay... énekeffekteknél gyakorlatilag mindenhol szól az ének. És ezért nem tudod csak úgy kiszedni. Megoldás le kell gyártatni az alapot. Általában 10-15000 Ft között vállalnak egy dal alapkészítését. De sok alap karaoke változata vagy eredeti alapja megtalálható a weben....

Hogyan lehet egy bolygó gravitációs erejével felgyorsítani egy űrhajót?

Többször olvasok olyasmit, hogy az űreszközzel megkerültetik pl a holdat, ott felgyorsul és igy sebességet nyernek. Csak nem értem hogyan. Ahogy közeledik a holdhoz az üreszköz helyzeti energiája mozgási energiává alakul, de amikor eltávolodik tőle akkor a mozgási energia visszaalakul helyzetivé, ráadásul ideális esetben MAXIMUM annyira gyorsulhat, mint az akció előtt. Az energiamegmaradás miatt ugye.

Legjobb válasz: Az adott égitest mozgása miatt lehet így sebesség változtatást elérni, mert ez hozzáadódik az ûrhajó sebességéhez, vagy épp kivonódik, attól függõen, hogy miként közelíti meg az égitestet. Egy nagyon béna példával szemléltetve majdnem olyan, mintha egy cérnára kötött valamit elkezdesz pörgetni az ujjad körül, majd elkezdesz sétálni egy irányba. Ez a mozgás hozzáadódik a test mozgásához, amikor megegyezik az irányuk, amikor meg ellentétes, akkor kivonódik. Nagyjából az ûrben is ez van, csak ugyebár a cérna helyett a gravitáció húzza maga után a testet. De ugyanúgy lehet használni gyorsításra és lassításra. http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/3a/Gra.. Persze ilyen U alakú pályák nincsenek, de az alapját a dolognak jól szemlélteti. http://wiki.kerbalspaceprogram.com/w/images/thumb/f/f8/Gravi.. Ezen pedig látszik, hogy hogyan tudsz gyorsítani vagy lassítani a jármûveden.

Az adott égitest mozgása miatt lehet így sebesség változtatást elérni, mert ez hozzáadódik az ûrhajó sebességéhez, vagy épp kivonódik, attól függõen, hogy miként közelíti meg az égitestet. Egy nagyon béna példával szemléltetve majdnem olyan, mintha egy cérnára kötött valamit elkezdesz pörgetni az ujjad körül, majd elkezdesz sétálni egy irányba. Ez a mozgás hozzáadódik a test mozgásához, amikor megegyezik az irányuk, amikor meg ellentétes, akkor kivonódik. Nagyjából az ûrben is ez van, csak ugyebár a cérna helyett a gravitáció húzza maga után a testet. De ugyanúgy lehet használni gyorsításra és lassításra. http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/3a/Gra.. Persze ilyen U alakú pályák nincsenek, de az alapját a dolognak jól szemlélteti. http://wiki.kerbalspaceprogram.com/w/images/thumb/f/f8/Gravi.. Ezen pedig látszik, hogy hogyan tudsz gyorsítani vagy lassítani a jármûveden.
A kérdező hozzászólása: köszi a választ, de szerintem nem olvastad el alaposan a kérdés leirását. Addig oké, hogy ha közeledik gyorsul, csakhogy ha távolodik lassul :-) Energiamegmaradás. Azóta utánaolvastam: http://en.wikipedia.org/wiki/Gravity_assist A kulcs ottvan, hogy a bolygó szempontjából ugyanolyan gyorsan mész elõtte mint utána, csakhogy pl a nap szempontjából hozzáadódott a bolygó kétszeres sebessége, és igy valóban lehetséges bolygóval gyorsitani a Naphoz mért relativ sebességet.
A kapott válasszal jobb, ha nem foglalkozol. Feltehetõen valami félreértés történt. A bolygókat (más égitesteket) nem gyorsításra, hanem pályamódosításra használják. Adott helyre eljutni, elég sok energiába kerül, elõfordulhat, hogy annyi üzemanyagot nem lehet vinni. Ezért a pályaszámításkor az égitestek gravitációs erejének pályamódosító hatását is beleszámolják, amivel energiát spórolnak meg. A módosítás nem üzemanyaggal történik, hanem az égitest gravitációs erejével. Persze nagyon pontosan kell kiszámolni, hogy milyen szögben, milyen sebességgel érkezzünk, hogy a kívánt hatást érjük el. Az ûrhajózásban gyakori, hogy inkább hosszabb ideig megy egy (ember nélküli) ûrhajó, és a gravitációs erõt használják a kívánt mozgás eléréséhez, mert így üzemanyag spórolható.
Csak annyit hozzá, az energiamegmaradás nem szenved csorbát, mert a bolygó mozgási energiájából lopod el a pluszt, vagyis a parittyaakció után a bolygó valami mérhetetlenül kis mértékben, de lassulni fog tõle a pályáján.
"...az eredeti x-re gyorsulva..." Lassulva. Elírtam.
....egyébként a bolygóközi tér azért olyan szép tiszta a Jupiter pályájának igen széles környékén, mert a Jupiter az elmúlt pár milliárd év alatt szorgalmasan elparittyázott minden arra bóklászó kavicsot a búsba.
Wadmalac te mindig mozgásra készteted a szürkeállományt, de mozgási energiát nem adok... Jobban meggondolva, tényleg gyorsítani is lehet a bolygó energiájának rovására. Kösz.
A dolgozó népet szolgálom. :D

Ha isten tökéletes, hogy lehet hogy az ember tökéletlen? Hogy lehet egy tökéletes lénynek tökéletlen a munkája?

Legjobb válasz: Isten, nagy i-vel(I), mert elméletileg egy van. Ki mondta, hogy az ember tökéletlen? Lehet a nagy terv része, hogy "tökéletlen" embereket hozott létre. Lehet, szükség van emberek tökéletlen munkájára, valami késõbbi dolog megalkotásához vagy felfedezéséhez. Nem láthatjuk át ezt a kerek egészet, csak akinek végtelen az intelligencia hányadosa, mint Istennek. Lehet oka van a "tökéletlenségnek"?

Isten, nagy i-vel(I), mert elméletileg egy van. Ki mondta, hogy az ember tökéletlen? Lehet a nagy terv része, hogy "tökéletlen" embereket hozott létre. Lehet, szükség van emberek tökéletlen munkájára, valami késõbbi dolog megalkotásához vagy felfedezéséhez. Nem láthatjuk át ezt a kerek egészet, csak akinek végtelen az intelligencia hányadosa, mint Istennek. Lehet oka van a "tökéletlenségnek"?
töftöftöf: Pontosan tudom. Ugyanaz a véleményem még mindig ;)
Utolsónak: más az, ha néha iszol és más az, ha a rabja vagy.
"Aki viszont azt mondja ma, hogy nem akar Isten törvénye szerint élni, mert "szabad akar lenni", az valójában szabad? Nem, mert rabságba van a dohánnyal, az alkohollal, a vagyongyüjtéssel, a karrier épitéssel." Jajmár ne legyél ilyen szörnyen naiv :) Szerinted hány keresztény van, aki dohányzik, aki iszik rendszeresen? Az én ismeretségi körömben legalább is sok ilyen van, ne tudd meg mekkorát néztem, amikor nyaraláson egy ismerõsöm (keresztény, vérjobboldali) minden nap hülyére itta magát, és még akkor sem fogta vissza magát, amikor elkapott valami gyomorrontást. Isten tetszése szerint élõ emberek is nehezen tudnak karriert építeni, õk is tudnak sikertelenek lenni. Szerintem te összekevered a keresztényeket a tibeti szerzetesekkel, hogy õszinte legyek :D Egyébiránt meg eléggé általánosító a kommented, gyakorlatilag azt mondod, hogy aki nyíltan felvállalja, hogy nem akar Istennek tetszõ életet élni (azaz nem hajlandó kereszténynek vallani magát, elhatárolódik a kereszténységtõl) az alkoholista sikertelen láncdohányos. Bocsi, de erre is tudok ellenpéldát, számtalan ateista ismerõsöm van, aki pl. nem iszik, nem dohányzik. "Mindez az ember szabadságát veszélyezteti. Tehát hamis képük van a "szabadság" fogalmáról." Miután a fenti irományom alapján szerintem beláthatjuk, hogy keresztények is ugyanúgy rendelkeznek hamis szabadság fogalommal, ezért kíváncsi vagyok, vajon Te szerinted mi is a szabadság. Ha marhára filozofikus akarok lenni akkor senki sem szabad: minden embernek szüksége van ételre, csokira, levegõre, barátokra, egyszerûen ezeket annyira megszoktuk, hogy nem hívjuk függõségnek. Ezektõl még isten sem tud megszabadítani.
"no risk, no fun!"... neeem... amúgy inkább olyannyira tökéletes a munkája, hogy a józan ész ellen képes tenni... mint egy robotfilmben, ahol a tudós, olyan fejlett robotot hoz létre, ami aztán ellene fordul... de a végén mégiscsak az emberek gyõznek fölöttük, és visszaállítják õket a helyes kerékvágásba...
úgy, hogy le lett rontva Isten munkája !!! és napi szinten le van rontva - a háttérbõl, a háttérhatalom által
Ha a (Bibliát) Szentírást elolvasod akkor az Isten hasonlatosságára vagyunk teremtve... Érzelmekkel vagyunk felruházva , mit sem érne ha nem lenne bennünk ....csak sajnos sokan rossz úton haladnak.Az út Jézus által megadatott a tökéletesség felé... (K.Gy)
Isten se lehetett tökéletes, mivel saját maga képére formázta az embert (Teremté tehát az Isten az embert az õ képére, Isten képére teremté õt: férfiúvá és asszonynyá teremté õket).
Az ember azért tökéletlen, mert ha tökéletes lenne, akkor már isten lenne :) pl. amúgy, mi az, hogy tökéletes? sztem az egész katyvasz amiben élünk. amint kiragadunk belõle valamit/valakit akkor már nem lesz tökéletes, mert akkor nem a katyvasz része.
T.Kérdezõ! Tévedésben vagy. Isten tökéletesnek alkotta meg az elsõ emberpárt. Felruházta "szabad akarattal". Nem robotokat tervezett. Az ember dönthetett saját maga. Sajnos a gonosz befolyására a rosszat választotta. Most biztosan azt mondod, ha szabad akarattal ruházták fel, miért ne választhatta volna a rosszat? Csak nézd meg a világi törvényeket. Sok dolog van, amit tilos megtenned. Választhatsz, nem teszed meg, vagy mégis megteszed. Ha viszont megteszed, számolnod kell a következményekkel. Isten is felállitott törvényeket. És ezeket nem lehet áthágni. De ezen belül az ember teljes szabadságot élvezett. Hiszen ma is mennyi minden van, amiben szabadon dönthetünk. Kivel barátkozunk, hová menjünk dolgozni, mit szórakozzunk, stb... Aki viszont azt mondja ma, hogy nem akar Isten törvénye szerint élni, mert "szabad akar lenni", az valójában szabad? Nem, mert rabságba van a dohánnyal, az alkohollal, a vagyongyüjtéssel, a karrier épitéssel. Mindez az ember szabadságát veszélyezteti. Tehát hamis képük van a "szabadság" fogalmáról. Ha irnál, irj privátba. Üdvözlettel: Judit!
Bocs, de elég gyenge az érvelésed azzal kapcsolatban, miért kicsi 'i'-vel írod Istent, vagy pedig nyelvtanilag nem oké, mert akkor ha köznévként veszed, akkor 'egy isten', valamelyik isten' stb. formában kellene. Egyébként elõször is neked kellene kimutatnod, hol van logikai ellentmondás. Szerintem aligha lenne mindenható olyan lény, mely nem képes nála tökéletlenebb lényeket teremteni, csak magát másolni.
Mivel az ember találta ki, ezért a sztori is tökéletlen.
A kérdező hozzászólása: Drága elsõ! Az isten egy jelzõ. Az hogy a keresztényeknek istenébõl csak 2 van ami összesült. Az egy másik kérdés. De ugye ott van Shiva, Alah, Thor, és a kedvencem Loki. A lista persze évszázadokig sorolható lenne. Szerintem nagy I ez esetben nem indokolt hisz a neve Jahre, Jehova, Jade... Persze nem emlékszem mindre. Valószínûleg nem is olvastam mindet.
Szia! A hiba a céltévesztésben, téves önazonosításban van! Az ember az egós elme gondolati formáival azonosítja önmagát, ahelyett, hogy a forma nélküli, gondolatait megfigyelõ VAGYOK lenne! A munka rád vár!Senki nem fogja helyetted elvégezni!
Elõször is Kérdezõ Isten nem valamiféle Lény, hanem Energia amely két pólusú, két különbözõ jellemzõkkel. Isten nem tökéletes, mert energia;- eleve önzõ, eleve pusztítani képes ha úgy ítéli, de a sugárzása válhat éltetõvé és boldogságérzetet keltõvé is. EZ a jellemzõ a Szellemi isten-energiára. aztán a másik az ERÕ istenség amely más tulajdonságú, közelebb áll a megtestesített valósághoz, jobban aggódik minden életért, segítõ kész, odafigyel minden életre amit kisugárzásával még jeleni is szokott-- pl földrengés, sunami elõtt. Az állatok megérzik és eltûnnek arról a helyrõl az ember már nem érzékeli és ott pusztul. Öt hitték régen a halál szellemének-- mert részben az is. És képes megjeleníteni magát láthatóan emberi fazont utánozva de csak akkor látható ha éjszaka van ha a Nap feljõ akkor eltûnik. az ember és minden élet két lélek energiát kapott TÕLÜK-- minden élõ él úgy ahogy számára megadatott. Csak az ember kapott magasabb intelligenciát amivel isteni lénnyé válhatott volna még az életében!!-- de bemocskolta a történelme során, mert hatalom és vagyon éhes, ezért saját faján belül gyilkolt ártatlanokat mindig és kihasznált másokat, elnyomott más népeket- nem méltó az isteni életre-- igy mocskolta be, mióta világ a világ saját utódainak génjeit, amit átörökített. ismételten. A teremtés tökéletes volt-- mert ott van a lélek halk figyelmeztetése a lelkén az embernek, mit lelkiismeret-- csak nem hallgat rá, vagy már kitörölte vagy letakarta!

Hogy lehet egy 125-ös motorból 50-est csinálni? Többi lent.

Úgy értem hogy van egy 125-ös Yamaha tzr-em és 50 esként szeretném használni de a hengerre rá van irva hogy 125cc és ezt hogy lehetne megoldani hogy ezért ne b*szanak meg a rendőrök? egyébként 50-es hengert lehet ezekre rakni?

Legjobb válasz: Hogy hogyan lehetne megoldani a problémádat? Egyszerûen: eladod és veszel az árából egy 50-est. A hengerbe beleöntött számot ki lehet köszörülni ("tudja, biztos úr, elestem, aztán lehorzsolódott"), a forgalmit el lehet hagyni, az adásvételit ki lehet tölteni tévedésbõl rossz adatokkal ("nahát, én azt hittem, 50-es!") és így tovább. De egyik sem lesz olyan megoldás, amivel teljes biztonságban lennél, mindig is a rendõr jóindulatára leszel bízva. 50-es hengert meg rá lehet rakni, dekorációnak jó lesz. Mûködni viszont nem fog vele, mert a 125-ös furata és lökete is nagyobb és a tõcsavarok sem egészen ugyanott vannak.

Hogy hogyan lehetne megoldani a problémádat? Egyszerûen: eladod és veszel az árából egy 50-est. A hengerbe beleöntött számot ki lehet köszörülni ("tudja, biztos úr, elestem, aztán lehorzsolódott"), a forgalmit el lehet hagyni, az adásvételit ki lehet tölteni tévedésbõl rossz adatokkal ("nahát, én azt hittem, 50-es!") és így tovább. De egyik sem lesz olyan megoldás, amivel teljes biztonságban lennél, mindig is a rendõr jóindulatára leszel bízva. 50-es hengert meg rá lehet rakni, dekorációnak jó lesz. Mûködni viszont nem fog vele, mert a 125-ös furata és lökete is nagyobb és a tõcsavarok sem egészen ugyanott vannak.
1. leszeded a rendszámot a rendszámtartóval együtt és kötsz rá egy 50 es biztosítást. 2. leköszörülöd a hengerrõl a 125-ös feliratot, ha nagyon profi vagy szerzel szám beütõt és beleütsz egy 50-es feliratot. 3. leszereled a hátsó lábtartót (hiszen egy 50es motoron nem utazhat 2 személy) 4. lecseréled a kilóméterórát egy 50 es motor kilóméter órájára

Hogy lehet egy kétéves kisgyereket sírva, magadról erőszakkal lekaparva otthagyni a bölcsödében?

Legjobb válasz: Ezt láttad, vagy veled történik??? Sajnos a beszoktatást, a védõoltások beadása után érdemes elkezdeni. Egy-egy foglalkozásra be lehet adni magánbölcsibe, ahol 2-3 ezer ft pár óra, persze a rendszerességen van a hangsúly, és hogy olyan helyre kerüljön, ahol nem érzi rosszul magát. Egy munkába rohanó anyuka nem tudja egyik napról a másikra megoldani a beszoktatást. Nem tudom mi lehet most a megoldás már. Magánbölcsi talán, ahol más a hozzáállás. Egy másik szeretett személy, pl. nagyszülõ is megoldahatja a beszoktatást, hogy ül a kisszéken a bölcsiben pár órát, aztán szól a gyereknek, hogy jön vissza egy óra múlva. De az a lényeg, hogy nem szabad drasztikusan magára hagyni a gyereket, mert szorongó felnõtt lesz belõle, aki akár utálja az emberek közösségét.

Ezt láttad, vagy veled történik??? Sajnos a beszoktatást, a védõoltások beadása után érdemes elkezdeni. Egy-egy foglalkozásra be lehet adni magánbölcsibe, ahol 2-3 ezer ft pár óra, persze a rendszerességen van a hangsúly, és hogy olyan helyre kerüljön, ahol nem érzi rosszul magát. Egy munkába rohanó anyuka nem tudja egyik napról a másikra megoldani a beszoktatást. Nem tudom mi lehet most a megoldás már. Magánbölcsi talán, ahol más a hozzáállás. Egy másik szeretett személy, pl. nagyszülõ is megoldahatja a beszoktatást, hogy ül a kisszéken a bölcsiben pár órát, aztán szól a gyereknek, hogy jön vissza egy óra múlva. De az a lényeg, hogy nem szabad drasztikusan magára hagyni a gyereket, mert szorongó felnõtt lesz belõle, aki akár utálja az emberek közösségét.
A legtöbb bölcsi nagyon silányan felszerelt, nem túl jók a programok. Egy okosabb kisgyereknek dögunalom is lehet a napja, ha nincs elég játék, ezt sem szabad elfelejteni. Találtam olyan óvodát, ahol szinte egész nap a pakolászás és az evés jegyében zajlik. Akkor otthon már sokkal érdekesebb minden, ha belegondolok, van számítógép, tv, filmek. Az a helyzet, hogy sokszor a nevelõk, nem tudják lekötni a gyerekek figyelmét eléggé, fõleg, ha túl nagy a közösség.
kedves 64%! honnan veszed, hol írtam, hogy nem járunk közösségbe??? járunk játszóházba, játszótérre, vannak babás barátnõim, akik néha jönnek hozzánk, néha mi hozzájuk...járunk közösségbe! én csak arról beszéltem, hogy nem tudnám beadni úgy, hogy én elmegyek, õ meg egész napra egy vadidegennel elmarad, vagy akár fél napra, mert azt jelenleg még megsínylené. biztos vagyok benne, ha türelmesen kivárom, és járunk közösségbe, akkor ez majd szépen elmúlik magától. már így is látványos a fejlõdés a tavaszi-nyár eleji állapothoz képest, mióta rendszeresen járunk játszótérre. 81%
Mi szép lassan csinálunk mindent. Õ akasztja fel a kabátját, megnézzük mi lesz az ebéd, kezet mos, és után már nem veszem fel a kezembe. Kézen fogva sétálunk bekopogunk, és mikor meglátja a Gondozónénit, örül neki. Majd én a gonosz, megszólalok, hogy most megyek, és délután sietek érted. És akkor tör ki belõle a sírás. Viszont az, ha lefejtik rólad a gyereket, szerintem az borzasztó lehet.
Elõször is a gondozónõvel kell megbeszélni, hogy vegye el tõled és te elrohansz. Sajnos sokszor nincs más megoldás. Sajnos nem minden anyuka tud otthon maradni, pedig nagyon szeretne. Én is így voltam, de aztán menni kellett dolgozni nem volt mit tenni. Aztán ami még fontos része a dolognak, hogy otthon sokat beszélgess vele, kérdezd meg miért sír, mond el neki hogy menned kell dolgozni ezért viszed õt oda, keresned kell pénzt hogy tudj neki venni csokit, ruhát, ételt, hogy tudd vinni ide oda szórakozni. Magyarázd el hogy a boltban, meg mindenhol csak akkor kapunk valamit ha pénzt adunk érte, de az erre valót meg kell keresni. Mesélj neki arról, hogy te is voltál kiskorodban bölcsis és mi volt a kedvenc játékod. Ezt szokták szeretni. Mesélj arról is hogy néha neked is hiányzott az anyukád, de a gondozónéni megvígasztalt, sok szép játékot mutatott, elmondta hogy anyukád dolgozni ment de délután jön érted, hiszen õ is alig várta hogy találkozzon veled, de dolgozni muszáj. Valami ilyesmiket. Nem baj ha nem is érti még igazán, de valahol érteni fogja õ a lényeget. Valamint tetszeni fog neki hogy nincs egyedül a problémájával, hiszen az anyukája is átélt ilyet. Fontos hogy légy nyitott, beszélgess vele, és mutass minél több pozitív érzést, tapasztalatot a bölcsivel szemben. A gondozónõkkel is légy jóban, észre fogja venni a gyerek is, hogy jól megvagytok, könnyebben elfogadja majd. Valamint magyarázd el neki egy nap leforgását, mond el hogy reggel mikor mentek bölcsibe õt beadod, aztán szaladsz dolgozni, dolgozol egy kicsit, közben õ nagyokat játszhat, reggelizhet, ebédelhet, aludhat nagyot, aztán uzsonnázhat és mire te befejezed a munkád õ jóllakkottan, kipihenten várhat téged, hogy menj érted. Hogy neki milyen jó hogy egész nap játszhat és hogy te is kis korodban hogy szerettél ott lenni. Remélem hasznát veszed majd. Nálunk bejött. Persze gyereke is válogatja. De ha ez a bevált szokás az adott bölcsibe sajnos csak ezeket tudod tenni, te alkalmazkodsz a helyzethez és a gyermekedet is ehhez alakítod. Vagy keresel egy másik bölcsit ha nem változik a helyzet idõvel sem.
Kedves 81 %-! erõs szeparációs szorongás alakult ki néla, már 4 hósan Ezt írtad, de csak figyelmeztetni szeretnélek, hogy legalább valamiféle közösségbe magaddal együtt kezd el behordani, mert az iskolára is éretlen lesz így. Ott is elõjön majd, hogy nem akar ott maradni. Vannak családi napközik, játszóházak, valamit kellene kezdenetek, mert így az lesz a vége, hogy még 7 évesen sem tudja majd elkezdeni az iskolát.
egyáltalán nem bizots hogy hiszti! vannak gyerekek akik lassabban válnak le az anyáról. én pl nem adnám be még a kislányomat, mert még nem érte el azt a szintet, hogy ezt lelki törés nélkül megtehetném. 20 hónapos. sajnos nálunk nincsneke közel rokonok, így az eddigi életét nagrészt velem töltötte, persze ott az apja is, de vele jóval kevesebb idõt tölt, mivel õ dolgozni jár. a nagymamáját 2-3 havonta látja 1-2 napra, a többi rokont csak nagy ünnepekkor. nálunk ez is belejátszik, hogy erõs szeparációs szorongás alakult ki néla, már 4 hósan, és csak lassan múlik. de õ alapból is ilyen típus. a férjem célozgatott, hogy adjuk be, én meg közöltem vele, hogy NEM. szerencsére, hála az istennek, nem szorulunk rá, hogy dolgozzam én is, mert nem tudom, m i lenne! én ezt egyáltalán nem tartom jó módszernek, ezzel nagyon sokat lehet ártani a kisgyereknek!
Sajnos én is átélem ezt, mint például ma is!!!Ma volt a 4.napja a kisfiamnak 2, 5 éves lesz.Tegnap nem volt gond nem sírt eljöhettem ma meg szegénykém úgy sírt kapaszkodott belém, h a szívem szakadt meg érte!!Sõt nálunk nyelvi probléma is van mert kint lakunk Németországban így hiába is mond neki az óvónéni valamit nem érti még. De ez tényleg igaz amíg ott vagy addig van a gond azután nincs semmi baj.Nekem is ezt mondta az óvónéni, hogy jól elvan.Remélem hamar beszokik és mindennap könnyebb lesz otthagyni.
Sokat olvasom a beszoktatásról a válaszokat és azért megdöbbenek egy kicsit, hogy miért ugyanaz az elvárás mindegyik kisgyerekkel szemben.Vannak érzékenyebb lelkûek és keményebbek is, de szerintem óvatosabban kellene ezt a dolgot kezelni.Nálunk is így van a beszoktatás, hogy 1 nap lehet ott az anyuka, utána már ott kell hagyni.lehet, hogy ez egy jó pedagógiai gyakorlat, de nem minden gyerek egyforma.Mi majd jövõre kezdünk az oviban, de már most féltem szegényt, remélem, hogy könnyebben beilleszkedik, de az alig 2 éves piciktõl is is elvárják, hogy anya nélkül rögtön ellegyen az fura.Én annyira sajnálom õket.De tudom, hogy muszáj, és sok erõt kívánok Nektek átvészelni ezt az idõszakot!2 éves kisfiú anyukája.
Szerintem ez nem üvöltõs mûsor, sajnos a gyerek tényleg rosszul is érezheti magát abban a közegben, aminek sok oka lehet, akár a többi gyerek vagy a nevelõk viselkedése. Érdemes lenne még kisebb közösséggel próbálkozni, 4-5 gyerekre vigyázó nyugdíjassal pl. Ha ott is üvölt, akkor is még lehet hiba a nyugdíjasban. A gyerekek szeretik a gyerekek társaságát, ha sírnak, akkor az több mint az egyedülléttõl való félelem, nem szabad a visszajelzéseit teljesen figyelmen kívül hagyni. A késõbb mosolygó gyerek is lehet csak nagy színész, már most maszkot húz magára, de az még nem jelenti azt, hogy jól is érzi magát. A cél, hogy jó legyen a közérzete, ha egyszer már 2 éves koráig is az volt a fõ cél, akkor mi változik?
Úgy, hogy tudod, hogy a hiszti csak NEKED szól, amint kitetted a lábadat, 2 perc múlva semmi baja és amig érte nem mész, addig szépen játszk, jól érzi magát. Ha viszont ezt a csimpaszkodok anyába dolgot nem teszed meg, akkor még egy óra múlva is üvöltve kapaszkodik beléd. Szerinted melyik a jobb? Amikor bölcsibe járt a gyerek, nálunk nem volt semmig ond, de volt ott egy ilyen kislány. Apa vitte, gyerek már sirt, mikor jött be és üvöltött és apába csimpaszkodott, mikor apa el akart menni. IGy apa maradt, vigasztalta (teljesen hiába, az üvöltéstõl semmit se lhetett hallani), nem tudott indulni, amig ki nem jött egy bölcsisnéni és el nem vette a gyereket (szó szerint, amit te is irsz). Addig apának nem volt szive lerázni magáról a gyereket persze. Elment apa és a gyereknek 3 perc múlva semmi baja nem volt, mosolygott, velem cseverészett, stb. És minden reggel ez ment. Ha az ottani személyzet nem fejti le a gyereket apáról, akkor apa még ma is ott állna. Vannak ilyen gyerekek és én nem tudok jobb megoldást, sõt szerintem ilyen esetben, ha tudod, hogy ez lesz a mûsor, akkor jobb minél hamarabb lefejteni a gyereket és elmenni, mielõtt túlságosan beleéli magát az üvöltös cirkuszba.
Szerintem nagyon nagy a törés, én ezért nem fizetnék semmit. Biztos, hogy vannak olyan bölcsik, ahol csak 2-4 órát kell kifizetni és utána érte lehet menni. Én ilyen helyre fogom vinni, de még a lányom csak 7 hónapos. Esetleg átmenetileg, lehetnek még ennél is magánabb bölcsibe vinni, a bölcsi iskolaérettség szempontjából nem számít. Az egyik rokonom a gyerekét egy nyugdíjas nõnél hagyta évekig, aki 4 kisgyerekre vigyázott. Hétvégén kezdték a beszoktatást. Utána az óvodával talán kevesebb lenne a gond. Ez a nyugdíjas már ilyesmivel nem foglalkozik, de nagy a kínálat. Esetleg havi fizetésért nevelõnõ, aki otthon van vele? Bár arra az egész fizetésed szinte el kellene költeni.
A kérdező hozzászólása: Sajnos velem történik. Más megoldásom nincs, ráadásul ez magánbölcsi, de az ovonéni kérése ez a drasztikus beszoktatási mód. Minden szülõ így csinálja így rá vagyunk kényszerítve mi is erre a megoldásra. Reggeltõl du-ig van ott a gyerek. Sajnos meló van, más segítségünk nincs, a bölcsi nemrég lett kész, így a nyár folyamán nem lehetett bejárni szoktatás céljából. Pont ettõl félek, hogy mekkora törést jelent ez majd a gyerekemnek, és a többi kicsinek is. Köszönöm válaszodat.
A kérdező hozzászólása: Köszönöm a válaszokat. Szerencsére mikor hazahozzuk du. nem érzõdik rajta, hogy "ott lett hagyva". Kacag, huncutkodik. Ha együtt öltözünk át még talán rosszabb, akkor még jobban kapaszkodik, így van idõm kiserdülni mielõtt teljesen rámcsavarodik. Remélem megszokja, állítólag már mosolygott is tegnap az oviban. Reggel nehéz az elválás. Sajnos más bölcsi nincs, nem nagy a város ahol lakunk. Kitartást minden sorstársnak :-)

Igaz egy videónál/filmnél hogy ha pl.1000 a bit rátája és 25 fps a képfrissítése, akkor 1 állókép mérete 40 bit azaz 5 byte? Ha igen hogy lehet egy kép mérete ilyen kicsi mikor a videó minõsége ilyen adatok mellet nem is olyan rossz.

Mert tudomásom szerint a bit ráta az hogy 1 mp alatt hány bitet játszik le a lejátszó, az fps pedig az hogy 1 mp alatt hány képet. Magyarán 25 képet játszik 1 mp alatt ami 1000 bit, szóval 1000 / 25 = 40 bit (ami ugye 5 byte). Hogy lehet ilyen kis méretû egy kép?

Legjobb válasz: Egy kép x széles képpontból áll és y magas képpontból. Minden képpontnak van egy színmélysége. Mondjuk 8biten tárolod 256 féle színt de legyen true color 24 bit akkor 1 képpont 24bit lesz , ezt szorozd fel a kép méretével mondjuk 1080p nél 1920*1080* színmélység. Ezt másodpercenként 25db. Ehehz jön még a tömörítési algoritmus. Egy csomó képnél ki lehet dobálni ugyanazokat a pixelek mert állóképnél ugyanaz, mondjuk egy jelentben amikor uyganaz. de tuti vanmindenféle trükk. Pl ha fekete a háttér akkor nem kell ennyi információ, csak hogy mettõl meddig fekete. Azt már a tv, pc, akármi összerakja.

Egy kép x széles képpontból áll és y magas képpontból. Minden képpontnak van egy színmélysége. Mondjuk 8biten tárolod 256 féle színt de legyen true color 24 bit akkor 1 képpont 24bit lesz , ezt szorozd fel a kép méretével mondjuk 1080p nél 1920*1080* színmélység. Ezt másodpercenként 25db. Ehehz jön még a tömörítési algoritmus. Egy csomó képnél ki lehet dobálni ugyanazokat a pixelek mert állóképnél ugyanaz, mondjuk egy jelentben amikor uyganaz. de tuti vanmindenféle trükk. Pl ha fekete a háttér akkor nem kell ennyi információ, csak hogy mettõl meddig fekete. Azt már a tv, pc, akármi összerakja.
Ez igaz is meg nem is. :) Matematikailag igaz lenne, ahogyan le is vezetted, ugyanakkor a digitális videózás nem képkockákat "perget" a szemed elõtt, hanem csak a megváltozott képkockákat változtatja meg. Emellett a bitráta egy maximális érték, ennél kisebb is lehet idõnként, ha mondjuk folyamatosan fekete képet, vagy egy állóképet látsz, nincs szükség nagy bitrátára. Magyarul: esetedben másodpercenként 1000 bitnyi adat változik meg a képen (frémenként 40 bitnyi, azaz 5 byte-nyi) Ez így már nem is olyan rossz...
Itt egy kis fogalomzavar van, mert ha valaminek 1000 a bitrátája, akkor az nagyon valószínû, hogy 1000 KILOBIT vagy is a bit 1024 szerese! 1000 bitrátás film nincs is, mivel egy minimális igen rossz minõségû telefonnal készített videóhoz is minimum 16.000-es bitráta kell, de ezt inkább 16 Kbitesnek írják.
@Fehersrac: ez így van, kbps-ben szokták megadni, a fentiek csupán elméleti fejtegetések :)
"Magyarán 25 képet játszik 1 mp alatt ami 1000 bit, szóval 1000 / 25 = 40 bit (ami ugye 5 byte). Hogy lehet ilyen kis méretû egy kép?" Szerintem ez nem elmélet. A kérdezõ nem érti miért ilyen kicsi egy kép mérete. Nem kicsi az, csak õ rosszul számol, ezért kicsi és ezért nem érti...
... és ne felejtsük el, hogy (formátumtól függõen) sok videó (illetve az azt eltároló algoritmus)nem tárol el minden egyes képet, hanem csak úgynevezett "kulcskockákat"vagy helyesebben "kulcsképeket", majd utána több képen keresztül csak a kulcsképhez képest történõ változást. Ezért, ha mondjuk extrém esetben egy fehér felületen mászik egy piros pötty, csak azt kell eltárolni, mennyit ment odébb a pötty. Tehát ha így nézzük, akár bit, akár kilobit, mindenképpen jóval kevesebb adat kell, mintha az eredeti filmes (analóg) módszert alkalmaznánk.
A kérdező hozzászólása: No akkor valaki írna nekem egy hasonló levezetést mint amit én írtam, csak helyesen? Álljon minél közelebb a valósághoz, ha lehetséges egyezzen meg vele. A kérdés tehát az hogy egy filmnél átlagosan mekkora méretû 1 kép? Egy helyes levezetés azt hiszem mindent tisztázna. :)
A kérdező hozzászólása: Szóval ha ugyanolyan minõséget akarok elérni egy analóg filmnél mint egy adott bitrátával és fps -el rendelkezõ digitális film, akkor hogyan kell számolnom. Így értem a kérdést!
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({}); Így értettem én is, nem holmi fekete pöttyökkel kell modellezni, mert az meg sem közelíti egy film képkockaigényét... Nézzük: Egy MPEG4 video Xvid kodekkel. A film két órás, mérete 1.5 GB, felbontása 720x304. Átlagos bitrátája 1600 kbit/sec, képkockák száma 24 másodpercenként. Ha csak a matekot nézed akkor ez a 2 óra összesen 7200 másodperc, az pedig 172.800 képkocka. Ha elosztod a méretével - aminek egy része az audio, átlag a teljes méret 25%-a, tehát a fenmaradó méret 75%-a a film - 1.2 GB/172800 az nagyjából 7100 byte egy képkocka vagy is 6-7 kbyte. Ez persze nagy vonalakban igaz, mert ahogy írták a filmek adattárolásánál vany egy kulcskép - keyframe - ami egy teljes képkocka és ezután csak a kulcsképhez képesti változásokat mentik el, tehát ha egy tárgy mozog a képen akkor csak azt. Állóképnél pont ezért elég kicsi a következõ kép mérete, de egy hosszabb filmnél pont ezért nincs értelme képkockánként számolni, mert lehet egy kocka 100 byte is és 20.000 byte is. Ezért számolnak az átlaggal, ami ugye sose lesz a fent emlegetett 5 byte hanem 5 kbyte, ahogy fent is leírtam, tehát a kérdésbeni fejtegetésed számszakilag jó, csak nem byte a bitrára, hanem kbyte és már ki is jön amit itt levezettem...

Hogyan lehet egy képet/képbe linket elhelyezni, gondolok itt arra, h letöltök egy fb-s képek (logót), és hogy lehet beleírni a fbmet?

Legjobb válasz: Ha egy képre kattintva egy oldal jelenik meg, az weblapszerkesztési eljárás, és nem a képhez van köze. Az csak a hivatkozásba ágyazva jelenik meg, az adott weboldalon kell létrehozni a megfelelõ tagekkel, a képbe nem kell nyúlni. Ha egy képbe akarod beleírni a Facebook profilod elérhetõségét, akkor a képszerkesztõk szöveg eszközével beírod, de ebbõl nem lehet linket csinálni.

Ha egy képre kattintva egy oldal jelenik meg, az weblapszerkesztési eljárás, és nem a képhez van köze. Az csak a hivatkozásba ágyazva jelenik meg, az adott weboldalon kell létrehozni a megfelelõ tagekkel, a képbe nem kell nyúlni. Ha egy képbe akarod beleírni a Facebook profilod elérhetõségét, akkor a képszerkesztõk szöveg eszközével beírod, de ebbõl nem lehet linket csinálni.
A kérdező hozzászólása: Köszi a választ!


Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!