Találatok a következő kifejezésre: Hogy lehetett, az (346 db)

Hogy lehetett az, hogy Buda vára, ami az ország fővára volt, nem a legerősebb erődítmény volt, sőt, inkább kifejezetten gyenge?

Legjobb válasz: Mert inkább palota volt mint vár. Amúgy erõs volt az,meg volt pesten is várfal.és a katonaság létszáma is nagyobb volt. szóval lehetett azt védeni.és erõs volt az.

Mert inkább palota volt mint vár. Amúgy erõs volt az, meg volt pesten is várfal.és a katonaság létszáma is nagyobb volt. szóval lehetett azt védeni.és erõs volt az.
A szabadságharc alatt épp hogy kímélni akarták a várost és ezért adták fel.
Ne a mai állapotot vedd figyelembe rengeteg részt a város terjedése miatt elbontották! Pl.a bécsi kaputornyot.Talán nem véletlen hogy annak idején a németek visszafoglalásakor a vérmezõ oldalon 4 hónapig csak a várárkokat ásták az ostrom elõtt!
Fortély ellen az ágyú nem véd.
Szerintem olvass utána egy picit jobban :) Mi úgy tanultuk, hogy Buda vára bevehetetlen volt, és a török is csak csellel tudta bevenni. Szóval nem hinném, hogy gyenge volt.
Nem szabad azt sem figyelmen kívül hagyni, hogy a magyar királyok nem mindig Budán gyakorolták hatalmukat. Ehhez képest jól meg volt erõdítve.
A határvidékeken lévõ végvárakat erõsítették meg inkább, a 14-15. században senki sem gondolta, hogy a török vagy akárki más egyszer Budáig eljuthat.
Hunyadi Mátyás korában aztán tényleg nem fenyegetett az a veszély, hogy egy szép napon majd ott terem egy ellenséges sereg a budai vár tovében :) Hogy mindenkivel ellenségeskedett, hát az igaz, viszont ezek kozul csak egy volt eros, mégpedig a torok, de azoknak elotte el kellett volna foglalniuk a déli dupla végvárrendszert, amelyek viszont akkoriban jobban voltak védve, mint néhány évtized múlva II. Lajos korában. És miután ezt megtették, még le kellett volna gyozniuk a magyar sereget is, amely megintcsak sokkal erosebb, népesebb, képzettebb volt (a vezéreket is beleértve) mint mohácskor. Erre pedig nem érezték magukat elég erosnek :) Az akkori osztrák haderore meg kár szót pocsékolni, hisz mint tudjuk, egy szép napon Mátyás jelent meg Bécs alatt, és nem fordítva :)
A kérdező hozzászólása: De például Hunyadi Mátyás sem építette nagy és erõs várrá, pedig neki meg lett volna a hatalma és pénze is hozzá, ráadásul egyik szomszédjával sem volt békességben. És õ például sokat volt Budán.
A mostani vár már nem igazán szolgált erõdítményként, helyette a citadella látta el ezt a feladatot. A mostani Budavári Palota a 18. században, illetve a 19. század végén épült több lépcsõben, ekkor már a Habsburgok fennhatósága alatt állt az ország.
Buda szerepe akkor, mikor a váraknak nagy fontosságuk volt, messze nem akkora jelentõséggel bírt, mint ma a fõváros. A királyok sok helyen tartózkodtak, mindnek volt kedvenc helye is, ahol az átlagnál hosszabb ideig volt. Nem egy vár, hanem az irányítás lehetõsége és a jelképek voltak lényegesek. Egy idõben, amikor a török feláramlásától kellett tartani, Szigetvár és a déli várak bírtak óriási jelentõséggel, a területvédés miatt. Késõbb a végvárak szerepe értékelõdött fel. Az 1600-as évektõl 1848-ig Pozsony és Bécs szerepe lényegesen nagyobb volt Budáénál. Tehát Buda szerepe a történelemben egyáltalán nem olyan állandó, ahogy a kérdésbõl kitetszik. Várépítésnek pedig az 1300-as 1500-as évekig volt különös jelentõsége, a tchnika fejlõdésével csökkent.
A kérdező hozzászólása: Mármint a magyarok az osztrákoktól, arra értettem.
A kérdező hozzászólása: A szabadságharc alatt is viszonylag rövid idõ alatt visszafoglalták.
A kérdező hozzászólása: De a királynak adott esetben belsõ hatalmi harcoktól is meg kellett tudnia magát védeni.
Szerintem Mátyás sem gondolta, hogy bármilyen hadsereg eljut odáig. Plusz, õ inkább azzal foglalatoskodott, hogy a palota külsõre is reneszánsz jelleget kapjon, kulturális központ legyen valamennyire. De volt még jópár palota, amit így "felújított". Én azon szoktam gondolkodni, az 1700as években milyen volt a társasági élet Budán vagy Pozsonyban.

Kolompár Orbán hogy lehetett az OC vezetője?

Pont ilyen ember volt a vezető aki nagyon rossz példát mutat. A végzettsége 8 általános , meg valami tanfolyam és többször volt már rendőrségi ügye. Hála a jó égnek, végre lecsukták, a baj hogy csak másfél évre. És még ő viselte büszkén a "roma vagyok , nem bűnöző" pólót. Nem is értem hogy nem égette az a póló a testét a hazugságtól. Szégyen. Bár én már semmin nem csodálkozok , már semmin nem lepődök meg.

Legjobb válasz: 1. Azok a romák, akiknek csak 5-6 ált. isk. végzettségük van, persze hogy megválasztják maguk közül a legokosabbat vezetõnek, szószólónak, hiszen õ "tanult" ember. 2. Addig amíg a különbözõ helyekrõl a roma-párt támogatását ki nem járta, amíg nem volt mibõl "gazdálkodnia", addig õ is ugyanolyan életmódot folytatott, ugyanazon az életszínvonalon, mint a többi. 3. Tudta, hol, hogyan, mi módon kell, lehet, külön Eu-s és egyéb támogatásokat összeszedni, ezt megtette, és attól kezdve már volt neki mibõl. 4. Õ is csak ember, hát istenem, egy kicsit megtévedt.

1. Azok a romák, akiknek csak 5-6 ált. isk. végzettségük van, persze hogy megválasztják maguk közül a legokosabbat vezetõnek, szószólónak, hiszen õ "tanult" ember. 2. Addig amíg a különbözõ helyekrõl a roma-párt támogatását ki nem járta, amíg nem volt mibõl "gazdálkodnia", addig õ is ugyanolyan életmódot folytatott, ugyanazon az életszínvonalon, mint a többi. 3. Tudta, hol, hogyan, mi módon kell, lehet, külön Eu-s és egyéb támogatásokat összeszedni, ezt megtette, és attól kezdve már volt neki mibõl. 4. Õ is csak ember, hát istenem, egy kicsit megtévedt.

Hallotam a rádioban egy zenét:angol volt, egy nõ énekelte, és az volt benne hogy para dise melyik lehetett az?

Legjobb válasz: vagyis nem:para dise melyik lehetett az?hanem:para dise.melyik lehetett az?ne szóval nem egyben van!

A kérdező hozzászólása: vagyis nem:para dise melyik lehetett az?hanem:para dise.melyik lehetett az?ne szóval nem egyben van!
Coldplay:Paradise talán? Csak ezt nen nõ énekli.
A kérdező hozzászólása: nem sajnos.már nem emlékszem, de a gongban hallotam!lassú az elejen a közepén meg gyorsul!
Evanescence - Lost in paradise?
A kérdező hozzászólása: sajnos ez sem.az elején lassú, az elején lassú a közepén meg gyorsul.de az eggyik sem.
A kérdező hozzászólása: Már megtaláltam!Kaci paradise volt!De köszönöm a segítséget!

Mi lehetett az oka annak hogy öngyilkos lett? Komolyan nem értem. (Bár nem igazán önismereti kérdés. )

Egyik osztálytársam 15 lány öngyilkos lett . Õsszel. Amúgy soha életemben nem gondoltam volna hogy képes lenne erre. Jóban voltunk. És egyszer?en hiába gondolkodom nem tudom hogy mi vezethette rá erre. Egyke gyerek volt, nem volt az hogy háttérbe volt szorítva. Jól tanult voltak barátai, járt sportolni. Arra is gondoltam hogy esetleg pasi ügy de egy srác ennyire kikészíthette, én nem hiszem. Sokan a barátaimmal arra gondoltunk hogy valami agyi problémája lehetett, esetleg skizonfrénia, de senki nem vette volna észre? Ha meg problémája volt, mért nem kért segítséget???

Legjobb válasz: Örülj neki, hogy nem érted. Én kétszer próbáltam meg öngyilkos lenni, de ma már szerencsére lelkiekben erõs vagyok, és valószínûnek tartom, hogy nem fogom megpróbálni többet így megoldani az "életem". Nézd, ha valaki öngyilkos akar lenni, annak komoly okai vannak. Soha nem fogod megérteni azokat a gondolatokat, amik ilyenkor a másik fejében lejátszódnak. Az, hogy nem hiszed, hogy szerelem, vagy ilyen dolgok, az egy dolog. Valószínûleg nem is egyetlen dolog volt a gond, hiszen egészséges lélekkel, jó háttérrel majdnem mindent fel lehet dolgozni. Valószínûleg komoly lelki problémái voltak, amik akár egész kiskorából, családjából, nevelésébõl, környezetébõl, kiskori traumákból indultak ki. Lehet, hogy erre jött még neki pár olyan probléma - ami bár elmondva aprónak tûnhet és feldolgozhatónak - neki nem volt az, mivel lelki beteg volt. Nem skizofrén, vagy ilyesmi, és lehetett is volna segíteni rajta. Na az a másik, hogy miért nem kért segítséget. Lehet, hogy kért, csak nem úgy, hogy segíts, mert öngyilkos leszek. Egyrészt így senki nem segített volna neki, mert nem vették volna komolyan, másrészt segítséget úgy kérni, hogy "segíts, mert szükségem van rá" nagyon nehéz. Lehet, hogy közvetett úton próbálkozott, de nem kapta meg azt a segítséget, amire neki szüksége lett volna. Másrészt, akiben megszületik az komolyan, hogy nem akar élni, onnantól nagyon nehéz a visszaút. Onnantól már nem akarsz segítséget kérni, mert azt hiszed, hogy senki sem tud vagy akar segíteni. Akkor úgy érzed, hogy a semmi is jobb, mint az élet. És akkor nincs visszaút. Akkor megteszed. És ha szerencséd van, nem sikerül, de akkor ez nagyon rossz, még sokkal rosszabb. Nekem nem sikerült. Arra kelni fel, hogy nem sikerült (felvágtam az ereim, kórházban ébredtem) a legrosszabb érzés volt. De onnantól figyelnek rád, és könnyebb felállni.

Örülj neki, hogy nem érted. Én kétszer próbáltam meg öngyilkos lenni, de ma már szerencsére lelkiekben erõs vagyok, és valószínûnek tartom, hogy nem fogom megpróbálni többet így megoldani az "életem". Nézd, ha valaki öngyilkos akar lenni, annak komoly okai vannak. Soha nem fogod megérteni azokat a gondolatokat, amik ilyenkor a másik fejében lejátszódnak. Az, hogy nem hiszed, hogy szerelem, vagy ilyen dolgok, az egy dolog. Valószínûleg nem is egyetlen dolog volt a gond, hiszen egészséges lélekkel, jó háttérrel majdnem mindent fel lehet dolgozni. Valószínûleg komoly lelki problémái voltak, amik akár egész kiskorából, családjából, nevelésébõl, környezetébõl, kiskori traumákból indultak ki. Lehet, hogy erre jött még neki pár olyan probléma - ami bár elmondva aprónak tûnhet és feldolgozhatónak - neki nem volt az, mivel lelki beteg volt. Nem skizofrén, vagy ilyesmi, és lehetett is volna segíteni rajta. Na az a másik, hogy miért nem kért segítséget. Lehet, hogy kért, csak nem úgy, hogy segíts, mert öngyilkos leszek. Egyrészt így senki nem segített volna neki, mert nem vették volna komolyan, másrészt segítséget úgy kérni, hogy "segíts, mert szükségem van rá" nagyon nehéz. Lehet, hogy közvetett úton próbálkozott, de nem kapta meg azt a segítséget, amire neki szüksége lett volna. Másrészt, akiben megszületik az komolyan, hogy nem akar élni, onnantól nagyon nehéz a visszaút. Onnantól már nem akarsz segítséget kérni, mert azt hiszed, hogy senki sem tud vagy akar segíteni. Akkor úgy érzed, hogy a semmi is jobb, mint az élet. És akkor nincs visszaút. Akkor megteszed. És ha szerencséd van, nem sikerül, de akkor ez nagyon rossz, még sokkal rosszabb. Nekem nem sikerült. Arra kelni fel, hogy nem sikerült (felvágtam az ereim, kórházban ébredtem) a legrosszabb érzés volt. De onnantól figyelnek rád, és könnyebb felállni.
A 15 éves korosztály... Számoljunk csak! 2011-15=1996. Mi volt akkor ott, amit Magyarországnak hívunk? Bizonytalanság. Egyik napról a másikra lét és gátlástalanul emelkedõ árak, - mindenki a kis hasznáért reszketett... A "pénzisten" kergetése, - mindenki a pénzt, a lehetõ legjobb jólétet hajkurászta már akkor is a zavarosban halászva, nem értek rá ÉRDEMBEN, FELELÕSSÉGGEL törõdni a gyerekeikkel a szülõk, csak "A gyereknek meg legyen minden!" - Nagy bizonyossággal meg is lett sok gyereknek mindene, "CSAK" a szeretetet, a meghitt közösséghez tartozás érzését, az alapvetõ, szülõi szeretetet nem sikerült megadni a rohanásban, esetleg egy kulcsot, spárgára fûzve, hogy a nyakába akaszthassa a gyerek és lemehessen a semmibe elütni valahogyan az idõt, - egy tetves számla befizetése fontosabb (volt akkor is), mint az, hogy "Meséld el fiam, hogyan telt el a napod!?" Apu-Anyu fáradtan prezentálta a vacsorát, majd bezuhant a népbutítás legfõbb eszköze, a média elé, hogy önelégülten "hülyülhessen el" a semmitõl, amit a kor médiája képes (volt akkor is) adni. Aztán zavartan ébredt mindenki a másnapra: - "Hurrá! Lehet folytatni a sehová nem vezetõ UTAT!" Mókuskerék-effekt. És lõn világosság: A gyerek furcsán viselkedik! A gyereknek valami baja lehet! A gyerek nem talál célt, - Mert arra nevelték, hogy ne is tûzzön ki maga elé célokat, - elég, ha kilóra "elvan" - és tanul... NOS, - Ifjak! Amennyiben tehetek értetek valamit - mély együttérzéssel, - azt JAVASLOM Nektek, hogy próbáljatok meg célokat, elérhetõ célokat, (nem álmokat) keresni, illetve találni Magatoknak. És ha ezt a célt megtaláltátok osszátok meg a célt a Szüleitekkel is, - kérjétek ki a véleményüket róla! Bízzunk - közösen - abban, hogy felébrednek ezek a szülõk a "Csipke Rózsika álmukból", és beugrik az elméjükbe, hogy valójában mi is az egyik legfõbb szerepe egy szülõnek a saját gyermeke életében! Sok sikert kívánok a CÉLJAITOK eléréséhez! Fel a fejjel, - Fiúk - Lányok!
Nem történhet akkora dolog egy tizenévessel, ami miatt OKA lenne arra, hogy eldobja az életét... Nem ítélek el semmit, de a mai napig törni-zúzni tudnék, ha látom, hogy tizenéves kis p*csák "öngyik" akarnak lenni, mert "szar az élet, meg akarok halni"... nem ez a baj... a baj az, hogy semmi komoly gondjuk nincs, mégsem kell az élet, míg az egyik legjobb barátnõm kezét fogtam, amikor elment... rákban, nem hisztitõl... pedig a szülei kidobták otthonról 17 évesen, mert "nem nézik végig ahogy megdöglik" (ezt így, ezekkel a szavakkal), már az orvosok is teljesen lemondtak róla, egy szál haja sem volt a chemotól és MÉGIS!!!! Semmi mást nem akart jobban, mint ÉLNI!!!! ...csak élni... Talán el kéne gondolkozni, hogy a "világrengetõ problémák" vajon tényleg olyan szörnyûek-e, vagy csak hiszti... 99%ban az utóbbi. Tapasztalat. 20/L
Amúgy az igaz amit az utolsó írt, én mindig próbáltam jelezni a barátnõmnek, sõt akkora célzásokat tettem is rá.. De nem vette észre.
Elsõ válaszoló! Ha valaki 100%-os figyelmet biztosít az adott illetõnek és tud vele azonosulni akkor a gondolatmenetét át tudja élni és meg tudja érteni.Nekem sikerült én nem 1 embert tudtam az öngyilkosság szélérõl visszarántani és ma vidámak igaz nem 1 nap volt de megérte :) Igaz mondjuk ehhez biztos kézre volt szükségük. Hogy miért nem kért segítséget? Nem mindenki ad hangot kéréseinek... Nagy részük tudják(jobb esetben), hogy segítségre van szükségük és rejtett utalásokat indít azok felé akik megbíznak bennük...Csak nem mindenki veszi ezt észre.
A válasz írója 75%-ban hasznos válaszokat ad. A válasz megírásának idõpontja: tegnapelõtt 14:35 Igen, tökéletesen leírtad.Ugyanezt gondolom én is!
Elõzõ válaszoló:O Le a kalappal , leírtad a lényeget!
Én is így vagyok. Ha arra gondolok, hogy felvágom az ereimet, mosolyognom kell. Az lenne a legnagyobb megkönnyebbülés. Egy vágás után nevetnem kell. Jó, ez betegnek hangzik, és az is. De kívülrõl nem látszik semmi. Én próbáltam változtatni, de az élet mindig ugyanolyannak tûnik.
Én is pont 15 éves vagyok. Én sem szóltam soha senkinek, hogy lenne valami bajom. Mindenki vidámnak lát. De mégsem vagyok vidám. Kárt teszek magamban, és megakarok halni. De errõl sosem beszéltem senkinek. De azt hiszem, jól is tettem. Mert azok, akikben megbíztam (vagy kezdtem megbízni) magamra hagytak. És nem hinném, hogy bárkit is érdekelné, hogy mi van velem.
Én természetesen megértem az ilyet, és részvétem is. De azt nem kéne elfelejteni, hogy ez nem egy verseny. Nem ismersz , , minket". Persze én is ismerek olyat, aki tényleg csak nyavalyog a hülyeségeken, meg vágdossa magát meg nyavalyog, hogy így meg úgy megöli magát. Én egy embernek nem mondtam el, hogy mi bajom, sõt azt sem, hogy megfordult a fejemben az öngyilkosság sem. Szóval én lennék hisztis? (Persze tudom, hogy nem ítélsz el senkit, de ezt muszáj volt leírnom.)

6. hetes vagyok és ma reggel pisilés után észre vettem, hogy valami fehér nyákos (3-4cm) jött ki, amiben volt egy picike vér (0, 5cm lehetett) is. Mi lehetett az? Nagyon megvagyok rémülve!

Legjobb válasz: Szia! Mindenképpen orvos, és majd õ megnézi. Lehet hogy teljesen alaptalan az aggodalmad. Sokszor csak egy kis hüvelyi bevérzés okozza, rosszat inkább nem írok. Ne idegeskedj, indulj a dokihoz. Szorítok! Írjál hogy mi volt, jó?

Szia! Mindenképpen orvos, és majd õ megnézi. Lehet hogy teljesen alaptalan az aggodalmad. Sokszor csak egy kis hüvelyi bevérzés okozza, rosszat inkább nem írok. Ne idegeskedj, indulj a dokihoz. Szorítok! Írjál hogy mi volt, jó?
A kérdező hozzászólása: Köszönöm a gyors válaszod! A dokimat felhívtam és a válasza: nyugi és pihenjek jöv.hét kedden találkozunk. Az ügyeletrõl elküldtek, hogy ameddig nincs vérzés addig pihenjek. Nem fáj a hasam semmi bajom nincs. Az a baj, hogy a kora terhességel nem igen foglalkoznak ahogy elnézem.
A kérdező hozzászólása: Még reggel hétkor zargattam mindenkit.
sztem csak vmi kis nyák.amíg nem vérzel v görcsölsz ne parázz.nekem rákszûrés után volt ilyen
A kérdező hozzászólása: Most valamennyire megnyugtattál, remélem tényleg minden ok lesz. Köszönöm!
sajnos tényleg nem nagyon foglalkoznak ilyenekkel. engem barnázással küldtek el, 2 hét múlva kellett visszamennem. szerencse hogy nem volt baj!

Ezért lehetett az hogy kis-koromba gyakran volt olyan hogy nehezen kaptam levegőt?

Ez csak most jutott eszembe , hogy tényleg volt ilyen problémám... Kb.9-11-12 vagyis hát ekörül lehettem és emlékszem hogy volt olyan korszakom hogy nehezen kaptam levegőt fáradt voltam stb. A háziorvos akkor aztmondta hogy egyek rendesen (mert sok édességet ettem de rendes kajából keveset és nagyon sovány is voltam) vizet igyak cukros üdítők helyett és mozogjak sokat. Ez segített legalábbis később már nem volt ilyen problémám. Csak most tök megijedtem hogy lehet szívbeteg vagyok vagy tudom is én.

Legjobb válasz: Egyébként akkoriban depressziós is lehettem, de ezt akkor nem diagnosztizálták ,de tudom hogy az voltam ugyanis múlt nyáron is elõjött egy betegség miatt és akkor viszont tényleg az lehetett. Ez a betegség még mindig megvan és hippohonder vagyok :S Elég gáz...

A kérdező hozzászólása: Egyébként akkoriban depressziós is lehettem, de ezt akkor nem diagnosztizálták , de tudom hogy az voltam ugyanis múlt nyáron is elõjött egy betegség miatt és akkor viszont tényleg az lehetett. Ez a betegség még mindig megvan és hippohonder vagyok :S Elég gáz...

A paradicsomi állapot, hogyan lehetett tökéletes, ha az ember engedetlen volt Istennel szemben?

Ez azt jelenti,hogy az emberben már eleve benne volt az engedetlenség b?ne,a b?nre való hajlam,már a paradicsomi állapot alatt is.Ráadásul kísért? sem lehetett,aki rávegye az embert,mert a Bibliában az áll,hogy Isten senkit sem kísért.tehát csak volt ott egy romlott,hazug,kísért? lény kígyó formájában,aki rávette a b?nre az embert.De,hogy került oda,ha minden tökéletes volt?

Legjobb válasz: igen,hát tömören a mai összes gyík gonosz:) De sztem ez az egész paradicsomi tökéletesség akkor is sántít. Azt írod a gyerekek is ártatlannak születnek,és késõbb a tapasztalataik alapján megváltozhatnak.Az angyalra kivetítve,ha Isten világában minden tökéletes volt,tökéletes szeretetben és harmóniában élt,akkor milyen rossz tapasztalata lehetett,amitõl megváltozott,és ellenszegült?

A kérdező hozzászólása: igen, hát tömören a mai összes gyík gonosz:) De sztem ez az egész paradicsomi tökéletesség akkor is sántít. Azt írod a gyerekek is ártatlannak születnek, és késõbb a tapasztalataik alapján megváltozhatnak.Az angyalra kivetítve, ha Isten világában minden tökéletes volt, tökéletes szeretetben és harmóniában élt, akkor milyen rossz tapasztalata lehetett, amitõl megváltozott, és ellenszegült?
A bûn elkövetése nem jelent hajlamot feltétlenül. Ha egy lény képtelen valamire, akkor nem szabad akaratú, hanem programozott robot. A Biblia szerint az ember választotta a bûnt szabad akaratából. Nem hajlam kényszerítette.
A kérdező hozzászólása: elsõ Szerintem már az elsõ résznél bökkenõ van:Mert, hogyan történhetett lázadás az angyal részérõl, ha Isten mindent és mindenkit tökéletesnek teremtett? a lázadás is kísértésbõl jön, felfuvalkodottságból, ellenszegülésbõl, tehát az angyalban is elve benne volt a bûnre való hajlam.viszont akkor nem volt tökéletes az egész paradicsomi állapot. A kígyóról amúgy annyit ír a magyarázó jegyzet, hogy eleinte négy lábon mászó állat volt. a többi, hát igen....van gubanc a kígyó körül.vagy inkább csomó van rajta:)
Négy lábon mászó kígyó..az gyík, legjobb tudomásom szerint:) De gyíkok manapság is élnek...érted, mire akarok célozni? Hát, én azt még el tudom képzelni, hogy tökéletes volt minden és mindenki, de mégis, az egyik angyalban felmerült az irigység. A gyermekek is ártatlannak születnek, aztán a tapasztalataik hatására lesz belõlük jó vagy rossz ember, kire mi hogyan hat. Erre a bizonyos angyalra rosszul hatott az, hogy van nála hatalmasabb, egyszer csak megváltozott, hiába volt addig tökéletes.
Az volt a rossz tapasztalata, hogy Isten nála hatalmasabb, õt illeti az imádat.Gondolom, lett egy ilyen agylövése, hogy fejébe vette milyen jó lenne, ha mindez neki járna, minden teremtmény õt dicsérné.Másrészt rosszul érinthette, hogy Isten parancsol.
A kérdező hozzászólása: "Az volt a rossz tapasztalata, hogy Isten nála hatalmasabb, õt illeti az imádat.Gondolom, lett egy ilyen agylövése, hogy fejébe vette milyen jó lenne, ha mindez neki járna, minden teremtmény õt dicsérné.Másrészt rosszul érinthette, hogy Isten parancsol." Igen, csak itt meg felmerül az irigység, mint bûn, ami szintén, hogyan lehetett jelen egy tökéletes világban? érted az ellentmondást... Az utolsó mondatodban meg szerintem benne van egy olyasfajta dolog, hogy a parancsnok egy önzõ zsarnok volt, mert ugye az ember sem az iránt érez ellenszenvet, aki ugyan parancsol, de mégis az egyén érdekében adja a bölcs utasításokat, és az illetõ jól jár vele;ez utóbbit egy magasan fejlett szellemi lény könnyen belátja, tehát mi érintette volna rosszul, ha õ jól jár?
Egy pillanat. Nem vagyok hívõ, de szerintem az, hogy Ádám és Éva ettek a tudás fájának gyümölcsébõl, nem a bûnre való hajlamot jelképezi, sokkal inkább az emberi kíváncsiságot, a kígyó pedig a motivációt és ígéreteket. Isten pedig a történet végén lehetõséget nyújt nekik, hogy kiszakadjanak egy burokból és maguk is elindulhassanak a fejlõdés utján. Szerintem Isten "erre" igenis várt, hogy mikor tesszük meg az elsõ lépést. Tehát szimbolikus történet. Én így látom, persze lehet csak élénk a fantáziám. Sok félremagyarázás van a Bibliában, fõleg az új keresztények hatására, akik azt akarták elérni, hogy az emberek ne kérdezõsködjenek, mert annak rossz lesz a vége.
* + Ha utánanéztek a kígyó, mint szimbólum, vagy Lucifer sem jelenik meg sehol sem rossz lényként, a kereszténységen kívül. Sõt, tisztelik õket és sok más néven voltak elterjedve és mindenhol õk hozzák el az embereknek a felvilágosodást. Az aztékoknál a Tollas kígyó a tudás istene, de minden ókori népnél felbukkan egy a Luciferhez hasonló személy, aki átadja az embereknek a "tudást". Amit egyáltalán nem tartottak bûnös szándéknak. Szerintem ezt dolgozza fel a bibliai történet is.

Hogy telt az éjjszakátok? Más babája semm akart aludni? A 14honapos fiam éjjel felkelt és 1, 5orán át nem tudtam visszaaltatni, reggel meg akkor kelt amikor szokott, mitől lehetett? Nem szokott kelni!

Legjobb válasz: Szia! Kisfiam 8 hónapos, Õ se szokott kelni éjszaka, de a tegnap éjjel borzasztó volt, ugyanúgy jártunk, mint Ti. Nem tudom mi lehetett a baj, remélem nem lesz beteg!

Szia! Kisfiam 8 hónapos, Õ se szokott kelni éjszaka, de a tegnap éjjel borzasztó volt, ugyanúgy jártunk, mint Ti. Nem tudom mi lehetett a baj, remélem nem lesz beteg!
De jó neked. Kislányom 1 éves és fél 2és 8 között 2órát aludt összesen, pedig már átalussza az éjszakát.
Nekünk meg ellenkezöleg.A szokásos 4x5x-i kelés helyett 2x ébredt fel muhaha de jo nekünk :D:D:D
Az én kislányom sokszor ébred egyébként is, de most éjjel éjféltõl fél háromig tízpercenként felsírt. Nem tudom, mi lehetett. Talán hidegfront. Vagy nem tudom.

Hogy ölthettek testet az angyalok Isten engedélye nélkül? Hogy lehetett rá hatalmuk?

Legjobb válasz: Te hogy paráználkodhatsz Isten engedélye nélkûl?

Te hogy paráználkodhatsz Isten engedélye nélkûl?
Mikor?
Úgy, hogy szabadságuk volt rá. Isten nem diktátor. Nem hatalmuk volt rá, hanem a mennyei test többre képes. Ez kiderül a Bibliából is. Gondolom az Énokh könyvére gondoltál a kérdés írásakor. Ha nem, akkor olvasd el. :-)
A kérdező hozzászólása: Noé idejére gondoltam.
Fizikai testben megjelentek már sokszor angyalok a bibliában. Pl. Szodomába is ment két kém.
Akkor töltsd le a netrõl, fent van. Érdemes elolvasni, nincs benne semmi gázos, részletesen arról szól, ami téged érdekel. A két angyal nem kém volt. Isten küldte õket Lótért és családjáért, hogy kihozza, mielõtt elpusztítja a várost. Amúgy tényleg sok ilyen van a Bibliában.
A kérdező hozzászólása: Köszönöm a válaszokat.
igen
Élõ példa lennék erre. :D De nem undorodom, csupán ki nem álhatom. :)
mással is megesik.
A kérdező hozzászólása: jah és azt még nem mondtam hogy akkor helyesnek tartotta most meg nagyon rondának
nem. Szerintem a lány azért mondja, hogy ne kérdezõsködjenek tõle, meg ne sajnálják, hagyják békén stb.
Ha valaki tetszett, akkor az akkori ízlésvilágának megfelelt. Tehát az AKKOR volt, most meg MOST van. Ebbõl fakadóan változhat az érzés, de az ellenkezõjét nem sokszor szokták érezni, mivel az csupán a jellemtelen "most ez, holnap az" emberek szokták ilyen szélsõségesen kezelni a "múltbéli embereket, eseményeket". Itt a hiba a lányban van, mert létezni létezik, de nem normális, nem egészséges dolog ez. (természetesen vannak kivételek, de ilyen tényezõt nem soroltál fel, tehát az általánosításomba úgy fér bele a dolog, ha a csajra mutogatok! :DD)
6 éve én is nagyon beleszerettem egy srácba, de most akkor sem kellene, ha õ lenne az egyetlen férfi a földön. Akkoriban nagyon jóban voltunk, aztán jött az egyetem és teljesen kifordult önmagából. Megváltozott és az az érdekes, hogy most már külsõre sem jön be. Szerintem a szépség relatív, ha valakit szeretünk szépnek találjuk, de ha elmúlik a szerelem, rájövünk, hogy "hoppá, azért annyira mégsem jóképû"... 22/L
vagy nem is volt igazából szerelmes
Igen! Ha te beleszeretsz egy csajba és valami olyat tesz/mond/kiderül valami róla akkor te is undorodhatsz tõle nem? Jó nem ara gondolok, h mondjuk, festeti magát vagy mit tudom én hanem mondjuk rajtad kívül van még 3 fiúja. (nem arra célzok h te ezt csinálnád ez egy pl.) szóval elõfordulhat a lányok bonyolultak… de a fiúk tökfej! ;) Nem kel ezen megsértõdni köztudottan tény! :D

Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!