Találatok a következő kifejezésre: Hogy kaphat értékelésre minusz pontot (1 db)

Hogy kaphat valaki értékelésre minusz pontot? Hogy lehet egy értékelés nem hasznos?

Legjobb válasz: Ha egy válaszra az értékelések alapján túlnyomórészt hasznos válaszok jöttek, tehát a válasz hasznos, az értékelõ pedig nem hasznos választ nyomott, akkor mínusz pontot kap. Hasonlóképp igaz ez csak fordítva a nem hasznosra értékelt válaszoknál.

Ha egy válaszra az értékelések alapján túlnyomórészt hasznos válaszok jöttek, tehát a válasz hasznos, az értékelõ pedig nem hasznos választ nyomott, akkor mínusz pontot kap. Hasonlóképp igaz ez csak fordítva a nem hasznosra értékelt válaszoknál.
Azonban vannak olyanok akik még a hasznost is lehúzzák és hiába hasznos a válasz ha vannak olyanok akik direkt csinálják hogy lepontozzák
A kérdező hozzászólása: Tehát a birkaszellem a jó?!? Dehát akkor ez nem is túl megbízható! Lehet, hogy valakinek más a véleménye, de az is lehet jó nem??? És ha közben egy lepontozott kérdést fölpontoznak, akkor aki kapott pontot mert lepontozott, mert akkor a tobbség is lepontozta, akkor az is veszít a pontjaiból, mert változott a többség véleménye??? Tehát dinamikus ez a rendszer?
A pontok minden éjjel újraszámolódnak, tehát igen, ha egy értékelés megváltozik, akkor az azt értékelõk pontjai is változhatnak. Az egy dolog, hogy lehet hogy valaki önmaga szerint hasznosat ír, de azt 15-en lepontozzák nem hasznosra, akkor bizony nagyon valószínû, hogy csak a kérdés kiírója gondolta azt, hogy az õ válasza hasznos. Egyébként meg egy-egy értékelésre nem muszáj adni, nagy átlagban a sok-sok válasz és sok-sok értékelésbõl azért kiderül, hogy ki mennyire megbízhatóan válaszolgat.
A kérdező hozzászólása: Köszönöm szépen a segítséget! :-)
Az értékelés milyensége több szempontból megközelithetõ, annyi bizonyos, hogy az igazság relativ igy, hogy mennyire hasznos egy válasz nagyon szubjektiv. Jó lenne ha a segitõ szándék vezetné a válaszadót....


Hasonló válaszok

A kérdés szövege Válaszok száma

A Gyakori kérdéseken melyik volt az a kérdés ami a legtöbb választ kapta?

2

Nem látom a válaszokhoz kapott %-aimat. Akkor honnan tudjam, hogy értékelik a válaszaimat mások?

Vagy ez mindenkivel így van az oldalon?
Vagy hogy működik ez? xD

2

Miért ilyen amatőr ez az oldal?

Magyar viszonylatban talán az egyetlen ilyen anonim kérdezős oldal, mégis annyira ratyin van az egész megcsinálva, hogy egyszerűen elborzadok tőle. Pedig nemrég meg is újult.

Miért globális a százalék? Rengeteg troll van, aki valamilyen témakörben felszázalékoltatja magát máshol meg az ebből eredő előnyt élvezve téveszti meg a kérdezőket. Különben is sokkal célravezetőbb lenne a kategóriánkénti százalék. Aki egyik kategóriában jó nem feltétlenül lesz egy másik kategóriának a tudora is.

Miért van toplista publikus nevekkel egy ANONIM oldalon? Nem lehetne, hogy legalább a rejtett nevűeknél ne szerepeljen a név?

És ha már van toplista, akkor miért ilyen amatőr matematikai algoritmus alapján számolódik a statisztika? Ezt részletezem:
- Kérdésért miért jár pont? Miért kell díjazni azokat, akik kérdeznek? De ha már díjazzuk, akkor nem lehetne, hogy egy moderátor megnézi és ha hasznosnak ítéli meg, - ami feltételezi, hogy nem a sokezredik nyafogós kérdésről van szó vagy nem ugyanazt kérdezi amit a kereső használatával is pár perc alatt kideríthetne - akkor kap csak pontot a kérdező?
- A válaszért járó pontokat is újra kéne gondolni. Lehet, hogy valamit azért "lájkolnak" a többiek, mert vicces, de hasznosnak nem hasznos. De az is lehet, hogy valamit azért mínuszolnak, mert bunkó módon fejezte ki magát a válaszoló még ha jogosan is tette valamiért, viszont a válaszban hordozott információ helyes.
- Ha már többségi értékelésért is jár pont, akkor legalább addig ne lehessen már látni a "A válasz ?%-ban hasznosnak tűnik." részt, amíg az illető nem pontozta le, akár egy semlegessel, amiért nem jár pont. Mert ez így arra ösztönzi az embereket, hogy fussák végig a sok válasszal rendelkező kérdéseket és pontozzák fel gyorsan azokat, amiket felpontoztak és pontozzák le azokat, amiket lepontoztak.

Ugyanakkor a negatív összpontszámú felhasználók látszódhatnának és egyúttal lehetne publikus ilyenkor a felhasználónevük, ezzel újabb trollszűrővel bővülne az oldal, nem pedig az ilyesféle viselkedést pártolná, ahogy a toplista oldalán írjátok.

Miért ilyen amatőr módon van a csúnya szavak szűrése megoldva? Megír az ember egy hosszú kérdést vagy választ és jön a piros figyelmeztetés, hogy trágár szavakat használtál és a moderátorok majd ellenőrzik. Persze nem küldi el a kérdést, de még azt sem írja ki, hogy melyik szavakkal van neki kifogása. Nem lehetne inkább azt, hogy ilyenkor kiírja hogy mely szavakkal van kifogása és javaslatot tesz, hogy megfogalmazza-e kulturáltabban a mondandója szövegét vagy mégis elküldi? Utóbbi esetben pedig ellenőrizhetik a moderátorok.

Miért vérzik több sebből az egész kérdés-válasz rész? Sorolom:

Miért csak egyszerre 10 választ lehet egy oldalra kilistázni kérdésenként és utána lapozni kell?

Miért nem lehet RENDESEN hivatkozni egy előző válaszoló válaszára? Részletezem, hogy értem:

Van a sorszám, mint: # 27/50
Ez még a legjobb hivatkozási alap, de ha időközben töröl a moderátor egy hozzászólást, akkor átrendeződik a sorrend. Nem lehetne, hogy ilyenkor megjelenne egy vékony csík a számozással, hogy törölt hozzászólás a moderáció okával? Így nem veszne oda a hozzászólás sorszáma.

Van a dátum, ez a legjobb hivatkozási alap, ez nem változik, de néha egy percen belül érkezik több válasz is. A százalék meg változhat.

A százalék kiírása sem jó így, ahogy van. Arra alkalmas, hogy csökkentse az anonimitását főleg azoknak a felhasználóknak, akik régebb óta használják az oldalt.

Arra viszont nem alkalmas, hogy kiszűrje EGY ADOTT KÉRDÉSNÉL az egy felhasználó által adott válaszokat az anonimitás kompromittálódása nélkül.

Lehetnének színkódosak a hozzászólások vagy valami ami jelzi, hogy egy kérdés hozzászólásai ugyanattól a felhasználótól származnak. Kérdésenként véletlenszerűen osztaná ki a színeket vagy a számozást, így nem sérülne a névtelenség, viszont újabb trollszűrő lenne. Főleg az új felhasználóknál lenne jó, még kialakult százalékok nélkül.

És végül, de nem utolsósorban, a "Kérdéseid"-re is ráférne egy renováció. Miért nem lehet beállítani, hogy az utolsó vagy utolsó olvasatlan válaszhoz ugorjon?

6

Ha törlöm magam innen akkor a kérdéseim is törlödik?

HELP

3

Miért van tele a szex kategória 13-15 évesekkel?

Szeretnèk nèha feljönni ide ès èrtelmes/èrdekes kèrdèseket olvasni felnött emberektöl, ehhez kèpest lassan minden harmadik kèrdès az, higy ki ismerkedne itt 15 èvesekkel, meg van-e kedves, szeretetre vágyó 13 èves? Egy kicsit soknak èrzem, egyre ritkábban nèzem az oldalt, mert márvledvem sincs ezekhez.

Arròl nem beszèlve, hogy ki van ìrva piros betükkel, hogy a kategória kèrdèsei felnötteknek szólnak, aki nem 18 èves, az hagyja el.

Nyilván kèt perc múlva törõlve lesz a kèrdèsem, mintha nem lenne igazam, de hátha megvilágosodok addig.

7

Önismereti kérdések alkategória nem az Emberek kategóriába való?

Szerintem simán beillik oda, ha már létrehozták azt a kategóriát. :)

1

Mit gondoltok a moderátorok munkájáról?

Jogosan törölnek szerintetek 1-2 választ vagy kérdést ?

1

Itt a fórumon, hogy tudok úgy írni, hogy ott legyen a nevem is a commentnél?

2

Miért nem Comis Sans a gyakorikérdések betűtípusa?

Szerintem nagyon csúnya ez a Times New Roman :( a Comic sans sokkal jobban illene a fejlécen lévő betűkhöz!!!

4

Hogyan tudok írni a szerkesztőségnek?

1

Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!