Találatok a következő kifejezésre: Hogy a Isten legyőzhesse a bibliai (1 db)

Hogy a bibliai Isten legyőzhesse a bibliai Sátánt öngyilkosnak kell lennie?

Legjobb válasz: Isten legyõzte a sátánt, amikor eljött Jézus a földre, emberré lett, és megváltotta az egész univerzumot a sátán királysága alól. A sátán bukott lény, és a gyehennában végzi. Ez a világkorszak végén fog teljességre jutni. (forrás: Biblia, újszövetség, Jelenések könyve)

Isten legyõzte a sátánt, amikor eljött Jézus a földre, emberré lett, és megváltotta az egész univerzumot a sátán királysága alól. A sátán bukott lény, és a gyehennában végzi. Ez a világkorszak végén fog teljességre jutni. (forrás: Biblia, újszövetség, Jelenések könyve)
A bibliában leírtak és a benne hívõk történeteit logikusan elemezve, a bibliai Isten egyenlõ a bibliai Sátánnal. A Sátán csak Isten elméjének meghasadása. A személy ugyanaz, csak éppen egyszer ennek másszor meg másnak hiszi magát. tehát a kérdésrea a válasz igen. errõl bõvebben: http://vallaskritika.virtus.hu/?id=detailed_article&aid=32558
Má' mé'? :) A biblia Isten mindenható, tehát azt csinál, amit akar.
agymosottak :)
A sátán nem halhatatlan!Ott fogja végezni a pokolban...
ez hülyeség, mert mindenható, minden fölött van hatalma, csak mi nem tudjuk ezt felfogni, hogy amit teremt a fölött is van
Ha isten mindenható lenne tudna olyan világot teremteni ami fölött már nincs hatalma.
nem értem, hogy mit jelent az, hogy "bibliai".Isten az Isten!Nem kell neki jelzõ!Õ Mindenek Istene!
Miert lenne ongyilkos?Kulonben is nem Isten halt meg hanem az Ur Jezus, a te es az en buneimert halt meg .
Én nem igazán hinném Istent skizonak. Le van írva le fogja gyõzni ismét veszt. Abból amit írtál a sátánt erõsebbnek tartod.-?
Kinek kell öngyilkosnak lennie? Egyébként mindketten halhatatlanok, tehát...
Ha a keresztény isten mindenható lenne már Sátán nem lenne... isten gyenge, Sátán már gyõzött.


Hasonló válaszok

A kérdés szövege Válaszok száma

Ha Isten azt mondaná hogy öld meg a saját gyereked, szüleid mindenféle ok nélkül (mint Ábrahámnak mondta), Te megtennéd?

45

Keresztények! Mivel bizonyítanátok a lélek létezését?

Én találtam néhány (valószínüleg nem először felfedezett) ellenérvet:

Állításotok szerint a lélek egy minden anyagtól,kézzel fogható dologtól eltérő,más síkban látható dolog.
Legalábbis nagyjából ezt tudtam definícióként rá megalkotni az olvasottak alapján.Továbá a lélek felelős személyiségünkért,lényünkért,érzelmeinkért,érzéseinkért,és a tudatunkért.

Na a kérdés az hogy ha ez a lélek (ami elvileg nem lép semmiféle reakcióba,kölcsönhatásba anyaggal) hogyan manipulálható mondjuk alkohollal?Hisz az alkohol egy szerves molekula,a lélek meg valami megfoghatatlan transzcendes izé.Minthogyha egy szellemet akarnál téglával megdobni.semmi hatása nem lenne mert a kettő teljesen más,és még csak közös tulajdonságuk sincs.
Hogy tudja egy anyag,befolyásolni a nem anyagot,ami nem is tudjuk miből van, de azért van...

Aztán:A lélek miért felelős?Erre a legtöbben rá szokták vágni hogy "ez tesz minket emberré".Hát szerintem meg nem.A lélek az teljesen pótolható a nagyagyban található idegsejtekkel(neuronokkal) és ezek kapcsolódási pontjaival(szinapszisokkal).

Ezt abból következtetem hogy az agy (főleg a nagyagy) bármi nemű sérülése,vagy értelem vesztéssel jár , vagy személyiségváltozással jár.Kérdésem:Ha a lélek felelős a személyiségünkért,akkor amiatt hogy egy vasdarab megsérti a limbikus központomat,miért változik a személyiségem?Hisz egy vasdarab csak nem képes hatni a nem is anyagi lélekre! (vagy mégis?...)

És végül:Ha a lélek nem változik (hisz halhatatlan,ergó nem fog rajta holmi idő) akkor mivel magyarázzátok a szellemi leépülést (idősebb korban) illetve az olyan betegségeket mint az Alzheimer-kór?Hisz ezek már megint csak az ember énjét pusztítják el.Hisza a lélek felel mondjuk azért is hogy emlékezzünk a saját énünkre,akkor egy Alzheimeres beteg miért felejti el mondjuk az életét meghatározó fontos eseményeket?

Vagy ott van az autizmus?Náluk mi van?Náluk ilyen limitált mennyiségű szociális készség került a csomagba?(Nem a gyengébb Asperger szindrómáról beszélek.A keményen autistákról van szó)

45

Isten a többi vallás ellen?

A Judeo Keresztény Mitológia ,hogyan dolgozza fel akarom mondani magyarázza a többi vallás meglétét?

20

A Buddhizmus mit foglal magába? Milyen szokásokat, vagy hagyományokat? Nektek mi a véleményetek erről a világvallásról?

Nekem az utóbbi időben rendkívül megtetszett a Buddha vallás (azon belül is a tibeti), és azon gondolkoztam, hogy mélyebben beleásom magam a témába. Nektek mi a véleményetek róla? Normális válaszokat.

6

Miért hisztek Istenben?

Ez egy egyszerü kérdés.Milyen dolgokat éltetek át,hogy ilyen mese szerü dolgokban hisztek?

45

Csillagok fénye és teremtés? Normális kérdés kreacionistákhoz

Azon gondolkoztam, hogy ha a világmindenség 6000 éves, akkor hogy lehetséges, hogy 6000 fényévnél távolabbi csillagokat is látunk? Vagy pl a középkori szupernova robbanásokról készült feljegyzések (nappalis látható fényes robbanások) és azok mai maradványait hogy magyarázzák? Csak a tejút legtávolabbi látható pontjának fénye 50.000 évig utazik... És akkor még nem is említettük a több millió, milliárd éves fényeket.

42

Az evolúcióbiológusok mind csalók és hazugok?

Itt az oldalon van néhány személy akik szerint nem történt evolúció(válaszom,Péter,Berta Wooster).

Ezen személyek szerint akkor a biológusok nem értenek a biológiához?
Esetleg értenek hozzá de hazudnak és becsapnak minket?

59

Az ördög kényszerített rá. Isten alsórendűbb mint a Sátán?

Jó régóta foglalkozom ezzel a kérdéssel,hogy hogyan is képes egy teszem azt elmebeteg gyilkos a bíróságon arra hívatkozni,hogy az ördög kényszerítette tetteire.

Vallási szempontból semleges családból származom és valláskritikát tanulok. Az érdekelne,hogy az ember miért nem tud felelőséget vállalni tetteiért....miért kell egy mitikus lényt okolni?

Ráadás képen ha az Ördög képes viszályt szítani, háborúkat és kínt terjeszteni romlásba döteni az emberiséget akkor itt két lehetőség merül fel ha maradunk az Ördög témájánál.

1. Isten és az Ördög egyenrangú hatalmi szempontból.
2. Isten nem olyan hatalmas mint az Ördög tehát ezért képes keresztbetenni Istennek.

Utóirat: Apokrif iratokból tudom,hogy az Ördög valaha angyal volt és Lucifer néven volt ismeretes. Tehát Isten teremtménye, tehát alárendelt, nem egyenrangú. Viszont egyes tettek és írások meg pont az ellenkezőket támasztják alá, Isten mégsem olyan hatalmas.

Szeretném kikérni a véleményeteket.

10

Hívők és ateisták! Mit szólnátok egy ilyen kísérlethez?

Karizmatikus közösségek közt ismeretes a nyelveken szólás ajándéka (idézőjelben vagy anélkül, mindenki döntse el maga). És vannak olyan emberek, akik azt mondják, le tudják fordítani a nyelveken való imádságot, amit elmondásuk szerint a Szentlélek (Szent Szellem) ihlet.

A kísérlet arról szólna, hogy keresünk egy embert, aki rendszeresen imádkozik nyelveken, imádkozását felvehetjük mondjuk diktafonnal. Választunk két fordítót, akiket a hívők hitelesnek tartanak, és megkérjük őket külön-külön, egymástól függetlenül, akár egymásról nem tudva, hogy fordítsák le az elhangzott imádságot magyarra. Választhatunk több fordítót is, a lényeg, hogy mindegyikre igaz legyen, hogy ne legyenek kapcsolatban egymással, főleg ne lássák és ne hallják egymást fordítás közben.

Nektek mi a véleményetek egy ilyen kísérletről? Egyáltalán egyetértetek, vagy ellenzitek, hogy legyen ilyen? A lényeg, hogy ellenőrzött keretek között, a tudományos feltételeknek eleget téve történjen, s ha valakinek eszébe jut egy tényező, amivel tökéletesebbé lehetne tenni a kísérletet, mondja!

Hívők, titeket hogyan befolyásolna, ha sikertelen lenne a végkimenetel (azaz, ha a fordítók különböző dolgokat mondanának)? Ateisták, titeket hogyan befolyásolna, ha sikeres lenne az eredmény (azaz, ha a fordítók fordításai legalább tartalmi szinten egyeznének)?

Megjegyzem, én magam is nagyon kíváncsi lennék a végeredményre! Vajon végeztek már amúgy efféle kísérletet?

21

Mi lehet az oka az istenkép kialakulásának? Miért alakulhatott ki az agyban?

Materialista vonatkozásban gondolom az írni valómat. Nem értem azt miért alakult ki az istenkép. Sokan mondják hogy az emberek kitaláltak egy valamit amivel megmagyaráznak olyan dolgokat amiket nem értenek. De miért pont egy személyt találtak ki arra, hogy ezt ő csinálja. Ez baromság. Én ha ősember lennék megfigyelném a természetet, nem azt mondanám hogy ott az égben van valaki aki csinálja a villámokat (pl. Thor). Ennek ellenére a vallás az emberi élet szerves része, rengetegen hisznek istenekben, istenben, valami végtelen kozmikus intelligenciában, stb. Honnan jön ez? Evolúciós oldalról közelíteném meg a dolgot, miért ültetett a természet egy nem létező lényt a tudatunkba? Esetleg a szeparációs szorongást így magyarázná? Gondolok itt arra hogy esetleg az egyedülléttől való félelmet magyarázná meg egy ősember azzal hogy nincs egyedül mert a védelmező isten, istenek, szellemek vele vannak. Ezt esetleg el tudnám képzelni. Milyen más magyarázatok létezhetnek?

18

Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!