Találatok a következő kifejezésre: Hivő = képességeiben szelektiven kihivásokkal (1 db)

Hivő = kritikai képességeiben szelektiven kihivásokkal küszködő ?

Legjobb válasz: A hívõ ember a saját vallása logikátlanságait, irracionalítását elfogadja, de más logikailag éppen ugyan olyan nagy hülyeségeket meg kinevet, hogy marhaság. Kineveti Zeuszt, A Nagy Manitut de hisz a bibliai Istenben. Nem hisz a szerencse patkóban, de nyakában hord egy keresztet. Sarlatánnak és hazugnak tartja Gyurcsók Józsefet, de Jézus tette biztos igaz. Tehát a vallásos ember roppant kritikus és szkeptikus más vallásokkal kapcsolatban, kivéve a sajátját. Ott olyan mint a vak szerelmes ember.

A hívõ ember a saját vallása logikátlanságait, irracionalítását elfogadja, de más logikailag éppen ugyan olyan nagy hülyeségeket meg kinevet, hogy marhaság. Kineveti Zeuszt, A Nagy Manitut de hisz a bibliai Istenben. Nem hisz a szerencse patkóban, de nyakában hord egy keresztet. Sarlatánnak és hazugnak tartja Gyurcsók Józsefet, de Jézus tette biztos igaz. Tehát a vallásos ember roppant kritikus és szkeptikus más vallásokkal kapcsolatban, kivéve a sajátját. Ott olyan mint a vak szerelmes ember.
Igen.
Attól lesz valaki hívõ, hogy gyakorlati tapasztalata és tudása egyaránt van arról, hogy ki Isten. A szelektálásnak sok értelme nincs, hacsak az nem, amit inkább behatárolásnak nevezhetünk. Minden vallás filozófiájában, követési rendszerében van eltérés. Ezért azokat követve, nem biztos, sõt, biztos, hogy nem ugyanoda jut az ember. Mivel nem minden vallás visz ugyan oda, ebbõl köveztkezik, hogy mindet végigvizsgálva kell döntenünk, hogy melyik "távlata" felel meg az elvárásainknak. A vallások vizsgálatánál nem árt a kort is ellenõrizni. Amelyik vallást elég régen gyakorolják, az nagyobb eséllyel jöhet szóba, mert több tapasztalati tudást, felismerést tartalmaz....ha õszinte. Így a megvalósíthatósága is sokkal könyebb és biztonságosabb.
A hívõ olyan barbár, akinek tudatlansága nem terjed ki min­denre. (Stanislaw Lem: Az Úr hangja)

Hasonló válaszok

A kérdés szövege Válaszok száma

Vllásosak, hogyan bizonyítjátok az élőlények folyamatos változásait, és az emberi rasszok kialakulásának értelmét?

Mi az értelme a változásnak,ha Teremtés volt és mi az értelme a rasszoknak,bőrszínnek,mongolredőnek,alacsony,magas embernek...agyanez ok miatt.

6

A Mennyország létezése lehetetlen?

Sokan másképp vélekednek a mennyországról. Valamely nézetek szerint egy létező idillikus királyság, van akik szerint csupán egy tudatállapot. Abban viszont minden keresztény egyet ért, hogy van élet a halál után. És ha Istennek tetsző, tisztességes életet élsz, akkor a mennyországba kerülsz. És abban is egyetértenek, hogy ott végtelen szeretet és boldogság veszi majd körül Isten híveit, s nem lesz szenvedés, gonoszság, irigység, se bánat.

De Newton óta már tudjuk, hogy ha van egy erő, akkor lennie kell egy ellenerőnek is, hogy meglegyen az egyensúly. Egyszerűbben: Leegyszerűsítve a világon vannak ronda és szép emberek. Egy ideális világban viszont csak szép emberkék élnek, viszont ha mindenki szép, akkor senki sem az, hisz nincsenek csúnyák, akik közül kiemelkednének a szépek. Hisz minden csak viszonyítás kérdése. A boldogság is. A boldogság a szomorúság pillanatnyi hiányát jelenti, de ha nem létezne szomorúság, akkor boldogság sem, és ez nem csak játék a szavakkal. Ahhoz, hogy megtapasztaljuk a boldogságot, ahhoz néha szomorúnak is kell lenne, úgy mond le kell győznie a szomorúságot, hogy elérje a saját boldogságát. A mennyországban viszont csak és kizárólag boldog lesz az ember, mármint a keresztények szerint. De akkor hogy marad meg az egyensúly? Sehogy. Ha nincs ellenerő, akkor az erő sem jöhet létre. Igazából a nagy büdös semmi állapotában lesznek az emberek. Tehát a mennyország egyenlő a semmivel?!

A mennyország furcsamód nagyon hasonló a kommunizmushoz. Elvben minden jó és szép, sőt már túlontúl is ideális, ezért nevezik utópiának, ami a valóságban nem jöhet létre.
Persze majd jönnek az érvek, miszerint Isten mindenre képes, meg ezt nem érthetjük, de miért alkotta volna meg a fizika törvényeit Isten, ha valójában rosszak, és ezért nem alkalmazhatóak a mennyországban?

16

Az időszámítás Isten találmánya?

22

Egy muzulmán szemével értékelhető Jézus?

Jézus, a fanatikus zsidó - bestseller a muzulmán tudós könyve Amerikában
„Van-e joga egy muzulmánnak a kereszténység alapítójáról, Jézus Krisztusról könyvet írni?" - tette fel a kérdést a jobboldali Fox csatorna riporternője Reza Aslan iráni-amerikai történésznek, a Fanatikus: A názáreti Jézus élete és kora (Zealot: The Life and Times of Jesus) című könyv szerzőjének. Aslan válaszul megemlítette, hogy doktori címe és négy diplomája van vallástörténetből, köztük az Újszövetségből is. Húsz éve foglalkozik Jézus életével. Majd lehengerlően utasította vissza a keresztény-iszlám ellentétre kiélezett kérdéseket.
A szerencsétlen interjúnak köszönhetően ma Aslan Jézus könyve vezeti a bestseller listákat. Jelenség lett, az a könyv, amiről illik beszélni, véleményt mondani. A 41 éves szerző ünnepelt sztár, akinek könyvbemutatói zsúfolásig megtelnek. De az is igaz, hogy Reza Aslan számos gyűlölettel teli levelet, internetes üzenetet, Twitter-bejegyzést, halálos fenyegetést is kap.

Normális esetben a több mint háromszáz oldalas mű nem okozott volna feltűnést. Tovább gyarapította volna azoknak a divatos tanulmányoknak a számát, amelyek Jézus Krisztust izgalmas történelmi alaknak ábrázolják, miközben isteni voltát tagadják. De az már egészen más, ha mindezt egy muzulmán írja, illetve - egyesek szerint - meri leírni. Így már lehet belőle szenzációt kreálni. A liberálisok már csak azért is felkapták a művet, hogy a jobboldal bigottságát, szűklátókörűségét gúnyolják.

Reza Aslan az „arab tavasz", a „foglaljuk el" mozgalom korát vetíti vissza az időszámítás kezdetére, amikor a politika és az erőszak sajátos ötvözetébe helyezi Jézust. Ebben a közegben rajzolja meg Palesztina gazdasági, politikai, vallási képét.

Az író szerint Jézus nem Betlehemben, hanem Názáretben született szegény családból. Iskolázatlan munkásként dolgozott maga is, amikor megtapasztalhatta a kegyetlen osztálytagozódást a zsidók között. Keresztelő Szent János tanítványa volt, akivel együtt hirdette Isten országának eljöttét, ami egy igazságos, szabad, teokratikus, de földi világot jelentett volna.

A könyv tagadja, hogy Jézus új vallást kívánt alapítani, élete végéig hűséges volt a mózesi törvényekhez. Jézus fanatikus zsidó nacionalista volt, aki Róma, a Rómát szolgáló zsidó főpapok, a Heródes körébe tartozó elit, a gazdagok ellen harcolt. A békeszerető, megbocsátó Jézust csak az utókor találta ki, hogy elfogadhatóvá tegye a kereszténységet a rómaiak számára.

Életének utolsó heteiben látványos „utcai cirkusszal", a kufárok zsinagógából történő kiűzésével provokálta a hatalmat. Többszöri rendbontás után a hatóságok letartóztatták. A rómaiak a lázadót, a forradalmárt, a trónra törőt látták benne. A legnagyobb bűnnel, árulással vádolták, amiért kínzás, keresztre feszítés járt.

A szerencsétlen interjúnak köszönhetően ma Aslan Jézus könyve vezeti a bestseller listákat. Jelenség lett, az a könyv, amiről illik beszélni, véleményt mondani. A 41 éves szerző ünnepelt sztár, akinek könyvbemutatói zsúfolásig megtelnek. De az is igaz, hogy Reza Aslan számos gyűlölettel teli levelet, internetes üzenetet, Twitter-bejegyzést, halálos fenyegetést is kap.

Normális esetben a több mint háromszáz oldalas mű nem okozott volna feltűnést. Tovább gyarapította volna azoknak a divatos tanulmányoknak a számát, amelyek Jézus Krisztust izgalmas történelmi alaknak ábrázolják, miközben isteni voltát tagadják. De az már egészen más, ha mindezt egy muzulmán írja, illetve - egyesek szerint - meri leírni. Így már lehet belőle szenzációt kreálni. A liberálisok már csak azért is felkapták a művet, hogy a jobboldal bigottságát, szűklátókörűségét gúnyolják.

Reza Aslan az „arab tavasz", a „foglaljuk el" mozgalom korát vetíti vissza az időszámítás kezdetére, amikor a politika és az erőszak sajátos ötvözetébe helyezi Jézust. Ebben a közegben rajzolja meg Palesztina gazdasági, politikai, vallási képét.

Az író szerint Jézus nem Betlehemben, hanem Názáretben született szegény családból. Iskolázatlan munkásként dolgozott maga is, amikor megtapasztalhatta a kegyetlen osztálytagozódást a zsidók között. Keresztelő Szent János tanítványa volt, akivel együtt hirdette Isten országának eljöttét, ami egy igazságos, szabad, teokratikus, de földi világot jelentett volna.

A könyv tagadja, hogy Jézus új vallást kívánt alapítani, élete végéig hűséges volt a mózesi törvényekhez. Jézus fanatikus zsidó nacionalista volt, aki Róma, a Rómát szolgáló zsidó főpapok, a Heródes körébe tartozó elit, a gazdagok ellen harcolt. A békeszerető, megbocsátó Jézust csak az utókor találta ki, hogy elfogadhatóvá tegye a kereszténységet a rómaiak számára.

Életének utolsó heteiben látványos „utcai cirkusszal", a kufárok zsinagógából történő kiűzésével provokálta a hatalmat. Többszöri rendbontás után a hatóságok letartóztatták. A rómaiak a lázadót, a forradalmárt, a trónra törőt látták benne. A legnagyobb bűnnel, árulással vádolták, amiért kínzás, keresztre feszítés járt.

A szerencsétlen interjúnak köszönhetően ma Aslan Jézus könyve vezeti a bestseller listákat. Jelenség lett, az a könyv, amiről illik beszélni, véleményt mondani. A 41 éves szerző ünnepelt sztár, akinek könyvbemutatói zsúfolásig megtelnek. De az is igaz, hogy Reza Aslan számos gyűlölettel teli levelet, internetes üzenetet, Twitter-bejegyzést, halálos fenyegetést is kap.

Normális esetben a több mint háromszáz oldalas mű nem okozott volna feltűnést. Tovább gyarapította volna azoknak a divatos tanulmányoknak a számát, amelyek Jézus Krisztust izgalmas történelmi alaknak ábrázolják, miközben isteni voltát tagadják. De az már egészen más, ha mindezt egy muzulmán írja, illetve - egyesek szerint - meri leírni. Így már lehet belőle szenzációt kreálni. A liberálisok már csak azért is felkapták a művet, hogy a jobboldal bigottságát, szűklátókörűségét gúnyolják.

Reza Aslan az „arab tavasz", a „foglaljuk el" mozgalom korát vetíti vissza az időszámítás kezdetére, amikor a politika és az erőszak sajátos ötvözetébe helyezi Jézust. Ebben a közegben rajzolja meg Palesztina gazdasági, politikai, vallási képét.

Az író szerint Jézus nem Betlehemben, hanem Názáretben született szegény családból. Iskolázatlan munkásként dolgozott maga is, amikor megtapasztalhatta a kegyetlen osztálytagozódást a zsidók között. Keresztelő Szent János tanítványa volt, akivel együtt hirdette Isten országának eljöttét, ami egy igazságos, szabad, teokratikus, de földi világot jelentett volna.

A könyv tagadja, hogy Jézus új vallást kívánt alapítani, élete végéig hűséges volt a mózesi törvényekhez. Jézus fanatikus zsidó nacionalista volt, aki Róma, a Rómát szolgáló zsidó főpapok, a Heródes körébe tartozó elit, a gazdagok ellen harcolt. A békeszerető, megbocsátó Jézust csak az utókor találta ki, hogy elfogadhatóvá tegye a kereszténységet a rómaiak számára.

Életének utolsó heteiben látványos „utcai cirkusszal", a kufárok zsinagógából történő kiűzésével provokálta a hatalmat. Többszöri rendbontás után a hatóságok letartóztatták. A rómaiak a lázadót, a forradalmárt, a trónra törőt látták benne. A legnagyobb bűnnel, árulással vádolták, amiért kínzás, keresztre feszítés járt.

11

Keresztények, ezek alapján most van sátán, vagy nincs?

"Ki a világosságot alkotom és a sötétséget teremtem, ki békességet szerzek és gonoszt teremtek; én vagyok az Úr, a ki mindezt cselekszem!"
Ésa 45,7

24

Mit ér az ember élete Isten nélkül?

Kezdjük a legelején, megszületünk, késöbb oviba járunk aztán suliba, majd dolgozni.
De minek?

Úgy értem minek, ha úgyis meghalunk és az eddigi munkánk semmibe vész, mert a halál után nincs semmi.
Az ember már egészen kicsi kora óta azért gürcöl, hogy egyszer boldog legyen.
És azt hiszi, hogy ha biztos anyagi hátteret tud ki építeni magának akkor az már = a boldogsággal.
Nekem ezt sikerült is elérni, mégis úgy érzem mintha be lennék csapva.
Mintha egész életemen át keményen dolgoztam volna, és nem kaptam semmi fizetést.
Ha nincs Isten teljesen mind1 lenen ha már most meghalnál, vagy mégjobb lenne megsem születni.

Rájöttem, hogy az ember élete arról szól, hogy becsapjuk, meg ki használjuk egymást, azért mert azt hisszük így nekünk majd egyszer jó lessz.
Hát egy francot lessz jó, egy olyan ember aki az anyagiakban lássa a boldogságot semmit nem ér csalások nélkül.
Sőt fölöslegesen élet célokat tűzünk ki magunk elé, Pl: venni egy nagyobb házat, jobb kocsit de mikor ezt eléred semmisem fog történni, nem fogod azt érezni hogy hát na, csak újabb és újabb hülye élet célokat tűzögetc ki, ezzel becsapva magadat.
Mire rájössz hogy ez egy csapda már túl késő, és azon kapod magad, hogy haldokolsz mindjárt halott leszel, és rájössz, hogy úgy élted le az életed, hogy igazából nem is éltél.

Én mikor ezt a csapdát felismertem, már nem akartam tovább szolgálni ezt a szörnyeteget(evolúció/ateaizmus).
Nem értem más ember hogy tudja.

A keresztényeknek végig igazuk volt.

34

Szerintetek mikor fog végre eltörlődni az összes vallás, babona és misztikum a Földről?

A tudomány, ahogy fejlődik, egyre tarthatatlanabbá válik az összes ősi vallás és babona (gondolok itt a szellemekre, démonokra, jósnőkre, stb). Mikor fog az emberiség felvilágosodni és rájönni arra, hogy semmilyen misztikus dolog és istenek nem léteznek, mert bármit meg fogunk tudni magyarázni a tudomány módszereivel? Pár száz év, vagy esetleg több ezer?

20

Hogyan éljen újra normális életet? (Ateisták, hívők egyaránt jöjjenek)

17 vagyok , ateista édesanyám ellenben viszont vallásos.
Mindig is így volt és nem zavar nem az a típus vagyok aki beleköt , hogy nem is létezik bla bla bla hanem tiszteletben tartom.Azonban az utóbbi pár évben kezd elmérgesedni a dolog. Idője nagyrészét már a templomban tölti a családja helyett ha itthon van akkor is csak imádkozik halmozza a szentekről készült szobrokat stb.Egészséges életet élek és már ott tartunk mikor nem voltam itthon kidobta a vitamin készítményemet mert okkult tudományt használtak hozzá szerinte.(Teljesen ismert/elismert vitaminrol volt szór).Szóval nagyon kezd tulzásokba esni.Hogyan bírjam rá , hogy legalább egy kicsit gondolkozzon normálisan ? Esküszöm nem zavar , hogy vallásos , jó dolog helyesen élni stb. de ez már sok.

16

Melyik élőlények nem rendelkeznek már Bibliai értelemben vett lélekkel?

20

Mennyire fontos, hogy miben hiszünk?

Kezdjük az elejéről. Megszületik egy gyermek, aki alapból semmit sem tud a világról, de még magáról sem. A szülei, akik már régóta élnek ezen a föld nevű bolygón már sok mindent tapasztaltak, hallottak, tanultak és láttak életükben, ezért ők át tudják adni a tudásukat a gyereknek, vagyis elkezdik tanítani. A kis gyerek először elkezd járni, aztán beszélni majd gondolkodni. Kezdi gyűjteni a tapasztalatokat tehát mondhatjuk, hogy kezd beilleszkedni a világba és az iskola által kezd felzárkózni a születése előtt történt dolgokból. Ezáltal szerez egy alap intelligenciát és kialakul benne egy gondolat a világról, amelyben él. Sokat hall az evolúcióról és a vallásról is, de egyik sem érdekli, úgy dönt inkább ezek nélkül éli az életét. Dolgozik keményen és úgy gondolja minden, amit eddigi életében megszerzett, csak is az övé. Majd ezután összeismerkedik egy gyönyörű és okos lánnyal, akivel nagyon boldog és úgy érzi megtalálta az élete értelmét. Mindig mondta a lánynak, hogy csak Õ érte él, csak Õ jelenti neki az életet. Látszott, hogy nagyon szerette, szinte már imádta. A fiatal folytatta tanulmányait közben és sikerült egy nagyon jól fizető álllást szereznie. De neki csak az volt fontos, hogy a lánynak, akit nagyon imád, mindent megtudjon adni. Csak Õ érte dolgozott, csak Õ érte kelt fel nap mint nap és csak Õ érte élt. Nagyon boldogok voltak, míg egy nap a lány szakított vele...

A fiú úgy érezte semmi értelme már az életének, ha nem lehet a lánnyal többé és nem láthatja gyönyőrű arcát, nem foghatja puha kezét, ezért úgy döntöt, számára nincs értelme tovább élni. Felment a padlásra és felakasztotta magát...

Ha ennek a fiúnak a szülei vallásosak lettek volna és a fiúkat megtanították volna arra, hogy az élete értelme ne emberektől vagy tárgyaktól függjön, talán még ma is élne és akkor mondhatnánk, hogy ezt a fiút megmentette az Istenbe vetett hite.

Tehát a kérdésem ezek után az, hogy szerintetek mennyire fontos, hogy miben hiszünk?

12

Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!