Találatok a következő kifejezésre: Hivő = képességeiben (1 db)

Hivő = kritikai képességeiben szelektiven kihivásokkal küszködő ?

Legjobb válasz: A hívõ ember a saját vallása logikátlanságait, irracionalítását elfogadja, de más logikailag éppen ugyan olyan nagy hülyeségeket meg kinevet, hogy marhaság. Kineveti Zeuszt, A Nagy Manitut de hisz a bibliai Istenben. Nem hisz a szerencse patkóban, de nyakában hord egy keresztet. Sarlatánnak és hazugnak tartja Gyurcsók Józsefet, de Jézus tette biztos igaz. Tehát a vallásos ember roppant kritikus és szkeptikus más vallásokkal kapcsolatban, kivéve a sajátját. Ott olyan mint a vak szerelmes ember.

A hívõ ember a saját vallása logikátlanságait, irracionalítását elfogadja, de más logikailag éppen ugyan olyan nagy hülyeségeket meg kinevet, hogy marhaság. Kineveti Zeuszt, A Nagy Manitut de hisz a bibliai Istenben. Nem hisz a szerencse patkóban, de nyakában hord egy keresztet. Sarlatánnak és hazugnak tartja Gyurcsók Józsefet, de Jézus tette biztos igaz. Tehát a vallásos ember roppant kritikus és szkeptikus más vallásokkal kapcsolatban, kivéve a sajátját. Ott olyan mint a vak szerelmes ember.
Igen.
Attól lesz valaki hívõ, hogy gyakorlati tapasztalata és tudása egyaránt van arról, hogy ki Isten. A szelektálásnak sok értelme nincs, hacsak az nem, amit inkább behatárolásnak nevezhetünk. Minden vallás filozófiájában, követési rendszerében van eltérés. Ezért azokat követve, nem biztos, sõt, biztos, hogy nem ugyanoda jut az ember. Mivel nem minden vallás visz ugyan oda, ebbõl köveztkezik, hogy mindet végigvizsgálva kell döntenünk, hogy melyik "távlata" felel meg az elvárásainknak. A vallások vizsgálatánál nem árt a kort is ellenõrizni. Amelyik vallást elég régen gyakorolják, az nagyobb eséllyel jöhet szóba, mert több tapasztalati tudást, felismerést tartalmaz....ha õszinte. Így a megvalósíthatósága is sokkal könyebb és biztonságosabb.
A hívõ olyan barbár, akinek tudatlansága nem terjed ki min­denre. (Stanislaw Lem: Az Úr hangja)


Hasonló válaszok

A kérdés szövege Válaszok száma

Hívők! Mi lesz a mennyben amire azt mondják maga a boldogság és öröm?

sokan mondják ott minden jó lesz,ez már úgy hangzik mintha agymosáson mennénk át is történjék bármi boldogságot érzünk majd!de ugye ott nem lesznek földi javak.Tehát ha nem lesz semmi abból amiért az ember él.nem lesz szórakozás itt persze nem a discora gondolok, nem lesznek sportok,nem lesznek finom ételek italok,testi érintkezés!És még a szerelmet is ide venném akkor mi értelme?az örökkévalóságig ülünk majd körbe és mosolyogva mondogatjuk de jó itt mint valami zombik?ja hozzáértők mondják h eltűnnek a külsőségek akkor mindenki egy fehér pacaként fog lebegni?és van aki úgy hal meg h senkije sincs,nekik mi jó lesz utána?azt mondják h mindenki boldog lesz,ez már eleve fura ez nem szabad akarat tehát nem én döntöm el h boldog vagyok-e hanem egyszerűen az leszek?!mégis mitől?Én magam is hiszek Istenben csak kíváncsisággal és kérdésekkel vagy tele!

13

Mi utal arra, hogy a Bibliát Isten íratta?

Szeretnék normális válaszokat, és a kérdés pedig nem provokációnak van szánva.

40

Hogyan szállhat harcba a szétzilált vallás a tényeken alapuló és egységes tudománnyal szemben?

Több különböző vallás létezik a világon, némelyikük több istenségben hisz, némelyikük szerint csak egy igaz isten létezik, és van olyan is, melyben nincsen szerepe felsőbbrendű lénynek/lényeknek. És akkor felvetődik a kérdés, hogy kinek van most akkor igaza? Aztán ezen vallások is több különböző irányzatokra, felekezetekre, egyházakra estek szét (talán egyedül a hinduizmus nem). Vegyük példaként a kereszténységet: katolikusok, reformátusok, lutheránusok, Jehova tanúi, adventisták, baptisták, unitáriusok, metodisták, görög katolikusok, ortodox keresztények mind máshogy értelmezik a Bibliát, Isten szavait, Jézus tanait, más szokásaik vannak, más törvényeket tartanak fontosnak illetve kevésbé fontosnak. És ha ez még nem elég, akkor számolnunk kell azzal is, hogy több különböző hívő egy adott felekezeten belül is más elképzeléseket vall. Valakik úgy vélekednek, hogy szó szerint kell értelmezni a Bibliát, valakik jelképes tanmeseként kezelik, valakik elfogadják az evolúciót, és vannak akik tagadják. Vannak, akik szerint léteztek dinoszauruszok, és vannak, akik szerint velük együtt éltünk, vannak, akik szerint isten csak így teszi próbára az emberek hitét. De persze mindegyik nézet maga az igazság és megkérdőjelezhetetlen.
Ezzel szemben ott van a tudomány, kész tények, melyeket mindenkinek el kellene fogadnia. Persze itt is vannak nézet eltérések, ha az elméletekről van szó, de ezeket az elméleteket mi nem tekintjük igazságnak, addig amíg nincsenek bebizonyítva.
És én most nem akarom cáfolni vagy bizonygatni isten létét, egyszerűen csak azt nem értem hogyan tagadhatják meg a vallásosak a tudomány eredményeit, hogyan mernek egyesek szembe szállni velük, úgy, hogy az "ő igazságukat" semmi sem támasztja alá? És miért hiszik azt, hogy az ő hitük a valódi?

34

Megprófétálhatná e a Mindenható, hogy: - Ez a prófécia nem fog valóra válni. -?

A próféciák, amik Isten létét bizonyítják, teljesen ellentmondásosak. Mi a véleményed róluk?

5

Mi a csoda?

34

Mi az oka annak, hogy ha látok egy galambot, akkor nem akarom rögtön levadászni, akkor sem ha éhes vagyok?

Szerintetek kicsiként meg akartam enni a galambot? Ha igen, akkor azért, mert kívántam?
Én mai napig nem bírnám elvágni egy tyúk nyakát...Miért?

Ma is alig ettem. Lehet ebbe fogok belepusztulni.
Ez genetika lenne? Mitől működik egy "ösztön"?

Jaj, biztos nem értitek, hogy miért írtam ki a kérdést, főleg ide:D
Azt sem hiszem, hogy kicsiként anyukámra izgultam....

Szóval mi okozza az emberben az "ösztönöket"? Minek a hatására változnak vagy fejlődnek? Egyáltalán léteznek?

21

Jézus miért beszélt ellentmondásosan?

Szeressétek ellenségeiteket,ne ítélkezzetek,tett ilyen kijelentéseket.De mondott olyat is,hogy
"Mt 5.21
Hallottátok, hogy a régiek ezt a parancsot kapták: Ne ölj! Aki öl, állítsák a törvényszék elé.
Mt 5.22
Én pedig azt mondom nektek: Már azt is állítsák a törvényszék elé, aki haragot tart embertársával. Aki embertársát ostobának nevezi, állítsák a nagytanács elé. Aki azt mondja neki, hogy te bolond, méltó a pokol tüzére."

21

Mi motiválja azokat akik nem hívők, nem vallásosok, hogy összetett, és elmélyült hitbeli jártasságot igénylő kérdésekben abszolút felületes, banális megjegyzéseket tegyenek?

Egy csomó olyan kérdéshez szólnak hozzá ami igazából nem lehet érdekes számukra, nem is értik ha nem hívők: Ilyen pl. a szenthármassággal, Jézussal, szentírás hitelességével, vallási gyakorlatokkal kapcsolatos kérdések.

Persze az is furcsa hogy a világszerte ismert csoda gyógyítóról Jao de Deusról nem sikerült megtudnom hogy katolikus, vagy korszerű, a new age szellemiségét megértő presbiteri keresztény, vagy mindkettő?

14

Istent valójában az emberek egója hozta létre?

A Biblia ugyebár azt írja, hogy körülbelül 5000 éve Isten a saját képmására megteremtett minket (konkrétan a 6. napon), ergo mi vagyunk a legfontosabb teremtményei. A mi imáinkat hallgatja meg, minket büntet, avagy részesít csodáiban. De ugyanakkor felvetődnek kérdések, ha ez valóban igaz, akkor mi van azokkal a tényekkel, hogy
- csak a Föld több mint 4 milliárd éves,
- az emberek előtt is volt nagyban élet pl.: dinoszauruszok (több millió éven keresztül),
- A világegyetem hatalmas, a mi naprendszerünk csak egy porszem az egészhez képest,
+ egyáltalán nem zárható ki a földönkívüli élet sem.

Ezek után hogy gondolhatjuk komolyan, hogy mi vagyunk a világ közepe? Ha létezik is egy felsőbbrendű, teremtő lény, aki mindennél jobban szereti ezt a világot (Ján. 3,16), mi miért vagyunk ilyen jelentéktelenek időben és térben is?

23

Ha az utolsó vacsora lényegében egy piknik volt, akkor Leonardo festményén miért egy étkezőben játszódik, asztalnál?

6

Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!