Találatok a következő kifejezésre: Hivő = képességeiben (1 db)

Hivő = kritikai képességeiben szelektiven kihivásokkal küszködő ?

Legjobb válasz: A hívõ ember a saját vallása logikátlanságait, irracionalítását elfogadja, de más logikailag éppen ugyan olyan nagy hülyeségeket meg kinevet, hogy marhaság. Kineveti Zeuszt, A Nagy Manitut de hisz a bibliai Istenben. Nem hisz a szerencse patkóban, de nyakában hord egy keresztet. Sarlatánnak és hazugnak tartja Gyurcsók Józsefet, de Jézus tette biztos igaz. Tehát a vallásos ember roppant kritikus és szkeptikus más vallásokkal kapcsolatban, kivéve a sajátját. Ott olyan mint a vak szerelmes ember.

A hívõ ember a saját vallása logikátlanságait, irracionalítását elfogadja, de más logikailag éppen ugyan olyan nagy hülyeségeket meg kinevet, hogy marhaság. Kineveti Zeuszt, A Nagy Manitut de hisz a bibliai Istenben. Nem hisz a szerencse patkóban, de nyakában hord egy keresztet. Sarlatánnak és hazugnak tartja Gyurcsók Józsefet, de Jézus tette biztos igaz. Tehát a vallásos ember roppant kritikus és szkeptikus más vallásokkal kapcsolatban, kivéve a sajátját. Ott olyan mint a vak szerelmes ember.
Igen.
Attól lesz valaki hívõ, hogy gyakorlati tapasztalata és tudása egyaránt van arról, hogy ki Isten. A szelektálásnak sok értelme nincs, hacsak az nem, amit inkább behatárolásnak nevezhetünk. Minden vallás filozófiájában, követési rendszerében van eltérés. Ezért azokat követve, nem biztos, sõt, biztos, hogy nem ugyanoda jut az ember. Mivel nem minden vallás visz ugyan oda, ebbõl köveztkezik, hogy mindet végigvizsgálva kell döntenünk, hogy melyik "távlata" felel meg az elvárásainknak. A vallások vizsgálatánál nem árt a kort is ellenõrizni. Amelyik vallást elég régen gyakorolják, az nagyobb eséllyel jöhet szóba, mert több tapasztalati tudást, felismerést tartalmaz....ha õszinte. Így a megvalósíthatósága is sokkal könyebb és biztonságosabb.
A hívõ olyan barbár, akinek tudatlansága nem terjed ki min­denre. (Stanislaw Lem: Az Úr hangja)


Hasonló válaszok

A kérdés szövege Válaszok száma

A te vallásod megengedi a spiritualis átelest, élményt?

Ezt olvastam, idezem :
"A vallásosaknál a hit a spirituális élmény alapja, de a hit sokszor a tapasztalat ellenében van, az egyéni átélést az intézményesült vallások nem engedik meg. Ha nem így lenne, a vallások nem lennének ma ilyen válságban, hiszen ha megvan az élmény, utána a hit már jön magától. Azonban a hitet nem lehet a spirituális élmény pótlására használni, szögezi le Frecska Ede."

11

Szerintetek az itt válaszoló vallásosok, akik mindent elítélnek, mitől ilyen frusztráltak?

Nekik örülni kéne, hiszen szerintük - ha más nem is - ők üdvözülni fognak. Ehelyett jól kiosztják egymást is meg az ateistákat.

18

Lehetséges az emberiség, Istenné válása?

Arra lennék kíváncsi, ti hogyan képzelitek el az ember evolúciójának csúcsát. Az Istenné válás lenne az?

17

Allah ugyanaz az isten, mint a Bibliában Isten, csak ők máshogy hívják?

Többen is mondták már, de ez nekem nem világos.

8

Ki szerint hogy fog folytatódni a kereszténység pályafutása?

Fenn marad?Elterjed?Szubkultúrális tényező lesz,és csak kis szigetei lesznek a társadalomban?Kiszorítják még a jelenleginél is jobban?Talán teljesen eltűnik?

Ki szerint mi lesz?

12

A vallás valóban a nép ópiuma?

Személyes véleményem szerint Marxnak ebben igaza volt,mert hihetetlen,hogy mennyi hülyeséget összehordanak az emberek a vallás hatására(például kereszténység,vagy az iszlám),vagy rá akarják erőltetni a saját hitüket másokra,sokszor erőszakosan is.Nem baj(na jó,baj,de senkit sem lehet ebben korlátozni),ha valaki hisz,de akkor azt úgy tegye,hogy másokat ne akarjon minden áron meggyőzni a saját igazáról,tehát ne zavarjon vele másokat.
A másik meg,hogy a 21.században vagyunk.Vannak klassz kis tudományok,amik kiderítik,hogy mi miért van a világban,és eddig nem úgy néz ki,hogy valami hatalmas isteni erő irányítana mindent,ennek ellenére sokan megszállottan hisznek ebben.Miért?Miért kell elvakultan bedőlni egy mesének,nem pedig nyitott szemmel(és elmével) járni?

19

Hogyan árt ma a világnak a kereszténység? Bővebben lent.

Kíváncsi lennék a kereszténységet nem pártolók véleményére!!! A többi vallást most heygjuk.
Kérem, hogy csak a mai korban fellépő dolgokról beszéljünk. A keresztes háborút, népírtást, mást régmúlt dolgokat most hagyjuk.
Előre is köszönöm a véleményeket!!!

25

Isten hogy ítéli meg az ateistákat?

Tegyük fel, van egy ateista. Nem hisz Istenben, nem hirdeti a nevét, de teljesen jó életet él (segít másokon, nem árt senkinek, hasonlók). Akkor Isten hogy fogja megítélni halála után?
És aki olyan helyről származik, ahol nem ismerik a vallást (pl. Afrikában valami puszta)? Vagy olyan közösségből, ahol kiskorától más vallásra nevelték és esélye sem volt más vallást megismerni?

És ha az alapján ítéli meg az embereket, hogy mennyire imádták, az nem nagyképűség valamilyen szinten? Tehát gondolom ti sem várjátok el a barátaitoktól, hogy minden nap imádkozzanak hozzátok, mégis szeretitek őket.

Ha válaszoltok, hogy mi alapján, légy szíves írjátok le, hogy melyik vallásba tartoztok.

18

Az alatt a durván számolva 1800 2000 év alatt a keresztény teológia végül is mire jutott Isten létezését illetően?

Azt nézem hogy csak egy helyben toporzékol a teológiának a vallástudományi része.Végülis mire jutott?

Mert más tudományterületekhez képest írtózatosan lassú.Nézzük csak a kémiát!A kémia él durván 400-300 éve.

(az előző anyagot kutató tudományágak mint az alkémia inkább csak tapasztalatgyűjtés volt.Nemn kémiai módszertannal folytak a kísérletek,és nem is kémiai tulajdonságok szerint csoportosították az anyagokat

)Ezidő alatt az alkémia áltudományából,ami még azzal dobálózott hogy vasból aranyat lehet csinálni ipari mennyiségekben,eljutottunk az enzimek teljes leírásához,és az atomon belüli világ szinte teljes megértéséhez!
De minden más természettudomány is ugyanilyen rohamléptekkel fejlődik,annak ellenére hogy tudjuk kik,évszázadokon át lassították a fejlődést.

a teológiát furcsa mód (Na vajon miért?) senki se gátolta a fejlődésben,még se hallottam még olyan hírt hogy "teológusok hatalmas áttörést értek el Isten létezésében!".

Csillagászatban viszont többször hallani új mérföldkövekről. (főleg hogy tudományos keretek közt ő se egy idős tudományág.)

10

Szerinted helyes, hogy Jehova Tanúi a gyerekeiket kötelező érvénnyel viszik a közösségbe, már akár 2-3 éves kortól?

Van egy ismerősöm, 35 éves,még nem volt barátnője,horgászat,sportok...semmi. Össze van szakadva,szánalmasan,egészségtelenül néz ki. Èlet ez így?5 éves korától rángatták a "közösségbe" most meg egy csődtömeg.

37

Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!