Találatok a következő kifejezésre: Helyesen járt az (19 db)

Helyesen jár-e el egy rendőr ha az anya a 2 hónapos kisgyermekével elakar menni és az anyósa megfogja a babát nem adja oda az anyának? De a gyermek apja otthon sincs és ő azt mondja azért nem adja oda a babát, .

mert a fia szóban megbízta, hogy vigyázzon rá míg haza nem megy?Az anyós pedig aztmondja az anya mehet s?t zavarja,de a gyermek nélk?l.Tudni kell még,hogy az anya az anyóséknál lakik,de már k?ltözne ha engednék gyerekkel eggyütt,az apa pedig soha megsem fogta még a babát és másfél hónapos korában vette csak a nevére.A rend?rök meg azt mondják,az apának ugyanolyan jogai vannak,de ha nincs otthon akkor az anya nem mehet a gyermekével sehová,mert az anyós megakadájozza?Ez így normális?

Legjobb válasz: Igen, helyesen járt el a rendõr. Az anya nem viheti el a gyereket, de az anyát sem lehet csak úgy kihajítani a gyerek mellõl! Az anya menjen el a gyámügyre és ott érdeklõdjön a lehetõségeirõl, kérjen ideiglenes elhelyezést.

Igen, helyesen járt el a rendõr. Az anya nem viheti el a gyereket, de az anyát sem lehet csak úgy kihajítani a gyerek mellõl! Az anya menjen el a gyámügyre és ott érdeklõdjön a lehetõségeirõl, kérjen ideiglenes elhelyezést.
A másodiknak van igaza. Amíg a Bíróság nem dönt a gyermekelhelyezésrõl, mindkét szülõnek azonos joga van. Ennek semmi köze ahhoz, hogy az apa mikor vette a nevére.
Az anya mehet, de a gyereket nem viheti. Ez nem a személyi szabadság korlátozása, hiszen egyértelmûen arra irányul, hogy az anya " ne rabolhassa el" a gyereket. Ha fordítva lenne es az apa akarna elvinni a gyereket, akkor lenne nagy hõbörgés, hogy hogy merészelt. Nincs gyermekelhelyezes, azonos jogok vannak mindkét szülõnel. Ha megvolt a gyermekelhelyezes, az egyik szülõnek joga lesz a gyereket elvinni. Ez akar az apa is lehet, ezt ne felejtsük el.
Igen, normalis. Amíg nincs gyermekelhelyezes, addig mindkét szülõnek ugyanolyan jogai vannak. Ráadásul az anyósnal laknak, nyilván az a baba állandó lakcíme, onnan az anya csak akkor költöztetheti el a gyereket, ha az apa beleegyezik.
Az anya miért szült gyereket egy ilyen embernek es miért költözött hozzájuk?
Remélhetõleg az anya maradt, mert ha nem, az esélyei arra, hogy megkapja a gyermek felügyeleti jogát szinte nullára csökkentek.
De akkor sem lehet az anyat korlatopzni a személyes szabadságában!!! Sehol nincs az kimondva hogy az anya nem hagyhatja el a hazat csak a gyerek nélkül! Az apa által ismeretlen helyre nem viheti!
Az anya bármikor elmehet, de csak a gyerek nélkül. Nincs korlátozva a szabadságában. Amíg nincs ítélet addig sehova nem viheti el a gyereket.
Nem. Egy 2 honapos babanak az anyaval a helye, menjen az anya csinaltasson gyermekelhelyezést, 3 éves koraig az apa nem viheti el csak az anya felugyelete alatt. Az anya hova vitte volna a gyereket?Biztositottak a körülmények?
Másodiknak van igaza, az anya nem dönthet csak úgy önhatalmúlag a gyermekelhelyezésrõl. Szó sincs arról, hogy "két hónaposnak az anyával lenne a helye". Minden gyereknek, ellenkezõ döntésig, MINDKÉT szülõvel van a helye. Egyenlõ jogaik vannak a szülõknek, és ezt egyik fél sem sértheti meg. A gyerek állandó lakóhelyén tartózkodik jelenleg, onnan csak úgy elvinni nem lehet. A rendõrség helyesen cselekszik.
Hat akkor hajrá, fogadja meg a kérdezõ a sok jó tanácsot, vigye a gyereket ahol akarja. Jövõ heten majd felteszi a kérdést hogy " elvittek a rendõrök a gyerekemet tartózkodási hely önkényes megváltoztatása miatt, mit csináljak?" Aztán egy hónap múlva a következõt hogy "a bíró a jogerõs ítélet ig az apánal helyezte el a gyereket, mert önkényesen megváltoztattam a lakóhelyet"
Jaj hát nem ismeritek még a topikot? Tele van ki ha nem én típusú idióta nõkkel, akik ide járnak okoskodni, közben meg olyan hülyék, mint a segg, semmit nem lehet nekik megmagyarázni még törvényi hivatkozással sem, mert a 8 általános is fejtörést okozott számukra.
Amúgy a rendõrök sem szakszerûen jártak el Mert a anya pártjára kelet volna állniuk mert a gyerek gyakorlatilag nincs bejelentve oda Akkor a anyósnak nincsen semmi köze hozzá csak az apjára és az anyára Tartozik amúgy szerintem ha bíróságra vinnék az ügyet akor biztos az anyának ítélnék a felügyeletti jogot!!!
Én azt nem értem ebben a sztoriban, hogy elmodásod szerint az apuka magasról tojik a gyerekre, de valahogy két hete ki lett tõle erõszakolva, hogy a nevére vegye, most meg anyuka le akar lépni? Akkor minek is kellett apuka nevére venni? Csak pénzt akarsz tõle kicsikarni? Vagy mi értelme ennek az egésznek?
Minket anyu szó nélkül elvitt, mikor apám részegen ránk támadt. Törvényellenes volt?
Kissé furcsák itt a válaszok.. mintha azt sejtetnék, hogy a gyerek törvényesen tartózkodhat két ponton (jelen esetben a két nagyszülõpárnál), de egyik helyrõl a másikra csak törvénytelenül-"gyerekrablással" kerülhet. Amúgy meg törvény ide vagy oda: -két hónapos gyereknek az anyja mellett a helye. (gondolom nem tápszeren él/remélhetõleg) -Az anya nem kötelezhetõ, hogy az anyósnál/férjnél éljen, pláne ha nem is látják szívesen. -Kizárt dolog, hogy az anyós erõszakkal megakadályozza az anyát hogy kézbe vegye a gyereket és utána kisétáljon vele az ajtón.. ilyenhez max az apának lenne joga (ezért fontos, hogy a helyzet jogilag tisztázva legyen ideiglenes gyermek-elhelyezéssel) 33F
Szerintem az anya mindenkepp kerjen segitsiget, tanacsot az illetekes szemelyektol, nehogy vegul o jarjon rosszul. Amugy te ki vagy a tortenetben kerdezo?
El ne menjen az anya a gyerek nélkül! A bíróság szinte kizárólag akkor ítéli az apának a gyereket, ha az anya úgy megy el a közös otthonukból, hogy a gyereket otthagyja. Ezt a bíróság úgy értékeli, hogy az anya magatartásával elismerte, hogy az apánál jobb helyen van. A bíróság mindig a gyerek érdekeit veszi alapul ítéletnél és egy 2 hónapos érdeke egyértelmûen az, hogy anyjával legyen. Már csak a legideálisabb táplálkozás szempontjából is. Nyugodtan menjen el a babával.
Keress fel mindenképp valakit, aki tud neked jogi tanácsot és segítséget adni. Egyébként én sem maradnék ott, nem megváltoztatnám a gyerek tartózkodási helyét, kizárólag elmennék vele a saját lakásomba 1 hétre. Az nem törvényellenes. Ha külön élnek a szülõk, akkor az országban egy hétvégére se vihetem el bírósági végzés nélkül a gyermekemet nyaralni? Na, ne már! Az anyós meg végképp felháborító. Apuka miért nem íratta eddig a nevére? És ha nem tette meg, miért éltél még mindig anyóssal?
És mi az, hogy anyós nem engedi, hogy kilépj az ajtón a saját gyerekeddel? Milyen megbízás? Apuka mindent megtehet, mert rendõr? Nincs semmi gond, nem fosztod meg a közös jogoktól, bármikor oda mehet , ahol ti vagytok a gyerekkel.
A kérdező hozzászólása: Csak, hogy tisztázzam a dolgot:a nagyszülõk nyaggatták az anyukát, hogy ne menjen anyaotthonba, mert õk szivesen látják, amíg nem lessz más, és a fiukat zavarták a háztól, de amint a nevére vette a gyereket azóta megváltozott minden!Azóta az anyát zavarják, hogy majd õk felnevelik a babát nem a fiuk õk!!És nem követel az anya gyerektartást nem azért vetette a nevére az apával a gyereket, hanem , mert ez így helyes!A fene sem gondolta volna, hogy majd ez lessz belõlle, de nem kell félreérteni nem az apuka akarja nevelni a gyereket hanem a nagyszülõk, csak a fiuk által akarják elérni, hogy nekik itélje a bíróság.
Na, haggyuk már ezt az együtt kell kijelölni a tartózkodási helyet dolgot.. ha csak így lehetne, akkor az ilyen idióta apák 99%-a nem "engedné", hogy anyuka elvigye a gyereket. Ilyen nincs, hogy az anya nem költözhet el.. Meg majd apa megmondja, hova. Hátpersze :D Anyósnak meg rohadtul semmi köze hozzá, hogy anya elviszi a gyereket. Pláne, hogy még bejelentve sincs oda a gyerek állandóra.
Megnézem milyen rendõr viszi el az anyukától a gyereket ilyen elõzményekkel. Ha a gyermekemrõl van szó bármit megteszek...
A kérdező hozzászólása: Az anya késõn vette észre a terhességet és azért kõltözött hozzájuk, mert az anyósa addig rágta a fülét, hogy beleeggyezett, meg máshová nem is tudott volna menni, de mostanra megvannak a körûlmények és eltudna jönni tõllük.arról nem is beszélve hogy az anyós állandóan mindenbe beleköt és 1 forintig elszedik a gyermekre kapott pénzt.A baba nincs bejelentve oda csak tartózkodási helye ez:
Én a gyerekem érdekében azonnal elmennék onnan! Törvény, szabály ide vagy oda! Az sehol nincs leírva törvénykönyvben hogy együtt kell élnéiük. Anyuka menjen a gyerekével amikor anyós nincs otthon vagy éjszaka. Utána apuka kérjen láthatást vagy amit akar. Anyuka nem ütheti meg a bokáját.
A kérdező hozzászólása: Igen az anya a gyerek nélkûl nem megy el.
Én fognám az értékeimet, meg a gyereket, és azt mondanám, hogy elmegyek sétálni, és nem mennék vissza. Ennyi. Amúgy próbálna valaki visszatartani.. nem lenne jó vége. Két gyerekkel hagytam ott a férjemet, válás elõtt.
Ne beszélj hülyeséget! A gyereknek két szülõje van, mindkettõnek AZONOS JOGAIK. Ha anyuka elmegy a gyerekkel, apuka simán ki hívhatja a rendõröket, akik megkeresik anyukat es a gyereket visszaviszik apukahoz, ez fordított esetben is igy lenne.
miért is vihetik vissza, ha az anyának pont annyi joga van?
Mert a gyermek tartózkodási helyének megváltoztatásához mindkét szulo beleegyezése szükséges, azért.
"Én a gyerekem érdekében azonnal elmennék onnan! Törvény, szabály ide vagy oda! Az sehol nincs leírva törvénykönyvben hogy együtt kell élnéiük. Anyuka menjen a gyerekével amikor anyós nincs otthon vagy éjszaka. Utána apuka kérjen láthatást vagy amit akar. Anyuka nem ütheti meg a bokáját." Ezzel meg is valósítja a gyerekrablást, mivel az állandó lakcímérõl viszi el, még az anyuka ütheti meg a bokáját.Mint azt írták, gyerekelhelyezési per, sürgõsen.
Sot, konkrétan akkor is kell a másik szulo beleegyezese, ha a gyerek mar el van helyezve. Ez a gyermek sorsát érintõ lényeges kérdés, errõl a két szulo együtt dönt meg akkor is, ha a gyermeket az egyiknel helyeztek el. Kivétel, ha a külön elõ szulo felügyeleti jogát megszüntettek. Akkor nincs koze hozza. Addig van.
Az anyósnak semmi köze nincs a gyerekhez menyen csináljon magának egyet
72/B. §116 (1) A különélõ szülõk a gyermek sorsát érintõ lényeges kérdésekben a gyermek elhelyezését követõen - közös szülõi felügyelet hiányában is - együttesen gyakorolják jogaikat, kivéve, ha a különélõ szülõ felügyeleti jogát a bíróság korlátozta, szüneteltette vagy megszüntette. (2) A gyermek sorsát érintõ lényeges kérdés: a kiskorú gyermek nevének meghatározása, illetve nevének megváltoztatása, tartózkodási helyének kijelölése, továbbá iskolájának, valamint életpályájának megválasztása.
A szülõknek vannak azonos jogai, de nem az anyósnak. Az anyós nem oszthatja az észt. Ha az anya elmegy az csak rá és az apára tartozik.
Ebben az esetben meg pláne, hogy az anya van nyerõ pozicíóban, a nagyszülõk nem vehetik el tõled! Kérj segítséget és menjetek onnan!

Ha azt mondom, hogy pl. "Bélával szoktam ebbe a moziba járni" az helyes, ha múlt időre gondolok (tehát már nem járok vele abba a moziba), vagy csak akkor helyes, ha azt mondom, hogy "Bélával jártam ebbe a moziba"?

Legjobb válasz: a "Bélával szoktam ebbe a moziba járni" az nem múlt idõ, és nem is lehet abba gondolni, a "Bélával jártam ebbe a moziba az abszolút múlt.

a "Bélával szoktam ebbe a moziba járni" az nem múlt idõ, és nem is lehet abba gondolni, a "Bélával jártam ebbe a moziba az abszolút múlt.
Ha B.-val szoktam ebbe a moziba járni mondatot vesszük, az azt jelenti, hogy van egy B. nevû ismerõsöm, barátom, akivel rendszerint, a jelent is érintve ebbe és ebbe a moziba szoktam látogatni. Ha múlt idõt a akarsz kifejezni, akkor mondd inkább azt: Bélával már jártam ebben a moziban, ha ez nem volt rendszeres. Bélával jártam ebbe a moziba -- ha ez rendszeres volt. A szoktam ált. jelen idõre, rendszeres cselekvésre vonatkozik. Minden jót! Koska
Szerintem meg helyes az 1. verzió. Ha nagyon hangsúlyos, hogy már nem áll fenn a dolog, akkor mondhatod úgy is: Bélával szoktam volt moziba járni. Ez a régmúlt, amit a mai magyar nyelv már nem használ, de ettõl nem helytelen, sõt, szerintem választékos is.
"Belaval jartam ebbe a moziba"
Szerintem: Bélával ebbe a moziba jártam. Esetleg: Ebbe a moziba jártam Bélával.
Belaval szoktam ebbe a moziba jarni -az olyan h jartal es most is vele jarsz oda....a masik meg h belaval jartam ebbe a moziba az kizarolag a multra vonatkozik....vagyis regebben de most, jelenleg mar nem:D
ha ragaszkodsz ezekhez a szavakhoz: "Bélával régen ebbe a moziba szoktam járni"

Helyesen járt el az a fogorvos, aki fog kihúzása előtt ad egy érzéstelenítőt, de az nem hatott rendesen, és ezt előtte a beteg is jelezte, és ennek ellenére is kihúzta a fogát?

Legjobb válasz: Ilyenkor még egy injekciót szoktak adni. Ha alsó, hátsó fog volt, akkor jó az érzéstelenítés, ha az ajak középvonaláig hat. (magyarul ha pl. jobb oldali, alsó fog, akkor a jobb oldali szád részét nem kéne, hogy érezd. Felsõ fogaknál csak az adott területet érzéstelenítik. Elképzelhetõ, hogy azért húzták ki, mert feltétlenül foghúzásra szorult a fog. De az is lehetséges, hogy annyira fájt a húzás, hogy azthitted, nem hatott rendesen az érzéstelenítõ. Én vhogy így jártam úgy 2 hete, nekem a bölcsességfogamat húzták ki. Felszívtam magamnak 2 lidocaint,(fogdoki mellett dolizom) és mintha semmit nem ért volna. Úgyhogy valószínû nem az érzéstelenítõvel volt baj Nálad sem, mert ezek tulajdonképpen csak segítenek, hogy ne fájjon annyira, de a foghúzással járó kellemetlenségeket nem lehet kikerülni.

Ilyenkor még egy injekciót szoktak adni. Ha alsó, hátsó fog volt, akkor jó az érzéstelenítés, ha az ajak középvonaláig hat. (magyarul ha pl. jobb oldali, alsó fog, akkor a jobb oldali szád részét nem kéne, hogy érezd. Felsõ fogaknál csak az adott területet érzéstelenítik. Elképzelhetõ, hogy azért húzták ki, mert feltétlenül foghúzásra szorult a fog. De az is lehetséges, hogy annyira fájt a húzás, hogy azthitted, nem hatott rendesen az érzéstelenítõ. Én vhogy így jártam úgy 2 hete, nekem a bölcsességfogamat húzták ki. Felszívtam magamnak 2 lidocaint, (fogdoki mellett dolizom) és mintha semmit nem ért volna. Úgyhogy valószínû nem az érzéstelenítõvel volt baj Nálad sem, mert ezek tulajdonképpen csak segítenek, hogy ne fájjon annyira, de a foghúzással járó kellemetlenségeket nem lehet kikerülni.
A kérdező hozzászólása: A húzás akkora fájdalommal járt, hogy a páciens ordított, és akkor is húzta tovább, amíg ki nem jött.
Valószínûleg már meglazult a fog. És arra gondolt, ha most félbehagyja, az rosszabb mert úgyis ki kell húzni, és a fájdalomtól való félelem miatt lehet hogy a páciens nem vág bele mégegyszer.
Én is így jártam. Beutalt a fogdokim szájsebészetre, mert a csont olyan szorosan körülöleli a fogamat, hogy õ nem merte bevállalni. El is mentem, kaptam egy injekciót, majd mégegyet, de az se hatott, persze õ nekiállt kihúzni-félig-, de olyan nagyon fájt, h abba is hagyta, s beutalt a kórházba! Ott érdekes módon megint kaptam egy injekciót-aznap a harmadikat-de az már hatott, s seperc alatt kihúzta a doktorbácsi! Azt már nem is éreztem!


Ma lett volna a B kategóriás forgalmi vizsgám. Nem volt nálam az M kategóriás lejárt jogsim, ezért nem hagyott a v. biztos vizsgázni. Helyesen járt el?

Ketten mentünk vizsgázni én voltam az első,persze nem tudom mi alapján.Próbáltunk a v.biztossal beszélni,hogy cseréljen meg minket addig haza megyek a jogsiért.Mindössze 5 percre lakok ahonnan indultunk volna! Válasza az volt,majd legközelebb vizsgázhatok.

Legjobb válasz: Vinned kellett volna sajnos. Jogosan járt el a VB, más kérdés, hogy ha jó fej, megengedhette volna hogy hazaszaladj, esetleg arra kanyarodtok. Fogd fel tanulópénznek, valami otthon felejtett dolgon múlhat akár fontosabb dolog/több pénz is.

Vinned kellett volna sajnos. Jogosan járt el a VB, más kérdés, hogy ha jó fej, megengedhette volna hogy hazaszaladj, esetleg arra kanyarodtok. Fogd fel tanulópénznek, valami otthon felejtett dolgon múlhat akár fontosabb dolog/több pénz is.
A kérdező hozzászólása: igaz

Van egy helyes srác az osztályban, és megbeszéltük hogy járunk, de az volt a feltétele hogy lefekszem vele, max.1 hónap alatt, nála ez a bizalom jele. Csak a szex miatt jött össze velem?

Fáj ha elveszítem a szüzességem?

Legjobb válasz: Ha szeret, megvárja, amikor te készen állsz rá. A bizalom jele nem a szex, a bizalom nem a szexbõl alakul ki. A bizalom abból alakul ki hogy megismeritek egymást, egymás jellemét, sokat beszélgettek stb. Ne feküdj le ezzel a sráccal, ha elfogadsz egy jó tanácsot....

Ha szeret, megvárja, amikor te készen állsz rá. A bizalom jele nem a szex, a bizalom nem a szexbõl alakul ki. A bizalom abból alakul ki hogy megismeritek egymást, egymás jellemét, sokat beszélgettek stb. Ne feküdj le ezzel a sráccal, ha elfogadsz egy jó tanácsot....
Nehogy meg tedd... dobd a francba!!!!!!
Aha, bizalom jele... én meg ezt úgy hívom, hogy csak le akar fektetni.
Te meg mond meg neki, hogy nálad meg az a szeretet jele, hogy addig vár, ameddig te jónak látod! Ha nem tetszik el lehet menni! Ezután ha elmegy, akkor nem szeret csak megakar dugni! Én vártam a barátnõmre, mivel szerettem. Õ viszont szerintem nem fog, és jobb is akkor, hogy ha inkább nem jössz vele össze! Ez nem így mûködik, hogy vagy lesz szex, vagy nem járunk... Ne add oda a szüzességedet egy ilyen vadbaromnak
Igazából nagyon gyanús. Mondhatod, hogy nálad meg az a bizalom jele, hogy nem erõlteti a szexet.
Nem mindegy neked minek a jele.Belementél vállald az alku rád esõ részét.
Max igen, de legalább szexeltél... :D A szex jó, nem elítélendõ.
Ha feltételeket szab, ráadásul ilyeneket, akkor felejstd õt el nagyon gyorsan!
Elmondom a saját példámat. 15 éves voltam amikor nagyon szerelmes voltam egy srácba, össze is jöttünk rá két hétre az egyik haverjánál kettesben maradtunk rám nézett megfogta gyengéden a kezem és azt mondta szeretkezzünk, én elmondtam neki, hogy korainak tartom, szerintem elõbb ismerjük meg egymást, erre õ azt mondta, ha nem fekszem le vele szakít velem. Én kapásból azt feleltem akkor vége. Sírva hazaszaladtam, és úgy éreztem megbántam, mert nagyon szeretem és így elvesztettem, de a büszkeségem nem engedte, hogy keressem. Egy évvel késõbb megismertem egy fiút akivel fokozatosan ismertük meg egymást, soha nem erõltetett semmit, kialakult közöttünk a bizalom, tisztelet, stb. És csak ez után feküdtem le vele. Gyönyörû volt de picit fájt és erõsen véreztem is, de õ végig gyengéd, figyelmes, és megértõ volt. Ma 22 vagyok és azóta is együtt vagyunk, szeretem, õ is engem és boldogok vagyunk együtt. Annak a srácnak azóta sem volt komoly kapcsolata, össze-vissza kavar lányokkal, persze aki buta és bedõl neki, utána siránkoznak, hogy átverte meg elhitette vele hogy szereti. Nos neked nem kell utána siránkoznod, van lehetõséged alaposan átgondolni.
100%, hogy csak a szex kell neki! Ez zsarolás! Tedd meg, mert akkor bízik benned... Ez nagy kamu szöveg!
ki akar veled cseszni hagyd a francba!!megvárja azt az egy hónapot kihasznál és
Mi ebben a zsarolás???Megmondta a srác hogy akkor lesz az õ fiúja ha ezt megígéri.Nemet mond és ennyi ha nem felel meg.
Az hogy a lelki zsarolás az más és látom neked mást jelent. A srác nem választási utat ad hanem rábeszéli. Ez zsarolás.
A kérdező hozzászólása: Köszönöm a kommenteket, de szakítottunk.
#8-as vagyok Grat!!!
#14 Az a nem korrekt és sunyiság, hogy ezt járásnak nevezné és kamuzik, hogy ez a "bizalom jele". Mindezt teszi egy szûz lánnyal.
Kedves 15:58-as! Azért nem normális a fiú, mert csak szexuális segédeszköznek kellene neki a lány. Akkor keressen olyan lányt, aki csak szexkapcsolatra vágyik!
Ééééés talált, süllyedt.
Vigyázz nehogy abba a csapdába ess h megdug és otthagy, annál nagyobb szívás nincs... elõre szólok, mert pont egy ilyen kérdés volt a mai nap is h egy 16 éves kiscsajjal lefeküdt egy 19 éves pasi és másnap otthagyta... de te tudod ha neked ez a kockázat megéri. Jah és a fiúknak (ha komoly kapcsolatot akarnak) nem sürgetik 1 hónap alatt a lefekvést hacsak ha nem egy r*bancot vagy egy szexrabszolgát akarnak. Adj neki idõt, ha ott hagy csak azért mert nem feküdtél le vele, az megérdemli h '''nem bizott benned eléggé'''. Mondhatod neki a kapcsolatot meg smárolást meg minden ilyesmit, de ha beeteted h lefekszel vele aztán mégsem az rosszabb mint ha azt mondanád rögtön h nem. A legjobb ha azt mondod h majd ha komolyabb a kapcsolat. Ha tényleg szeret és komoly kapcsolatot akar bele megy. Viszont ha nem az azt jelenti számára h idõ húzás (mondjuk 1 év) és akkor nem megy bele. Sok sikert!
Csak szexelni akar, hagyd a francba, normális fiút keress.
Normális fiú szexelni akar. Fuk logic.
#11 A normális emberek akarnak szexelni, igen. De normális fiú akinek nem CSAK szex miatt kell egy lány nem úgy kezdi a dolgot, hogy "Csak akkor járok veled ha szexelünk egy hónapon belül." Ez így elég gyanús.
Ha ennyire sürgõs neki a szex, akkor nem szeret, csak azt akarja! Ha szeretne, akkor akár éveket is várna.
Na most nekem kifejthetnétek hogy miért nem normális, sunyi az a fiú aki korrektül megmondja hogy erre van szüksége.
kis pö.csös :d
Mesélj, mi történt?

Mit csináljak, ha imádom a lányokat és folyton a szexen jár az eszem, de nem vagyok egy helyes fiúka, akitől nedvesednek a lányok, inkább csak olyan átlagos vagy ronda, viszont prostizni sem szeretnék?

Kéne egy lány, akivel egymást kényeztethetnénk a nyáron, meg gyakorolhatnánk dolgokat, de úgy, hogy más ne tudjon róla, mert elég gáz, hogy alig van még tapasztalatom és emiatt is kevesebb az önbizalmam a csajozásban, nem csak a külsőm miatt.

Legjobb válasz: verd ki ha ilyen kanos vagy.

verd ki ha ilyen kanos vagy.
Élj, legyen egy célod ami leköt. Egy hobbi, vagy bármi, ami nem választ el téged a társadalomból, hanem lehetõséget ad új emberek megismerésére. Egy klub, szakkör, bármi. Hasonló célú emberek, köztük lányok is elõfordulhatnak ilyen helyeken. A közös terület itt már adott. Az jó kiinduló pont. Menj pl. társas táncórára.
A kérdező hozzászólása: 1-es, te ezt nem érted... A kiverés az nem olyna, mint amikor egy igazi élõ lánnnyal válok eggyé. Az egészen más...
1: próbáld túrbózni magad (stílus, izom, haj, minden olyan amit meg tudsz változtatni és szeretnéd is változtatni) 2: légy talpraesett, figyelmes, nyitott, vicces, értsd valamennyire a lányok nyelvét 3: ha tetszik egy lány, és gondolod, hogy van esélyed mutasd ki a tetszésedet, ne kerülgesd mint a forró kását.
Hányas villamos és hol? Hátha magára ismer.
Mondjuk ugyanazon a vonalon utazgass egész nap hátha belebotlassz.Én ilyen típus vagyok.A föld alól is elõkeríteném.Mi az egy két nap keresgélés.Jelents beteget a suliban hehe.
A kérdező hozzászólása: Nincs fent. :(
A kérdező hozzászólása: Koszonom :) ) rengeteget kerestem az oldal utan :)
veledutaztam.hu :) ) sok sikert hozzá :) )
A kérdező hozzászólása: Kuld el a facebookodat es akkor meglatom h te vagy az...
Hát találkozzunk
A kérdező hozzászólása: Ketlem h ilyen hamar megtalata vna ezt a posztot. De inkabb azt h hogyan talalkozhatnek vele megint.
Fú az én vagyok izé hát na
A kérdező hozzászólása: 49_es és a mai napon 1 ora korul. Móriczrol, fekete vans cipovel. :) )
A kérdező hozzászólása: hát azért ennyire nem vagyok megszállott, aztán meg nem fogok több napon át egy fiú után futni :DD
Volt gyerekelhelyezési? Kié a felügyeleti jog? Ha nincs kimondva, hogy csak a tiéd, akkor természetesen mindkettõtöké.
Közös szülõi felügyeleti jog esetén mindkét szülõ egyetértésére szükség van minden jogi és egyéb jellegû procedúrákhoz. Nem tud beszélni vele a gyereked, hogy õ is szeretné a váltást? A volt feleséged miért nem akarja az iskola váltását?
Tévedés. Attól, hogy a gyermeket nálad helyezték el, a másik szülõ szülõi jogai élnek. Ezek a következõk: A kiskorú gyermek nevének meghatározása, nevének megváltoztatása, tartózkodási helyének kijelölése, iskolájának megválasztása és életpályájának kijelölése. Ezeket csak a különélõ szülõ beleegyezésével lehet megváltoztatni. Csak akkor dönthet ezekrõl egyedül a szülõ, ha a másik szülõ felügyeleti jogát megvonták. Ez hosszadalmas és nehéz ügy.
Elméletileg igazak amit az elõzõ válaszoló írt, legalábbis ami az iskolaváltást illeti... Volt feleségem úgy átíratta a lányomat a megkérdezésem nélkül, mint a sicc....Sehol nem kérték a beleegyezésemet...
Az szép. Az én gyerekemet megszületésekor elhagyta az apja, mégis kellett gyermekelhelyezési per, ahol közölték, hogy apukának igenis vannak jogai...
13:22 Ez érdekes. Ezek szerint, ha az anyánál van a gyerek és el akar költözni egy másik lakásba, akkor csak úgy irathatja át a gyerek állandó lakcímét, ha ahhoz az apa is hozzájárul?
Hivatalosan igen. Kell a másik szülõ hozzájárulása. Egészen biztos, mert nálunk épp pár hónapja fejezõdött be a per, ami az apa szülõi jogainak elvételével végzõdött. Tehát nálunk már nem kell a beleegyezése semmihez. Illetve 2 dologhoz lenne szükséges: a gyerekem végleges külföldre viteléhez, illetve ahhoz, ha megházasodnék és a férjem örökbe akarná fogadni a gyerekemet. Az elsõnél figyelembe veszik ugyan a másik szülõ véleményét, de sokat nem számít, miután több éve egyáltalán nem törõdik a gyerekkel, a másiknál viszont alapból kizáró ok lenne, de lehetne ez ügyben fellebbezni, vélhetõleg sikerrel - legalábbis nekem a bírónõ ezt mondta.

Helyesen járt el az üzlet? Beltéri ajtókat vásároltunk. A rendelésnél foglalót hagytunk, amiről blokkot kaptunk, majd mikor a fennmaradó összeget fizettük, akkor is csak blokkot kaptunk.

Ha esetleg jeleznénk ezt az APEH felé megbírságolnák ?ket?

Legjobb válasz: Nem értem a problémádat. A blokk teljesen hivatalos nyomtatvány arról, hogy az ajtókat kifizettétek. Reklamáció esetén is elfogadják.

Nem értem a problémádat. A blokk teljesen hivatalos nyomtatvány arról, hogy az ajtókat kifizettétek. Reklamáció esetén is elfogadják.
Így van, ha nem kérsz áfás számát , nem kötelezõ kiállítani.
Szép kis országban élnénk, ha azt a vállalkozót is megbüntetnék aki blokkot ad. Teljesen szabályosan járt el az üzlet, nincs számlaadási kötelezettsége, a blokk számlát helyettesít, csak nincs nevesítve.
A blokk az nyugta, ami teljesen rendben van, nem kötelezõ kézpénzfizetési számlát kiállítani, csak ha kéred. A lényeg, hogy nyugta vagy számla legyen kiállítva az értékesítésrõl, ezzel kinevetnének az apeh-nál.

Helyesen járt el az orvosom, mikor Clostit irt fel nekem hormonvizsgálat után? Nem kellett volna előtte más vizsgálat is? A hormonjaim rendbe voltak, uh-on nem talált semmi eltérőt.33 és 23 mm-es petéim voltak, mindkét petefészkemben.

Ett?l még lehetek elzáródva?

Legjobb válasz: Hát... ha a hormonjaid rendben vannak és látja a szép petéid is, akkor minek a Closti??? Ez egy peteérés serkentõ, akkor kell, ha nincs peteérés. Jól tudod, azért az igazán alapos orvos (ami ritkaság) megvizsgálja, hogy nem vagy e elzáródva (ez egy un. HSG vizsgálat), mert ugye hiába érik meg a pete és lökõdik ki, ha a petevezeték elzáródás miatt nem tud "találkozni" a hímivarsejttel. Tehát lehetsz elzáródva, és ezt nem lehet egy magánrendelõi vizsgálattal kiszûrni. Ehhez kell ez a HSG (átjárhatósági) vizsgálat, amihez azért kell egy kórház, meg egy rtg gép...

Hát... ha a hormonjaid rendben vannak és látja a szép petéid is, akkor minek a Closti??? Ez egy peteérés serkentõ, akkor kell, ha nincs peteérés. Jól tudod, azért az igazán alapos orvos (ami ritkaság) megvizsgálja, hogy nem vagy e elzáródva (ez egy un. HSG vizsgálat), mert ugye hiába érik meg a pete és lökõdik ki, ha a petevezeték elzáródás miatt nem tud "találkozni" a hímivarsejttel. Tehát lehetsz elzáródva, és ezt nem lehet egy magánrendelõi vizsgálattal kiszûrni. Ehhez kell ez a HSG (átjárhatósági) vizsgálat, amihez azért kell egy kórház, meg egy rtg gép...
Szerintem is felesleges Clostit szedni, ha voltak érett petéid.A closti peteérést serkentõ gyógyszer, amire neked nincs szükséged. A Clostinak különben is van egy csomó melléhatása, mint pl: megvékonyítja a nyálkahártyát vagy cisztát okoz. Nekem sajnos mindkettõ elõfordult, amíg szedtem. Tehát szerintem óvatosan ezzel a clostival.
A kérdező hozzászólása: Talán félreérthetõen fogalmaztam, a clostitól volt ilyen szép petém, mégsem jött össze a babám.Hsgt hol végzik, és mennyibe kerül, ebben tudnátok segiteni?
Nekem Szeged a nõklinikán csinálták a HSG-t, de minden kórházban kellene, hogy legyen. Ingyenes az eljárás, kivéve a adsz hálapénzt a dokinak.


Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!