Találatok a következő kifejezésre: Ha valakinek van, akkor az (970 db)

Ha startkártyám van, akkor az állam mit vállal át, ill. mit nem kell utánam fizetni?

http://www.hrportal.hu/index.phtml?page=berkalkulator_2012&e.. Ha lehet az itt szereplő neveket használjátok, h be tudjam azonosítani biztosan, h mi micsoda :) Köszi

Legjobb válasz: Van mondjuk 100 e Ft fizetésed, akkor a munkáltatónak nem ennyibe kerülsz, mert még UTÁNAD ki kell fizetni a 100 E Ft-on felül ún. járulékokat (idén már ezeket is adónak hívják), kb. 30-40 %-ot. Ezt tudja õ megspórolni rajtad, ha START-kártyád van. A START-kártya fajtájától függõen különbözõ mértékben. Tehát nem Téged érint, Te ugyanúgy keresel, mintha nem volna START-kártyád, hanem a munkáltatónak jobban megéri Téged foglalkoztatni, mint mást.

Van mondjuk 100 e Ft fizetésed, akkor a munkáltatónak nem ennyibe kerülsz, mert még UTÁNAD ki kell fizetni a 100 E Ft-on felül ún. járulékokat (idén már ezeket is adónak hívják), kb. 30-40 %-ot. Ezt tudja õ megspórolni rajtad, ha START-kártyád van. A START-kártya fajtájától függõen különbözõ mértékben. Tehát nem Téged érint, Te ugyanúgy keresel, mintha nem volna START-kártyád, hanem a munkáltatónak jobban megéri Téged foglalkoztatni, mint mást.
Hát én is munkáltató vagyok, de eszemben sincs többet adni az alkalmazottnak, mert van startkártyája. Azért veszek fel olyat, akinek van, hogy kevesebbet kelljen fizetni utána. Ezzel én jobban járok, az alkalmazott pedig azzal, hogy õt választják az helyett, akinek nincs!!!!!
A kérdező hozzászólása: Ez a honlap többfle startkártyát is felsorol, én úgy tudom, h már csak sima start és start bónusz van. Egyébként ebbõl se derült ki számomra teljesen h mit kéne ill. nem kéne fizetni.
Akkor majd a munkáltatód könyvelõje tudni fogja.
A kérdező hozzászólása: Igen azt tudom, csak azt mondta ma egy interjún a hapsi, h olyan 200e-t szánnának rám. Ezért nem mindegy, hogy akkor ha van startkártyám, akkor nyilván többet kapok én (mert õ 200ezret szán rám), mintha nincs. És jó lenne tudni h mégis mennyi az annyi.
Így van. Ha ilyen becsületes, hogy beavat a pénzügyeibe, akkor azt is tudni fogod, mennyi lesz az. Ez csak attól függ, milyen START-kártyát vagy jogosult kiváltani. Utána már a START-kártya-tájékoztató oldalakon elolvashatod, az a kártya hány százalékot jelent.

A bal fülem olyan mintha érzékeny lenne a basszusra, például ha valaki beszél akkor az úgy sérti a fülem. Mitől van ez?

Ma délután lett ilyen. Óvatosan próbáltam piszkálni fülpiszkálóval és egy kis zsír kijött. Amikor mélyen piszkálom akkor fáj egy kicsit. Ha a jobb fülemet piszkálom mélyen(azért óvatosan ezt is) akkor meg köhögnöm kell :D Begyulladt, vagy bedugult szerintetek? Magától elmúlik? Mit csináljak vele? Jól hallok csak olyan furán..

Legjobb válasz: LEhet, hogy attól. HA igen, akkor holnapra elmúlik.

LEhet, hogy attól. HA igen, akkor holnapra elmúlik.
Kedden menj el fülészetre ha még mindig fura a füled!!
A kérdező hozzászólása: Lehet hogy attól hogy begyulladt? A fülpiszkálástól biztos nem mert azt csak utána csináltam.
A kérdező hozzászólása: Remélem meggyógyul, már most kezd jobb lenni :)

Ha valaki azt mondja hogy ez nem az Úrtól/Szentlélektől van, akkor az már a Szentlélek káromlása?

http://www.youtube.com/watch?v=MZTRw_Tgmy8

Legjobb válasz: Szia Ezzel kapcsolatban meg kell vizsgálnunk, hogy mit ír errõl a Biblia. A Szentírás legtöbbször a józansággal, éberséggel, önuralommal kapcsolja kapcsolja egybe a Szentlelket, de a részegséggel, extázissal, önkívülettel szinte soha. A szélsõségesen karizmatikus gyülekezetekben gyakran hivatkoznak az elsõ pünkösdre, amikor a jelenlévõ tanítványokat részegnek nevezte a csúfolódó sokaság. Ezt azonban az érthetõ nyelveken szólásra mondták, mivel nem tudták hová tenni azt a jelenéget, hogy mindenki a saját nyelvén hallja az igét. Hasonló példa a Bibliából például, mikor Anna a templomban imádkozott, hogy Isten vegye el a meddõségét, Éli, viszont azt gondolta, hogy részeg, mivel látta a száját mozogni, de a hangját nem hallotta. A karizmatikus tanítók gyakran használják még példának a következõ igét: Ézsaiás 29:9-14: Ámuljatok és bámuljatok, vakoskodjatok és vakuljatok meg! Legyetek részegek, de ne bortól, tántorogjatok, de ne az italtól! Mert rátok árasztotta az Úr a kábultság lelkét. Bezárta szemeiteket: a prófétákat, befödte fejeiteket: a látnokokat. Így szól az Úr: Mivel ez a nép csak szájával közeledik hozzám, és ajkával dicsõít engem, de szíve távol van tõlem, istenfélelme pedig csupán betanult emberi parancsolat, azért én úgy bánok majd ezzel a néppel, hogy csodálkozni fog, igen csodálkozni: vége lesz a bölcsek bölcsességének, az értelmesek értelme homályos marad. Itt azonban Isten negatív ítéletérõl ír az ige. További félreértelmezett igehely amikor Pal szembe állítja a részegséget a Szentlélekkel való beteljesedéssel. Efézus 5:18 Ne részegeskedjetek, mert a borral léhaság jár együtt, hanem teljetek meg Lélekkel. Ezt a verset úgy ferdítik, hogy "Ne bortól részegedjetek meg, hanem Isten Szellemétõl." De olyan stílusban mondják, mintha szó szerint a Bibliát idéznék. A Galata 5:22-23 a Lélek gyümölcséhez veszi az önuralmat. Hogyan adhatna ilyen viselkedést egy olyan Lélek, akinek a gyümölcse a önuralom? Az 1 Korintus 14 az érthetetlen nyelveken szólásról ír. Itt Pál határozottan kitiltja ezt az ajándékot a gyülekezetbõl, mivel ha többen használnák ezt, akkor zûrzavar keletkezne, illetve ez botránkoztató hatású. A levél többször is kitér arra, hogy Isten nem a zûrzavarnak, hanem a békességnek Istene. Gyakorlati példából kiindulva: ezt a mozgalmat és viselkedést rengeteg kritika és bírálat éri, keresztény köröbõl is. Bár Pál az 1 Korintus 12-ben írja, hogy "senki sem mondhatja: "Jézus Úr", csakis a Szentlélek által" Ezek a kritikusok vallják, hogy Jézus az úr, a pásztorok, és a hívek is, noha ha a Szentlelket káromolták volna, erre képtelenek lennének, a Bibliai példa szerint is, illetve a mai világban is ha valaki a Szentlélek ellen szól, az többé nem tudja ezt megvallani, és egyszerûen képtelen a megtérésre. Sok ilyen történetet hallani. A Biblia a fegyelmet, rendet mindig egy pozitív, követendõ példaként említi. Jó lenne, ha így is tekintenének ezekre a dolgokra "a szentek minden gyülekezetében"

Szia Ezzel kapcsolatban meg kell vizsgálnunk, hogy mit ír errõl a Biblia. A Szentírás legtöbbször a józansággal, éberséggel, önuralommal kapcsolja kapcsolja egybe a Szentlelket, de a részegséggel, extázissal, önkívülettel szinte soha. A szélsõségesen karizmatikus gyülekezetekben gyakran hivatkoznak az elsõ pünkösdre, amikor a jelenlévõ tanítványokat részegnek nevezte a csúfolódó sokaság. Ezt azonban az érthetõ nyelveken szólásra mondták, mivel nem tudták hová tenni azt a jelenéget, hogy mindenki a saját nyelvén hallja az igét. Hasonló példa a Bibliából például, mikor Anna a templomban imádkozott, hogy Isten vegye el a meddõségét, Éli, viszont azt gondolta, hogy részeg, mivel látta a száját mozogni, de a hangját nem hallotta. A karizmatikus tanítók gyakran használják még példának a következõ igét: Ézsaiás 29:9-14: Ámuljatok és bámuljatok, vakoskodjatok és vakuljatok meg! Legyetek részegek, de ne bortól, tántorogjatok, de ne az italtól! Mert rátok árasztotta az Úr a kábultság lelkét. Bezárta szemeiteket: a prófétákat, befödte fejeiteket: a látnokokat. Így szól az Úr: Mivel ez a nép csak szájával közeledik hozzám, és ajkával dicsõít engem, de szíve távol van tõlem, istenfélelme pedig csupán betanult emberi parancsolat, azért én úgy bánok majd ezzel a néppel, hogy csodálkozni fog, igen csodálkozni: vége lesz a bölcsek bölcsességének, az értelmesek értelme homályos marad. Itt azonban Isten negatív ítéletérõl ír az ige. További félreértelmezett igehely amikor Pal szembe állítja a részegséget a Szentlélekkel való beteljesedéssel. Efézus 5:18 Ne részegeskedjetek, mert a borral léhaság jár együtt, hanem teljetek meg Lélekkel. Ezt a verset úgy ferdítik, hogy "Ne bortól részegedjetek meg, hanem Isten Szellemétõl." De olyan stílusban mondják, mintha szó szerint a Bibliát idéznék. A Galata 5:22-23 a Lélek gyümölcséhez veszi az önuralmat. Hogyan adhatna ilyen viselkedést egy olyan Lélek, akinek a gyümölcse a önuralom? Az 1 Korintus 14 az érthetetlen nyelveken szólásról ír. Itt Pál határozottan kitiltja ezt az ajándékot a gyülekezetbõl, mivel ha többen használnák ezt, akkor zûrzavar keletkezne, illetve ez botránkoztató hatású. A levél többször is kitér arra, hogy Isten nem a zûrzavarnak, hanem a békességnek Istene. Gyakorlati példából kiindulva: ezt a mozgalmat és viselkedést rengeteg kritika és bírálat éri, keresztény köröbõl is. Bár Pál az 1 Korintus 12-ben írja, hogy "senki sem mondhatja: "Jézus Úr", csakis a Szentlélek által" Ezek a kritikusok vallják, hogy Jézus az úr, a pásztorok, és a hívek is, noha ha a Szentlelket káromolták volna, erre képtelenek lennének, a Bibliai példa szerint is, illetve a mai világban is ha valaki a Szentlélek ellen szól, az többé nem tudja ezt megvallani, és egyszerûen képtelen a megtérésre. Sok ilyen történetet hallani. A Biblia a fegyelmet, rendet mindig egy pozitív, követendõ példaként említi. Jó lenne, ha így is tekintenének ezekre a dolgokra "a szentek minden gyülekezetében"
Én azt mondom: vajon muszáj mindenáron megítélni egy jelenséget, milyen szellemtõl van? Jobb egyáltalán nem ítélni, ha nem vagyunk valamiben teljesen biztosak, mint elhamarkodottan ítélni. Figyelmeztetés1: "Ján 7:24 Ne ítéljetek a látszat után, hanem igaz ítélettel ítéljetek!" Figyelmeztetés2: "1Kor 4:4 (...)aki ugyanis engem megítél, az Úr az. 1Kor 4:5 Azért idõ elõtt semmit se ítéljetek, míg el nem jõ az Úr, aki egyrészt világra hozza a sötétségnek titkait, másrészt megjelenti a szíveknek tanácsait; és akkor mindenkinek az Istentõl lészen a dicsérete." Másrészt: vajon csak õbennük lehet a hiba? "1Kor 2:14 Érzéki [=lelki, pszichikai] ember pedig nem foghatja meg [=felfog, megért, helyesel] az Isten Lelkének [=Szellemének] dolgait: mert bolondságok neki; meg sem értheti, mivelhogy lelkiképpen [=szellemi módon] ítéltetnek meg." A farizeusok koruk legelismertebb, legtörvénytisztelõbb vallási vezetõi voltak, akik elvileg (és saját legszentebb meggyõzõdésük szerint) nagyon jól ismerték Istent és az Õ dolgait - és akik képesek voltak azt mondani Isten Fiának, hogy sátáni erõkkel ûzi ki a démonokat az emberekbõl! Ez önmagában elég kellene legyen, hogy óvatosságra intse az embereket a különféle, nehezen érthetõ/természetfeletti jelenségek megítélésében.
Én nem állítottam, hogy ez nem az Úrtól van, nem ítélem meg. Csak kifejtettem, hog mit ír errõl a Biblia, és néhány tévtanítást ezzel kapcsolatban.

Olvasott mar valaki az rh osszeferhetetlensegrol? Alul van amitn talaltam, de az lenne a kerdesem, ha valakinek van egy korai terhessege, amit nem vesz eszre es mondjuk menszivel tavozik, akkor utana folyamatosan el fog vetelni?

Remelem ertitek mit szeretnek ebbol kihozni.Marmint ha rh+ lesz a baba. Es ha mit lehet ellene tenni? Mert ugye beagyazodasnal nem tudjuk meg hogy terhesek vagyunk igy nem tehetunk ellene semmit. Remelem ertitek mit szeretnek ebbol kihozni.

Legjobb válasz: Ha Rh negatív vagy és terhes leszel, akkor azaz elsõ, hogy megnézik, hogy a véredben van e ellenanyag. Ez egy sima vérvétellel kimutatható. Ha van, akkor injekciót kap, hogy ne legyen gond a babával. Ma már szinte egy baba sem sárgul be, nem kell lecserélni a vérét, mert van ellenanyag.

Ha Rh negatív vagy és terhes leszel, akkor azaz elsõ, hogy megnézik, hogy a véredben van e ellenanyag. Ez egy sima vérvétellel kimutatható. Ha van, akkor injekciót kap, hogy ne legyen gond a babával. Ma már szinte egy baba sem sárgul be, nem kell lecserélni a vérét, mert van ellenanyag.
Ha az elsõ terhességnél az erre irányuló laborvizsgálat eredménye esetleg pozitív lesz, a kismama kap egy szurit (a szüléskor ezt mindenképpen megkapja az esetleges következõ terhesség érdekében), hogy a szervezete ne termeljen ellenanyagot a pici ellen.
Szerintem amikor ilyen korai vetèlès törtènik , hogy szinte nem is tudunk ròla , mèg nincs kapcsolat a magzat ès az anya szervezete között, tehàt nem gondolom , hogy ellenanyag termelôdne vagy bàrmi màs problèmàt okozna.
Ne felj nem loki ki. En egy Rh negativ 8 hetes kismama vagyok es tavaly volt 8 hetesen egy vetelesem, nem emiatt hanem nem fejodott rendesen a babam. Ferjem rh pozitiv. Kora terhessegnel nem jelent veszelyt. Nekem is csak a 10-dik het utan fogjak nezni a verem, hogy minden rendben van es ha veletlenul elkezdek ellen anyagot termelni akkor kapok egy szurit. Ne izgulj nem lesz semmi gond. En is rakerdeztem a dokitol, hogy akkor, hogy is van ez? Mert nekem is volt egy vetelesem es attol feltem, hogy keveredett a verem az elvetelt baba verevel es lehet az a baba pozitiv volt es nem kaptam semmi szurit. Azt mondta a doki, hogy nyugodjak meg ilyen fiatal vetelesnel nem jelent semmi gondot es a kovetkezo terhessegre nezve sem lesz gond. Most 8 hetesek vagyunk es teljesen rendben minden.
Nem löki ki. régen, amikor nem volt ellenanyag, akkor is csak a terhesség utolsó heteiben merült fel probléma, az elején semmiképp. A legtöbb gyerek régen is túlélte, hiszen szülés után lecserélték a vérüket és megszünt a sárgaság. Ha terhesség elsõ heteiben volt vetélésed, akkor még ellenanyag sem alakul ki a szervezetedben, hiszen a szervezet még nem is érzékeli a magzat vérkeringését, az százalékosan olyan elhanyagolható. Tehát ne aggódj, nekem 3 gyerekem született úgy, hogy Rh negatív vagyok.
Az elsõ szülés után kaptam, mégis az elsõ 2 gyerekem negatív lett. Csak a harmadik pozitív. Ne aggódj, a teherbeesésnél, a beágyazódásnál ennek semmi szerepe nincs, csak amikor már a baba olyan nagy, hogy "észreveszi" a szervezeted, hogy valami nem stimmel. Ez pedig csak az utolsó hónapok.
13, 40-Es igazad van, rosszul emlékeztem valóban nem Semmelweis nevéhez kapcsolódik, de attól még igaz így volt.
Szia! Remélem hamar összejön a baba és ezért a vérvételért nem kell majd fizetni, mert ezt kötelességük elvégezni az anya és a baba érdekében is! További jó egészséget és sok sikert!
A kérdező hozzászólása: Utolso koszi szepen! Mar rajta vagyunk a baban, de akkor elmegyek majd nogyogyaszhoz es szolok neki, bar nem tudom ez itt angliaban hogy mukodik, de remelem nem kell fizetni erte..koszonom szepen..nagyon hasznos volt a valaszod.
Szia! Értem mit akarsz kérdezni, éppen ez ügyben kérdeztem most meg egy nõdokit, aki azt irta, hogy minden terhesség vagy vetélés esetén kell kapni gammaglobulin injekciót!Ha valaki nem bizti, hogy koraterhességi vetélése volt, akkor el kell menni a véradóba, ahol a levett vérbõl megállapitják, hogy van-e ellenanyagtermelõdés vagy maradt-e vissza idegenanyag a vérben!Az rhnegativ nõnek minden esetben kell kapnia ellenanyaginjekciót! Azért kérdeztem, mert most 2xegymásután az 5.és a 8. hétben elvetéltem és kiderült, hogy elõtte volt egy terhességem, amikor a menzim késett 1 hetet, erõsebben jött meg és görcsösen, de nem gondoltam terhességre és mivel nem kaptam injekciót, ezért mentek el a babák! Az injekciót egyébként 24órán belül meg kell kapni! Szerintem mielõtt teherbe szeretnél esni kérj egy ellenanyagvizsgálatot, arra a nõdoki ad beutalót!Igy nem kell aggódnod feleslegesen!Remélem segitettem! Sok sikert!
12:54-es!Te is rosszul tudod!Semmelweis nem azért az anyák megmentõje, hanem mert õ fedezte elõször fel a gyermekágyi láz okát!Ami a nem megfelelõ higiénés állapot miatt következett be!
Ha nagyon korai vetélésed volt esetleg, akkor még nincs a babának keringése, nem jelent problémát.Késõbbi elõrehaladottabb terhességben meg nem lehet észrevétlenül elvetélni.Ha ez bekövetkezik adnak antiD-t. De ezt meg kell kapnia az anyának az események utáni 48 vagy 72 órán belül.
A kérdező hozzászólása: Na hat kezdek elegge megijedni....
12, 37-es hozzászólásra szeretnék még reagálni csak most olvastam. Nagyon rosszul tudod, mert nem csak a babát károsíthatja az Rh faktor összeférhetetlensége.Régen amikor erre még nem jöttek rá, nem tudták semmivel magyarázni, hogy az egészséges gyereket szülõ nõ miért halt meg a szülés utáni hetekben amikor látszólag nem volt semmilyen komplikáció a szülésnél.Hát ezért, mert RH neg volt, és a pozitív babája megmérgezte.Ezt fedezte fel ugyebár Semmelveis, ezért hívjuk Õt az anyák megmentõjének, Õ találta fel az ellenanyagot, az antiD injekciót ami meggátolja az ellenanyag termelõdését. Szóval nem csak a többedik poz magzatot károsíthatja egy esetleges összeférhetetlen találkozás, hanem az anya életébe is kerülhet ha nem tud a szervezet megbirkózni vele.
A kérdező hozzászólása: Ettol felek, mert rajta vagyunk a baban, de hat nem tudom hogy volt e korai vetelesem, ezert kerdeztem..akkor ha elmegyek dokihoz szoljak neki errol, hogy nezze meg ezt nekem?
A kérdező hozzászólása: Rendben koszonom..en is az vagyok a parom meg rh +! Csak attol felek hogy ezert nem jon ossze majd a baba..mert hat ki tudja es 2 napja eleg eros gorcsom van, de nem verzek... nem tudom mire velni...Te kaptal ellenanyagot? vagy nem volt ra szukseg? koszonom a valaszokat
A kérdező hozzászólása: Rendben, de ha volt mondjuk egy vetelesem, amirol nem is tudok es mi szep nyugodtan probalkozunk tovabb a babaval, akkor lehetseges hogy ossze sem fog jonni a masik baba, mert ahogy beagyazodik kiloki egybol a szervezetem?
A kérdező hozzászólása: Nagyon szepen koszonom! :) Nektek is jo egeszseget!:)

Ha valakinek van egy tulajdona (pl. : autó) és azt a gyereke nevére íratja, akkor annak van valami előnye vagy hátránya?

Legjobb válasz: hát magában nincs semmi baj belõle.annyi hogy ha mondjuk eladõsodik valaki és más nevén van mondjuk a háza azt nem bírják elvenni.de viszont ha mondjuk elakarjátok adni az autót akkor a gyerek tudja eldönteni h õ akarja e eladni vagy sem.

hát magában nincs semmi baj belõle.annyi hogy ha mondjuk eladõsodik valaki és más nevén van mondjuk a háza azt nem bírják elvenni.de viszont ha mondjuk elakarjátok adni az autót akkor a gyerek tudja eldönteni h õ akarja e eladni vagy sem.

Ha valóban van és igazságos az Isten, miért küld egyes lelkeket szörnyű hátránnyal és esélytelenül a világba:szellemileg-értelmileg sérült embereket. Tehát ha Isten minden embert valami küldetéssel teremt, akkor velük mi a célja-értelme?

Legjobb válasz: Köszi a lepontozást, csak írtam egy lehetséges példát :-( Ennyit ért... Legyetek a helyükben... Még azoknak is nehéz, akik részben fogyatékosok, sokan még azt is képtelenek lennének elviselni, ha belekerülnének. Szerintem aki részben fogyatékos, annak nehezebb, mint aki nem tud magáról, mert aki tud magáról, az tudja, milyen lehetne az élete egészségesként, és hogy õ azt ugyanúgy sose fogja tudni, mint az egészséges, és ha mégis akarja, akkor valami alternatívát ki kell találnia, aki nem tud magáról, az azt se tudja, hogy a világon van, neki nem is magával van dolga, hanem azoknak van feladatuk, akikhez születik, de nekik aztán kõkemény.

Köszi a lepontozást, csak írtam egy lehetséges példát :-( Ennyit ért... Legyetek a helyükben... Még azoknak is nehéz, akik részben fogyatékosok, sokan még azt is képtelenek lennének elviselni, ha belekerülnének. Szerintem aki részben fogyatékos, annak nehezebb, mint aki nem tud magáról, mert aki tud magáról, az tudja, milyen lehetne az élete egészségesként, és hogy õ azt ugyanúgy sose fogja tudni, mint az egészséges, és ha mégis akarja, akkor valami alternatívát ki kell találnia, aki nem tud magáról, az azt se tudja, hogy a világon van, neki nem is magával van dolga, hanem azoknak van feladatuk, akikhez születik, de nekik aztán kõkemény.
Szerintem sok ilyen sérülten született embertõl csak tanulhatnánk, ahogy viselik a sorsukat, sokszor ledöbbentõ. Anyukámnak volt egy szellemileg sérült diákja, nem volt egy nagy ész, de hatalmas szíve volt, egy kórusversenyen pedig láttam egy tolókocsist az egyik kórusban, hát az is példaértékû, ahogy õ viselkedett, és ahogy vele viselkedtek a társai.
Egy tökéletes rendszer lényege az egyensúly. Ha nem lennének fogyatékosok, nem lehetnének élsportolók, és zsenik sem. Sajnos szeritem ez így mûködik. Tudtátok, hogy pont annyi ember van 80-as IQ alatt, mint 140 fölött?
Az õ küldetésük az lehet, hogy szüleikbõl, gondozóikból kihozzák a legtöbbet. Gondolom.
Részben az elsõ válaszolóval értek egyet. Sok ilyen embertõl csak tanulhatnánk. Sokan mondják, hogy nem szabad õket sajnálni, mert azt õk sem szeretik. Tanulmányaim során sokat foglalkoztam a kérdéssel, hiszen pedagógusként nekem is kell tudnom hogyan viselkedni velük. És sokszor hangzott el, hogy nekik az az élet a természetes. Azok, akik fogyatékkal születnek, nem tudják, milyen az élet teljesen egészségesen, a fogyatékosságot csak mi, ép egészségû emberek kezeljük ennyire negatívan, vagy nem is tudom, hogyan fejezzem ezt ki. Mert mi nem tudjuk elképzelni, milyen úgy élni, és azt hisszük, nagyon rossz. Nyilván, ha most hirtelen lebénulnék, vagy lebénulnál te, Kérdezõ, összetörnél teljesen, azt nagyon rosszul élnénk meg mindketten... De akik ezzel együtt élnek születésüktõl fogva, nekik ez az "élet". Ennyit az elsõ válaszolóra reagálva. Ami meg a kérdést illeti: szerintem nem tudjuk, nem tudhatjuk, hogy az õ fejükben, agyukban mi játszódik le, mire gondolhatnak, arról is csak sejtéseink vannak, hogy õk mennyit fognak föl a világból. Lehet, hogy te azt gondolod, hogy nem ismerik föl a saját édesanyjukat sem, én ebben nem vagyok ilyen biztos. Honnan tudnánk mi, hogy mire gondol, mit érez egy szellemi fogyatékos, ha még azt sem tudjuk kitalálni sokszor, hogy a párunk/szülõnk/barátunk/tanárunk/akármilyen embertársunk fejében mi jár. Érted ezt? És miért ne lehetne egy ilyen sérült ember küldetése az, hogy rádöbbentsen bennünket arra, milyen hálásnak is kéne lennünk az egészségünkért? Miért nem lehet az a célja, hogy minket empátiára, és segítõkészségre neveljen? Miért ne lehetne az a célja, hogy hozzunk létre olyan intézményeket, ahol velük a lehetõ legkörültekintõbben foglalkoznak? Isten gondolkodásába meg aztán fõleg nem láthatunk bele. Egy szellemileg fogyatékos, magatehetetlen ember épp úgy tud örülni egy érintésnek, egy kedves szónak, vagy egy szálló pillangónak, mint egy egészséges. Akkor miért gondolod, hogy nem lehet semmi céljuk? Sõt, én azt hiszem, csak mi képzeljük, õk mennyire szenvednek... De ezt már fentebb kifejtettem. Ne haragudj a hosszadalmas válaszért.
ja igen, és a legtöbb fogyatékosról nem Isten tehet, hanem mi magunk. A legtöbb fogyatékos egy bizonyos korosztályban a csernobili hullám után született. De közrejátszanak a fogamzásgátlók amiket elraktározhatnak a zsírsejtek (persze errõl a gyártók hallgatnak) és ha szülés közben, után fogy a mama visszatérhetnek a szervezetbe. Ott van az alkoholizmus, a nikotin függõség. Ezeket nem isten csinálja. És persze a rengeteg rákkeltõ, karcinogén anyag. Mobiltelefon, mikrohullám, urh ami most is a létezõ összes frekvencián kerepel a fejünkbe.
92-es válaszoló voltam, de nem bírtam megállni, hogy ne szóljam le a hülyén válaszolókat, és egy nagy hullámból lehúztak 58-ra..
Az elõzõnek : Mit vagy úgy oda a pontszámokért? Mindannyian tudjuk, hogyan mûködik a pontozási redszer. Mindannyian tudjuk, hogy a pontszámok nem jellemeznek, sokszor a legjobb válaszok kapják a legkevesebb pontot. A pontszámok inkább azokat jellemzik, akik adják, nem pedig azokat, akik kapják ! Lazíts ! Írd meg a véleményedet, gondolataidat, de ne akarj a pontszámokban versenyezni, semmi jelentõsége !
bocs mindenkinek, csak még mindig a 30%-omon vagyok leakadva, amit ezen a kérdésen veszítettem, mert az elsõ barom után sorra lepontozott engem is (és a vitatársamat is) mindenki... és mostmár, ha válaszolok, úgy néznek a válaszomra, hogy 60%? biztos valami idióta írta... el sem olvasom...
az ilyen szar emberek miatt teljesen elmegy a kedvem a válaszolástól... értelmét veszti a honlap... mi magyarok tesszük tönkre
Hogy Isten igazságos, azt csak akkor tudjuk belátni, ha abban gondolkodunk, hogy újra, meg újra megszületünk. Amit egyik életümkben vetünk, azt a következõben aratjuk. Mindennek a tanulás, erkölcsi fejlõdés a célja. Isten országába Isten minõségû emberek kellenek. Nemcsak én gondolkodom így, hanem többen a keleti vallásokat követõk közül azonkívül a spirituálisok, ezoterikusok, és esszénusok is. Rudolf Steiner, Balogh Béla, Elisabeth Claret, és sok más filozófus író, tudós.
Eszembe jutott még valami. Amit a fõiskolán (tanító-hittanoktató szak) gyakran hallottunk: "Nem minden történik Isten akaratából, de semmi sem történik Isten tudtán kívül." - most ez egy elég lesarkított mondat, de azt jelenti, hogy egyáltalán nem biztos, hogy ezeket az embereket Isten akarta pont így küldeni a világba. Olvastad már Jób könyvét? Az is azzal kezdõdik, hogy "fogadást" kötnek Jóbra... Aztán Isten gyõz. :)
A kérdező hozzászólása: Az utolsó válaszolónak! Már nem is a hit okozza az én fõ problémámat! Teljesen véletlenül ráakadtam a neten a Bornerline szindróma kifejezésre. Puszta kiváncsiságból megnéztem h mi az, mit ad Isten, 100%-ig illik rám a betegség. Mind a tünetek terén, mind a kialakulásának okai megegyeznek az életemrõl kialakított képem alapján!Magammal egyébként kellõen kritikus vagyok (túlzások és elfogultság nélkül), de nem tudok vele mit kezdeni, pont a betegség jellegzetes tünetei miatt. A betegség magyarul: határmenti skizofrénia (a neurózis és a skizofrénia közt ingadozom ide-oda). Fõ probléma: nincs határozott énképem, nincs stabil identitástudatom! Azért nem tudok hinni, mert nincs meg az, hogy ki is akarja ezt! Ezt kellene elõször orvosolni. Most ez van.
azzal az állítással, hogy mindenkinek (egészséges-beteg, szép-csúnya, gazdag-szegény) van valami célja a földön, csak az elégedetlenséget akarják visszaszorítani. ha van egy reményük arra, hogy akármennyit szenvednek itt, a mennyben jó lesz majd, az erõt ad, hogy kibírják. ha valaki meghal, nem véletlen mondják, hogy isten barátunk elvitte arra a jobb helyre, így nem lesz akkora fájdalom, bánat. jól ki lett ez találva a lázongás elkerülése érdekében.. kár, hogy még mindig ennyire beveszik az emberek.
Isten mindenkinek ad esélyt a boldogságra? -És a sok halott csecsemõ, kisgyermek? Hol itt az esély? Magyarázd meg egy testileg és szellemileg sérült kislánynak, ha kérdi: -Engem nem szeret isten hogy ilyen lettem? (nem tud a lánytesóival játszani, szaladni, kutyázni, az elsõ csók, szerelem, barátok, férj, anyaság) Magyarázd meg neki, hogy azért lett ilyen, hogy te empátiát és toleranciát tanulj. A kérdezõnek annyit, hogy van még elég bibi "az isteni jóságban igazságosságban és mindentudásban"
figyelj...senki se láthat belle ISTEN gondolataibe csak o tudja mit akar cselekedni...és amit tesz annak mindig meg van az oka ...szoval ha egy fogyatékos jon a világra avval megvan a maga kis célja ahogy elotem nagyon sokan mondták ...és lehet egy szelemileg fogyatékos ember látványa valakit teljesen megváltoztat
Megírtam a véleményemet, hogy a karma filozófia jó magyarázat. Ezt a választ kaptam rá: "az ilyen szar emberek miatt teljesen elmegy a kedvem a válaszolástól... értelmét veszti a honlap... mi magyarok tesszük tönkre" Akkor most ki az itt megjelölt minõség? És ki a magyar?
A kérdező hozzászólása: Elég vegyesek lettek a válaszok a végére! Úgy látom nem vagyok egyedül azzal a gondolattal, hogy valami nem stimmel az Isten akaratát illetõen. (Már ha létezik)!
Hallottam egyszer egy olyat, hogy Isten azért teremtette a fogyatékosokat, hogy ne fogyjon ki a szeretet a világból.
A kérdező hozzászólása: Akkor ez nem jött be neki. Szerintem a szeretet a végét járja.
Igazán szép és tanulságos volt olvasni a beszélgetéseteket. Viszont a keleti filozófia a karma szerepét tanítja. "nincs menekvés a karma vérebeinek fogai közül" (Balogh Béla, Szepes Mária) Jézus is mondta ezt, mikor Péter levágta a katonának a fülét: Hát nem tudod, hogy aki karddal öl, kard által vész el? Nem létezik, hogy Jézus tévedjen, és mégis sokszor úgy van, hogy nem látjuk beteljesülni. Arra gondolok, hogy a sok, sok háborúban és más történelmi vészekben sokan (mindnyájan) öltünk, levágtunk karokat, lábakat, megöltünk gyerekeket stb. Szerencsére nem emlékszünk rá, mert súlyos lenne elhordozni a lelkiismeretünket, és a félelmünket. És ezt "le kell dolgozni" egy újabb életben. Én ezt a filozófiát követem. De ebben benne van az is, amirõl írtatok, hogy Isten akaratából célja van ennek, és haszna, egyrészt annak az egyénnek a számára, aki éppen a karmája miatt szenved, másrészt a többiek számára, akiket tanít, és akiknek példát mutat.
A világ nem egy versenypálya, ahol hátrányról és esélytelenségrõl beszélhetünk. Minden embernek megvan a maga küldetése, ha valaki Isten akaratából beteg, nyomorék, vagy tehetetlen, akkor neki ebben a helyzetben kell megélnie az õ sajátos , neki szánt küldetését. Biztosan megvan neki is, és az õ küldetéséhez pont az õ állapota szükséges. Egészségesnek és betegnek is nehéz megtalálni, mi az õ Isten tõl kapott feladata. De az biztos, hogy mindenkinek megvan és nem biztos, hogy a másik ember életébe, világába bele tudunk látni, meg tudjuk érteni.A sérült emberek is éppen olyan értékesek, mint az egészségtõl kicsattanók, minden ember egyformán értékes, mert mindet Isten teremtette. Isten nem vár többet egy embertõl, mint amennyire az képes. És nem ad kevesebbet, mint amennyit befogadni képes. Mindenkinek megadja a boldogság lehetõségét, kinek-kinek a lehetõségei szerint. Egy kertben is vannak gyönyörû rózsák, és pici kis virágocskák is, igy teljes a kert szépsége.
A kérdező hozzászólása: Nem a részben fogyatékosokra vonatkozik a kérdésem, hanem az ápolásra szoruló magatehetetlen, felépülésre eséjtelen gyerekekre, akik azt sem fogják fel hogy nekik van egy anyukájuk aki szereti õket.
A kérdező hozzászólása: Nem tudtam h ekkora károkat okozok neked a lepontozással, csak õszinte visszajelzést szerettem volna adni. Viszont a 2. válaszod egész kielégítõ volt.Inkább ezután nem pontozok ha hiányosnak ítélek meg egy választ. Mégegyszer bocs!
A kérdező hozzászólása: Köszönöm a terjedelmes választ, a jó érveket amik sokat segítettek!
most ezt sem értem, miért húztál le ezzel.... szerintem igenis mi tehetünk a legtöbbrõl. és kedves kérdezõ, szerintem te se figyelnél arra, hogy terhesen ne telefonálj, vagy használtál már fogamzásgátlót, aztán majd nézel mint birka, hogy miért nincs keze a gyereknek.
Én pontoztam le az utolsó választ, nem a kérdezõ. Azért, mert szerintem nem a kérdésre válaszolt, ellenben az enyémmel, amit szintén lepontozott valaki... Ennyit errõl.
hát nagy arc lehetsz. Ha téged lepontoznak akkor lepontozol mást. Ez sem a kérdésre válasz, akkor lepontozhatlak? Cserébe te is engem...
ez a mai magyar mentalítás. Ha nekem nem jön össze valami másnak se jöjjön.
Én a kérdésre válaszoltam, te nem. Ezért lepontoztam a válaszod (mivel szerintem a "szerinted hasznos volt a válasz?" ezt engedi kifejezni... Aztán te a kérdezõn kérted számon, én pedig reagáltam rá, hogy ne rajta verd le. Azt nem tudom, hogy az én válaszomat ki pontozta le, és miért, de ez nem játszott szerepet abban, hogy a te válaszodat lepontoztam. Csak azért írtam, hogy "ellenben az enyém", hogy értsd, miért. De úgy látszik, nem értetted. És bocs az offért, de nincs beállítva a privát levél küldése nálad. És nyugodtan lepontozhatod ezt is, meg amazt is.
szerintem meg a kérdésre válaszoltam. de mindegy mindenesetre megkapod a minuszodat tõlem is, mert szerintem meg te sem válaszoltál a kérdésre.
Akkor tisztázzuk, melyik volt a te válaszod?
Ha vitáztok anélkül, hogy kifejtenétek, hogy szerintetek márpedig miért volt hasznos a lepontozott válaszotok, akkor minden ki nem fejtett egymást dobáló válaszotok haszontalan. Tessék már értelmes ember módjára társalogni akkor is, ha ez egy anonim internetes oldal, ha már megadatott az egészséges elme... Kérdezõ, ha már itt tartunk, a kérdésed kapcsán szerinted egy ilyen kérdésbe miért enged beírni Isten sárdobáló válaszokat, amik a kérdés szempontjából semennyire se hasznosak? :-) Azért, hogy az emberek vegyék észre magukat, hogy ez nem helyénvaló. Miért enged sérülteket a világra születni? Hogy az emberek vegyék végre észre magukat, hogy sokszor életmódjuk nem helyénvaló. Nem Isten miatt kell helyénvalónak lennie, hanem magunk miatt, hogy egy emberhez méltó élhetõ világban élhessünk. Ha az emberiség ezekbõl se tanul, akkor jönnek az egyre nagyobb csapások, ahogy Mózes idején Egyiptomban.
elmagyarázom. Én legjobb tudásom szerint adom a válaszaimat általában. Viszont sokszor keveredek vitákba, amiért az ellentétes felek , de nevezhetném õket elvetemült barmoknak is, cserébe fullra lehúznak. Ezért a 92-es átlagomról most 55-re csökkentem (és megy ez majd lejebb is) És ... a gondom ezzel egyedül az, hogy amikor adok egy értelmes választ, kétszer is meggondolja a kérdezõ, hogy hallgat-e rá, mert azért az az 55%, nem olyan szép eredmény. Közben fogalma sincs róla, hogy ez az ilyen kis viták eredménye. Remélem így érthetõ.
Én tõled pedig már bocsánatot kértem, mert itt tényleg 2 külön dologról van szó... Ez az oldal nagy hiányossága. Ugyanazzal fejezed ki azt is, hogy "nem adott kielégítõ választ a kérdésre", meg azt is, hogy "nekem nem tetszett a válasz". Én az 1. szerint pontoztalak. Kérdezõ: a pontok meg nem hoznak sem nyereményt, sem egyéb díjat... A jelentõsége meg vitatott. (92-55-ösnek üzenem, hogy engem sose befolyásol az, hogy ki hány %-on áll. Csak az, hogy ha valaki nem a kérdésre ad választ. Lehet, hogy a te esetedben elhamarkodottan ítéltem, de nem amiatt az egy "szavazat" miatt csúsztál ennyit.)
Minden embernek küldetése van: a fiktív bálvány =a kitalált isten szolgálata. Ezt a rendszert egyébként nem egy "igazságos isten" vezeti, hanem egy intelligens és vak mechanika. Az Ószövetségben ezt hívják "Törvénynek". Ez a törvény tényleg létezik és tényleg mûködik. Az Újszövetséget Calpurnius Piso (Josephus Flavius) írta. -Miért? -Kellet a szétrohadófélben lévõ Rómának (Római Birodalomnak) egy államvallás, ami a kenyéren és cirkuszon élõ tömegeket fékentartja. Így született meg a kereszténység.

Ha valakinek trombózis hajlama van, akkor az óvszeren kívül milyen védekezés van, ami egy 19 éves lánynak jó, és érezhetem teljesen a párom? Illetve valaki ment már el trombózishajlammal DNS tesztre? Ha igen, akkor mi volt, és mi lett az eredmény?

Remélem segítetek nekem, kicsit ki vagyok akadva, nem számítottam rá, hogy ez lesz az eredmény. Papámnak trombózisa volt, illetve a n?vére is abba halt bele. Csak genetikailag lehet örökölni a hajlamot?

Legjobb válasz: A trombózishoz nem tudok hozzászólni, de ajánlom figyelmedbe a Pharmatex termékeit: http://www.pharmatex.hu/

A trombózishoz nem tudok hozzászólni, de ajánlom figyelmedbe a Pharmatex termékeit: http://www.pharmatex.hu/
a Pharmate tényleg jó, én is azt használom!
az x lemaradt:)
Patentex oval is jó!
elõzõ vagyok.szerintem peteérés környékén ne élvezzen beléd, még a kúp mellett sem, biztos ami biztos. Peteérést nyomon tudod követni: http://www.babatervezo.hu Az ott leírt minimikroszkóp nagyon jó, kiegészítésnek!
Én pharmatexet használok és ki is száll belõlem!Így a tuti szerintem!:)
Szia! Én voltam már ilyen "vizsgálaton". Sajnos már volt trombózisom. :-( Az erdményem homozigóta leiden mutáció. Mindkét szülõtõl örökölt hajlam. Soha nem szedhetek hormon tartalmú gyógyszereket. Ha 10 évvel ezelött mikor el kezdtem szedni a tabláttát elküldtek voln ilyen vizsgálatra akkor nem is szedhettem volna soha. Egy vérvégel volt az egész és után kb 2 hónapot vártam az eredményre. Én is most kutakodok megfelelõ fogamzásgátlás iránt. Most úgy tûnik találtam valamit... írj privit.

Ha valaki megfogan, akkor 9 hónap múlva világra jön, tehát 3 hónap után egy éves. Akkor most miért van az, hogy a világra jöttének pillanatától számoljuk az éveket?

Legjobb válasz: Szerintem mert a születésnap egy konkrét idõpont, a fogantatástól viszont nem mindig pontosan 9 hónap múlva születnek az emberek, vannak akik bõven korábban születnek. Ha nem így számolnák azt sem tudnák megmondani, hogy pontosan hány éves, hónapos, napos valaki.

Szerintem mert a születésnap egy konkrét idõpont, a fogantatástól viszont nem mindig pontosan 9 hónap múlva születnek az emberek, vannak akik bõven korábban születnek. Ha nem így számolnák azt sem tudnák megmondani, hogy pontosan hány éves, hónapos, napos valaki.
Nézd, bizonyos berkekben az az elv (hogy bizonyított-e vagy sem, én nem értek hozzá), hogy a lélek a fogantatás pillanatában kerül bele abba a pici valamibe, amibõl az ember kialakul. Állítólag volt egy film, amiben volt egy abortusz, és állítólag a pici magzat menekült. Nem tudom, én nem láttam, csak hallottam. Gondolom, ezért mondták neked is, hogy azt a 9 hónapot is rá kell számolni. Na igen, csak érted, azt nem tudjuk olyan pontosan meghatározni, mint a születést. Lásd az én esetemet a 2 hétrõl. Lehet, hogy én pontosan jöttem és õk számolták el magukat, de lehet, hogy õk számoltak jól, és tényleg én jöttem késõbb. Nem tudjuk biztosan.
Még ma se tudjuk 100%-osan biztosan megmondani a fogantatás pillanatát, +/- minimum néhány napot nyugodtan rá lehet számolni, a születés pillanata viszont egy fix pontos idõpont, így egyértelmû, hogy azt számoljuk, amit biztosan tudunk, és nem azt, amit csak nagyjából. Nézzük, én állítólag 2 hetet késtem, de mi van, ha a fogantatásom pillanatát számolták el 2 héttel? Remélem, érted.
Azért, mert a születésnapokat számoljuk, nem a fogantatásnapokat.
Az ember akkor lép ki a világ elé, amikor megszületik. Ergo onnantól számoljuk. A fogantatást régebben nem tudták megmondani, mikor történt, így maradt a kézzelfogható esemény.
Azt írtad, hogy "valaki megfogan". Nos a fogantatás pillanatában õ távolról sem valaki, csak két összeolvad sejt. Emelett parazita életmódot folytat, és önállóan életképtelen, vagyis nem önálló élõlény. a születés egy olyan pillanat, amikortól kezdve a gyerek szervezete kénytelen-kelletlen rákényszerül a saját létfenntartására. Innentõl tekinthetõ önálló élõlénynek, és innentõl van értelme számolni az életkorát. Melleseleg az elõzõ hozzászólónak van igaza, régen a születés volt az a pillanat, amit az emberek jegyezni tudtak, nem a fogantatás. A fentieket csak azért írtam le, hogy lásd, a mai tudomány is a hagyományt pártolja.
Mellesleg születés után önállótlan csak igazán. Láttál már babát, de komolyan? Rettenetes...
Utolsó elõtti válaszolónak: parazita? Mondd, Te normális vagy? Kell bármit is hozzátenni az egyesült sejtekhez? Igenis VALAKI!
A kérdező hozzászólása: ebben tökéletesen egyet értek, csakhogy a gyerek már akkor is létezik.
Azért megjegyezném, hogy közvetlenül a születése után se valami önálló az a kis élõlény... Szerintem ez a korszámítás inkább jogi, mint tudományos kérdés. Jogilag (a legtöbb országban) a magzat nem jogalany, tehát nincsenek neki emberi jogai, amiket õ vagy egy képviselõje érvényesíthetne, míg az újszülöttnek vannak. Máskülönben minden abortusz jogilag szándékos emberölésnek minõsülne. Úgy tûnik, bele kell törõdni, hogy ez egy olyan világ, ahol csak a születésétõl tekintenek valakit embernek.
Szia!De a kínaiak viszont beleszámolják a 9 hónapot, csak az elõzõek alapján, nem tudom hogyan.
A kérdező hozzászólása: Köszi a válaszokat! Mostmár értem, csak sokan azt állítják, hogy a 9 hónapot is rá kell számolni
Igen, ez igaz. De a kérdésed arra vonatkozik, hogy mikortól számoljuk az éveit. Az, hogy valaki hány éves, erõteljesen jogi kérdés, mivel rengeteg társadalmi joga és kötelezettsége bizonyos életkorokhoz lesz kötve az életében. Legelsõ jogai a jogalanyiságának kezdetétõl, azaz a születése pillanatától kezdõdõen léteznek. Az emberek különbözõ (és ráadásul rendszerint nem pontosan ismert) hosszúságú idõt töltenek az anyaméhben, megszületésük után viszont "egyenlõk" abban a tekintetben, hogy ugyanúgy részei lesznek a társadalomnak. Ha tfh. tudnánk, hogy ki mikor fogant, és onnantól számítanánk az életkorát, akkor két ember, akik ugyanakkor fogantak, ugyanolyan korúnak számítana, holott elképzelhetõ, hogy az egyikük (ha koraszülött volt) akár két hónappal régebb óta rendelkezik jogalanyisággal. Az ilyen kérdéseknek például örökségi szempontokból lehet jelentõsége. Egy magzatnak nincs joga örökölni, de amint megszületik, törvényes örökössé válhat.

Ha valakinek van egy i7 es procija akkor mért hazudja azt hogy más 4 magos proci nem hajt ki full hd képfelbontáson bármely 1 vga-s rendszert?

Legjobb válasz: Van olyan vga és játék párosítás, ahol ez igaz. Az i7-el kapja a legtöbb fps-t azonos vga-val, akkor az a vga nem volt kihasználva elõtte. Nekem az X4-es phenom szenved a 270X-el, processzor 90%-on, vga meg 40%-on sem megy. Havernak 8320 van, és a 7870 alatt képes cpu limitre, igaz nincs tuningolva.

Van olyan vga és játék párosítás, ahol ez igaz. Az i7-el kapja a legtöbb fps-t azonos vga-val, akkor az a vga nem volt kihasználva elõtte. Nekem az X4-es phenom szenved a 270X-el, processzor 90%-on, vga meg 40%-on sem megy. Havernak 8320 van, és a 7870 alatt képes cpu limitre, igaz nincs tuningolva.
A kérdező hozzászólása: te nem írtál egy ész érvet sem .. itt mindegyik ember aki ért a gépekhez le írja hogy full hd ban egy phenom x4 képes kihajtani szinte bármely 1 vga-s rendszert !! az az 1-2 fps eltérés akinek esetenként meg ér 80 ezer forintot na az valóban nem ért hozzá! az az itt egyedül te vagy annyira be nõt fejû sügér aki mást állít. a tesztek nem hazudnak az én gépe sem hazudik az meg hogy neked egy r**dt athlon x4 -es procid van és nincs benne l3 cache és ez az újabb játékoknál vissza fog a teljesítménybõl ez van !! 4 fps különbség tessék !! és azért a + 4 fps ért fizet más 80 ezerrel többet ! [link]
Ennyit tudsz csak, sértegetni, de a számítástechnikáról fingod sincs.
A kérdező hozzászólása: te r**adék mocskos f..boy nekem nem anyuci meg apuci adta a seggem alá, dolgoztam érte! te még csak kifejteni sem tudod mi miért jobb csak rá vágsz dolgokat . hogy még 1 xer felfogd nekem az intel is jó és az amd -is de 2 fps különbség nem ér meg nálam +80 ezer forintot .. na de akik szeretik veretni magukat erre meg arra azok így jártak ..
Nem fogok egy 12 éves taknyossal vitatkozni.
A kérdező hozzászólása: nem hát ezért vannak a ph-s tesztek meg sok más .. most nehogy már az számítson ki mit hisz el amit én tudok az a fontos meg akit érdekel az utána néz ennyi haver .. le húzhatad magad a wc-n hahha
hiába mondod, hogy 100% minden játékban egy X4-el, ezt nem fogja neked elhinni senki:D
A kérdező hozzászólása: tarthatod én sem vagyok fan boy csak a tények és a tapasztalat nem hazudik.. azért egy 760 ti sem gyönge még is 100 % minden játék alatt . de te csak élj az állom világodban
Kérdezõ vitatkozhatsz, de nem lesz igazad attól, hogy erõsködsz. Nekem sincsen Core i7-esem, sõt még olyan Phenomom sem, mint neked Athlon II X4 750K-m, van, de az állításomat még mindig tartom.
A kérdező hozzászólása: el olvastam de arra nem kaptam választ hogy sokan mért állítják azt hogy kell i7 mert a phenom nem elég . ez a teszt is bizonyítja még egy R9 290X VGA -hoz is elég [link]
Egy Q6600-al sem lagolna a játék, sõt még az is lehet, hogy egy E8400-el sem, csak a probléma ott kezdõdik, hogy neked fogalmad sincs, mit jelent maga a "vga kihajtása", mint fogalom. [link] Nézd csak meg a tesztet. A te processzorod kb az X4 980, nem sokkal magasabb annak az órajele. Tomb Raiderben tud 211 FPS-t, ami bõven a játszhatóság fölött van, de a vga 273 FPS tud maximum azon a felbontáson, tehát a 980-as képtelen alacsony felbontáson kihajtani a kártyát. A tesztben egy 7970 van, ami jó 30%-al erõsebb a te kártyádnál, de még így is bõven limites vagy azzal a cpuval, attól, hogy nem érzel lagot.
Kérdezõ, olvasd el a saját kérdésedet, majd a válaszomat és értelmezd újra.
A kérdező hozzászólása: kedves 76 % os válaszoló természetesen tisztában vagyok vele hogy erõsebb processzor de nekem kihajta full hd ban a gtx 760 ti vga-t erre varj gombot . szerencsém van? játszok crysis 3 -bf4-bf3 semmi próbléma micro lagg nincs . gtx 590 vga-m is volt ott is full hd -ban kihajtotta érdekes.....
De bizony, fullHd-ban játszom, a vga-m teljesítménye megegyezik a tiéddel és olyan cpu limit van, mint a ház. Egyenlõre nem volt keret új platformra, de a vga 40-50% közötti kihasználtságon van fullHd felbontás mellett is.
A Core i7 jobb, mint egy Phenom II X4. Senki nem hazudik semmit, hány éves vagy 12? Butaságokat írsz. Nem arról van szó, hogy a Phenom rossz lenne, egyszerûen bizonyos esetekben még FullHD felbontás mellett is egy erõsebb processzor, ez esetben a Core i7-esek tudják kihozni a maximumot a VGA-ból, fõleg a felsõ-közép/felsõ kategóriás kártyákról van itt szó.
A kérdező hozzászólása: de te sem full hd -ban játszol akkor nállam phenom x4 965 be 4 ghz-n megy és a gtx 760 ti-t kihajta rendesen 100 % a cpu használat meg 70-80 % . ha athlon x4 ed van akkor az a baj !
A kérdező hozzászólása: [link]

Ha a szobámba fura dolgokat hallok este. és. Fura érzésem van ha bent vagyok akkor az már nagy baj? (már idegesít! ) mit tudok csinálni, valaki van bent? .

Legjobb válasz: Két hasznos cikk. Az elsõ végig jó, a másodiknak a "Alvási hallucinációk" része érdekes. http://www.crescendo.hu/2006/10/05/hallucinaciok-alvasparali.. http://napidoktor.hu/tart-farticle-51-2943/Top_10_alvaszavar

Késõ van, anyáék alszanak a másik szobában, én meg itt ülök a macskával és valami leesett a folyosón... Olyan volt, mint egy seprûnyél, és most be vagyok tojva...
Két hasznos cikk. Az elsõ végig jó, a másodiknak a "Alvási hallucinációk" része érdekes. http://www.crescendo.hu/2006/10/05/hallucinaciok-alvasparali.. http://napidoktor.hu/tart-farticle-51-2943/Top_10_alvaszavar
Nem tudom, ez van-e neked is, de én is szoktam hipnagóg hallucinációkat átélni. Általában hangok, de olyan élethûek, hogy nem tudnám megkülönböztetni a valóságtól. Viszont már nem zavar, sõt néha irányítani is tudom õket. :) 09:31 voltam.
Mármint a fényképen(8-as voltam)
Átérzem a bajodat. Én is a régi szobámba észleltem sok szokatlan dolgot. És nem csak én de a nõvérem és a bátyám is állítja hogy abba a szobába valami nem volt rendben.A probléma ugyan az volt fura hangok, mozgások, negatív energiák.
Azért én arra sem biztatnám a kérdezõt, hogy ne figyeljen az õt körülvevõ világra és mindig meneküljön valami pótcselekvésbe. Mert hát könnyedén másra is vonatkozathatja ám ezt. Ez a bútorok felfogják a Föld forgását ez nettó hülyeség., Tudod te mekkora sebességgel kell számolni ezt? Nézzél már utána. Kb. egy szélvihar formájában a másodperc törtrésze alatt véged lenne nem csak neked, mindennek, ha nem védene a légkör minket. Egyébként is:minden, bútorok, házak, városok, mi egy inerciarendszerben vagyunk, szóval ha valami hat, az nem a Föld forgása, hanem a gravitáció és az alsólégköri jelenségek (idõjárás). Ha nem ismersz valamit, csak felületesen, inkább kérdezz, ne vezesd félre a kölköket. Sokan hajlamosak belelátni a történésekbe, tapasztalásokba olyat, amit csak hallottak, nem tudnak vagy nem is hajlandók különbséget tenni vagy lusták, buták árnyalni, utánaolvasni, ez is igaz. Nem kell rögtön mentális betegségeket emlegetni, vannak ám átmenetek is, illetõleg nem csak "belsõ hangok" a magyarázat minden esetben. Egyszerûen csak gyerek a kérdezõ. Tehát fiatalok épp a fentiek miatt rirkán adnak hiteles beszámolókat, nem is kívánok állást foglalni a témában.Annyi biztos, hogy ilyen jelenlét-érzetem egy romanyában nekem is volt már.
Szerintem nem kell rögtön megijedned. Velem 6 éves korom óta történnek ilyek, igaz elég ritkán, és semmi bajom nem lett tõle. 1 idõ után megszokod
Pontosan mit hallasz?
14/ még mindig jobb ha a föld mozgásra, vagy a szomszéd nyavalygására gondol, ami nem jár látási hallucinációval, mint valami eszement szellem akármit képzel be. Mint mostanában egyre több ilyen beírás látható szinte minden egyes közösségi portálon és sajnos a legtöbbet felnõttek írják, hazudják s a fiatalok sajnos fantáziálnak róla majd egyre jobban elhiszik vagy épp maguk is a többieket kezdik félrevezetni.-hazudozni.
Nincs ilyen, hogy "negatív energiák". Energiaáramlásnak van egy iránya. Van, hogy neked lesz több, van, hogy neked lesz kevesebb. Ez egy érzet. Egy szubjektív tapasztalás. De ettõl még nem lesz elõjele,
Nálam is van néha hogy jelenlétet érzek a szobában, néha egészen ijesztõen.Néha meg semmit.Nem tudom mi a válasz erre.De teljesen valós érzés.
Csak egy kósza démon.Próbáld meg elküldeni, ha nem megy akkor kérj segítséget szakembertõl.Habár én inkább megtanultam velük együtt élni, mert elment az egyik, jött a másik.Mindenesetre ne félj, akkor csak rosszabb lesz.Ha szeretnéd kideríteni hogy mivel állsz szemben, gyújts egy gyertyát teljesen szélmentes helyen a szobádban, ülj le elé és figyeld a lángját.Ha teljesen egyenesen áll, akkor tiszta a terep.Ha körbe-körbe megy a láng, akkor sok lélek van a házban.Ha rezeg a láng, akkor gonosz lélek van a közelben.Ha a láng nagyon felnyúl akkor pedig jó.Ha a láng csak balra-jobbra mozog, akkor csak néhány lélek van veled.
7-es! Úristen! A kisfiam 4 éves korában félt a temetõkben. Nem egyszer volt, hogy ijedten nézett valahová. Én kérdeztem tõle, hogy mit látsz, akkor õ azt mondta, hogy sok bácsit és nénit, akik õt bámulják és olyan furcsák meg mindenki szomorú. Igazán ijesztõ volt, mert éppen akkor nem is volt senki ott. De már nincs meg a gyereknek ez a képessége. Én csináltam akkor egy pár fényképet a mobilommal, de nem látszott rajta semmi rendkívüli.
A kérdező hozzászólása: de én evvel mit tudok csinálni?? ebbe beleõrülök majd
A kérdező hozzászólása: pl.. van 2 degum..meghülyül az eggyik mindíg..és a szekrény ajtómat nyitva hagytam este..azt hallottam becsukódni..meg mellettem a szekrényen az egyik ceruzám gurult :(
16/ Akkor ha már betojtál tedd magad tisztába. De ne etesd itt a többieket a te sza....goddal!

Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!