Találatok a következő kifejezésre: Ha valaki csak (2077 db)

Hogyan lehet észrevenni, ha valaki csak a pénzemért van velem?

Legjobb válasz: Igen! Az nagyon eredeti ötlet, hogy ne költsön rá egy fityinget sem! Sõt étterembe is és máshol is mindent a nõ fizessen! :D Van erre egy sztorim. Annak idején megismerkedtem egy fiúval. Az elsõ randi során felajánlotta, hogy el visz engem egy nagyon nívós étterembe. Õ AJÁNLOTTA FEL!Én helyismerettel sem rendelkeztem. Így gõzöm sem volt arról, hogy milyen ez a hely. Bementünk, leültünk és a srác elképedt, hogy milyen drága ez a hely. Természetes jó hangosan fejtette ki a véleményét úgy hogy a pincér is hallotta. Szóval hangosan ki ecsetelte, hogy neki csak ennyi pénze van, szó szerint azt mondta: ENNYIBÕL KELL GAZDÁLKODNI! Kérjünk inni valót és felesbe fizetjük. Mondtam neki rendben tegyen úgy ahogy neki jó. Mivel én is önálló jövedelemmel rendelkeztem, volt is nálam elég pénz és ha már étterembe vagyok , fõleg egy I. osztályú helyen én is igen is kifogom élvezni a gasztronómia adta lehetõségeket így én a saját költségemen rendesen megvacsorázok. Láttam a srác arcán a megkönnyebbülést, a pincérrel összenéztünk hát soha nem felejtem el az arcát. Mindketten egymásra néztünk mosolyogtunk. A következõ megdöbbenésem akkor volt amikor kihozta a pincér az ételt. Elkezdtem enni és a srác szokásához híven hangosan megjegyzést tett hogy mennyire finom lehet amit eszek meg stb... Szó szerint kinéztem a számból az ételt. Felajánlottam neki mert iszonyatosan kínosnak tartottam, hogy rendeljen õ is, biz Isten kifogom helyette fizetni. Csak rendeljen és ne beszéljen hülyeségeket egyfolytában, fõleg úgy hogy a pincér láthatóan ezen a kínos szituáción szórakozott, mosolygott rám meg sorolhatnám. A srác nemet mondott azzal a kijelentéssel hogy õ bizony nem éhes! Mikor befejeztem az evést. Ki kellett mennem a mellékhelyiségbe. Vissza fele a srác arcát figyeltem, megkönnyebbülést láttam rajta. Erre hangosan beszólt. Húúú már azt hittem, hogy leléptél és nekem kell kifizetni mindent. Erre intettem a pincérnek, hogy fizetnénk. Kihozta a két külön számlát, mindenki a sajátját kifizetve távoztunk... Úgy megfogalmazódott bennem, hogy lehet valaki ilyen fa.z fej ha valahová elhív egy nõt olyan helyre amirõl jól tudja, hogy egy I osztályú hely, meg azt is tudja, hogy õ egy csórikám, akkor mi a fenéért viszi olyan helyre? Elmehettünk volna sétálni is. Vagy beülünk a mekibe. Bekapunk egy pár százas ajánlatot azt jó van! Vagy még az étterem elõtt megmondhatta volna, hogy nincs sok pénze és fizesse mindenki a saját maga fogyasztását. De könyörgöm! ne járasson már le engem is a pincér elõtt amikor hangosan kijelenti hogy milyen drága ez a hely és neki nincs pénze. Szóval kedves kérdezõ! Úgy gondolom ha egy lányt elviszel étterembe (csak nézd meg elõtte az ár kategóriát,melyikbe viszed. :D)vagy kifizetsz helyette egy színház jegyet az még nem a világvége és nem biztos hogy a pénzedet akarja a nõ! Ha meg nincs rá keret akkor sincs semmi.. lehet sétálni is... Én az igazi kihasználást ott értem a nõ részérõl amikor nagyon drága ajándékokat vesz valaki a nõnek és az el is fogadja azokat! Vagy vannak olyan nõk is akik kifejezetten elmondják mit szeretnének! Ez már kimeríti nálam a gusztustalanság és a kihasználás kategóriáját! Én egyetlen egy pasimtól sem kértem semmit. De a legtöbbje igen is nem s.arozott azzal, hogy õ fizessen egy éttermet, színházat, nyaralást..... De kiemelem, hogy EZEKET SOHA NEM ÉN KÉRTEM! Tõlük volt egy gesztus! Én beértem egy tábla csoki, vagy egy szál virággal, vagy éppen egy kellemes sétával is.

Igen! Az nagyon eredeti ötlet, hogy ne költsön rá egy fityinget sem! Sõt étterembe is és máshol is mindent a nõ fizessen! :D Van erre egy sztorim. Annak idején megismerkedtem egy fiúval. Az elsõ randi során felajánlotta, hogy el visz engem egy nagyon nívós étterembe. Õ AJÁNLOTTA FEL!Én helyismerettel sem rendelkeztem. Így gõzöm sem volt arról, hogy milyen ez a hely. Bementünk, leültünk és a srác elképedt, hogy milyen drága ez a hely. Természetes jó hangosan fejtette ki a véleményét úgy hogy a pincér is hallotta. Szóval hangosan ki ecsetelte, hogy neki csak ennyi pénze van, szó szerint azt mondta: ENNYIBÕL KELL GAZDÁLKODNI! Kérjünk inni valót és felesbe fizetjük. Mondtam neki rendben tegyen úgy ahogy neki jó. Mivel én is önálló jövedelemmel rendelkeztem, volt is nálam elég pénz és ha már étterembe vagyok , fõleg egy I. osztályú helyen én is igen is kifogom élvezni a gasztronómia adta lehetõségeket így én a saját költségemen rendesen megvacsorázok. Láttam a srác arcán a megkönnyebbülést, a pincérrel összenéztünk hát soha nem felejtem el az arcát. Mindketten egymásra néztünk mosolyogtunk. A következõ megdöbbenésem akkor volt amikor kihozta a pincér az ételt. Elkezdtem enni és a srác szokásához híven hangosan megjegyzést tett hogy mennyire finom lehet amit eszek meg stb... Szó szerint kinéztem a számból az ételt. Felajánlottam neki mert iszonyatosan kínosnak tartottam, hogy rendeljen õ is, biz Isten kifogom helyette fizetni. Csak rendeljen és ne beszéljen hülyeségeket egyfolytában, fõleg úgy hogy a pincér láthatóan ezen a kínos szituáción szórakozott, mosolygott rám meg sorolhatnám. A srác nemet mondott azzal a kijelentéssel hogy õ bizony nem éhes! Mikor befejeztem az evést. Ki kellett mennem a mellékhelyiségbe. Vissza fele a srác arcát figyeltem, megkönnyebbülést láttam rajta. Erre hangosan beszólt. Húúú már azt hittem, hogy leléptél és nekem kell kifizetni mindent. Erre intettem a pincérnek, hogy fizetnénk. Kihozta a két külön számlát, mindenki a sajátját kifizetve távoztunk... Úgy megfogalmazódott bennem, hogy lehet valaki ilyen fa.z fej ha valahová elhív egy nõt olyan helyre amirõl jól tudja, hogy egy I osztályú hely, meg azt is tudja, hogy õ egy csórikám, akkor mi a fenéért viszi olyan helyre? Elmehettünk volna sétálni is. Vagy beülünk a mekibe. Bekapunk egy pár százas ajánlatot azt jó van! Vagy még az étterem elõtt megmondhatta volna, hogy nincs sok pénze és fizesse mindenki a saját maga fogyasztását. De könyörgöm! ne járasson már le engem is a pincér elõtt amikor hangosan kijelenti hogy milyen drága ez a hely és neki nincs pénze. Szóval kedves kérdezõ! Úgy gondolom ha egy lányt elviszel étterembe (csak nézd meg elõtte az ár kategóriát, melyikbe viszed. :D)vagy kifizetsz helyette egy színház jegyet az még nem a világvége és nem biztos hogy a pénzedet akarja a nõ! Ha meg nincs rá keret akkor sincs semmi.. lehet sétálni is... Én az igazi kihasználást ott értem a nõ részérõl amikor nagyon drága ajándékokat vesz valaki a nõnek és az el is fogadja azokat! Vagy vannak olyan nõk is akik kifejezetten elmondják mit szeretnének! Ez már kimeríti nálam a gusztustalanság és a kihasználás kategóriáját! Én egyetlen egy pasimtól sem kértem semmit. De a legtöbbje igen is nem s.arozott azzal, hogy õ fizessen egy éttermet, színházat, nyaralást..... De kiemelem, hogy EZEKET SOHA NEM ÉN KÉRTEM! Tõlük volt egy gesztus! Én beértem egy tábla csoki, vagy egy szál virággal, vagy éppen egy kellemes sétával is.
Ne vegyél neki semmit. Ne vidd el éttermekbe és egyéb drága helyekre, csak szimplán sétálgassatok parkokban, bár most jön a tél tehát ésszerûbb lenne valami kávézó/teázó de határozottan NE! --> inkább nálad/nála legyetek, dvd-zzetek, minden ami ingyen van. Egy idõ után úgyis kiderül. De valami oka csak van, hogy megkérdezted itt. :)
Ha fiú vagy, akkor onnan, h nem nézel ki jól.
Kérdezõ, fizethet a nõ is nyugodtan. Pont az ilyen gondolkodás miatt kényelmesednek el a nõk (vagy éppen ellenkezõleg, kényelmetlen nekik és lépnek). Nem értem mi ez a lovagisasság megjátszása. Ma cirka 3 millió ember él a létminimum alatt. És mégis mennyi a lovagias ember. Nem értem egy csóró minek játszik bárót? Tehát mindent fizetnek a nõknek, maguknak meg semmit, mert nem jut rá. A csajod meg pont a lehúzósak fajtájából való. Heti nyavalygás hogy ráköltsd a pénzed. Legalábbis ahogy elõadtad. Utána meg mész haverokkal sörözni és össze kll dobni a lóvét mert már nem maradt.
akkor tényleg hülye vagy :) hetente ajándékot venni teljesen felesleges. akkor inkább abból a pénzbõl szervezzetek valami jó programot, az örök emlék marad, az a felsõ vagy akármi amit mgveszel neki viszont 2 hónap múlva a szekrény mélyén végzi.
A kérdező hozzászólása: Hát én személy szerint SOHA az életben nem tudnám elnézni, hogy egy nõ fizessen, vagy beleadjon... Inkább nemmegyek sehova de nekem ilyen gondjaim eddig nincsenek :) Mindig kitudom fizetni, hát sajnálom ate helyzetedet, amikor elvitt a pasi és nemvolt pénze :D ez már azért szívás :D meg egy f...fej már neharagudj de ezt kell mondanom :D Amúgy nem úgy értem, hogy mindig amikor megyünk valahova kér valamit, csak egy héten egyszer mondja h teccik neki ez az, és nem mondja ki, de valahogy érezteti h vegyem meg :D És én még megis veszem :D Tiszta hülye vagyok :D
elsõ kettõre értettem, hogy el van tévedve :)
el vagytok kissé tévedve. a pénzre hajtó nõk nem egy éttermi vacsorára menek rá, hanem hogy a pasi tartsa el õket. szóval a cechet adott esetben simán kifizetik, hiszen a befektetés reményeik szerint megtérül (pénzre hajtó pasik stratégiája ugyanez). szóval tévúton jártok, ha azt hiszitek, ilyennel ki tudjátok õket a szûrni. a legbiztosabb: nincsen sem önálló egzisztenciája, sem jövedelme, és nem is igyekszik azon, hogy legyen. vagy abszolút nem tud arra a kérdésre válaszolni, hogy "mit szeretnél csinálni 5 év múlva?" vagy teljesen ködös, ábrándozás szintû "tervekkel" jön elõ. nem egy vacsorameghíváûs elfogadása a "pénzre hajtás", kivéve ha az illetõ konkrétan éhezik. egyébként behúzni pont az olyan kicsinyes embereket a legkönnyebb, akik azt hiszik, attól, hogy a pincér elõtt fillérezgetnek, ki mennyit fizessen, megkímélik magukat a kihasználós nõktõl/pasiktól. pedig dehogy :D
8:51-es válaszát elolvastam...mit ne mondjak, megdöbbentõ!!! Remélem nem volt 2. randi.:) Párom mesélte, hogy a volt barátnõje olyan volt, hogy apró megjegyzéseket tett, hogy mit szeretne. Például, hogy nincs egy ruhája se amit felvegyen egy elegánsabb helyre, és kicsikarta páromból, hogy vegyen neki egy méregdrága koktélruhát. Az ilyenekbõl lehet szerintem kikövetkeztetni, hogy kihasznál. Nem biztos, hogy csak a pénzedért van veled, mert attól még lehet, hogy szeret. Ha csak a pénzedért van veled, akkor mindent megvetet magának, kiharcolja, hogy elvidd a legdrágább helyekre, nyaralni és egy ft-ot se fizet. De más az, ha te ajánlod fel neki. Akkor szexel veled, ha megkapta amit szeretett volna, mondjuk egy drága óra után stb. Szerintem ezekbõl észrevehetõ, hogy csak a pénzedért van-e veled.
Milyen hülyeség, "ha nem nézel ki jól " ... Hát basszus ha csak ilyen barátnõket találtatok akkor én kérek elnézést! Minden nõnek más az ideálja, valaki az izmosat, más a mackósat és valaki a 40 kg - os srácokat kedveli... Azon gondolkozom , hogy amikor bármilyen kérdés felmerül, miért nem kérdezitek meg a barátnõtöket, mert mi semmit sem tudunk így válaszolni, magyarázat vagy akármi nélkül.
„vagy kifizetsz helyette egy színház jegyet az még nem a világvége és nem biztos hogy a pénzedet akarja a nõ! Ha meg nincs rá keret akkor sincs semmi.. lehet sétálni is...” De arra sincs ennyi erõvel garancia, hogy nem a pénzre hajt. Azért a negyedik randin nem lehet csak sétálni, mert gondolom a csaj már húzza a száját, hogy már megint csak séta. „De más az, ha te ajánlod fel neki. Akkor szexel veled, ha megkapta amit szeretett volna, mondjuk egy drága óra után stb.” Furcsa, hogy ezen az oldalon is lenézik és megvetik a prostikat, holott ez azért simán kimeríti a k.rvaság fogalmát. Rendben van. Vannak olyan férfiak, akik tele vannak pénzzel és azt hiszik, hogy ezzel meg lehet venni a nõket, de a nagy többség nem ilyen, így a csajok azért ne várják már el mindenkitõl, hogy vagyonokat áldozzon rá. Ha pedig én egy lóvés f*szi vagyok, akkor az a minimum, hogy a csaj akkor, annyi ideig, olyan pózban dug velem, ahogy akarom. Persze erre ott vannak a kis tiniribancok is, azokra meg nem kell sokat költeni. „a legbiztosabb: nincsen sem önálló egzisztenciája, sem jövedelme, és nem is igyekszik azon, hogy legyen.” Ez sem feltétlen 100%. Simán lehet valaki, akinek mondjuk van egy kisebb lakása, de tele van adóssággal és úgy gondolja, hogy jól jönne egy szerencsétlen, aki megkönnyítené az életét. Ez nemtõl független dolog. „Hát én személy szerint SOHA az életben nem tudnám elnézni, hogy egy nõ fizessen, vagy beleadjon...” Na ez a legnagyobb baj, a probléma forrása. Miért lennétek ti különbek, mert nõk vagytok. Az udvariasság és a lovagiasság kimerül abban, hogy az ember kinyitja az ajtót, vagy lesegíti a kabátotokat, de az, hogy mindig mindent fizessen, azért már egy kicsit sok. És a sokadik randi után jön a legyünk csak barátok én nem érzem a szikrát baromságok. Ma már nem az a nõ életpályája, hogy fiatalon hozzámenjen valakihez, szüljön pár gyereket, vezesse a háztatást, hiszen már dolgozhattok, lehet felelõsségteljes beosztásotok, így jó fizetést is kaphattok, akkor meg nem értem, hogy miért derogál, hogy kiperkáljátok a saját részeteket. Ha egy férfi pedig nem akarja eljátszani a fejõs tehén szerepét, akkor egybõl jön az, hogy ez mekkora egy f*szfej, aki ennyit sajnál a barátnõjétõl, holott lehet, hogy csak elege van már a sok lehúzós, pénzéhes ribancból és így akarja kiszûrni õket.

Melyik a jobb eset, ha valakit CSAK a pénzéért szeretnek, vagy ha valakit CSAK a külseje miatt? Vagy esetleg egyformán rossz vagy jó dolog mind kettő?

Legjobb válasz: olyan nincs hogy valakit a pénzéért szereted... csak olyan hogy a pénzéért vagy vele de az nem szerelem/szeretet

olyan nincs hogy valakit a pénzéért szereted... csak olyan hogy a pénzéért vagy vele de az nem szerelem/szeretet
7-esnek igaza van. De olyan sincs, hogy csak a külseje miatt szereted, mert akkor nem szereted, csak tetszik.
Egyformán rossz mind a kettõ. Szerencsére nálunk ilyen nincs. :D
Inkább a külsõért szeressenek, mert ott még van akkor valós vonzalom...
hát ez hülyeség a pénz attól vonzó amit ezáltal kap egy magabiztos embert akivel bármit szabadon tehet utazás szép ház vásárlás gondtalan élet ez nagyon is vonzó tudd lenni
Egyformán rossz mind a kettõ. Más kérdés hogy manapság kb. csak ilyen lányok vannak...
szerintem jobb ha csak a külseje miatt. mert he csak a pénzéért szeretnek valakit, akkor az azt jelenti, hogy sem a külseje sem a belsõ értékei nem tetszenek.
Egyik sem jó. Valószínûleg ha valaki olyan gazdag, hogy életében nincs gondja a megélhetéssel, meg a párjának sincs, tovább maradnak mellette, mint akit a külseje miatt szeretnek, mert hát a szépség iszonyat múlandó. De nyilván mindkét esetben elõbb-utóbb más karjában keresi a szerelmet vagy egyik, vagy másik, vagy mindkettõ.
Bölcs emberek szerint a két legmúlandóbb dolog a világon a szépség és a divat.HA csak a külsejéért szeret valaki, akkor meddig?Ameddig szerinte jól néz ki? A pénz nme állandó dolog, bárki tönkremehet egy pillant alatt. Ha nem saját magáért szeretünk valakit, akkor megette fene az egészet.

Nagyon gáz, ha valakinek csak az egyik fülében van fülbevaló? Furcsánk találnátok?

csak az egyik fülembe rakhatok orvosi okokból..és ha linkelnétek olyan fülbevalót,amik egyedül is jól tudan mutatni,akkor azt megköszönném.

Legjobb válasz: Szerintem nem gáz. Nekem pl. mindig másféle fülbevaló van a 2 fülemben, nem szeretem, ha szimmetrikus:D majdnem olyan, mintha csak az egyikben lenne. Nagy lógósakat is láttam már, hogy valaki úgy hordta, hogy csak az egyik fülében volt.

Szerintem nem gáz. Nekem pl. mindig másféle fülbevaló van a 2 fülemben, nem szeretem, ha szimmetrikus:D majdnem olyan, mintha csak az egyikben lenne. Nagy lógósakat is láttam már, hogy valaki úgy hordta, hogy csak az egyik fülében volt.
Nem. Nekem meg az egyikben egy van, a másikban három.
Pl. tollas fülbevalóból csak az egyikbe szokás rakni.
Szerintem se gáz :) Vagy a tollas, vagy az apró fülbevalókat ajánlom esetleg.
A kérdező hozzászólása: köszönöm, akkor most megnyugtattatok:) mindenkinek ment a zöld kéz. (nem is tudtam, hogy tollasat csak az egyik fülbe szokás rakni, a környezetemben mindenki kettõt hord)

Ha valaki csak hülyeségből perverzkedik veled, jelentheti azt is, hogy tetszel neki?

Legjobb válasz: hát én fenntartom, azért az ilyen poénkodások mögött mindig ott van ám a teljesen komoly szándék, csak ugye azt nem meri nyíltan kimondani ... ennyi kb. nekem is volt két edzõtársam, aztán azzal húzták egymást folyamatosan "poénból", hogy "na Bence mikor szopsz már le végre?" .. Bence pedig nevetgélt persze, és hasonlóan "poénkodott", hogy "téged bármikor", na de így elvoltak egy darabig, míg egy szép napon kettesben maradtak, és a srác elé állt, hogy na ne csak a szád járjon akkor, hanem tedd is meg, és kérlek, bizony leszopta mint a sicc a haverját. aztán ez elég rendszeressé vált köztük, de az a srác akit leszopott, az maradt hetero, és ma is komoly bnõje van, nincs köze fiúkhoz, hát a másik, aki leszopta, õ meg teljesen meleg lett. hát ennyit az ilyen szexuális tartalmú viccelõdésekrõl :XDDD tudod az emberek nagy többsége iszonyatosan képmutató, és ugyan sok dolgot nagyon szívesen megtenne, de mivel cikinek érzi, inkább elüti egy poénnal, de azért nem bírja ki, hogy így poén kategóriába sorolva ne hozakodjon elõ a vágyaival :) na ezek után döntsd el te, hogy mi is lehet köztetek :D

hát én fenntartom, azért az ilyen poénkodások mögött mindig ott van ám a teljesen komoly szándék, csak ugye azt nem meri nyíltan kimondani ... ennyi kb. nekem is volt két edzõtársam, aztán azzal húzták egymást folyamatosan "poénból", hogy "na Bence mikor szopsz már le végre?" .. Bence pedig nevetgélt persze, és hasonlóan "poénkodott", hogy "téged bármikor", na de így elvoltak egy darabig, míg egy szép napon kettesben maradtak, és a srác elé állt, hogy na ne csak a szád járjon akkor, hanem tedd is meg, és kérlek, bizony leszopta mint a sicc a haverját. aztán ez elég rendszeressé vált köztük, de az a srác akit leszopott, az maradt hetero, és ma is komoly bnõje van, nincs köze fiúkhoz, hát a másik, aki leszopta, õ meg teljesen meleg lett. hát ennyit az ilyen szexuális tartalmú viccelõdésekrõl :XDDD tudod az emberek nagy többsége iszonyatosan képmutató, és ugyan sok dolgot nagyon szívesen megtenne, de mivel cikinek érzi, inkább elüti egy poénnal, de azért nem bírja ki, hogy így poén kategóriába sorolva ne hozakodjon elõ a vágyaival :) na ezek után döntsd el te, hogy mi is lehet köztetek :D
A kérdező hozzászólása: 16ok vagyunk mindketten:) hát jó pár hónapja ismerjük egymást.
Hány éves vagy? Mennyire komoly a barátságotok?
Hány éves
Az ilyen szexuális megjegyzések mögött ott van a szándék.
sztem komolyan gondolja van az a mondás ugye h entre broma y broma la verdad se asoma azaz kb vicc és vicc között az igazság kibukik
Ezt a kérdést fel se kellett volna tenni. Persze, jelentHETi, ennél többet meg úgy sem tud mondani senki....
A kérdező hozzászólása: Van egy barátom, egyenlõre csak barát szinten vagyunk, sokat hülyülünk és perverzebb dolgokkal kapcsolatban is szoktunk hülyéskedni, ezt csak szórakozásnak tartja vagy lehet is valami mögötte? Nekem tetszik és járnék is vele, csak nem tudom mit érez. :)
Vagy csak az illetõ egy féleszû bunkó troll.
Bõvebben?

Ha valakinek csak a szexre kellettem, ha most úgy viselkedem, mintha ő is csak arra kellett volna, akkor lehet, hogy észhez tér?

Tudom, hogy hülye kérdés, és pláne, hogy valaki, akinek csak a szexre kellettem, egyáltalán nem érdemel meg engem, ennek ellenére érdekel, hogyha én lefeküdtem valakivel szerelemb?l, de rájöttem, hogy ?t csak a farka hajtotta, akkor ha most úgy viselkedek, mintha nem fájna a helyzet, és tök oké, hogy mások el?tt szimplán barátként kezel, és a szex óta nem keres semmilyen formában, akkor lehet hogy rájön, hogy nem csak a szexre kellek neki? Értitek, ugye?:S nem tudom csak úgy teljesen figyalmen kívül hagyni, mert az egyetemen nap mint nap látom, együtt vannak óráink, tehát minimális kontakt mindenképpen van... most legyek ?szinte és közöljem vele, hogy fáj, amit csinál, vagy tegyek úgy mintha minden oké lenne?:S

Legjobb válasz: Értem. Úgy, hogy elmondod. Viszont borítékolom, hogy ezzel nem érsz el semmit. Tanulság: ha valakibe bele vagy zúgva az nem jelenit, hogy egybõl oda kell dobnod magad neki.

Értem. Úgy, hogy elmondod. Viszont borítékolom, hogy ezzel nem érsz el semmit. Tanulság: ha valakibe bele vagy zúgva az nem jelenit, hogy egybõl oda kell dobnod magad neki.
Nehogy ezt elmondd neki.Legyél közömbös, mosolyogj mindig, és szerválj be egy új pasit akit melletted lát.Ez se biztos hogy célba talál, de nem fogja azt gondolni, hogy megzuhantál, ami ez esetben a lényeg.
Ne csináld azt amit leírtál, bár nem biztos, hogy értem. Az azért biztos, hogy nem Magyar szakra jársz. Mindezt két mondatban és egy két szavas mondatban írtad. Nehéz megérteni. Azért tegyél úgy, mintha minden oké lenne.
ma már az is gáz, ha valakinek csak érettségije van.
8 általános = szar meló és alacsony státusz. Mindegy, hogy egyébként ki vagy, a társadalom szemében egy buta kis senki leszel. Ez nekem nem tetszik, és nem beszólásnak szánom. Ne cseszd el sz életed! (persze lehet szerencséd, de arra nem érdemes alapozni)

Milyen esetben tartanátok zaklatásnak ha valaki csak beszélgetni akar veletek interneten?

Vagyis milyen esetben lenne számotokra valaki interneten zaklató személy, nem kívánatos társaság?

Legjobb válasz: Ha nem akarsz valakivel beszélni, nem beszélsz. Számtalan módja van a letiltásnak, és minden oldalon van lehetõség panaszt emelni. Ha nem vagy akaratgyenge, nem tudnak zaklatni (a való életben sem).

Ha nem akarsz valakivel beszélni, nem beszélsz. Számtalan módja van a letiltásnak, és minden oldalon van lehetõség panaszt emelni. Ha nem vagy akaratgyenge, nem tudnak zaklatni (a való életben sem).
A kérdező hozzászólása: Utolsó, nem ez volt a kérdés
Nálam mondjuk ha szexuális jellegü témákat firtatnának azonos nemüek! 27/F
Nem kívánatos társaság akkor, ha nincs kedvem vele beszélni. Zaklató személy akkor, ha feltûnõen nem akarok vele beszélni/megmondtam, hogy ne írjon, és õ mégis ír. Zaklatás, ha letiltottam, minden tõlem telhetõt megtettem, hogy ne tudjon velem kapcsolatba lépni, és õ mégis megtenné.
Az a zaklatás, hogy ha annak ellenére csinál valamit, hogy Te nem akarod. Ha pl. azt mondod, hogy hagyjon békén, és akkor is keres, az a zaklatás. Ha megérti, hogy hagyjon békén és békén is hagy, az nem zaklatás.
Elõzõ vagyok. Az is zaklatás, ha Te azt mondod, hogy egy bizonyos témáról nem akarsz beszélni, de õ mégis erõlteti. Ha megérti, hogy Te nem akarsz arról a témáról beszélni, és többet nem hozza szóba, akkor az nem zaklatás.
Nálam onnantól zaklatás, ha folyamatosan keres, még akkor is, ha megmondtam neki, hogy elég. Ha bizalmas infókat kérdez, név, telefonszám, lakcím. Ha arról kérdez, hogy feküdtem-e már le valakivel, hova szoktam járni a szabadidõmben/címre pontosan/, erõlteti a találkozást, fenyeget.

Ha valaki "csak a papírért" házasodik meg, abból mi lesz?

Ez a kijelentés nem valamilyen érdeket takar?

Legjobb válasz: NEm egészen értem, hogy mit is akarsz kérdezni. Ha valaki csak a papir miatt házasodik, akkor annak válás lesz a vége, de nem hiszem, hogy erre lennél kivancsi.

NEm egészen értem, hogy mit is akarsz kérdezni. Ha valaki csak a papir miatt házasodik, akkor annak válás lesz a vége, de nem hiszem, hogy erre lennél kivancsi.
Általában vmien érdekházasságot jelent, de ha tágabban értelmezzük, akkor nem feltétlenül, mert esetleg utalhat arra is, h. vki magát a házasságkötést csak afféle formaságnak tekinti. De h. a kérdésedre konkrétan válaszoljak, amennyiben érdekházasságról van szó, akkor abban az 1ben biztos vagyok nem lesz happy end a vége.:(
"Erzelmek" nelkul, papirok miatt? Ilyenkor szerzodest kell kotni, ami a vagyonra vonatkozik, hogy a kesobbiekben ez ne okozzon komolyabb problemat! "Jobb felni, mint megijedni!"
Ha azt akarod mondani, hogy a házasság csak egy papír, akkor az azt jelenti, hogy a kapcsolatod nem tervezed hosszú idõre. A házasság több, felelõsségteljesebb párválasztás, mint a csak úgy éljünk együtt. A házasságban meg van a szándék, hogy halálunkig együtt akarunk maradni (még akkor is ha késõbb esetlet elválnak), de az élettársi kapcsolatban ez a szándék nincs meg, azért nem merik "papírral" is szentesíteni a kapcsolatot. Lehet, hogy nem tudatosan, de nem biztosak magukban vagy a másik érzelmeiben. Így könnyebb szétdobni a babaruhát, mint egy válás esetén.
Nem értek egyet a második válaszolóval. 6.-án volt 7 éve, hogy együtt élünk, de nem vagyunk összeházasodva. Egyszerûen nem látjuk értelmét. Nem hoz minket "lázba" hogy a házasság után elmondhatjuk magunkról hogy nem csak együtt vagyunk hanem férj és feleség vagyunk. Így is úgy gondoljuk, hogy a halálunkig akarunk együtt maradni. Nekünk a papír nem változtatna semmin, nem érezném jobban magam ha a párom nem a "párom" lenne hanem a férjem. Biztos, hogy nem lennék boldogabb vagy kevésbé boldog. Házasság nélkül született a gyerekünk is, ettõl még mi egy család vagyunk, legalábbis mi így érezzük és szerintem ez a fontos nem a házasság.
pont ma néztem egy filmet, hogy egy jól menõ cég vezetõjét kiutasítják mert nem fogadták el a vízumkérelmét, ezért eszébe jut, hogy a titkárához hozzámegy akinek ezért cserébe feljebb jutást biztosít. épp a hétvégére esett a fiú nagymamájának születés napja ezért az egész rokonság elõtt tudták elmondani a jó hírt természetesen messze a munkahelytõl gyönyörû környezetben, családias hangulatban, nagyszerû élményekkel. aztán a nõ rájött, hogy nem teheti ezt a férfival, és elfogadta, hogy hazautazzon. természetesen a fiú rájött, hogy õ mennyire beleszeretett, ami persze kölcsönös és a végén tényleg eljegyezték egymást... ez persze csak egy romantikus vígjáték, de kitudja... :D
válás

Grafológusok! Mire lehet következtetni abból, ha valaki csak nyomtatott betűkkel ír?

Legjobb válasz: érdekes ez a cikk, de egy kijelentésével vitatkoznék. szerintem nem lassabb a nyomtatott betû. az írott betûk bonyorulltabbak. a folyóírás dinamikusabb, ez tény, de többet kell kell írni. vessétek össze csak a következõket: k l g y z b d a nyomtatott betûk szinte csak körökbõl és vonalakból állnak, míg az írottak hurkokból, megtörõ vonalakból, különbözõ méretû ívekbõl. nyilván, ha az ember csak az egyikhez van szokva, akkor a másik lassabb, de ha egyformán begyakorolt mind a kettõ, akkor szerintem gyorsaságban a nyomtatott nyer, mert egyszerûbb.

érdekes ez a cikk, de egy kijelentésével vitatkoznék. szerintem nem lassabb a nyomtatott betû. az írott betûk bonyorulltabbak. a folyóírás dinamikusabb, ez tény, de többet kell kell írni. vessétek össze csak a következõket: k l g y z b d a nyomtatott betûk szinte csak körökbõl és vonalakból állnak, míg az írottak hurkokból, megtörõ vonalakból, különbözõ méretû ívekbõl. nyilván, ha az ember csak az egyikhez van szokva, akkor a másik lassabb, de ha egyformán begyakorolt mind a kettõ, akkor szerintem gyorsaságban a nyomtatott nyer, mert egyszerûbb.
Én csak akkor szoktam nyomtatott betûkkel írni, ha azt akarom, hogy valaki más is el tudja olvasni :) (a folyóírásomat néha még én sem tudom)
Ez hasznos lehet : http://www.harmonet.hu/karrier/15166-nyomtatott-betukkel-iro.. 1-2 évvel ezelõtt foglalkoztam önszorgalomból grafológiával, a könyv amit olvastam is hasonlóan vélekedik a témáról mint a belinkelt oldal tartalma. remélem tudtam segíteni ! szép estét !
Nem õszinte, van takargatni valója, nem meri felvállalni saját magát.
baromság! én kb. 15 éve kezdtem nyomtatott betükkel írni, mert a folyóírásomat nem tudták elolvasni a tanáraim és hibátlan dolgozatokra ketteseket kaptam. azóta rámragadt és nincs is folyóírásom.
Elõzõ vagyok! Ez csak tipp volt.
Hülye vagy, nem csak úgy TUD. Legalábbis én, mint infós tudok "görbe" betûkkel is írni, csak nem szoktam.
Az informatikusok 90%-a csak nyomtatott betûvel tud írni, márpedig marha sok infos van...
Az is nyomtatott betüket használ aki müszaki rajzot tanult, egyébként nem tud alkalmazkodni, hazugság jel is, de meg kell az egész irást nézni van e több hazugságjel is, pl pont helyett karika az i betün,
Mielõtt ilyent írsz, nézettesd meg meg az írásod egy szakértõvel!
Én csak oroszul írok nyomtatottal, mert nem szoktam meg a folyóírását. A grafológia egyébként nem tudomány, állításai nem igazoltak.
Az illetõ minden bizonnyal írógép vagy nyomtató.
harmadikkal értek egyet
Jézusom, ez de nagyon igaz rám... Mármint ez a címû bekezdés: "Milyen tehát aki nyomtatott betûkkel ír?" Ijesztõ, hogy én vagyok a nyomtatottal írók MINTAPÉLDÁJA.
A kérdező hozzászólása: köszi szépen mindenkinek
A kérdező hozzászólása: Köszönöm a válaszokat. Megtudtam ezt-azt... :)
A kérdező hozzászólása: Köszönöm szépen a válaszokat, kiváltképp az utolsó válaszadónak. Egy kicsit jártas vagyok én is a grafológiában, így tisztában vagyok vele, hogy teljes jellemrajzot ennyi adat után hiába várok. :) Azt pedig sejtettem, hogy lesz, aki hitetlenkedik a grafológiában, és ennek hangot is ad. De nem kell vele törõdni... Mindenki sepregessen a maga háza táján, és ne válaszoljon, ha nem szolgál érdemleges válasszal.

Érdemes magán tanárnál tanulni? Ha igen miért? Sokba kerül? Elég ha valaki csak egy héten 1 megy el tanulni a magán tanárához.

Legjobb válasz: A hatékony nyelvtanuláshoz mindenképpen az kell, hogy minden nap foglalkozz vele, legalább 1 órát intenzíven. Ha hetente csak egyszer mész tanárhoz, az is jó lehet, ha tömény mennyiségû anyagot ad le, sok házi feladattal, amiket magadtól feldolgozol, majd õ kijavít. Minél változatosabban foglalkozol az adott nyelvvel, annál jobban rögzül. Pl. film idegen nyelven, olvasás idegen nyelven, levélírás, fogalmazás, szótesztek, nyelvtani tesztek, és ami a legjobb, rengeteg beszélgetés. Ha úgy tervezed, hogy csak azt az egy órát szánod rá a tanulásra, nem fogsz túl sokat haladni.

A hatékony nyelvtanuláshoz mindenképpen az kell, hogy minden nap foglalkozz vele, legalább 1 órát intenzíven. Ha hetente csak egyszer mész tanárhoz, az is jó lehet, ha tömény mennyiségû anyagot ad le, sok házi feladattal, amiket magadtól feldolgozol, majd õ kijavít. Minél változatosabban foglalkozol az adott nyelvvel, annál jobban rögzül. Pl. film idegen nyelven, olvasás idegen nyelven, levélírás, fogalmazás, szótesztek, nyelvtani tesztek, és ami a legjobb, rengeteg beszélgetés. Ha úgy tervezed, hogy csak azt az egy órát szánod rá a tanulásra, nem fogsz túl sokat haladni.
A kérdező hozzászólása: Köszönöm szépen

Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!