Találatok a következő kifejezésre: Ha valaki címlistát árul e-mailben pénzért, (1 db)

Ha valaki e-mail címlistát árul e-mailben pénzért, az legális cselekedet lehet?

Nyilván írt valami programot, ami végigment a magyar weben, és úgy szedte össze, azaz nincs minden tulajdonosnak meg a beleegyezése az e-mail cím közzétételére.

Legjobb válasz: Nyilván mivel nekem is megküldte, ezért én is a listán vagyok, pedig én nem regisztráltam sehova, így gondolom sejthetem, hogy ez nem legális.

A kérdező hozzászólása: Nyilván mivel nekem is megküldte, ezért én is a listán vagyok, pedig én nem regisztráltam sehova, így gondolom sejthetem, hogy ez nem legális.
Nem biztos, hogy keresõ robotokkal szedte össze. Lehet, hogy van neki egy viszonylag népszerû oldala, ahova regisztrálni kell, és meg kell adni az e-mail címet. És ezt a listát árulja (vagy ilyen oldalnál dolgozik, és egyszerûen ellopta). Amennyiben nem lopta, és regisztráláskor a feltételek között ott volt, hogy bármit csinálhat a címekkel, akkor nem túl etikus, de legális. (Vagyis szerintem eladhatja, viszont a vevõ nem használhatja. Persze ez egy kicsit furcsa, de szerintem így van valahogy) Persze a kéretlen reklámlevél törvénysértõ nálunk is, és ha eladja a listát, akkor már más fogja küldeni a reklámot, amibe viszont biztos nem egyezett bele senki sem. Vagyis nem igazán legális szerintem a dolog.
Kérj tõle számlát, ha tud adni, akkor legálisan mûködõ vállalkozása van, illetve meg kell kérdezni, hogy a kapott címekkel milyen tevékenység folytatható. De részemrõl kb 95% esélyt látok rá, hogy nem teljesen legális, amit mûvel...
Nem árt a dolgok után nézni, mert például én is bosszankodtam, mert xy-tól kaptam hírleveleket, pedig csak és kizárólag yx-nél regisztráltam. Késõbb kiderült, hogy yx honlapja megszûnt, más domainnel megy tovább, de a régi címlistát megtartották. Pár hónap múltán újraindult a megszüntetett domain használata is, azóta ugyanazt a hírlevelet kapom, csak két külön névvel, két külön címrõl. Ilyen esetekben pl asszem legális a dolog, még ha bosszantó is. Vagy egy másik példa a legális dolgokra: régebben lehetett a m.crosoftnál termék-hírlevelet kérni, ezeket [email protected] és hasonló címekrõl küldték, mindig azt, amire már feliratkoztál, néha mégis becsúszott egy másik címrõl egy "karácsonyi akció a m.crosoftnál" vagy "legyen 'eredeti' az ünneped" stílusú levél. És minthogy a levelet változatlanul a m.crosoft küldte, nem is lehetett beszélni ez esetben sem illegális lista átadásról...


Hasonló válaszok

A kérdés szövege Válaszok száma

Engedély nélküli fényképezés, feljelenthetem?

Az engedélyem nélkül közterületen több tanú előtt fényképet készített rólam egy illető. Többször is felszólítottam, hogy törölje ki, de csak kiröhögött, annyiban azonban nem akarom hagyni, nyilvánvalóan a képet a későbbiekben fel akarja majd használni is. Feljelenthetem emiatt, ebben az esetben milyen jogalapon, vagy csak kiröhögnének vele a bíróságon? A segítséget előre is köszönöm!

11

Mi van abban az esetben, ha az elvált feleség és férj egy háztartásban lakik, fele-fele tulajdonrésszel, meghal az exférj és az egy szem lányuk a törvényes örökös?

Mik a jogai az özvegynek, akinek mint írtam fele tulajdoni hányada volt?
Mit tehet ilyenkor az örökös, ha már elmúlt 18 éves?

9

Miért van, hogy az épkézláb önvédelemre alkalmas fegyverek nagy része be van tiltva?

Sziasztok! Amivel egy ember ma megvédheti magát az utcán az max 8 cm pengehosszú kés persze nem rugós és nem is pillangó, aztán gázspray max 20 gr. töltőanyagig, gázpisztoly de engedély kell a viseléséhez, aztán sokkoló de nem taser hanem elég gyenge. Na kb ezeket használhatom önvédelemre az utcán legálisan. De nézzük mi a baj velük; kés: képzetlen ember is halálos sebet ejthet vele könnyedén (az önvédelemnek nem célja a gyilkolás), gázspray: nagy szélben nem használható, alkoholos és/vagy drogos befolyáltság alatti személyre nem hat, gázpisztoly: csak 18 éven felülieknek, nem könnyű elrejteni, beragadhat, engedély kell a viseléséhez, sokkoló: taser sokkolópisztoly illegális tehát a "hagyományosat" használhatjuk ami jóval gyengébb és csak egy adott izmot, izomcsoportot zsibbaszt el. Akkor most jöjjön ami illegális az utcán (otthon lehet tartani); vipera, paprikaspray, boxer, taser, rugóskés. Vipera; nem kell nagy erővel ütni mégis hatásos, könnyen elrejthető mivel teleszkópos, hátránya ugyanaz mint a kés, hogy könnyen halálos sérülést okozhat de pl lábra ütésnél "csak" csonttörés, paprikaspray; alkoholos és/vagy drogos befolyáltság alatt is hat, bőrön át fejti ki a hatását ami tovább is tart, boxer; aki valamennyire tud verekedni annak az ütését jóval hatásosabbá teszi, taser; nagyobb hatótáv nem kell közel kerülni dulakodni, erősebb tehát kis időre az egész testet lebénítja, rugós kés; sokkal gyorsabban előkerül a penge, nem kihajtani kell csak megnyomni egy gombot, hátrány ugyanaz mint a sima késnél. Miért kell minden VALÓBAN HASZNÁLHATÓ fegyvert különösen közveszélyesnek nyilvánítani? Persze otthon lehet, otthon meg is védhetem magam vele de hány százszor kisebb annak az esélye, hogy otthon támadnak meg nem az utcán?! Értem én, hogy úgy több embernek lenne ilyen eszköze de most ugyanúgy lehet a piacokról vagy akár profi darab webshopról csak ha rendőr látja elkobozza és pénzbírságot kapok. Miért éri meg jobban nekik, hogy életfogytig bezárják a támadót az áldozatot meg eltemessék mert a "gázspray nem hatott az erős szélben" de ha mondjuk viperája lett volna akkor eltörik a támadó lába és mind a ketten túl élik? Logikátlan az egész pl otthon védekezhetek viperával de utcán nem! Légyszíves írjátok le a véleményeteket! Előre is köszönöm!

27

Petíciót szeretnék indítani S. Ábel szabadon engedéséért, ti aláírnátok?

Azt már tudjuk, hogy legutóbb sokáig jogtalanul tartották fogva, és meglehetőse gyanús körülmények között, labilis okokkal ítélték el. Emiatt fellebbezett, erre még mielőtt elindulna az eljárás, hirtelen megint beviszi a rendőrség, hogy állítólag lövöldözött (amúgy áldozat a rendőrség szerint sincs, szemtanút sem talált még a sajtó.)

Nekem ez az egész bűzlik, eléggé úgy tűnik, hogy a hatóságok el akarják kerülni, hogy bebizonyítsák róluk, hogy jogtalanul börtönözték be anno, ezért gyorsan kreáltak egy bűncselekményt, amivel még a másodfokú eljárás előtt lecsukathatják.

Egy szó mint száz, szerintem S. Ábel ártatlan. Ti támogatnátok a szabadon engedését?

18

Ha az információs hivatalnak akarok emailt írni, akkor azt tegyem szimpla netes email szolgáltató címével, vagy TOR hálózaton keresztül küldjek?

Csak érdeklődni akarok tőlük, de felmerült eme kérdés..:D

4

Mennyit dolgozik egy bíró?

Kíváncsi lennék, hogy egy bírónak mennyi idejét veszi el a munkája. Nyilván nehéz megbecsülni, hiszen sok időt otthon töltenek az akták tanulmányozásával,de feltételezem annyit lehet tudni, hogy mondjuk naponta átlagolva 8, avagy 12 órát dolgoznak. A válaszokat előre köszönöm!

6

Támogtó jegyet kötelező fizetni?

Van nálunk egy falunap, melynek a plakátján az van írva hogy a támogató jegy 300 ft, de mivel nem belépőjegy a neve ezért szerintem nem kötelező fizetni, mivel csak az támogat aki akar. De mindenki arról beszél, hogy a belépő 300 ft, és mindenkinek kötelező fizetni. Igaz, hogy 300 ft nem nagy pénz, de igazságtalanságnak tartanám ha kötelezően fizetni kéne, ha igazából (szerintem) nem kell.

1

Ezek a biztonsági intézkedések legálisak? Lehet belőle bajom?

Elsősorban szöggel teli felfelé fordított deszkákra gondolok.
Ezeket odatenni ahol beugranának, tehát a kapuhoz vagy az ablak alá.

Hamar kiderülne a tolvajok kiléte, hisz elég lenne körülnézni az orvosnál vagy a kocsmában.
Amelyik sántít és be van kötözve a tenyere, az a tolvaj.

Egy másik kérdés.
A medvecsapdák és a hozzá hasonló eszközök használata legális?

Az áram a kerítésbe...ezt meg sem kérdezem, mert hallottam, hogy a sértett többet kapott , mint a betörők.

2

A kormányalakításnak feltétele a parlamenti többség?

Például, ha a Fidesz-KDNP megnyeri a választást, de nem szerez többséget és senki nem akar vele koalícióra lépni, akkor a Fidesz-KDNP attól még alakíthat kormányt?
Vagy addig kell választásokat rendezni újra meg újra, amíg nem lesz meg nekik vagy a baloldali pártoknak a parlamenti többség.

7

Szerintetek, hogy zárul majd ez a per? (kezesség)

anyukám elment kezesnek,amikor tesóm akkori párja kocsit vett.Szakítottak,szét költöztek.Jöttek a felszólítások,hogy az ex nem fizeti a kocsit.aztán egyszer csak jött a papír,hogy elvitte a bank a kocsit és már el is adták jóval ár alatt.Anyukámékon követelnek több,mint egy milliót miközben csak egy suzuki ignis-ről van szó.Évek óta mey a cirkusz,közben az exnek volt bejelentett munkahelye és ne vonták tőle.Most már külföldön dolozik és nem tudnak vele mit csinálni állítólag.

1

Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!