Találatok a következő kifejezésre: Ha valaki az hogy (4196 db)

Ha valaki azt mondja hogy ez nem az Úrtól/Szentlélektől van, akkor az már a Szentlélek káromlása?

http://www.youtube.com/watch?v=MZTRw_Tgmy8

Legjobb válasz: Szia Ezzel kapcsolatban meg kell vizsgálnunk, hogy mit ír errõl a Biblia. A Szentírás legtöbbször a józansággal, éberséggel, önuralommal kapcsolja kapcsolja egybe a Szentlelket, de a részegséggel, extázissal, önkívülettel szinte soha. A szélsõségesen karizmatikus gyülekezetekben gyakran hivatkoznak az elsõ pünkösdre, amikor a jelenlévõ tanítványokat részegnek nevezte a csúfolódó sokaság. Ezt azonban az érthetõ nyelveken szólásra mondták, mivel nem tudták hová tenni azt a jelenéget, hogy mindenki a saját nyelvén hallja az igét. Hasonló példa a Bibliából például, mikor Anna a templomban imádkozott, hogy Isten vegye el a meddõségét, Éli, viszont azt gondolta, hogy részeg, mivel látta a száját mozogni, de a hangját nem hallotta. A karizmatikus tanítók gyakran használják még példának a következõ igét: Ézsaiás 29:9-14: Ámuljatok és bámuljatok, vakoskodjatok és vakuljatok meg! Legyetek részegek, de ne bortól, tántorogjatok, de ne az italtól! Mert rátok árasztotta az Úr a kábultság lelkét. Bezárta szemeiteket: a prófétákat, befödte fejeiteket: a látnokokat. Így szól az Úr: Mivel ez a nép csak szájával közeledik hozzám, és ajkával dicsõít engem, de szíve távol van tõlem, istenfélelme pedig csupán betanult emberi parancsolat, azért én úgy bánok majd ezzel a néppel, hogy csodálkozni fog, igen csodálkozni: vége lesz a bölcsek bölcsességének, az értelmesek értelme homályos marad. Itt azonban Isten negatív ítéletérõl ír az ige. További félreértelmezett igehely amikor Pal szembe állítja a részegséget a Szentlélekkel való beteljesedéssel. Efézus 5:18 Ne részegeskedjetek, mert a borral léhaság jár együtt, hanem teljetek meg Lélekkel. Ezt a verset úgy ferdítik, hogy "Ne bortól részegedjetek meg, hanem Isten Szellemétõl." De olyan stílusban mondják, mintha szó szerint a Bibliát idéznék. A Galata 5:22-23 a Lélek gyümölcséhez veszi az önuralmat. Hogyan adhatna ilyen viselkedést egy olyan Lélek, akinek a gyümölcse a önuralom? Az 1 Korintus 14 az érthetetlen nyelveken szólásról ír. Itt Pál határozottan kitiltja ezt az ajándékot a gyülekezetbõl, mivel ha többen használnák ezt, akkor zûrzavar keletkezne, illetve ez botránkoztató hatású. A levél többször is kitér arra, hogy Isten nem a zûrzavarnak, hanem a békességnek Istene. Gyakorlati példából kiindulva: ezt a mozgalmat és viselkedést rengeteg kritika és bírálat éri, keresztény köröbõl is. Bár Pál az 1 Korintus 12-ben írja, hogy "senki sem mondhatja: "Jézus Úr", csakis a Szentlélek által" Ezek a kritikusok vallják, hogy Jézus az úr, a pásztorok, és a hívek is, noha ha a Szentlelket káromolták volna, erre képtelenek lennének, a Bibliai példa szerint is, illetve a mai világban is ha valaki a Szentlélek ellen szól, az többé nem tudja ezt megvallani, és egyszerûen képtelen a megtérésre. Sok ilyen történetet hallani. A Biblia a fegyelmet, rendet mindig egy pozitív, követendõ példaként említi. Jó lenne, ha így is tekintenének ezekre a dolgokra "a szentek minden gyülekezetében"

Szia Ezzel kapcsolatban meg kell vizsgálnunk, hogy mit ír errõl a Biblia. A Szentírás legtöbbször a józansággal, éberséggel, önuralommal kapcsolja kapcsolja egybe a Szentlelket, de a részegséggel, extázissal, önkívülettel szinte soha. A szélsõségesen karizmatikus gyülekezetekben gyakran hivatkoznak az elsõ pünkösdre, amikor a jelenlévõ tanítványokat részegnek nevezte a csúfolódó sokaság. Ezt azonban az érthetõ nyelveken szólásra mondták, mivel nem tudták hová tenni azt a jelenéget, hogy mindenki a saját nyelvén hallja az igét. Hasonló példa a Bibliából például, mikor Anna a templomban imádkozott, hogy Isten vegye el a meddõségét, Éli, viszont azt gondolta, hogy részeg, mivel látta a száját mozogni, de a hangját nem hallotta. A karizmatikus tanítók gyakran használják még példának a következõ igét: Ézsaiás 29:9-14: Ámuljatok és bámuljatok, vakoskodjatok és vakuljatok meg! Legyetek részegek, de ne bortól, tántorogjatok, de ne az italtól! Mert rátok árasztotta az Úr a kábultság lelkét. Bezárta szemeiteket: a prófétákat, befödte fejeiteket: a látnokokat. Így szól az Úr: Mivel ez a nép csak szájával közeledik hozzám, és ajkával dicsõít engem, de szíve távol van tõlem, istenfélelme pedig csupán betanult emberi parancsolat, azért én úgy bánok majd ezzel a néppel, hogy csodálkozni fog, igen csodálkozni: vége lesz a bölcsek bölcsességének, az értelmesek értelme homályos marad. Itt azonban Isten negatív ítéletérõl ír az ige. További félreértelmezett igehely amikor Pal szembe állítja a részegséget a Szentlélekkel való beteljesedéssel. Efézus 5:18 Ne részegeskedjetek, mert a borral léhaság jár együtt, hanem teljetek meg Lélekkel. Ezt a verset úgy ferdítik, hogy "Ne bortól részegedjetek meg, hanem Isten Szellemétõl." De olyan stílusban mondják, mintha szó szerint a Bibliát idéznék. A Galata 5:22-23 a Lélek gyümölcséhez veszi az önuralmat. Hogyan adhatna ilyen viselkedést egy olyan Lélek, akinek a gyümölcse a önuralom? Az 1 Korintus 14 az érthetetlen nyelveken szólásról ír. Itt Pál határozottan kitiltja ezt az ajándékot a gyülekezetbõl, mivel ha többen használnák ezt, akkor zûrzavar keletkezne, illetve ez botránkoztató hatású. A levél többször is kitér arra, hogy Isten nem a zûrzavarnak, hanem a békességnek Istene. Gyakorlati példából kiindulva: ezt a mozgalmat és viselkedést rengeteg kritika és bírálat éri, keresztény köröbõl is. Bár Pál az 1 Korintus 12-ben írja, hogy "senki sem mondhatja: "Jézus Úr", csakis a Szentlélek által" Ezek a kritikusok vallják, hogy Jézus az úr, a pásztorok, és a hívek is, noha ha a Szentlelket káromolták volna, erre képtelenek lennének, a Bibliai példa szerint is, illetve a mai világban is ha valaki a Szentlélek ellen szól, az többé nem tudja ezt megvallani, és egyszerûen képtelen a megtérésre. Sok ilyen történetet hallani. A Biblia a fegyelmet, rendet mindig egy pozitív, követendõ példaként említi. Jó lenne, ha így is tekintenének ezekre a dolgokra "a szentek minden gyülekezetében"
Én azt mondom: vajon muszáj mindenáron megítélni egy jelenséget, milyen szellemtõl van? Jobb egyáltalán nem ítélni, ha nem vagyunk valamiben teljesen biztosak, mint elhamarkodottan ítélni. Figyelmeztetés1: "Ján 7:24 Ne ítéljetek a látszat után, hanem igaz ítélettel ítéljetek!" Figyelmeztetés2: "1Kor 4:4 (...)aki ugyanis engem megítél, az Úr az. 1Kor 4:5 Azért idõ elõtt semmit se ítéljetek, míg el nem jõ az Úr, aki egyrészt világra hozza a sötétségnek titkait, másrészt megjelenti a szíveknek tanácsait; és akkor mindenkinek az Istentõl lészen a dicsérete." Másrészt: vajon csak õbennük lehet a hiba? "1Kor 2:14 Érzéki [=lelki, pszichikai] ember pedig nem foghatja meg [=felfog, megért, helyesel] az Isten Lelkének [=Szellemének] dolgait: mert bolondságok neki; meg sem értheti, mivelhogy lelkiképpen [=szellemi módon] ítéltetnek meg." A farizeusok koruk legelismertebb, legtörvénytisztelõbb vallási vezetõi voltak, akik elvileg (és saját legszentebb meggyõzõdésük szerint) nagyon jól ismerték Istent és az Õ dolgait - és akik képesek voltak azt mondani Isten Fiának, hogy sátáni erõkkel ûzi ki a démonokat az emberekbõl! Ez önmagában elég kellene legyen, hogy óvatosságra intse az embereket a különféle, nehezen érthetõ/természetfeletti jelenségek megítélésében.
Én nem állítottam, hogy ez nem az Úrtól van, nem ítélem meg. Csak kifejtettem, hog mit ír errõl a Biblia, és néhány tévtanítást ezzel kapcsolatban.

Ha valaki azt mondaná neked, hogy ő sátánista, akkor mit tennél?

Elkerülnéd a továbbiakban? Elítélnéd ?t ezért? Esetleg érdekelne téged, hogy valójában mit is jelent mindez?

Legjobb válasz: Az attól függ. Elsõsorban elbeszélgetnék vele, hogy ez neki mit jelent, mit tesz, miben hisz, mi az, ami fontos neki ebben. Ugyanis elõfordulhat, hogy nem is valódi "sátánimádó", csak Isten ellen lázadó. Ez nem mindig ugyanaz! Ha csak "lázong", akkor valójában nem gonosz.Ebben az esetben inkább a "hókuszpókuszon" van a hangsúly, és azon, hogy élvezi, hoyg másokat megijeszt a kinézetével, "hovatartozásával". Ilyenkor sok-sok türelemmel javítható a helyzet! (De azt nem szabad mondani, hogy hülyeség, amit beszél, mert annál inkább...) A valódi sátánisták követni akarják "urukat" a gonoszságban is. Náluk a gonosz tettek a "jócselekedetek". Ha azt látod, hogy valóban rosszat akar tenni másokkal, az élteti, hogy minél rosszabb legyen õ maga (nem rossznak akar tûnni, hanem valóban rossz akar lenni - ez nagy különbség!), akkor baj van! Szerintem ebben az esetben menekülj! (És esetleg - ha hívõ vagy - imádkozz érte!)

Az attól függ. Elsõsorban elbeszélgetnék vele, hogy ez neki mit jelent, mit tesz, miben hisz, mi az, ami fontos neki ebben. Ugyanis elõfordulhat, hogy nem is valódi "sátánimádó", csak Isten ellen lázadó. Ez nem mindig ugyanaz! Ha csak "lázong", akkor valójában nem gonosz.Ebben az esetben inkább a "hókuszpókuszon" van a hangsúly, és azon, hogy élvezi, hoyg másokat megijeszt a kinézetével, "hovatartozásával". Ilyenkor sok-sok türelemmel javítható a helyzet! (De azt nem szabad mondani, hogy hülyeség, amit beszél, mert annál inkább...) A valódi sátánisták követni akarják "urukat" a gonoszságban is. Náluk a gonosz tettek a "jócselekedetek". Ha azt látod, hogy valóban rosszat akar tenni másokkal, az élteti, hogy minél rosszabb legyen õ maga (nem rossznak akar tûnni, hanem valóban rossz akar lenni - ez nagy különbség!), akkor baj van! Szerintem ebben az esetben menekülj! (És esetleg - ha hívõ vagy - imádkozz érte!)
én nem fordulnék el de kerülném a témát, mert nem érdekel. de abban a pillanatban csak hümmögnék. :D
Megkérdezném tõle, és ez mit takar? Vagy: Az hol fáj:
A Sátánizmusnak semmi köze az emberáldoazhoz a vérisáshoz és ilyen hülyeségekhez, a sátánista nem hisz a sátánban hanem magában nekem semmi bajom nem lenne egy ilyen emberrel. Ha viszont ember/állat áldozatot akar vagy ilyenek (az már ördögimádat) akkor az már valamilyen szinten szerintem beteges.
Megkérdezném tõle, hogy véresen komolyna gondolja e.És ha igen összeköltöznénk.:D muhhahaha.
Nem értem a hümmögésre miért kaptam 0 pontot. A véleményemre és a reakciómra voltál kíváncsi nem? Hát én nem tudnék abban a pillanatban mit mondani neki, csak hümmögnék. Ennyi. Kezdem unni, hogy végülis ez egy önismereti kérdés, ha a saját véleményemet leírom az miért 0 pont. Na mindegy további szép napot!
Velem már történt ilyesmi. Egyik barátom kijelentette h õ sátánista. Erre: Én: *röhög* a LavLey féle sátánizmusra gondolsz? Õ: nem. Én: és miben nyilvánul meg a sátánizmusod? Õ: csirkéket áldozok. Én: mirelit csirkét? Õ: igen(...) Hát ez kész... XD nem ia tudtam h vannak ilyen hülyék... azóta már elköltözött, és nem tartjuk a kapcsolatot. ui: bocsi az offért, de ezt muszáj volt :D
Kerüld el jó messze, leírom mi a lefolyása: 1 a jópofa beszélgetések között adagolja a bibliai keveréseket 2 utána ha rákérdezel mi is ez leírja, hogy ez egy nagyon jó dolog és mindenféle hazugságokkal húz a téma felé, hogy ez nem is veszélyes, meg valójában nem az, ami, persze közben pontosan az! 3 utána megkísérel beléptetni valahogy, de ha nem jön össze neki standyben tart, vagy örökre utálni fog 4 ha beléptél egy ideig csak valami ámítás jön, aztán jön a valódi beavatás, lehetõséged van állatokat, embereket kínozni, ölni, ha kilépsz, vagy bármit szólsz a szektáról, megölnek, legalábbis fenyegetésben élsz
Utolsó válaszoló: szeretnék a te világodban éni, biztos nem unatkozol, miközben összeesküvés-elméleteket gyártasz :] idióta...
Messze ivben elkerülném!
Szerintem a legnagyobb probléma ezzel a kérdéssel, hogy a tizenévesek között, aki sátánistának nevezi magát fingja nincs arról mit is jelent ez valójában.Ezért fekete ruhában pentagrammákat rajzolgatva randalírozik.Neki ebben ki is merül a vallása.(persze tisztelet a kivételnek)
Menekülnék! Nehogy felmutasson áldozatként a következõ szombat estén... Na de komolyra fordítva a szót: nem mindegy az sem, hogy mennyire ásta bele magát ebbe a "vallásba"... Ha fanatikus, és már csak ezért él-hal, valószínûleg elkerülöm, ám ha vannak dolgok, amiket átvett a szektából, de másnak nem árthat vele, akkor valószínûleg egy lépés távolsággal, de megmaradhatna az addigi kapcsolatunk...
El nem ítélném, talán el sem kerülnék, de nem keresném a társaságát, mert nem értek egyet a nézeteivel.
Elküldeném a picsába!!!!!!
kb én is. ez betegség... méghozzá elég nagy
Fantörpikus, hogy mennyien elítélik õket; pedig általában fogalmuk sincs, hogy mit is jelent valójában. Kiváló munkát végzett a keresztény agymosás az elmúlt évszázadokban! :( Elsõ hozzászólónak: Megkérdezném tõled, hogy mi a gonoszság és mi a jóság? Ugyanis az teljesen szubjektív dolog. Tehát objektíven használva semmi értelme. (Ugyan errõl is lehetne órákat trécselni - talán kérdezek is majd róla.) Írásodon kitûnõen érzõdik a keresztény nézõpont elõítélete; teljes mértékben hiányzik belõle az objektivitás (szánalmas némiképpen). Na de sebaj; azért vagyunk itt, hogy kölcsönösen okosodjunk. :) Amúgy a sátánisták (az igazi sátánisták) nem gonoszak akarnak lenni. Ezt csak az agyament keresztények hírdetik róluk. Meg azt is, hogy "követik az urukat a gonoszságban", meg hasonlók. Ez baromság. Van olyan része a sátánizmusnak, ahol például nem is tudná követni az urát, hiszen nem is hisz benne. (Voltaképpen az ateizmus egyik formájának mondható.) A többi pedig többségében az "élni és élni hagyni" elvet vallja. Nem akar ártani, de joggal elvárja, hogy neki se ártsanak. (Ha valaki mégis megteszi, akkor meg ne panaszkodjon a következmények miatt.) Ötödik írásra: Semmivel sem nagyobb betegség, mint bármely más vallás, világnézet. Ugyanolyan. Sõt, bejegyzett vallás ez is. (Amíg másnak nem árt vele, addig miért lenne nagyobb baromság, mint a buddhizmus vagy a muszlim vallás? Vagy esetleg úgy gondolod, hogy a sátánizmus akárcsak a közelébe ért valaha is a muzulmán vagy a keresztény vallások kártékonyságának? Még manapság is rengeteg ember hal meg nap mint nap a "normálisnak" tartott vallások miatt. A sátánizmusnál azért ennyire nem sz*r a helyzet. A történelmet nézve pedig igencsak kispályásnak tûnik egy keresztes háborúhoz vagy inkvizícióhoz, esetleg dzsihádhoz viszonyítva. Akkor most melyik is a "rossz"?) Mit tennék? Semmi nem változna. Megkérdezném, hogy mit is jelent neki mindez, és maximum vitáznánk egy jót róla. Semmi több. Ha valaki bejelentené nekem, hogy keresztény, hindu, vagy bármi más, azt sem húznám le a vécén emiatt. (Az emberi elfogultság és elõítélet sokszor nevetséges szintet ér el. :( )
Az utolsó hozzászólónak: bocs, de szerintem Te sem ítélheted meg a többieket, azt írod az eslõ hozzászólóról, hogy nem objektív, meg "szánalmas" hogy keresztény szemszögbõl ítéli meg a kérdést, holott a kérdezõ a véleményét kérdezte, a "vélemény" meg ugye nem objektív. Te sem vagy az. Különben nem szánalmasoznál le valakit azért mert hisz valamiben és kiáll mellette. A fõ kérdésre válaszolva: nem tudom, megpróbálnék az illetõvel elbeszélgetni, hogy mik valójában a nézetei, és miért választotta ezt az utat. Aztán az alapján hogy mit mond erre már jobban el tudnám dönteni, hogy mit tegyek. Lehet, hogy az egész egy segélykiáltás amit valamilyen csalódás váltott ki belõle. Elfordulni tõle pedig a legrosszabb amit tehet az ember a barátjával.
Na igen, ha a többi hozzászólótól elvárod az objektivitást Te is legyél az. Vagy "agymosásként" megítélni egy vallást talán objektív? Ha a sátánistákat objektívan kell megítélni, akkor legyél kedves és Te pedig tegyél így a keresztényekkel. Akkor egyiket se tertsd se jobbnak se rosszabbnak a másikánál.
Naná, a keresztény agymosás miatt mindenki mindent elitél... Én végre kideríteném mi a különbség a sátánista, a sátánimádó és az ördöghívõ között, mert ezeket csak olyantól hiszem el aki benne él. Ha tényleg egy normális ágban van, nem lenne vele bajom, ha valamilyen elvakult, a gyökerektõl messzi, magát sátánistának valló szektában, akkor kicsit jobban figyelnék rá, elvégre nem szeretném hogy bajba kerüljön...
Sok oka lehet annak, hogy valaki ezt mondja. Viszont nem küldeném el és nem is ítélném el, mert alapjáraton kíváncsi vagyok és toleráns.

Tetoválni szeretnék, szépen rajzolok stb, és jó lenne ha valaki leírná, hogy mik kellenek ahhoz, hogy tetováljak? Alapvető felszerelések stb. És ha valaki tud olcsó eladó tetoválógépet az írhat!

Legjobb válasz: Szerintem pont a kezdetben nem mindegy, milyen gepet hasznalsz, az olcso gagyi kinai csak elveszi a kedvedet mindentol. Ezen kivul sterilizalo berendezes nelkul csakis egyszerhasznalatos muanyag markolatot hasznalj, ami markolat es csor egyben. Amugy a tetovalo felszereles ugy mindenestol, ha normalis (!) cuccokat veszel, legalabb 80-100ezer. Google-zz ra erre a ket kereskedore: Kisfonok Sebitattoosupplies Mindketten ellatnak mindennel, ami kell az elindulashoz. Olvasgass es kerdezz tattoo forumokon, az is sokat segit. Meg valami, az, hogy valaki jol rajzol, meg nem garancia arra, hogy jol is megy majd a tetovalas. Ez egy olyan szakma, ami rengeteg turelmet es kitartast igenyel, kell sok ismeros, aki bevallalja az elejen a kezdetlegesebb munkakat is es persze penz is kell az elindulashoz. Alazat es folyamatos tanulas - kb errol szol a szakma. Sok sikert! Egy tetovalo

Szerintem pont a kezdetben nem mindegy, milyen gepet hasznalsz, az olcso gagyi kinai csak elveszi a kedvedet mindentol. Ezen kivul sterilizalo berendezes nelkul csakis egyszerhasznalatos muanyag markolatot hasznalj, ami markolat es csor egyben. Amugy a tetovalo felszereles ugy mindenestol, ha normalis (!) cuccokat veszel, legalabb 80-100ezer. Google-zz ra erre a ket kereskedore: Kisfonok Sebitattoosupplies Mindketten ellatnak mindennel, ami kell az elindulashoz. Olvasgass es kerdezz tattoo forumokon, az is sokat segit. Meg valami, az, hogy valaki jol rajzol, meg nem garancia arra, hogy jol is megy majd a tetovalas. Ez egy olyan szakma, ami rengeteg turelmet es kitartast igenyel, kell sok ismeros, aki bevallalja az elejen a kezdetlegesebb munkakat is es persze penz is kell az elindulashoz. Alazat es folyamatos tanulas - kb errol szol a szakma. Sok sikert! Egy tetovalo


Baj az hogy ha valaki megkérdi hogy miért szeretem a barátomat vagy mi az amit szeretek benne nem tudok valaszolni? Nem friss a kapcsolatunk de 3 és fél év után sem tudom.

18/lany

Legjobb válasz: Mert ha valakit már igazán szeretünk, akkor nem bizonyos tulajdonságait szeretjük, hanem õt magát. Ha csak a mosolyáért, a kedvességéért, az intelligenciájáért stb. szeretünk valakit, akkor mi van, ha éppen nem mosolyog, rossz passzban van, nem olyan kedves, vagy olyan területre keveredik, amiben nem annyira okos? Akkor nem szeretjük? Dehogynem. Ráadásul más is van a világon, akinek szép a mosolya, aki kedves, aki intelligens, mi mégis azt az egyet szeretjük, tehát ez nem lehet az ok. Maximum arra, hogy ezek miatt a tulajdonságok miatt figyeltünk fel rá elõször. De szeretni az embert önmagát szeretjük, azért aki, teljes egészében.

Mert ha valakit már igazán szeretünk, akkor nem bizonyos tulajdonságait szeretjük, hanem õt magát. Ha csak a mosolyáért, a kedvességéért, az intelligenciájáért stb. szeretünk valakit, akkor mi van, ha éppen nem mosolyog, rossz passzban van, nem olyan kedves, vagy olyan területre keveredik, amiben nem annyira okos? Akkor nem szeretjük? Dehogynem. Ráadásul más is van a világon, akinek szép a mosolya, aki kedves, aki intelligens, mi mégis azt az egyet szeretjük, tehát ez nem lehet az ok. Maximum arra, hogy ezek miatt a tulajdonságok miatt figyeltünk fel rá elõször. De szeretni az embert önmagát szeretjük, azért aki, teljes egészében.
Ilyenkor az a helyes válasz, hogy õt magát, úgy ahogy van :)
A kérdező hozzászólása: Köszönöm a válaszokat. Sokat segített. :)
A 2.al vitatkoznék. Miért lenne baj, ha valaki meg tudja mondani mit szeret a párjában? Hisz azok a kis dolgok egészítik ki az egészet, amit Õ maga testesít meg. Értékekkel teljes az ember, azok nélkül senki lenne. Szerintem
A kérdező hozzászólása: Elsõ: jó válasz ;) De magamnak se tudok válaszolni ez zavar inkáb
Tedd fel magadnak fordítva a kérdést és gyorsan kiderül, azaz hogy: Mi az ami nélkül nem szeretnéd? Hûséges, vagy magas, vagy kedves, vagy akármi, merthogy mindig van sok ilyen kritérium, én például nem szeretném, ha nem lenne velem õszinte, ha bugyuta lenne, stb..
egy filmes idézet jutott az eszembe: "Tudnék nélküle élni, de nem akarok."
Ha tényleg szereted, nem hiszem hogy baj lenne, de az kicsit fura hogy nem tudod megmondani mi az amit szeretsz benne. Mosolya, ölelése, csókja, kisugárzása...?
NEM! " Szereted de nem tudod miért de azt tudod , hogy nagyon és nem tudnád elveszíteni " -> ez a lényeg! Szerintem! Ha fel tudod sorolni, hogy miért szereted az már régen rossz!Mert akkor az értékeiért szereted, nem pedig önmagáért az egészért amit kapsz!
Tõlem anyám idõrõl-idõre megkérdezi ezt a barátomról. Miért szeretem én õt? Nem tudok rá válaszolni. (Azért kérdezi mert õ ki nem állhatja.) Ilyenkor visszakérdezek, hogy õ miért szereti a párját? Sajnos meg tudja mondani, hogy azért mert gondoskodik rólunk, ergo van pénze; türelmes, kedves, odaadó... Aha... És ha épp rossz kedvében van, nyûgös és mogorva.....?! Szóval szerintem pont az a jó, mikor nem tudsz konkrétumokat kiemelni.

Ha valaki azt mondja, hogy ilyen meg olyan szakot végzett (pl. : magyar-töri) akkor az mit jelent?

két bsc diplomát, vagy msc, vagy osztatlan, párhuzamos képzés???

Legjobb válasz: BSC(alapszak)- érettségi után közvetlenül lehet jelentkezni MSC (mesterképzés)- ide akkor mehet valaki ha már megszerezte a BSC diplomáját (megfelelõ szakirányba), értelemszerûen magasabb végzettséget ad, mint a BSC diploma Osztatlan képzés: vannak olyan szakok ahol nem lehet (orvos, gyógyszerész, jogász stb) megbontani a képzést alap és mesterszakra, hanem egyvégtében kell letudni az 5 évet, és akkor kapsz diplomát. Párhuzamos képzés: ez annyit jelent hogy valaki két szakot végez egyszerre (pl. én is)

BSC(alapszak)- érettségi után közvetlenül lehet jelentkezni MSC (mesterképzés)- ide akkor mehet valaki ha már megszerezte a BSC diplomáját (megfelelõ szakirányba), értelemszerûen magasabb végzettséget ad, mint a BSC diploma Osztatlan képzés: vannak olyan szakok ahol nem lehet (orvos, gyógyszerész, jogász stb) megbontani a képzést alap és mesterszakra, hanem egyvégtében kell letudni az 5 évet, és akkor kapsz diplomát. Párhuzamos képzés: ez annyit jelent hogy valaki két szakot végez egyszerre (pl. én is)
A kérdező hozzászólása: párhuzamos képzésre hogy lehet jelentkezni?
Egyik évben ide jelentkezel, másik évben oda.
Egyszerre nem lehet párhuzamos képzésre jelentkezni, olyan nincs. Úgy leszel párhuzamos képzésben tanuló, ha egyik évben felvettek x szakra, eltelik egy év és jelentkezek y szakra és felvesznek, mindkét helyen folytatod a tanulást (aktív a féléved), összeegyezteted az órákat és a vizsgákat, hogy minden beleférjen az idõdbe akkor párhuzamos képzésben vagy.
és ma már tényleg fizetni kell a párhuzamos képzésért? tehát levonják a 2 félévet 1 félév alatt?
Igen ha két szakra jár valaki egyszerre, akkor 2 félévet használ el 1 félév alatt.
Levonják igen.
kár.

Mi az Candida gomba? Mik a tüneteik. és milyen vizsgálattal állapítják meg ha valakinek az van? Hogyan kezelik?

mik a tünetei. és milyen vizsgálattal állapítják meg ha valakinek az van? hogyan kezelik?

Legjobb válasz: Szerintem ezeken az oldalakon minden kérdésedre megkapod a választ: http://egeszseg.origo.hu/cikk/0535/833218/candidiasis_1.htm http://www.webbeteg.hu/cikkek/fertozo_betegseg/1206/candida-..

A legbiztosabb a vérvizsgálat, de torokváladékból is kimutatható könnyen. De a vérteszt a tuti biztos.Addig kár belekezdened a diétába míg nincs vérteszt.

Ha valakire azt mondják, hogy szöcskelábú, akkor azt rosszindulatúan értik?

Legjobb válasz: hát ez függ a hangsúyltól, szituációtól, és attól akinek mondják. ha pl jó sportoló valaki, ügyes kosaras akkor ez nem rosszindulatu, söt egy káprázatosan ugrani tudó állathoz hasonlítják. de ha valakinek hosszú vékony lábai vannak és még jól ki is hangsúlyozzák rosszindulattal, akkor az rosszindulatu.

hát ez függ a hangsúyltól, szituációtól, és attól akinek mondják. ha pl jó sportoló valaki, ügyes kosaras akkor ez nem rosszindulatu, söt egy káprázatosan ugrani tudó állathoz hasonlítják. de ha valakinek hosszú vékony lábai vannak és még jól ki is hangsúlyozzák rosszindulattal, akkor az rosszindulatu.

Ha valaki eltervezi hogy esküvőig vár az miért fáj másoknak és miért mondják hogy megszívta ha nem illenek össze az ágyban, hát a szexet nem tanulni kell?

Legjobb válasz: Mert az emberek szeretik megmondani a másiknak, hogy mit csináljanak. Szerintem mindenkinek joga van hozzá, hogy eldöntse mit akar (amíg ezzel másnak nem árt). Ha valaki tanácsot kér, akkor majd adok neki, de ha eldöntötte, hogy neki mi a jó, akkor csinálja azt. Amúgy szerintem benne van ebben az esetben az is, hogy ezzel azt akarják bizonygatni, hogy õk helyesen döntöttek, amikor nem vártak házasságig. Engem nem érdekel mit hordanak össze. Én azt teszem, ami nekem jó, és várok vele. Jogom van eldönteni és kész. Ha más szerint megszívom, akkor legyen boldog ebben a tudatában, nekem így jó.

Mert az emberek szeretik megmondani a másiknak, hogy mit csináljanak. Szerintem mindenkinek joga van hozzá, hogy eldöntse mit akar (amíg ezzel másnak nem árt). Ha valaki tanácsot kér, akkor majd adok neki, de ha eldöntötte, hogy neki mi a jó, akkor csinálja azt. Amúgy szerintem benne van ebben az esetben az is, hogy ezzel azt akarják bizonygatni, hogy õk helyesen döntöttek, amikor nem vártak házasságig. Engem nem érdekel mit hordanak össze. Én azt teszem, ami nekem jó, és várok vele. Jogom van eldönteni és kész. Ha más szerint megszívom, akkor legyen boldog ebben a tudatában, nekem így jó.
Szerintem meg azért kérdezte meg mert elege volt abból hogy mindenki oltja a hülyeségeivel ahelyett, hogy elfogadnák és tiszteletben tartanák a döntését. Nem kell itt tudatalatti mindenfélét belemagyarázni. Egyszerûen idegesítõ, hogy nincs jobb dolga a legtöbb embernek, aki azt hallja, hogy valaki így döntött, mint megpróbálni lebeszélni az illetõt róla. És biztosíthatlak utolsó, hogy ezt akkor is nyomják, ha az illetõ direkt mondja, hogy nem kér véleményt, csak megemlíti valahol valamivel kapcsolatban. Egyszerûen nem lehet bevallani, mert rögtön támad rád a szexbrigád, hogy te hogy merészeled meg elcseszed az életed. Idegesítõ és kész.
második vagyok, és kérdezõnek üzenem: saját meggyõzõdésbõl cselekedj mindig, csak akkor halgass valakire ha az érveivel meggyõzõtt, egyébként ne foglalkozz vele én boldog kapcsolatban élek ahol egyikõnk se akar szexet házasságig azt hogy mikor vagy lesz-e házasság nem tudom, de nem érdekel, majd kialakul sok sikert és boldogságot nektek is :)
Hello! Nem hinném hogy érdemes lenne addig várnod ha 1 ideje együtt vagytok hova halasztanád? Nem ellenzem az ötletet csak tanácsot akarok adni- hidd el hogy jobb ha kipróbáljátok, mert ha a kellõ testi vonzalom nem lesz meg szex közben tönkrevághatja a házasságod, mert ez nagyon fontos alapja a kapcsolatnak- gondolom lány vagy az elvekbõl fakadóan még mindig jobb mint a másik véglet de ha bízol magadban és benne tedd meg! 19/F
és remélem erre is reagálsz mer mindenki aki nem azt mondja amit te akarsz hallani kedves MÁSODIK annak intézel 1 monológot, a te fusztrációd miatt. erre most mondhatnám azt is hogy lehet hogy épp te bántad már meg hogy 18-25éves korodig nem élted ki magad és most 40évesen otthon teázgatsz a férjeddel akinek fel sem áll rád. de ez az oldal névtelen bocsi, úgyhogy akár ez is elképzelhetõ, és mivel te elbasztad az életed másét is elbasznád? most erre elsül a fejed ezért elõre is bocsi, legközelebb hallgasd meg más véleményét és ne a tied hangoztasd, mert ha nem fordult volna meg a kérdezõ fejében a dolog akkor fel sem teszi hanem örül magának mint te örültél vagy még midig azt csinálod:) 19/F
A szexet nem tanulni kell, mert többnyire ösztönös, ahogy az is ösztönös, hogy valakivel összeillesz-e vagy sem. Lehet tanulni bizonyos dolgokat, meg fejlõdni benne, de az alap az valami felsõbbrendû erõ, ami ha mégsem mûködik jól kettõtök közt, akkor nem lehet csak úgy elõteremteni. Én ezt a csak házasságban szexelõs dolgot annak látom, hogy a lányok félnek, hogy megdugják és utána elhagyják õket, ezért így próbálják bebiztosítani magukat. Egy fiú pedig, aki meg akar kapni egy lányt, az néha keresztül megy tûzön vízen érte. A házasságok nagy része azért megy tönkre, mert nem ismerték egymást eléggé mikor összeházasodtak. 23/L
És valószínû azért kapják föl a vizet ezen olyan sokan, mert a házasság nem vicc, pláne egy válás nem az. És a mai világban 19-20 évesen házasodni körülbelül egyenlõ egy pár év utáni válással. És azt sem szeretnék, hogy 30 évesen azon kapd magad, hogy a férjed megcsal, mert mégsem mûködik a kapcsolatotok az ágyban. De sokfélék vagyunk, nem ismerlek titeket, legközelebb ne kérdezz ilyesmit, ha nem akarod a válaszokat hallani.
A kérdező hozzászólása: kíváncsi voltam, hát feltettem a kérdést. sokmindent tudunk egymásról, Istenben bízunk, a mi dolgunk. ismerjük egymást mindenféle téren elég jól, mielõtt bárki is aggódna. de sok idõ van még az esküvõig. hallani ilyen-olyan házasságokról, nyilván ha nem biztos az alap amire építenek, akkor a szexben is akadnak gondok. mi tudjuk hogy összeillünk, több dologban is. hát akkor ezzel miért lenne baj?
A kérdező hozzászólása: megcsalni pedig 101% hogy nem fog, õszinték vagyunk egymáshoz nagyon. jobban mint bárki azt elhinné.
olyan sajnos nincs hogy 101%, de ha még1xer elolvasod a kérdést, nem mostanra gondolt hanem pl 10év mulva ha már házasok lesztek, addigra ilyen jól látod elõre a dolgokat? fiatalon még másabb az ember!
A kérdező hozzászólása: igen! ennyire biztos vagyok benne! õszinték vagyunk egymáshoz mint mondtam. de nem ez a lényeg, mindegy nekem az hogy elhiszi bárki vagy nem, hiszünk Istenben mint korábban írtam. ez már magában elegendõ okod ad arra a 101%-ra. ami emberi ésszel tényleg felfoghatatlan. nem csak álom, fiatalok vagyunk, tény. de nem tudatlanok. már most ismerem annyira hogy tudjam nem lesz gond. soha nem csalna meg.
a másodiknak meg csak annyit üzenek, hogy ha te ennyire tiszteletben tartod a dolgokat, akkor ne az én hozzászólásommal törõdjél ha ennyire épelméjû vagy hanem írd le hogy te mit gondolsz mert ez az oldal errõl szól, most ha én kezdem el basz*gatni a te elveidet hogy nem törõdsz senki más véleményével csak a te szüzességeddel? valószínû hogy aki a kérdést feltette azért tette fel mert többféle információt akar hallani és kiszûri azokat amiket õ hallani akar, tisztában voltam vele mivel a kérdés úgy van feltéve hogy érezteti hogy õ mit akar de én ezzel nem értek 1et ezért értelmesen próbáltam írni ami neked bántja a kis lelkedet mivel felrakta a kérést így én megadtam rá az én kis válaszom, és nem lenéztem õt.....ellenben téged inkább AZ ELSÕ
A kérdező hozzászólása: :D okés :D 18-19 évesek vagyunk, köszi az eddigi válaszokat. nem azért tettem fel a kérdést mert kétségeim vannak. jól esik hogy van még aki ugyanígy gondolja és vár. annál nagyobb lesz az öröm. fõleg ha az ember hittel vár. amúgy az utolsó tagmondat lett volna a lényeg, hogy azt tanulni kell, nem? én tudom hogy mi egymásra vagyunk annyira hangolódva már ennyi idõsen hogy nem lesz gond ha a megfelelõ életet éljük addig is. nyilván nem arra kell gondolni hogy nem szabad megölelni egymást és hasonlók.. csak nem szabad átlépni azt az egybizonyos határt, aminek szerintem a házasságban a helye.
Így van mindenki úgy szabja el az életét ahogy szeretné:) , ha te tudod hogy neked ez így jó, csak az számít más nem...akik meg megakarják mondani hogy neked mi legyen a jó azokat le kell kakálni :) szerintem:) mondjuk az érdekelne hogy hány évesek vagytok, mert ha 23 és fölötte még jól is elsülhet:) ha meg nem passzoltok elváltok, manapság már nem nagy dolog egy válóperes ügyvédet szerezni :D nem minden a szex az biztos, de azért számít szerintem nah vége az off nak sok sikert a dologhoz, azért majd egyet posztolj a nászéjszaka után is :D
Szerintem ezt azért kérdezed meg itt, mert te is érzed, hogy valahogy nem oké ha házasság elõtt nem szexelsz. Szerintem minden szinten ismerni kell azt, akivel egy életre össze szeretnéd kötni magad.
A kérdező hozzászólása: köszönöm szépen a másodiknak :) sok boldogságot nektek is :)
Azért mondják, mert nem vallásosak és fontos nekik a jó szex.
A kérdező hozzászólása: elsõnek még üzenném hogy igen, bízom benne. pont ezért fogjuk megvárni.
A kérdező hozzászólása: szerintem meg lehet elõtte "beszélni" szóban is és viselkedésben is (lehet hogy hülyén hangzik) ezeket a dolgokat. ha mind a két fél szereti egymást és tényleg mindketten így akarják, ott mi gond lehet? sokkal szebb lesz a legelsõ. mindegy hogy fiú vagyok vagy lány. mindkét nem gondolhatja így.
Hát, ugyebár, lehet, hogy éppen a tanulás terén nem illenek össze. Mi van, ha errõl a másiknak más a véleménye? Kérdés, hogy a szex dolgait szóban tisztázni lehet-e elõre... Szerintem a komisz közhely nem is olyan buta.
Szerintem az, hogy akkor nem tudjátok, hogy összeilletek e az ágyban butaság. Hiszen konkrétan szex nélkül is meglehet ismerni, megérezni a másik testét. Barátom és én még nem vagyunk túl az igazi szexen, de az orális szexet alkalmazzuk, és ismerjük egymás testét, és nagyon jó köztünk így a nemi élet. És szerintem ha ez nagyon jó mindkettõnknek és egy hullámhosszon vagyunk, akkor a szex is jó lesz. :)

Hogyan reagáltok arra -családon belül - ha valaki azt mondja hogy megtesz valamit valamikorra / = megígéri / és nem tartja be? Vagy direkt nem tartja magát ahhoz?

Olyanokra gondolok mint, hogy este majd le viszi a szemetet, de még rá 2 napra is ott díszeleg a sarokban, és elvárja hogy Te vidd le, holott azt mondta, hogy ? megcsinálja.

Legjobb válasz: Ha õ figyelmen kívül hagyná az én kéréseimet, én is figyelmen kívül hagynám az övéit. Pl hogy már megint nincs tiszta ing, tiszta gatya, melegítsél ebédet, hozz egy pohár vizet stb. A nõ nem cseléd a családban, a férfi meg nem kiszolgálni való basa. Valaminta helyedben nem hálálkodnék ezerszer. Egyszer köszönném meg, azt is akkor, ha már el van végezve. Nem olyan fantasztikusan hatalmas tett, ha egy férfi magától megtalálja a szemetest vagy a szennyesládát, hogy piros betûvel kellene felvezetni a naptárba.

Ha õ figyelmen kívül hagyná az én kéréseimet, én is figyelmen kívül hagynám az övéit. Pl hogy már megint nincs tiszta ing, tiszta gatya, melegítsél ebédet, hozz egy pohár vizet stb. A nõ nem cseléd a családban, a férfi meg nem kiszolgálni való basa. Valaminta helyedben nem hálálkodnék ezerszer. Egyszer köszönném meg, azt is akkor, ha már el van végezve. Nem olyan fantasztikusan hatalmas tett, ha egy férfi magától megtalálja a szemetest vagy a szennyesládát, hogy piros betûvel kellene felvezetni a naptárba.
Nem lehet megváltoztatni egy embert-erre már én is rájöttem. Ilyenkor tehát marad a többszöri figyelmeztetés, plusz ami nem sürgõs, azt addig hagyom amíg elvégzi, mert elõbb utóbb neki is szüksége lesz rá.
"nagyon csalódott vagyok, mert számítottam rá, hogy megcsinálod, megbeszéltük és bíztam benne, de most úgy érzem, hogy teljesen felesleges az egész, mintha mindent nekem kellene csinálnom, és hiába kérnék egy kis segítséget." Fejezd ki neki, hogy TE mit érzel, mikor szarik arra, amit megígérd. Ne mondd neki, hogy sose csinálod meg, leszarod mit ígértlél stb. mert még õ lesz felháborodva. Azt mondd meg neki, hogy benned milyen érzéseket kelt, hogy le vagy szarva. Ha egy kicsikét is fontos vagy neki, akkor megpróbál változtatni a viselkedésén, hogy ne okozzon kellemetlen érzéseket neked. Lehet nem elsõre.
Tanuld meg, mennyit ér az ígérete, és inkább magaddal törõdj.

Miért probléma, ha valaki az autójával jelöletlen malacokat szállít (vagy bármilyen más állatot), esetleg terményt, mire lenne szükség, hogy ne büntessék meg? És mikor büntetik meg?

Kellett volna valamilyen papír? Orvosi papír? Vagy a malacok fülében valami biléta vagy más?

Legjobb válasz: Kisállatoknál általában elég az adás-vételi szerzõdés vagy számla ahhoz, hogy igazold azt, hogy a terményt vagy állatot kitõl vetted. Az állatjelölésrõl a Mezõgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal honlapján olvashatsz: [link] Írd be a keresõbe, hogy állatjelölés és elõjön minden hivatalos és hatályos dokumentum, jogszabály. Ezekben megtalálod azt is, mi szükséges az állatok szállításához.

Kisállatoknál általában elég az adás-vételi szerzõdés vagy számla ahhoz, hogy igazold azt, hogy a terményt vagy állatot kitõl vetted. Az állatjelölésrõl a Mezõgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal honlapján olvashatsz: [link] Írd be a keresõbe, hogy állatjelölés és elõjön minden hivatalos és hatályos dokumentum, jogszabály. Ezekben megtalálod azt is, mi szükséges az állatok szállításához.
A kérdező hozzászólása: Köszi a választ!


Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!